Este documento contiene las instrucciones y preguntas de una segunda evaluación calificada de Derecho Penal General. Se pide al estudiante responder 5 preguntas sobre temas como las causas de exclusión de culpabilidad, las formas de participación penal, las diferencias entre incautación, decomiso y embargo, los requisitos para decretar el decomiso de ganancias de personas jurídicas, y las consecuencias accesorias y cuando proceden para personas jurídicas. El estudiante debe desarrollar sus respuestas de forma concisa después de cada pre

1. UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU
Facultad de Derecho
CURSO: DERECHO PENAL GENERAL
Apellidos y Nombres: Castro Heredia Richard Nixon
Indicaciones:
1. Por favor desarrollar sus respuestas después de cada pregunta planteada en la
presente evaluación
2. Desarrollar su evaluación en silencio
¡¡¡¡Éxitos siempre en todas las cosas que se propongan!!!!
SEGUNDA PRACTICA CALIFICADA
1. ¿Explique en que consiste las causas de exclusión de culpabilidad, en qué
casos procede?
Esta se da cuando quien realiza el injusto penal no reúne las condiciones
constitutivas para ser sujeto de una imputación penal. Para determinar la
inimputabilidad del autor se sigue un modelo mixto que vincula una deficiencia
biológica con un grado de perturbación en la percepción o en el juicio. Estos se dan
por ejemplo en los casos de menores de edad, alteración psíquica entre otros. De
acuerdo al Art 20 del CP.
2. ¿Hable acerca de la participación y sus formas de participación, señale
ejemplos para explicar sus formas?
La participación se entiende a toda forma de intervención en un delito o
participación de un hecho atribuyéndole responsabilidades en el delito.
En clase mencionamos dos formas la instigación y la complicidad.
La instigación se da en la decisión del autor de cometer un delito y en la
complicidad, se da en la manera como se contribuye con el delito. Por
ejemplo en un caso juan que es el instigador promueve de forma dolosa a
que Carlos abra la puerta con una herramienta en este caso Carlos es el
sujeto de complicidad.

2. 3. ¿Cuáles son las diferencias entre incautación, decomiso y embargos,
explique cada una de ellas, mencione ejemplos acerca de cada una de
ellas?
la incautación es de carácter provisional, mientras dura el proceso; en cambio
el decomiso se da en la sentencia de fondo, respecto, se entiende, de
bienes incautados y prácticamente en la decisión final.
Por ejemplo, la incautación durante el proceso se dicta de manera
provisional y recae sobre bienes que tendrían vinculación con el
delito, y el decomiso se dispone en la sentencia de fondo, siendo
la privación definitiva de los bienes vinculados con el delito. "Por
lo general en un proceso para que se pueda solicitar el decomiso
de los bienes, previamente el fiscal solicita al juez que este dicte
la incautación de estos bienes.
4. ¿Para poder decretar el decomiso de las ganancias de las personas jurídicas,
que requisitos se tienen que cumplir?
Que sus ingresos sean ilícitas el Juez decretará, asimismo, la privación de
los beneficios obtenidos por las personas jurídicas como consecuencia de la
infracción penal cometida en el ejercicio de su actividad por sus funcionarios
o dependientes, en cuanto sea necesaria para cubrirla responsabilidad
pecuniaria de naturaleza civil de aquéllos, si sus bienes fueran insuficientes.
5. ¿Explique en que consiste las consecuencias accesorias, y cuando
procede la aplicación de estas consecuencias a la persona jurídica,
indique un ejemplo para explicarla?
Las consecuencias accesorias previstas en el art. 105 CP no son novedosas
en el ordenamiento penal peruano, esta son una clase de consecuencias
jurídicas que agrupan diversas medidas medida que reduce un criterio
regulatorio que se pueden integrar al daño o reparación por lo producido. Y
sus efectos tal cual nos menciona el Art. 105 del CP.
Por ejemplo Esto se aplica por ejemplo en un deliro de lavado de activo El
Juez para imponer las respectivas consecuencias accesorias debe tener en
consideración lo siguiente, que se haya cometido el hecho punible, ii) que la
persona jurídica haya servido para la realización, favorecimiento o
encubrimiento del delito, y que se haya condenado al autor físico y específico
del delito