Este documento discute la diferencia entre los verbos ser y estar en español. Ser se refiere a características inherentes o permanentes, mientras que estar se refiere a estados circunstanciales o temporales. Se proporcionan varios ejemplos para ilustrar esta distinción, incluyendo la descripción física de Antonio Banderas, las propiedades de una fabada asturiana y el estado de diferentes personas o cosas.

1. ser y estar JolienMichiels & Lore Van Eyken

2. “A mí no me interesa si Antonio Banderas esbueno o malo, pero no me discutirás que sí estábuenísimo.” es bueno o malo: mediante ser identificamos a Antonio Bandera como una persona que tiene buen carácter o mal carácter. No debe decir que es algo permanente. Estábuenísimo: desempeñando el papel del villano, Antonio Banderas está guapo. Es una característica circunstancial.

3. “Una buena fabada asturiana, con un montón de chorizo, tocino, morcilla, bienfuerte,... ¡qué mala es, pero qué buena está” Qué mala es: una característica estable de la fabada asturiana es que contiene muchas grasas y que es mala para la salud. Qué buena está: aunque la fabada es mala para la salud, está rico en sabor. No obstante, el sabor puede variar cada vez.

4. “Este chico esun muerto, aunque respira, y Napoleón estámuerto, aunque nuncava a volver, y yo estoycasi muerta con el ritmo que llevo.” Estámuerto: se trata de un estado. (vivo  muerto) Estoy casi muerta: por el ritmo duro que llevo, en esto momento tengo el estado de estar muy cansada. Es algo circunstancial. Es un muerto: tiene una característica que le identifica como una persona difícil. Es algo consustancial, estable al chico.