Este documento discute si es posible vivir sin combustibles fósiles. Aunque actualmente no hay un sistema que permita cero dependencia de ellos, eliminar su uso traería beneficios como una reducción del 90% en las emisiones de gases de efecto invernadero y menos contaminación. Vivir sin ellos requeriría innovación para reemplazar la actividad petroquímica con biocombustibles renovables. Aunque no será fácil, es posible con soluciones como energía eólica, solar, mareomotriz y nuclear, así como medidas de efici

1. ¿Podemos vivir sin combustibles
fosiles?
PRIMERARESPUESTAENCONTRADA
A la verdad es imposible la cero dependencia del petróleo, al menos en las próximas cinco
décadas debido a que no hay ningún sistema implementado por ningún Estado sobre la faz de
la tierra para conseguir una emancipación de los combustibles fósiles y no se puede hablar
únicamente del petróleo como tal sino de los otros combustibles fósiles como el gas natural y el
carbón de piedra etc.
El vivir sin el uso absoluto de los combustibles fósiles existirá una ganancia global porque
habrán infimamente emisiones de gases de efecto de invernadero (GEO) principalmente los
que son los más abundantes producto de la combustión de los combustibles fósiles que son un
recurso no renovable.
Ventajas del cero uso de combustibles fósiles:
1.- Una reducción de aproximadamente un 90% de los GEO
2.- Reducción de los espacios vacíos que queda en la profundidad de la corteza terrestre.
3.- Reducción de la contaminación del ecosistema marino y terrestre por accidentes de
exploración y explotación de los combustibles fósiles.
4.- Una mayor estabilidad del centro de gravedad terrestre.
5.- Menos posibilidades de terremotos provocados por la vibración del eje terrestre debido a la
distorsión de su centro de gravedad físico.
6.- La innovación de sustitutos de toda la actividad petroquímica mediante métodos de
extracción de los recursos naturales renovables.
7.- Proceso de recuperación de los ecosistemas en general y del ser humano como centro del
ambiente.
8.- Aceleración de la economía global por el valor agregado que se le daría a la materia prima
que se genere de los recursos naturales renovables componentes de estos biocombustibles y
bioquímica en general.
9.- Menores áreas potenciales vulnerables por la explotación de los recursos internos de la
corteza terrestre.
10.- Constitución, aunque de forma utópica en las fases iniciales del proceso de sustitución, de
un paraíso terrenal por la poca contaminación de los recursos naturales de la corteza terrestre
por la aplicación del desarrollo sostenible en la producción de biocombustibles.
11.- Facilidad de que los estados promulguen leyes para convertir la flota de tanques de guerra
de todo tipo en tractores para labrar la tierra para la producción de plantas que producirán
sustancias de materia prima para los biocombustibles. De esta forma se les da una utilidad
productiva a los implementos de guerra.

2. SALUDOS, ESPERO HABERTE AYUDADO
Fuente(s): Pedro Jafet Osorto, creador de la Teoría de Desarrollo Sostenible en Países en vías
de Desarrollo.
SEGUNDARESPUESTA
David Mackay, profesor de física en la universidad de Cambridge.
Existen tres razones principales por las que debemos de eliminar nuestra adicción a los
combustibles fósiles, y son: a) Los combustibles fósiles son un recurso finito; 2) la emisión del
CO2 es la principal razón por la que existe el calentamiento global, y 3) existe una falta de
seguridad energética que amenaza a todas las naciones.
Para entender el problema se compara la cantidad de consumo de energía y la cantidad de
producción por medio de la gráfica superior. Uno de los términos para comprender esta
diferencia es la “energía vampiro“, que sucede por ejemplo cuando un cargador de teléfono se
queda conectado todo el día, pues consume la energía equivalente a manejar un automóvil por
un segundo.
Una de las dificultades de la recolección de energía renovable es el espacio. Por ejemplo, la
energía eólica genera 2.5 w/m2, lo cual es lo doble del consume la Gran Bretaña; si la mitad de
la Gran Bretaña estuviera cubierta de turbinas se podría obtener únicamente del viento toda la
energía necesaria. Pero esto evidentemente no ocurrirá.
Otros tipos de energía analizados son la solar, conveniente únicamente en países con
suficiente radiación solar; la marítima, factible en zonas con mareas altas; y la nuclear, que
aunque en realidad no es renovable representa una solución para detener la contaminación y
emisión de gases de invernadero.
También existen soluciones para ahorrar energía que se encuentran más disponibles y a la
mano, como ajustar la temperatura de los termostatos y aires acondicionados algunos
grados. También podríamos dejar de consumir gas natural y cambiarlo por bombas de
calor, desconectar aparatos eléctricos que no usamos, cambiar a focos ahorradores de
energía, entre otros.
Como conclusión, es posible vivir sin combustibles fósiles, pero la conversión no será fácil.
Sin embargo, cuando los seres humanos nos enfrentamos a situaciones difíciles que nos
obligan a tomar medidas extremas, siempre prevalece el deseo e instinto por la supervivencia,
por lo que sería ideal no tener que esperar un desastre energético o ambiental para aceptar
este cambio, pero en caso de que suceda, tal vez podamos contar con ello.
Estos son los cinco planes que propone el doctor para cambiar a energía renovable, pero
solamente es una solución para su país (la Gran Bretaña); sin embargo el libro incluye cálculos,
por lo que todos podemos hacer las matemáticas correspondientes para cada país.
- See more at: http://bitacora.ingenet.com.mx/2013/09/podremos-vivir-unicamente-con-energia-
renovable/#sthash.ahab2kR1.dpuf