Este documento resume nueve guías sobre la visibilidad de la mujer en el lenguaje. Discuten propuestas como el desdoblamiento de géneros o el uso del símbolo "@", pero también señalan problemas como la falta de equivalencia entre formas y la dificultad que puede causar en el habla. El autor y sus compañeras opinan que imponer normas lingüísticas es absurdo y que no se sienten excluidas por el uso genérico del masculino.

1. Comentario:
Sexismo lingüístico y
visibilidad de la
mujer
Rebeca Ruiz Lozano
Carla Ramos García
Anabel Sánchez Sierra
Miguel Souto García
Carlota Nieves López

2. ¿Sobre qué habla Bosque?
• Nueve guías sobre la visibilidad de la mujer en la lengua.
• Hechas sin contar con lingüistas.
• Muchas similitudes pero también diferencias:
más o menos radicales.
• Premisas polémicas:
léxico, morfología y sintaxis han de explicitar géneros.

3. ¿Qué dicen estas guías?
• Rechazo general a formas masculinas que
abarquen a ambos sexos:
- Alternativa 1 desdoblamiento
Aceptado por la RAE solo cuando exista ambigüedad
- Alternativa 2 uso @
Desaconsejado por la RAE, manuales de estilo…
• Rechazo a formas genéricas que incluyan ambos
sexos (padres).

4. Problemas según Bosque
• Se proponen como alternativa formas no
equivalentes:
Los interventores quienes intervengan
• Hablante en constante duda.
• Dificultad para hablar con naturalidad.

5. Nuestra opinión
• El lenguaje evoluciona de forma natural. En consecuencia
intentar imponer una norma sobre un lenguaje ya asentado
es casi absurdo.
• Creemos que sentirse discriminado es una cuestión
personal. Las integrantes del grupo no nos sentimos
excluidas con el uso genérico del masculino.
• Con las nuevas tecnologías la propuesta de la duplicación
(Ej.: los alumnos y las alumnas) sería imposible de aplicar.
• Es contradictorio que algunas medidas sean contrarias a la
RAE, máxima institución de la lengua. Por ejemplo, el caso
de utilizar el símbolo informático “@” para referirse a
ambos géneros.