Los maestros de la sección 22 del SNTE establecieron un campamento frente al IEEPO en Oaxaca, demandando la liberación de salarios retenidos y el cumplimiento de recomendaciones de derechos humanos. A pesar de 26 días de protestas, el diálogo con el gobierno estatal sigue estancado, mientras los docentes mantienen bloqueos y piden injusticias laborales. La situación se agrava con movilizaciones en otros estados y un rechazo general a la reforma educativa impuesta por el gobierno.

1. DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA
Viernes 10 de Junio de 2016
Desde
Puerto Escondido
Oaxaca
México
En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

2. Instala magisterio campamento en el IEEPO
Luego de que algunos maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) pernoctaron afuera de las
instalaciones del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), este jueves la dirigencia magisterial determinó instalar un campamento
permanente de protesta.
Para ello, los profesores desde muy temprana hora, instalaron manteados y algunas casas de campaña, para ayudarles a “contrarrestar” las altas
temperaturas que se han registrado en los últimos días.
Además, para formar una especie de “barricada”, los sindicalizados se apoderaron de un camión de la empresa Coca-Cola; el cual, tras ser vaciado de
su contenido, fue atravesado en un carril frente al instituto.
La protesta de los maestros también tiene la finalidad de demandar al IEEPO que cumpla la recomendación emitida por la Defensoría de los
Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, para liberar los salarios que se tienen retenidos.
El dirigente, Rubén Núñez Ginéz, dijo que le hicieron la entrega al organismo de una copia certificada de este documento, por lo cual estarán al
pendiente de que sea recibido por las autoridades educativas.
En el expediente se solicita que se inicie y se concluya un procedimiento administrativo de responsabilidad a los servidores públicos que hayan
determinado la suspensión del pago del salario a las personas agraviadas, sin observar los principios de presunción de inocencia y del debido proceso.
Además, en caso de no existir impedimento legal, que se libere el salario y demás prestaciones suspendidas a los agraviados; así como en todos
aquellos casos de trabajadores que se encuentren en la misma situación.
Con esta forma de protesta, los maestros cumplen 26 días de su movilización, sin que el Gobierno del estado y las autoridades educativas les den una
solución a sus protestas.
Revisa IEEPO supuestos pagos pendientes a maestros
OAXACA DE JUÁREZ, OAX.- El director para la Atención de los Derechos Humanos del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca
(IEEPO), Raúl Pérez Zorrilla, anunció que el organismo educativo analizará con responsabilidad y profesionalismo la recomendación 10/2016,
emitida por la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), por la presunción de pagos pendientes a un grupo de maestras
y maestros comisionados al interior del sindicato magisterial.
Pérez Zorrilla indicó que la respuesta a la referida recomendación se dará en un marco de responsabilidad y estricto apego a la ley, la cual se remitirá
en tiempo y forma a la DDHPO, después de haber sido debidamente evaluada.
Sin embargo, el funcionario estatal precisó que de acuerdo con el Artículo 78 de la Ley del Servicio Profesional Docente, establece que “las personas
que decidan aceptar el desempeño de un empleo, cargo o comisión que impidan el ejercicio de su función docente, de dirección o supervisión,
deberán separarse del servicio, sin goce de sueldo, mientras dure el empleo, cargo o comisión”.
Magisterio no da marcha atrás, esperan diálogo
TUXTEPEC, OAXACA.- El integrante de la comisión política de la Sección 22 ,Carlos Alberto Rivera Torres, informó que ayer aún se mantenía el
acordonamiento del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), además de las avenidas alternas y brigadas móviles de los maestros
pertenecientes a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), además de las carreteras tomadas en Huatulco y Salina Cruz a
fin de seguir exigiendo mesas de diálogo y acuerdos con el gobierno estatal.
Rivera Torres comentó que también ayer en la capital del estado se tuvo una jornada pedagógica con los maestros del movimiento, en donde se
actualizaron los trabajos mediante talleres escolares y que posteriormente a la jornada con los diversos docentes que siguen en pie de lucha, se dará
una reunión para puntualizar el plan de acciones derivado de que el proceso electoral del estado ha culminado.
Sobre los indíces que mostró el IEEPO en cuanto a la reducción de docentes que participen en el paro magisterial, el líder del movimiento Carlos
Alberto Rivera putnualizó, que tanto los maestros como los padres de familia de toda la entidad federativa siguen dando el respaldo al movimiento de
la sección 22, simplemente que dichas movilizaciones han sido pacíficas y estrategicamente ordenadas.

3. "Hoy los maestros estamos en pie de lucha y los que estamos en el movimiento, tenemos la idea clara de lo que significa", por lo que si el IEEPO está
buscando alternativas para crear división son respetables, pero se le recordó al instituto que no son más de 4 mil maestros como ellos dicen que están
sirviendo a la educación en el estado de Oaxaca, que son más, sin embargo ellos respetan los números de las instituciones públicas, pero hay que
aclarar que como docentes son respetuosos del número de compañeros que quieran sumarse a su causa.
"Y si tuvieramos una minoría lo sabría la sociedad, por que en cada una de las marchas se percibe la maginitud del movimiento", resaltó Carlos
Rivera.
En el mismo tenor aseveró, que el gobierno estatal ha cerrado el diálogo y por ello algunos comerciantes se movilizaron para exigir al mismo, que se
termine con dichas movilizaciones y estancamiento de la economía, sin embargo mientras ellos no quieran ofertar mesas de acuerdos y trabajos,
"nosotros seguiremos aquí, accionando y en pie de lucha".
Sostuvo, que los maestros están dispuestas al diálogo pero no se ha dado, por la negación rotunda que existe en el gobierno estatal, sin embargo
seguirán en la lucha por que los mismos padres de familia han manifestado su apoyo al movimiento y en el caso de Salina Cruz y Huatulco tendrán
tomada de manera indefinida la carretera, para ver si de esa forma se logra acercamiento.
"Mantenemos la idea de estar abiertos al dialogo por el bien de la educación estamos en contra de la reforma educativa, sin embargo comunamos en
que debe existir buena relación entre maestros, alumnos, comunidades y demás estructura que mejore la calidad educativa", finalizó.
Maestros de la CNTE protestan frente a Televisa Chapultepec
Los maestros realizan una "cadena humana" frente a Televisa, lo que afecta el tránsito vehicular en la vialidad, de Niños Héroes hasta la
calle Rafael Lucio.
Con algunos mensajes en cartulinas, los maestros protestaron frente a Televisa. (Cuartoscuro)
NOTIMEX09/06/2016 02:25 PM
Ciudad de México
Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación realizan una protesta frente a Televisa, lo que afecta el tránsito
vehicular en la avenida Chapultepec, de Niños Héroes hasta la calle Rafael Lucio.
Los docentes salieron de su campamento en la Plaza de la Ciudadela hacia la televisora.
La Secretaría de Seguridad Pública capitalina informó que, debido a la presencia de maestros, permanecen cerradas las calles Enrico
Martínez y Emilio Dondé.
La muy envenenada, y canalla, reforma educativa
Por: Vicente BELLO/TREN PARLAMENTARIO
Ciudad de México; 09 de junio, 2016.- El conflicto entre el gobierno y los maestros no sólo continúa sino que se agudiza. Ayer, en Chilpancingo,
los profesores movilizados quemaron parcialmente un edificio principal de la Secretaría de Educación del estado de Guerrero; en tanto, en Chiapas,
la confrontación entre profesores y policías federales y estatales ya provocó luchas cuerpo a cuerpo, hay heridos y la sangre ya brotó. Y en la Ciudad
de México, la movilización de mentores de Michoacán, Guerrero, Chiapas y Oaxaca no cede.

4. Ellos, con su movilización histórica, de mucha resistencia, exigen al gobierno de Enrique Peña Nieto que anule la reforma educativa, que aprobaron a
matacaballo el PRI, PAN, PRD, Pvem y Panal en diciembre de 2012 y en agosto de 2013, y que acepte el gobierno un diálogo sobre la reforma
educativa que nunca ha tenido con ellos.
Ayer, jueves 9 de junio, el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, volvió a responder en el mismo tono tosco a la exigencia
magisterial: que regresen a las aulas y que acepten la reforma educativa; entonces –sentenció el titular de la SEP- el gobierno aceptará dialogar con
los maestros.
Aurelio Nuño dijo: “Se lo digo a la Coordinadora (CNTE): nosotros estaremos con mucho gusto dispuestos al diálogo y a escuchar sus inquietudes;
pero para que eso suceda tienen que cumplir con dos cosas fundamentales: la primera, regresar a las aulas y que 100 por ciento de los niños estén en
sus escuelas y no los tengan sin clases, porque eso es absolutamente inadmisible; segundo, tienen que aceptar la existencia de la reforma educativa y
cumplir con la Constitución, porque esa es la obligación y el deber que tenemos todos los mexicanos”.
Por enésima ocasión, Nuño Mayer afincaba su posición de sátrapa sobre el argumento de que los profesores movilizados deben cumplir con la
Constitución y las leyes educativas, refiriéndose, primero, a la reforma constitucional que aprobaron diputados federales del PRI, PAN, PRD, Nueva
Alianza y Pvem, aquel 19 de diciembre de 2012, y los senadores de esos mismos cinco partidos políticos, un día después, el 20.
Y, segundo, se refería a las reformas a la Ley General de Educación y a la Ley del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, que esos
mismos partidos políticos aprobaron el miércoles 21 y 22 de agosto de 2013.
Primero los diputados y luego los senadores, muy apresuradamente y a salto de mata, fuera de sus sedes, luego de que el magisterio movilizado sitió
las Cámaras de Diputados y de Senadores, obligándolos a sesionar de noche y madrugada en uno de los auditorios del Centro Empresarial Expo
Banamex.
Lo que llama la atención ahora es cómo el gobierno de Peña, en voz de Aurelio Nuño, invoca tanto a la Constitución, para que los maestros la acaten,
cuando fueron la misma SEP y aquella mayoría legislativa los que pisotearon, violaron, ensuciaron y se carcajearon de todas las leyes y
procedimientos legislativos, a la hora de aprobar reformas que ahora sirven de basamento al titular de la SEP para amenazar y reprimir a los
maestros.
Un procedimiento legislativo sucio hasta las cachas, donde el PRI hizo gala de una ponzoña cuyo veneno lacera al magisterio tres años y medio
después. Esa misma intencionalidad fue practicada por el partido en el gobierno cuando aprobó leyes como la Energética.
En paralelo a su posición de marro, Aurelio Nuño Mayer ahora insiste en decir que ya hay casi 5 mil profesores dados de baja, por haber faltado a sus
centros laborales más de tres días; condición, regla administrativa, por cierto, impuesta en la reforma de marras, a contrapelo de uno de los derechos
sociales que forjó el Constituyente de 1917: el derecho del trabajador a defenderse de las arbitrariedades del patrón, que en este caso particular son
más que muchas. La SEP no sólo ha sido arbitraria en este sexenio, con gran sevicia, sino que también ha pretendido a cada instante humillar,
patearles la dignidad de seres humanos a los maestros y maestras.
Nuño, desde que llegó a la titularidad de la Secretaría, ha hecho gala de tener en sus entrañas mucha mala leche. Mucha ponzoña. Es burlón. Es
autoritario. Es un déspota absoluto.
La noche del 21 de agosto de 2013, en el Centro Banamex, desde su impotencia ante la aplanadora legislativa conformada por el PRI, la diputada
opositora Aída Fabiola Valencia decía en la improvisada tribuna: “Primero quiero decirles que los profesores no son vándalos. Mi padre y mi
hermana son profesores y se desprenden de sus sueldos para pagar los materiales en sus escuelas. No son vándalos cuando vienen a exigir respeto a
sus derechos”.
Y restregaba a la vociferante y deshumanizada mayoría: “Por eso les voy a exigir a quienes han llamado vándalos a los profesores que tengan
respeto, que no se expresen así, que no sean tan despectivos porque no saben lo que es vivir en una comunidad rural, no han caminado para nada en
esas escuelas unitarias, no han caminado donde prevalece el bilingüismo. Qué pena que se piense así de la gente que se expresa diferente o que
piensa diferente a ustedes”.
Pero ya estaba decidido todo: votarían para aprobar unas leyes que ni ellos, los aprobantes (PRI, PAN, Panal, Pvem, y aquí el PRD se desmarcaba
para guardar las apariencias), habían siquiera leído, ya no el cuerpo del dictamen, sino la carátula. Y ahora exige este mismo gobierno, el de Peña,
que respeten las leyes “que nos hemos dado”…
Opositores a Murat marchan en Oaxaca. Foto: Oaxaca Mira
“Oaxaca está de luto”, corean en marchan contra triunfo de Murat
POR PEDRO MATÍAS , 9 JUNIO, 2016ESTADOS
OAXACA, Oax. (apro).- Con una marcha denominada “Oaxaca está de luto”, ciudadanos repudiaron los resultados de la jornada electoral y con ello, al candidato
electo a gobernador Alejandro Murat Hinojosa.
La marcha, con unos mil 200 participantes, salió de la Fuente de las Ocho Regiones hacia la Plaza de la Danza y fue encabezada con una pancarta
monumental que se preguntaba:
“Ser gobernador con el 18% (del padrón electoral) ¿Es está la democracia que nos ofrecen?”

5. Y a cada paso, el coro: “Murat entiende Oaxaca no se vende”, “Repudio total al fraude electoral”, “Únete pueblo, no somos del PRI, somos
ciudadanos luchando por ti”.
Convocada mediante las redes sociales, en la manifestación sobresalían pancartas con las leyendas: “No más murratas”, “¿Quién te eligió Murat?”,
“Murat…ni vaca, ni pendeja…tu hijo es el único Guey”, “Este rata no será mi gobernador”, “No a la imposición”.
En el mitin, algunos participantes resaltaron que Alejandro Murat no tiene legitimidad para ser gobernador de Oaxaca. Agregaron que en una
democracia seria no gobierna quien llega con apenas 18% del padrón electoral.
Otro propósito de la marcha, agregaron, es poner en duda al sistema político mexicano y la cuestionada democracia representativa.
Durante la manifestación, un grupo de anarco-punks, con palos y latas de pintura de aerosol, realizaron pintas contra Alejandro Murat y destruyeron
propaganda política que se encontraban a su paso.
PAN acusa colusión del árbitro electoral
Por separado, el líder estatal del PAN Juan Mendoza Reyes denunció la supuesta colusión de los árbitros electorales con el PRI.
Ante las presuntas irregularidades cometidas por los institutos Nacional Electoral (INE) y Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca
(IEEPCO), el líder estatal panista anunció el inicio de una campaña de defensa del voto en los distritos y municipios en los que se obtuvo el triunfo el
domingo pasado.
En Tuxtepec, dijo, donde el PAN ganó la confianza ciudadana que eligió a Fernando Huerta Cerecedo como su diputado con más de 3% por encima
de su contrincante más cercano, los consejeros distritales determinaron abrir las casillas.
“Una vez que la sociedad ha elegido con su voto, hoy nos quieren arrebatar los triunfos en los distritos y municipios que hemos ganado. En Tuxtepec
nos llevaron al recuento voto por voto, cuando la ley establece que se recurrirá a esta medida sólo si hay una diferencia menor a 1%”, destacó.
Mendoza Reyes sostuvo que es visible que “le metieron mano” a los paquetes, al registrarse un mayor número de votos nulos, boletas marcadas con
lapicero o remarcadas, entre otras anomalías que ponen en entredicho la actuación del órgano electoral.
Otro ejemplo: en el distrito de Pochutla, el conteo voto por voto dio ventaja al PAN, pero antes de cerrar el cómputo “se cae el sistema por un
apagón” y cuando regresa la energía eléctrica, la candidata Leslie Mendoza Zavaleta aparece abajo sólo por 200 votos, cuando minutos antes su
contrincante tenía una ventaja superior a los 600 sufragios.
En el recuento, dijo, se podría superar esta irregularidad que muestra los intentos del Instituto Electoral de favorecer al PRI.
“En Tonameca, a las 3:00 de la mañana, personal del órgano electoral llegó al consejo y pretendió sustraer las boletas. Afortunadamente los
ciudadanos organizados detuvieron este intento de fraude”, apuntó.
Los hechos registrados en diversos puntos del estado, señaló el líder panista, evidencian la actuación parcial y sesgada del INE y del IEEPCO,
quienes no respetan la voluntad popular que decidió en las urnas. Po ello, reiteró que el PAN defenderá el voto.
En tanto, el PRI difundió que Joaquín Ruiz Salazar, exaspirante a la gubernatura del Partido Renovación Social, reconoció a Alejandro Murat como
ganador de la elección.
Y Manuel Pérez Morales, excandidato del Partido Social Demócrata (PSD), manifestó públicamente su “respeto y apoyo” al priista, a quien le alzó la
mano y llamó “señor gobernador”. Otro de los que ya dejó atrás la jornada electoral y aceptó su derrota fue Benjamín Robles Montoya, quien
compitió bajo las siglas del PT.
Alejandro Murat y los contratos con Aeroméxico y medios
POR ERNESTO VILLANUEVA , 9 JUNIO, 2016ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Mientras más analizo los cientos de contratos asignados por Alejandro Murat a su paso por el Infonavit, más me sorprende e
indigna cómo ha utilizado nuestros recursos para sus fines político-personales, aprovechando la figura de las compras directas y procedimientos específicos que no
están sujetos a ningún control previo o durante el proceso, sino sólo posterior. La semana pasada me he concentrado en el tema de Murat cada día con nuevos
datos. Obviamente no me voy a repetir aquí de ningún modo.
No puedo, empero, dejar de escribir cada vez que surge algo de interés público que, por la magnitud de la información, no había analizado. En esta
oportunidad me quiero enfocar en dos aspectos sobre Murat en el Infonavit: a) compras genéricas como si de un crédito se tratara, lo que viola la
normatividad en la materia. Por regla general, las adquisiciones públicas deben tener un objeto detallado susceptible de ser verificado; y b) convenios
con medios de comunicación siguiendo el mismo sistema anterior. Esto, no sobra decir, sólo fue posible por la intervención de Virgilio Andrade,

6. secretario de la Función Pública como facilitador y encubridor de estos actos notoriamente fuera de la ley. Y este esquema lo fue dividiendo durante
los casi tres años que estuvo al frente del Infonavit.
Vamos a los datos duros. De entrada, llama la atención que a la empresa Aeroméxico (Aerovías de México S.A. de C.V.) le haya asignado dos
contratos, el 4600028178 y el 4600028643, por la cantidad de ¡65 millones de pesos!, por concepto de “viajes”. ¿Cuántos? ¿Quiénes viajaron? ¿Cuál
fue el precio pagado por viaje? En tiempos de austeridad, según el presupuesto de Egresos de la Federación, ¿por qué se pagó por adelantado a
Aeroméxico? ¿Por qué no se vieron otras opciones de transporte aéreo menos onerosas para el erario? Lo menos que puede uno decir es que aquí hay
gato encerrado. Es probable que ese dinero se haya “adelantado” a la empresa aérea para que prestara sus servicios en otros momentos y para fines
ajenos al Infonavit. ¿Sería una locura pensar que en realidad se trató de un crédito para ser usado en un proceso electoral donde tuviera interés
Alejandro Murat?
Así también llama la atención el contrato 4600027180 a una empresa de call center o servicios de operadoras telefónicas por la cantidad de ¡95
millones de pesos! ¿No tiene personal el Infonavit para el desempeño de esas funciones? ¿Qué hace entonces la Subdirección General de Canales de
Servicio, que tiene varias áreas para cumplir con las funciones de contacto entre la sociedad y el Infonavit previstas en el artículo 20 del Estatuto
Orgánico del propio instituto? Si no cumple con sus tareas esa Subdirección General, ¿por qué no se ha procedido a fincar las responsabilidades
legales que corresponden? ¿No podría existir la posibilidad de que a esa empresa de call center se le haya asignado un “crédito” para ser usado en un
proceso electoral ajeno por su naturaleza al Infonavit y violatorio de varias disposiciones legales?
Digno de mencionar es el contrato a la firma Molrod Silber y Asociados S.C., especializada en temas legales de crimen organizado, de acuerdo con el
contrato 4600028302 que el Infonavit le asignó discrecionalmente por una cantidad de ¡64 millones 111 mil 468 pesos! Es público y notorio que el
Infonavit no debe llevar ese tipo de asuntos que están fuera de todas sus atribuciones. ¿Sería razonable pensar que, de nueva cuenta, se trata de un
“crédito” para eventualmente tener una defensa legal por posibles cargos relacionados con el crimen organizado en el que pudiera estar involucrado
Alejandro Murat?
No podían faltar los medios en esta andanza de recursos públicos para fines privados, como lo parecen demostrar algunos contratos que es relevante
señalar, porque tampoco tienen un objeto desglosado y susceptible de verificarse, razón por la cual generan una duda razonable sobre el destino de
esas asignaciones directas.
Veamos. El contrato 4700014000 asignado a la empresa Cadena Radiodifusora Mexicana S. A. de C.V., por 1 millón 673 mil 824 pesos tiene por
objeto “contratación de espacios publicitarios en medios electrónicos”. ¿Cuál mensaje, cuándo y por qué se transmitió? No hay información. La
misma genérica leyenda tiene el contrato 4700014001 a Grupo Radiodifusoras S.A. de C.V., por 999 mil 999 pesos.
Y lo mismo pasó en los siguientes contratos: el 4700014022 a Sociedad Mexicana de Radio S.A. de C.V. por 499 mil 493 pesos; el 4700014041
otorgado a El Economista Grupo Editorial S.A. de C.V. por 1 millón 5 mil pesos; los contratos 4700014055 y 4700014056 a Milenio Diario S.A. de
C.V. por 1 millón 199 mil pesos. Y a Televisa S.A. de C.V. el 4700014054 fue por 14 millones 467 mil 236 mil pesos. Éstos son sólo algunos
ejemplos.
Tanto el Presupuesto de Egresos de la Federación como los lineamientos sobre publicidad oficial expedidos por la Secretaría de Gobernación
disponen que debe existir un proyecto puntual y desglosado de campaña para el uso de recursos públicos, lo que en este caso se ignoró por completo
por la omisión –¿cómplice?– de Virgilio Andrade, quien en lugar de promover un mínimo de control, garantiza opacidad y corrupción con toda la
confiabilidad posible.
Ahora Andrade se ha convertido en depredador activo de los recursos del pueblo con Alejandro Murat y muchos de los titulares de las dependencias
y entidades de la administración pública federal. Y es este personaje el que se apresta a ser ratificado por el Congreso como el garante de la
corrupción para combatir la corrupción, así como lo oye, con todo y 3 de 3 que es casi imposible de verificar; por eso ha causado tanta simpatía en
los legisladores políticos corruptos para engañar a la comunidad de que hay un avance.
@evillanuevamx ernestovillanueva@hushmail.com

7. Coalición PAN-PRD en Oaxaca presenta tres denuncias en la Fepade contra Murat
POR PEDRO MATÍAS , 9 JUNIO, 2016ESTADOS
OAXACA, Oax. (apro).- La Coalición con Rumbo y Estabilidad por Oaxaca (CREO), integrada por el PAN y el PRD, presentó tres denuncias en la Fiscalía
Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) contra el candidato del PRI-PVEM-Panal, Alejandro Ismael Murat Hinojosa, por uso indebido de
atribuciones y facultades, así como por delincuencia organizada.
Además, presentó otra denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) por ejercicio abusivo de atribuciones por el desfalco de recursos
del Infonavit, del que Murat fue director general.
Según los quejosos, estas denuncias sumadas a las irregularidades que se presentaron antes y durante el proceso electoral, así como el día de las
votaciones son pruebas suficientes para anular la elección.
El vocero de la coalición Sergio López declaró que cuentan con los elementos jurídicos necesarios para impugnar el proceso electoral. “Vamos a
iniciar una ruta legal por la serie de irregularidades que se dieron antes y durante el proceso y el día 5 de junio”, dijo.
En presencia del candidato del PAN-PRD, José Antonio Estefan Garfias, explicó que una de las causas por las que solicitarán la nulidad de la
elección de gobernador es la utilización de una aplicación telefónica que solicitaba el registro ciudadano con clave electoral. Dijo que de ésta tienen
quejas y denuncias en el expediente CQD/PSE/552016.
De igual manera, señaló que en el Tribunal Estatal Electoral se encuentran los expedientes en los que se denunciaron actos anticipados de campaña –
TS/27/2016, CQD/PSE/582016, CQD/PSE/076/2016, CQD/PSE/802016/ CQD/PSE/822016—y que muestran cómo la Coalición Juntos Hacemos
Más incurrió en delitos electorales que restan legalidad al proceso electoral.
Sergio López agregó que también se encuentran en etapa de investigación 16 denuncias ante la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Estatal
Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO).
Las acusaciones, dijo, son por actos anticipados de campaña, uso de equipamiento urbano, recursos públicos, símbolos patrios, actos de campaña
negra en contra del candidato de la Coalición CREO, presunta compra de votos mediante despensas, coacción del voto a través de sindicatos de
trabajadores del gobierno del estado y realización de actos de campaña fuera del territorio estatal.
Aunado a ello, existe una denuncia en contra del delegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) por utilizar recursos públicos y condicionar
la entrega de programas federales para fines políticos y electorales. Según la querella, en el proceso de documentación se descubren aspectos como
rebase de topes de campaña, compra de votos el día de la elección, entre otras irregularidades.
El diputado federal Sergio López también se quejó de que el día de la elección se realizó el bloqueo masivo de teléfonos celulares de integrantes y
simpatizantes de partidos de oposición al PRI.
A ello se suman, dijo, los operativos de urnas embarazadas, pues existían mayor número de boletas extraídas que votantes registrados en la lista
nominal, así como el bloqueo al Programa de Resultados Preliminares (PREP).
Todas estas denuncias, insistió, son elementos suficientes para iniciar una ruta que permita anular la elección en Oaxaca.
Asimismo, recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la contradicción respecto al requisito de elegibilidad del candidato
del PRI-PVEM-Panal, que consta en el expediente 176/2016. La denuncia presentada por contradicción de criterios permite la revisión en la
definición de la elegibilidad del candidato aún en el proceso electoral y de forma posterior a la elección.

8. Sobrevivirán sólo 6 de 12 partidos
Luis Ignacio Velásquez
De doce partidos políticos que participaron en la jornada electoral del 5 de junio, la mitad no fue capaz de obtener el porcentaje de votación mínimo
establecido por la ley y lineamientos del órgano electoral, para seguir gozando de prerrogativas y recursos públicos.
De acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el Partido Renovación Social y el Partido Social Demócrata pierden su
registro, a pesar de que por ser supuestamente de extracción indígena solo estaban obligados a obtener el 2 por ciento de la votación total.
El Partido Renovación Social (PRS), cuyo dirigente estatal fue Joaquín Ruiz Salazar, obtuvo 1.34 por ciento de votación; en tanto el Partido Social
Demócrata (PSD), que controlaba Manuel Pérez Morales, recibió el 1.93 por ciento de los sufragios.
Aunque ambos institutos políticos tienen otras coincidencias, Ruiz Salazar y Pérez Morales, fueron los candidatos a gobernados de sus partidos y, por
tanto, además de prerrogativas, recibieron dinero público para sus campañas políticas. Y los dos, una vez conocidos los resultados del PREP,
acudieron presurosos a levantar la mano al candidato ganador, Alejandro Murat Hinojosa.
Partidos locales, partidos indígenas, cuyos dirigentes no quiere dejar de saborear las mieles del poder y el dinero público.
El único partido indígena que conserva su registro es el Partido Unidad Popular (PUP), que pese a su escisión del Movimiento Unificador de Lucha
Triqui (MULT), logró alcanzar el 3.05 por ciento de los votos.
En el caso de los partidos políticos con registro nacional, pero que pierden su representación estatal, están el verde ecologista de México, nueva
alianza, movimiento ciudadano y encuentro social.
El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) alcanzó el 2.09 por ciento de la votación, cuando como partido nacional requería obtener un
porcentaje mayor al 3 por ciento. No le ayudó ni la coalición que integró con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que obtuvo la gubernatura
del estado.
Lo mismo le sucedió al Partido Nueva Alianza (Panal) que a pesar de su alianza con el PRI, únicamente registró el 2.6 por ciento de los sufragios.
Caso extraño es el del Partido Movimiento Ciudadano, que no registró candidatos a gobernador y diputados locales, solo en algunos municipios para
concejales; y el del Partido Encuentro Social que por intentar ir en coalición con el PRI lo rebasaron los tiempos y el consejo general del Instituto
Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), no aceptó sus registros de candidatos a gobernador del estado y diputados
locales, por hacer el trámite fuera de tiempo. Decisión que validaron los tribunales electorales.
De esta manera, los partidos que conservan su registro son: Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la
Revolución Democrática (PRD), Partido Morena y Partido del Trabajo (PT). Entre ellos se distribuirán los recursos públicos que dejarán de percibir
los partidos, que solo sirven para enriquecer a unos cuantos políticos de ocasión.
En conteo final, PRI 14 diputaciones de mayoría, PAN-PRD 6, Morena 4. Las pluris en puja
Jaime GUERRERO
Oaxaca, México; 10 de junio, 2016.- El Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) informa que
concluyó el cómputo en 24 de los 25 Consejos Distritales para conocer el resultado de las elecciones para diputados y diputados de mayoría
relativa que integrarán el próximo Congreso local en el estado.
En tanto el domingo se oficializan las 17 diputaciones plurinominales que le corresponden a cada partido político.
Sin embargo, de acuerdo a proyecciones de los partidos al PRI le corresponderían 5, a Morena 4, al PRD 3, al PAN 2, al PUP 1, y PT 2.
Por lo pronto, tras el conteo hubo una reconfiguración. El PRI perdió un distrito para quedar con 14 diputaciones. Morena ganó uno más para
quedar con 4. El PRD-PAN retrocedió con 1 para quedar con 6.
Y es que conforme a lo establecido en la normatividad electoral, los Consejos Distritales realizaron la declaración de validez correspondiente y
entregaron las constancias de mayoría a las fórmulas con el mayor número de votos.
Así, la coalición conformada por los partidos políticos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) obtuvo 13
diputaciones; mientras que la Coalición conformada por los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) obtuvo 6
diputaciones y el partido Morena ganó 4. En candidatura común el PRI y PES obtuvieron una diputación.
Los Partidos políticos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) resultaron ganadores en: distrito 1 Acatlán de Pérez
Figueroa; distrito 4 Teotitlán de Flores Magón; distrito 5 Asunción Nochixtlán; distrito 6 Huajuapan de León; distrito 9 Ixtlán de Juárez; distrito 10

9. San Pedro y San Pablo Ayutla; distrito 14 Oaxaca de Juárez Zona Norte; distrito 17 Tlacolula de Matamoros, distrito 18 Santo Domingo
Tehuantepec; distrito 20 Juchitán de Zaragoza; distrito 21 Ejutla de Crespo; distrito 23 San Pedro Mixtepec; distrito 24 Miahuatlán de Porfirio Díaz
En tanto, los partidos políticos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) lograron el triunfo en el distrito 2 San Juan Bautista
Tuxtepec; distrito 8 Heroica Ciudad de Tlaxiaco; distrito 15 Santa Cruz Xoxocotlán; distrito 16 Zimatlán de Álvarez; distrito 19 Salina Cruz; distrito
22 Santiago Pinotepa Nacional.
El partido Morena obtuvo mayor número de votos en el distrito 3 de Loma Bonita; distrito 7 Putla Villa de Guerrero; distrito 12 Santa Lucía del
Camino y distrito 13 Oaxaca de Juárez Zona Sur.
En candidatura común el partido Revolucionario Institucional (PRI) y Encuentro Social (PES) obtuvieron el mayor número de votos en el distrito 11
Matías Romero Avendaño.
Respecto al distrito 25 de Pochutla, se espera que los resultados de los cómputos se den a conocer en las próximas horas cuando finalice dicha
actividad por el Consejo Distrital correspondiente.
Así con solo un distrito pendiente por definir, la coalición PRI-PVEM ganó 13distritos, la candidatura común PRI-PES 1 en Matias Romero; en tanto,
la coalición PAN-PRD 6; y Morena 4.
El distrito de Pochutla aún no se define, debido a la peleando del conteo voto por voto casilla por Casilla entre el PRI y el PAN.
Por lo pronto, 24 Consejos Distritales entregaron la constancia de mayoría a los candidatos ganadores.
En el caso de la coalición PRI-PVEM los diputados electos son: Heriberto Ramírez, del distrito de Acatlán de Pérez Figueroa; José Medina, de San
Pedro y San Pablo Ayutla; Sofía Castro, de Tlacolula; Herminio Cuevas, de Asunción Nochixtlán; Felícitas Hernández, Ixtlán; Juan Verá Carrizal,
Huajuapan de León; Simón Carrera, Teotitlán de Flores Magón; María Mercedes Rojas, Miahuatlán; Adriana Atristain, Ejutla de Crespo;
La coalición PRI-PES, Gustavo Marín, Matías Romero.
La coalición PRI-PVEM, San Pedro Mixtepec, Manuel León Sánchez; Santo Domingo Tehuantepec, Donovan Rito; Juchitán, Virginia Calvo López;
Oaxaca Norte, Laura Vignón Carreño.
La alianza PAN-PRD tiene 6 diputados electos: Tomás Basaldú del distrito de Pinotepa Nacional, Alejandro Aparicio, Tlaxiaco; Eva Diego, Zimatlán
de Álvarez; Carol Altamirano, Salina Cruz; Fernando Huerta Cerecedo, de Tuxtepec; Xoxocotlán, Toribio López Sánchez.
En tanto, Morena ha ganado los distritos de: Loma Bonita con Irineo Molina; Santa Lucía del Camino con María de Jesús Melgar; Oaxaca Sur con
Hilda Pérez Luis y Putla con Irma Arly Martínez Vásquez.
En tanto, este viernes, los 153 Consejos Municipales iniciaron el cómputo de las votaciones para las elecciones de Concejales a los Ayuntamientos
en municipios regidos por el sistema de Partidos Políticos.
Morena gana otra diputación con maestra
Luis Ignacio Velásquez
Los cómputos distritales para la elección de diputados locales por el principio de mayoría relativa asignaron al Partido Morena una curul más, en
Putla Villa de Guerrero, por lo que este instituto político pasó de tres a cuatro posiciones en el Congreso local, bajo este principio.
Además puso en stand by la diputación asignada a Leslie Mendoza Zavaleta, sobrina del exdiputado federal panista Guillermo Zavaleta Rojas, una
vez que el consejo general del Instituto Estatal Electoral y Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) ordenó el traslado de la paquetería electoral
a la capital del estado, para llevar a cabo la sesión de cómputo distrital.
Con esta decisión el PRI ve reducidas a 14 sus curules, aunque está en disputa la de Pochutla.
El representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el consejo general del órgano electoral, Ángel Alejo Torres, acusó al consejero
presidente del distrito de Putla de estar al servicio de Morena y permitir la violación a la ley para favorecer a su candidata, la profesora Irma Arly
Martínez Vásquez.
Denunció que como por arte de magia aparecieron más de 700 boletas electorales en el cómputo, que están marcadas a favor de Morena, pero
extrañamente no fueron dobladas para poder introducirlas en la casilla.
“Ya se tomaron fotografías, ya se certificó que no están dobladas, pero insisten en tomarlas en cuenta y contabilizarlas; vamos a recurrir a los
tribunales, se las vamos a volver a ganar, pero es terrible la impunidad con la que actúan este funcionario electoral”.
En el caso de San Pedro Pochutla el PREP otorgó el triunfo a Leslie Mendoza Zavaleta, pero la coalición PAN-PRD acusaron que durante el
desarrollo de la sesión de cómputo se rellenaron diversas urnas a favor del PRI y esos votos fueron contados.
Sin embargo, toda vez que existe una fuerte diferencia sobre si se llevó a cabo la sesión o no, el consejero presidente del IEEPCO, Gustavo
Meixueiro Nájera, determinó que los paquetes electorales de ese distrito se trasladarán a la capital del estado, bajo resguardo policial, a fin de llevar a
cabo el recuento de votos.
Instruyó al secretario ejecutivo que el traslado se llevara a cabo con todas las medidas de seguridad, a fin de que no exista ninguna posibilidad de
alterar los paquetes electorales durante su trayecto, como advirtió que podría suceder el representante del PRD, Ariel Morales Reyes.
Se les olvidó un paquete electoral en la bodega
Un caso digno de una historieta es el paquete electoral del distrito 14, con sede en Oaxaca norte, que por error quedó a resguardo en la bodega donde
se aseguraron los paquetes electorales de la elección de concejales.
Todo el día ninguna autoridad electoral pudo lograr que el presidente del consejo municipal abriera la bodega y les entregará el paquete, a fin de
concluir el recuento de votos del distrito. Se lo pidieron personalmente, por teléfono, por mensajeros, pero nadie pudo hacerlo entrar en razón.
Durante la sesión de seguimiento los partidos políticos demandaron proceder en contra del funcionarios electoral por entorpecer la transparencia del
proceso electoral, pero nadie actúo. Por el contrario, el funcionario apagó su teléfono celular, no contestó ningún requerimiento y el recuento del
consejo distrital no se pudo concluir al ciento por ciento.

10. Costó PREP $20 millones en Oaxaca... y fue deficiente
Roselia Chaca
JUCHITÁN, OAXACA.- A pesar de los tres simulacros que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) realizó,
previo al 5 de junio, y los 20 millones que costó el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) en Oaxaca, éste arrojó muy lento sus
resultados en el sistema electrónico y aún a la media noche de la jornada electoral llevaba menos del 10 por ciento de la contabilización en los 153
municipios del estado.
Además de la lentitud en los resultados para la contienda a concejales, el PREP mostró deficiencias en algunos municipios que provocó la confusión
de los ciudadanos que lo consultaron; por ejemplo, el caso de Salina Cruz, uno de los municipios más importantes de Oaxaca y para el desarrollo del
proyecto federal de Zonas Económicas Especiales, hasta el último corte del 6 de junio la pantalla mostraba que el ganador fue el voto nulo con 422
puntos, en segundo lugar el PRI- PVE con 162 votos y PAN-PRD con 138 votos, esta situación desató sospecha y obligó al virtual ganador en las
actas a salir a informar en conferencia de prensa su triunfo.
Otro caso fue el del municipio de Reforma de Pineda, en la zona oriente de la región, que en el acta que emitió el Consejo Municipal Electoral y pegó
fuera del inmueble, la ganadora era la candidata independiente Rosita García, pero en la página electrónica del PREP la ventaja se le daba al PRI, esta
situación mantiene en confrontación a los simpatizantes de los dos grupos por la falta de certeza y confusión en el conteo.
También mostró deficiencias en los municipios contabilizados como Santa María Xadani, donde por una confrontación entre morenistas y priistas, se
rompieron algunas boletas y se intentó reventar la elección, los funcionarios de casillas no tuvieron la capacidad de subir la información al sistema
por falta de seguridad, por lo que el programa muestra en blanco la página.
A pesar de que el PREP utilizó a más de 21 coordinadores, 182 capturistas, 116 acopiadores, 116 digitalizadores y 22 supervisores técnicos entre
otros, éste sistema dejó un malestar a los ciudadanos que lo consultaron.
El daño está hecho, es irreversible la percepción de fraude electoral. Ni con auditoría al PREP se puede recuperar la pérdida de confianza, credibilidad,
legalidad y legitimidad del proceso electoral y sus cifras finales. El Ieepco anuncia auditoría al PREP, ante el cuestionamiento y la presión de la mayoría de los
actores políticos y de la sociedad. Los consejeros ya no pueden recomponer, ni contener las consecuencias del problema que generaron. Este problema exige la
intervención del INE.

11. ♦♦♦
El nuevo gobernador, aún no está legalizado, ni legitimado. Sólo el excandidato a gobernador, Joaquín Ruiz Salazar del PRS lo ha reconocido. Hay rumor de que José
Murat trata de jalar a su corral a los excandidatos del PT, PUP y PSD. No quiere que la toma de protesta de gobernador de su hijo, sea cuestionada, sería una mancha para
Alejandro Murat, ya que lo quiere postular después como presidente del país. Aceptarán ser seducidos por cargos políticos o por billetazos?
♦♦♦
Gabino se va, pero el PRD y el resto de los partidos y candidatos tendrán que pelear por la caída de sus resultados electorales. Gabino se va a disfrutar sus millones
“bien” ganados. Los partidos y candidatos, negocian o dan la batalla judicial. Las instituciones políticas tienen que defenderse para no perder credibilidad y confianza ante
el electorado y la sociedad o corren el riesgo de debilitarse más y desaparecer del escenario político local y nacional. Debe ser parte de la cultura política y de la legalidad
que contribuyen al desarrollo político.
♦♦♦
Todos los derrotados empiezan a sacar pruebas de la mecánica de un real y posible fraude. Empezaron, Morena y Salomón señalaron que es una constante que en la
mayoría de las casillas se encuentran siempre más votantes que votos, un promedio de 25 votos, que multiplicado por 5 mil casillas dan más de 125 mil votos que no están
integrados en el cómputo electoral. Los del PUP, MC y Creo han señalado concretamente una serie de inconsistencias e irregularidades, dicen que hasta los muertos
votaron.
♦♦♦
Todo ello avizora una transición complicada. El gobierno actual y todos los actores deben contribuir a la unidad y reconciliación política de Oaxaca, sin claudicar en la
defensa de lo que creen justo, pero sin polarizar más a los oaxaqueños. La transición se espera candente y convulsa va a requerir de acuerdos, compromisos y
negociaciones. Ya veremos…….
La nueva correlación de fuerzas después de la elección en Oaxaca
10 JUNIO, 2016 DESPERTAROAX
La nueva correlación de fuerzas después de la elección en Oaxaca
Por Emiliano López Morales
En las elecciones más sucias y oscuras de la historia electoral de Oaxaca y de acuerdo a los resultados electorales del pasado 5 de junio, se va a establecer una nueva
correlación de fuerzas políticas. Los resultados judicializados pueden afectar la correlación de poder político. Estas posiciones políticas representan fuerza e influencia
presupuestal, política y electoral. Las nuevas posiciones de poder político y presupuestal locales jugarán un papel importante en el nuevo gobierno y en las elecciones
presidenciales del 2018. La coalición PRI-PVEM-PANAL, será la primera fuerza política pero tendrá que negociar con el resto de partidos para conseguir sus
objetivos y metas de gobierno. A reserva de las resoluciones del Teeo y el TRIFE, el PRI ganó la gubernatura, 15 diputaciones de mayoría relativa y 5 pluris, en total 20
y 54 presidencias municipales, entre ellas, la capital de Oaxaca. En términos de poder político y presupuestal, le fue bien, ganó los principales factores de poder e
influencia política. La coalición priista obtuvo el 32.03% del total de votos. El ejecutivo estatal tendrá mayoría en el congreso, pero tendrá un bloque opositor, que será un
importante contrapeso político dentro del congreso y como vigilante del nuevo gobierno. En 2017, el PRI gobernará 54 municipios a 818 mil oaxaqueños, el 20% de los
habitantes del estado; el PRI actualmente gobierna en 63, controlará 54, retrocedió en 9 alcaldías importantes. Hoy sus concejales administran una población de 1 millón
90 mil personas. La coalición PAN-PRD, será la segunda fuerza política, con capacidad para formar un contrapeso al priismo y reconstruir sus fuerzas. La
coalición perredista obtuvo 24.96% de los sufragios. La alianza perredista ganó en total 7 diputaciones de mayoría relativa y 5 pluris, en total 12, el PRD 4 de MR y 3 de
RP en total 7; el PAN 3 de MR y 2 de RP, total 5. Ganó 46 municipios, 16 el PAN y 30 el PRD. El PRD quedó muy disminuido en su capital político y presupuestal. La
dispersión del voto de la izquierda lo afectó mucho. El PAN fue menos afectado en sus posiciones políticas, prácticamente quedo igual. Morena se ubicó como la tercera
fuerza política, una revelación política, obtuvo menos poder real del que posiblemente habría ganado. El partido Morena obtuvo el 22.81% de la votación. Ganó en
total 8 diputaciones locales, 3 de MR y 5 de RP. Triunfó en 11 municipios. Morena arrebató muchos votos a los tres grandes partidos en la gubernatura, en las diputaciones
y en los municipios. Para el 2018 tendrá mucho que hacer para que no se le reduzca su capital político, la opinión pública tendrá muchas expectativas en sus gobiernos. La
cuarta fuerza política es el PT, ganó menos de lo que se esperaba, lo castigó la mano oscura del PREP. El Partido del Trabajo obtuvo el 10.93 de la votación. Ganó 2
diputaciones de R.P. y 14 presidencias municipales. La fuerte y anticipada campaña de Benjamín Robles, desde el PRD y después en el PT, no le fue retribuida en votos.
Incluso Benjamín resaltó en los debates. Se esperaba que por lo menos estaría en empate de votación global con Morena, pero algo raro y dudoso les pasó en sus
resultados. La nueva conformación política podría derivar en bloques de gobierno y en el Congreso local. Frente al escenario del nuevo gobierno y en el 2018, la
contienda local y federal, las alianzas y negociaciones políticas serán vitales para cada fuerza política. El primer bloque sería el de la coalición del PRI-PVEM-PANAL, el
segundo sería el de la coalición del PAN y PRD, el tercero entre Morena y el PT. La otra posibilidad de bloques, sería el de la coalición PRI-PVEM-PANAL contra todos

12. los partidos opositores a la alianza priista. La nueva correlación de fuerzas políticas podría impedir la toma de protesta del nuevo gobernador en el Congreso
Local. La alianza priista tiene 20 diputados y el bloque opositor 22. El nuevo gobernador y su fracción parlamentaria tendrán que hacer negociaciones políticas para que
no impidan la toma de protesta del nuevo gobernador o por lo menos que no sea tan deslucida. Existe la posibilidad de violencia política al interior del congreso
oaxaqueño. Por los resultados electorales dudosos y engañosos, el nuevo gobernador será “legal” pero no legítimo. Lo deslegitimaron los resultados engañosos, lo
deslegitimó la debilidad institucionalidad, lo deslegitimó las campañas negras y violentas, así como, las trampas electorales del priismo. Un gobernador que de principio a
fin se escudó en vacíos y argucias legales para imponerse como candidato en su partido. No tiene autoridad política, no tiene autoridad moral, por lo que podría ser muy
cuestionado en su protesta como gobernador.
La elección del 5 de junio originó nueva conformación política y nuevos actores políticos que pondrán a prueba la gobernabilidad de Oaxaca. Se termina un episodio
político pero se vienen los más duros, todo por la debilidad del Estado de derecho en el proceso electoral y sus resultados. La legalidad no compensa la legitimidad y la
institucionalidad del nuevo gobernante de Oaxaca. Los tres grandes partidos tuvieron una reducción notoria en su capital político, perdieron muchas diputaciones y
alcaldías importantes. En el congreso local se dará la más dura lucha política, si se arman dos bloques. De hecho se espera una estridente y violenta toma de protesta
del nuevo gobernador, que podría ser anulada con negociaciones de alto nivel. Los nuevos actores en el escenario político de Oaxaca originó que en esta elección,
perdieran más de 1 de cada 4 municipios que gobernaban; actualmente, el PRI, PRD y PAN gobierna 127 municipios, en 2017 gobernarán 100 de ellos, fueron
derrotados en 27 municipios.
Educación y Estado
LEV MOUJAHID VELÁZQUEZ BARRIGA *
La tesis de que la reforma educativa busca que el Estado recupere la rectoría de la educación, no tiene que ver en lo absoluto con resguardar las
garantías de un amplio sector de la sociedad para ejercer su derecho a la escuela pública y gratuita, ni con impulsar un proyecto nacional que
fortalezca la soberanía, la identidad, la cultura, los valores patrióticos y la democracia en México.
Lo que hemos observado en los meses recientes es la extensión de un Estado totalitario, cuyas políticas educativas no son objeto de diálogo ni
están disponibles a la consulta de los gobernados o de los directamente involucrados en la enseñanza: padres de familia, maestros y alumnos; por el
contrario, se imponen negando la sobriedad de las mentes y universidades más destacadas de este país, que lejos de ser consejeros de las decisiones
importantes en el terreno educativo, se han convertido en la conciencia y la voz crítica de la ciudadanía contra la reforma educativa.
Como todos los sistemas totalitarios contemporáneos, éste busca encarnar sus valores antidemocráticos en una figura demencial, dispuesta a
quebrantar cualquier derecho humano para cumplir, en aras de la legalidad y la paz social, los supremos designios del mercado mundial para
privatizarlo todo. En este sentido, han encontrado en Aurelio Nuño a la persona sin escrúpulos que necesitan para entregar la instrucción pública al
empresariado nacional durante este gobierno, pero alimentan también sus propias ambiciones y las del secretario de Educación mediante planes
transexenales.
En este proceso de totalización del Estado, en el que se muestra la clara ausencia de propuestas pedagógicas, éticas y curriculares que den cuerpo
a un proyecto educativo propio, no hay nada que regir ni que orientar desde la burocracia estatal en representación de los intereses de la nación. En
todo caso, lo que habría que recuperar es la rectoría de los principios educativos, que han sido sometidos por los intereses mercantiles de los
empresarios detrás del poder político. Tampoco podríamos decir que estén recuperando la Secretaría de Educación Pública y sus homólogas en los
estados con la idea de construir el consenso social, la vida cívica y democrática de la nueva ciudadanía; más bien, estas instituciones han sido
invadidas por los cuerpos policiacos desde el poder vertical y centralizado de un Estado oligárquico, contra la autonomía de las entidades federativas
para ejercer la gobernabilidad y regir la política educativa, respetando los contextos regionales.
La fórmula aplicada en Oaxaca en el IEPO, y que hoy se quiere generalizar en Michoacán y Chiapas, es un mecanismo más de esta política de
control extremo en la que advertimos los primeros pasos por contener cualquier espacio que pueda generar contradicciones ideológicas a un
incipiente Estado fascista que no acepta la discordancia y mucho menos la disidencia. Sin embargo, este gobierno sabe muy bien que
elempoderamiento de la CNTE no emana de sus posiciones dentro de la estructura en las instituciones educativas estatales ni del manejo de recursos
económicos. Hace décadas que los maestros disidentes en Michoacán no reciben un centavo por concepto de cuotas sindicales, y al igual que en
Chiapas, las secretarías de Educación, así como las subsecretarías, direcciones y departamentos son encabezados por grupos afines al partido en el
poder o cualquiera de sus satélites: Nueva Alianza, Verde Ecologista o PRD, todos ellos promotores acérrimos de la reforma educativa, incluso
miembros del SNTE.
Ante esta situación, no ha sido suficiente para el régimen una reforma de carácter administrativo y laboral; la escalada del movimiento magisterial
está en ascenso a escala nacional y en el sureste mexicano se desborda la posibilidad de una rebelión popular a la que se suman organizaciones de
padres de familia, de comunidades indígenas, pequeños empresarios y la solidaridad de movimientos sociales de gran convocatoria y visibilidad
internacional, como el EZLN.
Es en este ambiente en el que el gobierno mexicano experimenta una fase de mayor hostigamiento contra la CNTE, en la que, si bien la reforma
educativa no se ha desprendido de sus dimensiones laboral y administrativa, vemos con preocupación la puesta en marcha de una estrategia pro
fascista que dispone de todas las corporaciones represivas, incluidos el Ejército y la Marina, para entablar una guerra interna contra los maestros,
cuyo objetivo primordial ha perdido de vista la evaluación; ahora se trata del aniquilamiento de la fuerza organizativa que está convocando con éxito
a la movilización y organización pacífica de todos los descontentos del sistema.
No obstante, vivimos apenas un proceso inacabado que ya muestra escenarios propios de las dictaduras fascistas europeas, como los que se han
visto en la Ciudad de México para disuadir la movilización del magisterio, que no tiene como finalidad última generar el miedo o suspender las
libertades sociales, sino que utiliza estos instrumentos de inhibición para privatizar todos los bienes y servicios públicos, despojar de sus derechos
laborales a la generalidad de los trabajadores; por tanto, la urgente solidaridad del pueblo mexicano no sólo es por los maestros, sino por todos
aquellos agraviados por las reformas neoliberales que hoy están dispuestos a no quedarse callados.
* Historiador y doctor en pedagogía

13. EPN cerró los ojos a la violencia y la corrupción,
y mexicanos le cobraron factura: The Economist
Por Redacción / Sin Embargo junio 9, 2016 - 5:33 pm • 10 Comentarios
El semanario inglés The Economist señala que el Gobierno de Peña Nieto ignoró los problemas de
seguridad y corrupción en el país para privilegiar las reformas estructurales en materia económica.
Ahora, el hartazgo se salió de control y el voto en contra del PRI fue el primer síntoma del cansancio
de los mexicanos. La extorsión es ahora “una miseria cotidiana” para los habitantes del país.
El Presidente Enrique Peña Nieto, participó hoy en la Sesión del Consejo Mexicano de Negocios, donde los empresarios le pidieron que se atiendan los grandes
pendientes en el Congreso en materia de corrupción y seguridad. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 9 de junio (SinEmbargo).– El resultado de las pasadas elecciones puede ser un reflejo del hartazgo
de los mexicanos ante los crecientes niveles de corrupción y delincuencia que vive el país, situación en la que el
Presidente Enrique Peña Nieto es señalado como el principal responsable.
En los comicios del pasado 5 de junio el Presidente Peña Nieto y el Partido Revolucionario Institucional (PRI)
recibieron una “buena patada” por parte de los votantes, al perder siete gubernaturas ante el Partido Acción Nacional
(PAN). “Así es como se supone que debe funcionar la democracia: los votantes enojados llegan a lanzar los vagos hacia
fuera”, publica el semanario británico The Economist.
The Economist señala que a inicio de su gestión Peña Nieto restó importancia a la lucha contra el crimen organizado,
pero el número de homicidios aumentó y la extorsión se convirtió en una “miseria cotidiana”.
También destaca los resultados del Latinobarómetro 2015 donde señala que el 57 por ciento de los mexicanos dijo que
ellos o un pariente había sido víctima de un delito en el último año, y que la corrupción le cuesta a México el 10 por
ciento del Producto Interno Bruto (PIB), de acuerdo con un estudio realizado por el Instituto Mexicano para a
Competitividad (IMCO).
“De 2000 a 2013 más de 4o gobernadores y ex gobernadores estaban implicados en casos de corrupción; sólo dos han
sido encarcelados. El crimen y la corrupción se reunieron en la desaparición en 2014 de 43 estudiantes normalistas en
el estado de Guerrero a manos de la policía local, los políticos y el crimen organizado”.
Esta situación se reflejó en el nivel de desempeño del mandatario priista que en marzo pasado registró su nivel más
bajo desde el inicio de su gestión al obtener un 57 por ciento de desaprobación de la ciudadanía y un 82 por ciento por
parte de los líderes de opinión.
En cuatro de los 12 estados donde se realizaron elecciones el tricolor nunca había perdido, en Veracruz gobernó por 86
años; en Durango, 85 años; en Quintana Roo por más de 40 años y en Tamaulipas 86 años.
Terminar con el Gobierno de un solo partido aún es una situación nueva para México, señala el diario, “fue sólo en el
2000 que siete décadas de gobierno del PRI finalmente terminaron cuando Vicente Fox, del PAN ganó la presidencia.
Sin embargo, la esperanza de una transformación profunda y duradera que la victoria de Fox planteó han dado paso a la
desilusión”.
“Muchos de nosotros pensamos que la democracia … traería una era de paz, la prosperidad y la justicia. Eso era
ingenuo “, publicó el historiador Enrique Krauze.

14. Por su parte el politólogo Luis Rubio señaló al semanario que existen cosas en México que no van tan mal. “La
economía es sólida, si no estelar. Una docena de los 32 estados de México, principalmente en el norte, están creciendo
a las mismas tasas que países de Asia. El consumo se ha expandido de manera constante, al igual que compra de casas,
y una economía abierta ha traído mexicanos mejores y más baratos productos. Estas mejoras están siendo impulsadas
por las reformas estructurales de la energía, el mercado de trabajo, la educación, la banca y las telecomunicaciones-
lanzados por el Peña Nieto”.
Pero tales “logros” no resaltan por que en la mente de los mexicanos persisten dos problemas que van de al mano: la
delincuencia y la corrupción.
Para The Economist en México es común decir que la democracia no trajo el Estado de Derecho debido a un sistema
político sin reformar, bajo el Gobierno de un solo partido. “En lugar de un rediseño sistemático, la victoria de Fox trajo
la fragmentación y decadencia institucional. Desde 2000 ningún presidente ha tenido una mayoría en el Congreso.
Héctor Aguilar Camín, historiador y novelista, señaló que la energía y la cantidad de dinero federal han pasado a
gobernadores de los estados, sin supervisión. El costo de la política se ha disparado, añade: oficina se subasta al mejor
postor, se pagan por desvío de dinero público y sobornos de los contratistas, desarrolladores y el crimen organizado”
“Liberado de la tutela de la presidencia, muchos gobiernos locales no pueden luchar contra el crimen”, escribe Krauze.
“Los mexicanos están hartos de la delincuencia y la corrupción; justa o no, culpan al impopular Peña Nieto, quien ha
reconocido que la sociedad está “mal humor”. Sin embargo, dice, la Constitución de México no prevé una segunda
vuelta presidencial; los estrategas del PRI han calculado que puedan mantener el poder en 2018 con sólo 30 por ciento
o menos de los votos.
PEÑA RESPONDE
Durante la Sesión del Consejo Mexicano de Negocios el Presidente de la Comisión y director General de Cinepolis
pidió al Estado no ser insensible ni omiso los ante los problemas de inseguridad, impunidad y corrupción que enfrenta
México
A lo que Peña Nieto respondió, ante los 50 empresarios más importantes del país, que ni él ni su Gobierno “se escapa,
es omiso o insensible ante lo que esta en demanda de la sociedad mexicana”.
Dijo confiar en que durante este periodo extraordinario de sesiones el Congreso apruebe el Sistema Nacional
Anticorrupción.
“Tampoco soy omiso en reconocer que hoy hay una demanda por combatir la corrupción y la impunidad. Hoy es claro
que hay un sentido social y una demanda entre la sociedad porque a profundidad y al fondo vayamos a combatir la
corrupción y esto será posible si las instituciones que se están preparando para este propósito trabajan debidamente y de
manera eficaz”. Y señaló que era importante que todos realizaran un esfuerzo para transformar “realmente
culturalmente nuestro gran lastre social que es el de la corrupción” .
Dinero
Morena ganó en la delegación pirruris
Maquiavelo jarocho
Empresarios a Peña Nieto: alto a la corrupción
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
En la víspera del 5 de junio tuvo lugar un incidente infortunado en Polanco. El llamado city manager, Arne aus den Ruthen, también conocido como
#Lord8Pisos, cometió un atropello contra un vecino. Al parecer éste dejó un palo tirado en la calle, lo que ameritaba tal vez una multa, pero el
#Lord8Pisos llamó a varios policías a que lo detuvieran, ordenó que lo subieran a una patrulla y lo llevaran ante un juez cívico. Finalmente no
consiguió su propósito, pero el suceso dio origen a que el ciudadano fuera atrozmente insultado en el Periscopio del propio city manager.La delegada
panista Xóchitl Gálvez no defendió al vecino, como debió ser su papel, sino a su colaborador. Episodios así explican algo que de otro modo sería
inexplicable: Morena obtuvo más votos que el PAN en las elecciones del domingo anterior en el proceso para elegir a los integrantes del
Constituyente. La Miguel Hidalgo es una delegación panista y, como ustedes saben, comprende el suburbio favorito de las clases altas, los
restaurantes caros y las boutiques de Presidente Masaryk.

15. Maquiavelo jarocho
El gobernador veracruzano Javier Duarte, priísta, pasó de la defensa al ataque. En un mensaje vía YouTube llamó a las acusaciones en su
contrapropaganda electorera basada en la infamia. Esto sucede después de que el presunto gobernador electo, priísta de origen pero ahora panista de
temporal, Miguel Ángel Yunes, le ha advertido que lo llevará a la justicia a que responda de una larga lista de cargos. En una jugada tipo Maquiavelo
jarocho, Duarte anuncia que próximamente promulgará una reforma constitucional que eliminará el fuero al gobernador del estado. Eso afectaría a
Yunes, sería un gobernador sin fuero. También hay cargos en su contra relacionados al enriquecimiento familiar que podrían llevarlo eventualmente
ante los tribunales. El PRI perdió no sólo la gubernatura, sino también el Congreso local, ya que la coalición PAN-PRD habría ganado 12 distritos,
Morena nueve, PRI ocho y Panal uno.
Nuevo préstamo
Menguado el ingreso petrolero, el gobierno federal vive el asedio del pago de sus deudas –los intereses tienen un tamaño descomunal. La buena
noticia es que aprovechó que las tasas de interés han bajado, inclusive en algunos países son negativas, para colocar bonos de deuda en Japón
(Samurai) por mil 250 millones de dólares en cuatro emisiones con plazos de tres, cinco, 10 y 20 años. Las tasas de interés se pactaron en 0.40, 0.70,
1.09 y 2.40 por ciento, según los plazos. La mala noticia es que el país tendrá que pagar los bonos algún día.
Insisten los empresarios
El presidente del Consejo Mexicano de Negocios, Alejandro Ramírez Magaña, en una reunión con el presidente Peña Nieto, a la que asistió la cúpula
empresarial, insistió en que debe ponerse un alto a la impunidad. Peña Nieto contestó que no es insensible al problema. Pero la realidad es que sigue
atorada la legislación anticorrupción en el Congreso. No se ponen de acuerdo los jerarcas de los partidos. ¿Para qué legislar contra los intereses de
muchos de ellos? Fue pospuesto en el Senado el periodo extraordinario, no viene al caso mencionar la nueva fecha, si ya son varios aplazamientos
podría ocurrir otro.
Ombudsman social
Asunto: no anda de malas
Después de leer su columna del ayer, sería de total confianza para los automovilistas que se verificara la calidad de las gasolinas por parte de la
UNAM y el Politécnico. Este punto es importante ya que a nosotros, como automovilistas, nos exigen todo el sacrificio, pero las autoridades ¿qué
ponen de su parte? Un ciudadano que no está malhumorado, sino hastiado.
Luis Robles Ruiz
R: Son varios los negocios que giran en torno a la gasolina corriente. En primer lugar, el de los proveedores e intermediarios de Estados Unidos.
¿Serían necesarios los verificentros si la gasolina no generara porquería? Conserve su buen humor.
Twitteratti
Felicidades al PRD por diferenciarse de AMLO. Mucha suerte ahora en diferenciarse del PAN.
Compa Silva @srgsilvac
Dice que no es corrupto, pero todas las pruebas y millones pensamos que sí lo es.
Leonardo @Lbruin1
Esperemos que Javier Corral sostenga su palabra. No queremos impunidad. ¡Ya basta!
Caroline @oikosx
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

16. Astillero
Veracruz, aberrante
Duarte denuncia a Yunes
L@s desaparecid@s
Dolorosa galería cotidiana
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
CONFIANZA EMPRESARIAL. Valentin Díez Morodo y Armando Baillères González, durante la sesión del Consejo Mexicano de Negocios, celebrada en el Club de Empresarios de
Cuajimalpa, donde se anunció una inversión de 33 mil 500 millones de dólares para este año, que el presidente Enrique Peña Nieto consideró muestra de confianza en el comportamiento y la
expectativa económica del paísFoto José Antonio López
Es probable que el peor saldo ético, político y social de las elecciones del pasado domingo se haya registrado en Veracruz. Una sociedad profunda e
incesantemente vejada por un gobernador de patología ejecutiva, Javier Duarte de Ochoa, acabó dando su esperanzado voto mayoritario (según los
datos hasta ahora vigentes) a un ejemplar similar al rechazado, aunque envuelto en distinta etiqueta partidista.
Miguel Ángel Yunes Linares ha ofrecido en distintos momentos de su carrera política plenas muestras de comportamiento parecido al que en el
discurso dice que combatirá, ya como gobernador (si las impugnaciones legales en su contra no avanzan). Truculento y represivo secretario de
Gobierno con el mandatario con mucha frecuencia desatento a sus obligaciones, Patricio Chirinos; director de la fuente tradicional de
enriquecimiento que ha sido el Issste, como operador y recaudador privado puesto por Elba Esther Gordillo en pago de servicios electorales
fraudulentos a Felipe Calderón; legislador y funcionario en cargos siempre proclives a los densos asuntos de la seguridad pública.
La aberración jarocha pretende combatir el enriquecimiento y saqueo practicados por Duarte de Ochoa, y su camarilla, con la elección de alguien,
Yunes Linares, que a su vez se ha enriquecido escandalosamente con base en su actividad política. Aberrante resulta también que el indefendible
Duarte pronuncie discursos con líneas ciertamente aplicables a su adversario panista, aunque obviamente el gobernador priísta saliente no tiene la
autoridad política y moral para sostenerlas. Dijo, por ejemplo, queVeracruz no merece ser escenario de peleas callejeras ni terreno para venganzas
políticas por afrentas imaginarias (él, que convirtió a ese estado en escenario de asesinatos,levantones y delincuencia desbordada, por venganzas
políticas o periodísticas, entre otras). Y, sin mencionar a Yunes Linares, advirtió que hay quienes tienen un pasado de corrupción y perversiones que
tratan de ocultar tras un falso ridículo disfraz de vengador justiciero.
La pelea entre pesos pesados de la perversión y la corrupción cerró el paso a la mejor apuesta (¿la única con esas características?) de Morena para
las elecciones de gobernador en 12 estados, el académico Cuitláhuac García, que tuvo un crecimiento electoral extraordinario y en los ajustes
numéricos oficiales fue inserto en tercer lugar. Deplorable es que el hundimiento de tan vigoroso estado haya terminado con la presunta victoria del
otro Yunes, no Héctor, el priísta, sino el panista de desalentador pasado. El hartazgo social contra los abusos de poder ha desembocado en otros
estados en figuras de historial reprobable o polémico, pero en Veracruz llegó a niveles mayores, tal vez sólo comparables con lo que significa el
retorno del PRI a la gubernatura de Oaxaca, todo en medio de impugnaciones sustentadas en las graves irregularidades cometidas en el curso de una
accidentada jornada electoral.
Día tras día, en Facebook y en Twitter se difunden notificaciones de personas desaparecidas. Muchas de ellas son jóvenes y, en especial, mujeres.
Como parte de ese proceso de ensimismamiento preventivo al que ha llevado a muchos mexicanos el salvajismo de los criminales organizados (los
públicos y los privados, ente unitario de barbarie, a fin de cuentas), el desfile de rostros, datos y circunstancias de esas desapariciones se ha
convertido en una especie de rutina aceptada de soslayo. Progresivamente se ha ido abatiendo, en lo general, la posibilidad de cuando menos
escandalizarse ante esa dolorosa galería cotidiana. Todos los días hay secuestros, levantones (éstos, sin pretensión de pedir rescate) y desapariciones.
A muy pocos les mueve a acción y solidaridad lo que a sus ojos está siendo documentado. A muchos les afecta sólo cuando se trata de alguien
cercano o conocido.
Nada hace de fondo el Estado criminal ante estas desapariciones aparentemente inexplicables. Hay protocolos, mecanismos, fiscalías y otros
placebos burocráticos, pero en lo sustancial sigue intocado e inatacable, pues los beneficios económicos de esas actividades delictivas suelen alcanzar
a políticos y funcionarios, el negocio de la trata de personas, del tráfico de órganos humanos y de la leva varonil o la esclavitud sexual femenil para
las tropas del narcotráfico y similares. En la zona metropolitana de Guadalajara se han multiplicado las desapariciones, sobre todo de mujeres e
incluso en zonas transitadas y vigiladas, a plena luz del día. En Xalapa, reporta un lector, en tan sólo nueve días de junio han desaparecido de la
ciudad 30 jóvenes; es terrible, y sobre todo ver cómo se las llevan por la fuerza (una amiga mía lo presenció y quedó traumada).
El clima de terror que se ha impuesto en el país, con policías y delincuentes convertidos en viables agresores mortales de cualquier ciudadano, ha
exterminado también cualquier asomo de solidaridad social. Pretender la defensa o la ayuda al prójimo en problemas violentos puede ser garantía de

17. un brutal saldo adverso, así que, en distintos casos que a esta columna han relatado, los ciudadanos que ven desarrollarse los ataques prefieren apurar
el paso o voltear disimuladamente, temerosos de que a ellos también les toque alguna desgracia. ¿Quién, en este país de desastre, responde y atiende
de verdad estos casos? ¿Dónde están los mexicanos, en especial jóvenes y mujeres, que desaparecen (y no se habla necesariamente del caso extremo
de los 43 normalistas) sin que haya Estado, gobierno ni sociedad que los reclamen, que se agoten en su búsqueda, que los encuentren y eviten la
repetición de esta tragedia masiva y cotidiana?
Y, mientras sube de tono e intensidad en Guerrero y en Chiapas la protesta magisterial y popular contra la reforma administrativa y laboral de la
SEP, ¡hasta el próximo lunes, con el ganador en Quintana Roo, Carlos Joaquín (priísta hasta el momento en que no lo hicieron candidato a
gobernador; fue subsecretario de turismo con EPN) advirtiendo que no se afiliará al PAN, pues será independiente!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
México SA
Contaminación y negocio
Mancera vende vehículos
La nata abraza a la CDMX
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
Más que felices están las armadoras automotrices (todas de capital foráneo) y las instituciones bancarias (trasnacionales casi en su totalidad) que de
México han hecho su paraíso, porque la presunta autoridad ecológica (federal, de la Ciudad de México y la de municipios conurbados, siempre
guiadas por el inenarrable gobernador chapitas) ha decidido que todo aquel que quiera circular libre y cotidianamente por la gran metrópoli debe
contar con suficientes recursos económicos, porque de lo contrario se verá en la penosa necesidad de trasladarse a pie.
Así es. Para combatir el brutal daño ecológico que causa el enorme cuan creciente parque vehicular que cotidianamente circula por la Ciudad de
México y los municipios conurbados, e intoxica a los habitantes metropolitanos (el causado por la industria contaminante permanece intocado), el
gobierno federal, el de esta capital y el del estado de México decidieron que los ciudadanos deben pagar mucho más por las fallidas cuan corruptas
políticas públicas aplicadas desde casi cinco lustros atrás para –versión oficial–combatir la contaminación en la Zona Metropolitana del Valle de
México.
Ya los saquearon y decididamente los volverán a saquear: a lo largo de dicho periodo, a los ciudadanos les vaciaron los bolsillos con engomados,
hologramas, verificaciones, catalizadores, carísima gasolina sin plomo (que resultó chafa y altamente contaminante), doble no circula, verificentros,
policías atracadores y demás gracias, pero resulta que la contaminación, que según estocombatirían, aumentó y aumentó hasta que la nata de mierda
se nota a simple vista.
Al mismo tiempo, otras políticas públicas otorgaron todo tipo defacilidades a las armadoras de vehículos y sus distribuidores para que la venta de
automóviles se convirtiera en una verdadera kermés: financiamientos a 78 meses (con intereses manejables) para adquirir vehículos nuevos y
seminuevos, un titipuchal de modelos a escoger, bancos que otorgan créditos en un abrir y cerrar de ojos (con la condicionante de que compren
seguro de vida y para el automóvil en la propia institución) y etcétera, etcétera.
Y junto a ellas otras políticas públicas que, por un lado, impulsaron la construcción (y, desde luego, el negocio privado) de majestuosas cuan
costosísimas obras viales en la capital de la República, siempre en beneficio de la cultura del automóvil y, por otro, el olvido absoluto del transporte
público que de por sí es deficiente y contaminante a más no poder, mientras el Metro se cae a cachos, los trolebuses son más lentos que el
crecimiento económico, lo que ya es mucho decir, los taxis son pedacería ambulante, aunque también grandes cuotas de voto y el Metrobús un día
choca y el siguiente también.
Eso sí, las industrias altamente tóxicas –muchas de ellas en el norte de la capirucha o en los municipios conurbados del estado de México–
permanecen igual de intocadas y contaminantes que de impunes, y nadie osa alterar su tranquilidad aunque los ciudadanos no respiren.
Paralelamente, la industria de la corrupción –la de mayor desarrollo en el país– creció más rápido que la contaminación y la venta de vehículos, y
hasta ahora la presunta autoridad reconoce los chanchullos de los verificentros y demás instancias –públicas y privadas– dedicadas a supervisar que
los vehículos cumplan con la norma ambiental. Y las sanciones se esfumaban con el policía de la esquina que cobraba un billete con la efigie de sor
Juana para dejar pasar al infractor ecológico y seguían con las supuestaspatrullas verdes que optaban por un billete con la efigie de, primero, el
mismísimo general Zaragoza, y después, con las caras de Diego y Frida, sino es que más.
Y durante más de tres lustros los nueve regentes y/o jefes de Gobierno del ex Distrito Federal involucrados en ese periodo (Manuel Camacho,
Manuel Aguilera, Óscar Espinosa, Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Robles, Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas, Marcelo Ebrard y
Miguel Ángel Mancera), junto con sus respectivosresponsables de la política ecológica, aseguraron sin siquiera sonrojarse que elHoy no
circula funcionaba muy bien, y seguían construyendo majestuosas obras para los automóviles y, a la vez, promoviendo su venta. Y lo lograron: en el
periodo el parque vehicular se multiplicó por tres.
Todos ellos sabían que la ciudad era un caos ecológico, con ganas de empeorar, pero les valió una pura y dos con sal. Era obvio que todo
reventaría más temprano que tarde y que la nata de mierda envolvería sin más a los capitalinos y a todo aquel valiente que circulara por la gran
metrópoli. Y ya que reventó, la presunta autoridad ha decidido que el responsable es el ciudadano y que, obviamente, debe pagar no sólo las
consecuencias de su maldad y desatino, sino por la brillantesolución que encontraron Pacchiano y sus trovadores, es decir, vender más coches y
camiones nuevos para que la gente circule, y aquella que no tenga con qué pagar, pues para eso nacieron con pies.

18. ¿Desconcentrar instituciones? ¿Reubicar industrias? ¿Reacomodar poblaciones? ¿Reordenar horarios? ¿Poner límites? Nada: vender más coches
y camiones nuevos, que para eso están puestos los armadores y los bancos para financiar el operativo. El negocio es lo primero; de hecho, lo único
que les importa, y por lo mismo vemos al señor de los silbatos promoviendo elfinanciamiento para nuevas unidades de transporte público, con lo que
sus dueños podrán cobrar mucho más por pasaje: si tienes un mejor vehículo, puedes tener una mejor tarifa, dijo el vendedor Mancera, no sin olvidar
a sus amigos losbarones del dinero: hay una gran participación del sistema financiero privado, es decir, de la banca, donde quieren participar; ellos
están dispuestos a participar, a financiar.
Por si fuera poco, otra de las brillantes ideas es que sean los propios armadores de vehículos o sus distribuidores los que verifiquen si las unidades
que venden contaminan o no, si ameritan el holograma doble cero o el destierro. Es una maravilla, porque sólo hay que recordar lo sucedido con, por
ejemplo, Volkswagen y Audi y susoftware instalado en algunos de sus vehículos con el fin de falsear la información sobre emisión de gases
contaminantes.
Twitter: @cafevega
cfvmexico_sa@hotmail.com
Hubo una intromisión abierta de algunos miembros de la Iglesia contra el PRI en las elecciones:
Rosario Robles
La titular de la Sedatu dijo que el tema de los matrimonios igualitarios es una discusión legislativa que se da en el ámbito civil y no en el
religioso.
Rosario Robles Berlanga, Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).Cuartoscuro
Redacción Animal Político
junio 10 2016 11:38
FONDEA el periodismo independiente
Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Urbano y Territorial, denunció que hubo una “intromisión abierta” de la Iglesia católica en la elección del
pasado 5 de junio en el estado de Aguascalientes.
El pasado 8 de junio, Francisco Labastida, excandidato presidencial del PRI, dijo que la iniciativa de matrimonio igualitario que envió el presidente Enrique Peña
Nieto provocó que el partido tuviera una histórica derrota electoral, ganando solo 5 de 12 gubernaturas y perdió 4 estados que ya gobernaba.
Robles Berlanga dijo en entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, que si bien es difícil medir el impacto que tuvo la iniciativa porque
“igual te puede quitar votos que dar votos, siempre son temas muy polémicos, por eso es muy importante tener debates de altura sin homofobias”.
“Lo que sí es un hecho y que los tribunales electorales deben investigar es la intromisión abierta de algunos miembros de la Iglesia católica”, dijo
Robles.
Este jueves, Jorge Carlos Ramírez Marín, representante del PRI ante el Instituto Nacional Electoral (INE), mencionó que hubo supuestas llamadas
del PAN a los electores de Aguascalientes, a nombre de la iglesia, pidiendo que no se votara por los priistas en los comicios para elegir gobernador,
por el tema del matrimonio igualitario.
La titular de la Sedatu apoyó lo dicho por Ramírez Marín, y aseguró que hay declaraciones incluso entrevistas a clérigos diciendo que pidieron a los
ciudadanos no votar por el PRI de Peña Nieto.
En Aguascalientes, la candidata del PRI a la gubernatura, Lorena Martínez perdió frente al abanderado del PAN, Martín Orozco Sandoval, quien no
apoya los matrimonios igualitarios.
La candidata priista dijo una semana antes de la elección que no compartía la iniciativa del presidente Peña.
“Mi postura siempre ha sido en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, respetando siempre los derechos que las personas tienen para
definir su vida personal, respetando lo que la Corte misma ha dicho en el sentido de que tendrán que ajustarse los marcos legales correspondientes”,
dijo a medios en mayo pasado.
La funcionaria dijo que la iniciativa de matrimonios igualitarios tiene que “discutirse y debatirse en un ámbito de respeto y con mucha seriedad, y en
el ámbito de lo civil, de lo laico, no es un tema religioso”.
Añadió que las iglesias pueden tener sus posturas y realizar los matrimonios religiosos bajo sus creencias, incluso participar en el debate, aunque lo
que debe prevalecer es que el Estado Mexicano de garantías a las minorías.
Robles también habló del “silencio mezquino” de algunos integrantes de la izquierda frente a los llamados conservadores contra la iniciativa.
Criticó que los grupos de izquierda callen y no se sumen a la iniciativa presentada por Peña Nieto solo porque viene del gobierno federal.
“El oscurantismo va a prevalecer por esta mezquindad. Haría un llamado a que realmente llevemos esta causa por delante”, señaló la experredista.

19. La también exjefa de gobierno de la capital dijo que lo menos que tienen que hacer los partidos políticos es avanzar en el reconocimiento de los
derechos.
Este martes 7 de junio, tras la veda electoral por los comicios, Robles publicó en el canal de YouTube de la Sedatu un video en donde expresa su
apoyo a la iniciativa enviada por el presidente.
“Siempre a lo largo de toda mi carrera pública he sostenido un tema fundamental: a Dios lo que es de Dios, y a César lo que es del César”, dice en el
video.
https://youtu.be/UshQopLN03A
Rechazan que la Iglesia católica se entremeta en políticas públicas
CÉSAR ARELLANO GARCÍA
Periódico La Jornada
Viernes 10 de junio de 2016, p. 8
La Iglesia católica no tiene por qué opinar sobre políticas públicas, afirmaron organizaciones y especialistas en temas de género y religión. María
Consuelo Mejía, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, señaló que México es un Estado laico y la jerarquía católica no tiene por qué influir
ni amenazar a las personas que adoptan decisiones que no están de acuerdo con su agenda moral.
Toda la gente y las instituciones en México tienen derecho a la libertad de expresión, pero también tienen límites de acuerdo con el estatus en que
se encuentran. Sin embargo, la Iglesia no debe entremeterse en problemas sociales, sus afirmaciones son poco congruentes.
Dijo que los resultados de la Encuesta Nacional de Opinión Católica más reciente, que se realizó a escala nacional a finales de 2015, muestran un
desacuerdo impresionante de la feligresía con las posiciones que han adoptado los representantes católicos. La jerarquía ha sido siempre muy
intransigente con el asunto del matrimonio igualitario. Tiene derecho de opinar sobre lo que considera apropiado, pero no tratar de mediar en las
resoluciones de los tomadores de decisiones en políticas públicas.
Entrevistado por separado, Joaquín Aguilar Méndez, director en México de la Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes, expresó
que la jerarquía católica “es muy hipócrita al hablar de respeto a la visión cristiana de la familia, cuando ellos han dañado y asesinado el alma de
cientos de niños.
Es lamentable, no tienen calidad moral para hacer estos pronunciamientos. Desafortunadamente juegan con esta cuestión de la cultura, pero
muchas personas hemos sido víctimas de ellos. Ahora se pronuncian supuestamente en favor de la familia cuando no les ha importado pisotear a
decenas de miles de niños. La cuestión moral con la que pretenden jugar es muy grave. El Estado mexicano debería ponerles un alto para que le bajen
de tono, indicó.
Los jerarcas no representan a los feligreses
Ángel Christian Luna Alfaro, investigador del Colegio de Tlaxcala y especialista en temas religiosos, manifestó que los integrantes de la jerarquía
católica no son puestos por la feligresía; entonces, no representan el sentir de la ciudadanía. “En realidad es una postura delestablishment y ha sido
parte de una iniciativa que se está moviendo en los grupos de poder del país”.
Comentó que este sector de la población puede pronunciarse sobre determinados temas sociales, pero no hay que olvidar que al interior de la
Iglesia católica hay severos problemas, como pederastia, delincuencia y corrupción.
La Iglesia católica no quiere renovarse y soltar cierto poder, y la gente está desencantada de los dirigentes religiosos al igual que de los políticos y
otras instituciones. Las viejas estructuras de pensamiento y sobre todo, la de quienes están tratando de injerir en las decisiones, siguen siendo
antiguas, no hay representación acerca de estos asuntos por personas jóvenes. Deben entender que el mundo gira de manera diferente, no sólo en
México sino a escala internacional.
Católicos y protestantes lanzan “Guerra Santa”
contra EPN por matrimonios entre homosexuales
Por Redacción / Sin Embargo junio 9, 2016 - 12:58 pm • 25 Comentarios
El Presidente Enrique Peña Nieto lanzó, en el marco del Día Mundial contra la Homofobia,
la iniciativa de Ley que busca reconocer en la Constitución mexicana el matrimonio igualitario, sin
embargo, los altos representantes de algunos grupos religiosos se han declarado en contra
convirtiéndose en uno de los obstáculos más grandes que debe enfrentar el Gobierno para que esta
iniciativa se apruebe en el Legislativo.
Ciudad de México, 2 de junio (SinEmbargo).– Distintas iglesias mexicanas que desde años atrás habían sido seguidoras
del Partido Revolucionario Institucional (PRI), pero que ahora están en contra de la reforma constitucional para
reconocer el matrimonio homosexual propuesta por el Presidente Enrique Peña Nieto, podrían haber sido la causa del
fracaso del Tricolor en las elecciones del pasado domingo.

20. De acuerdo con distintos órganos de difusión de algunas iglesias, el PRI perdió más de la mitad de los estados en
disputa el domingo pasado, gracias a un “voto de castigo” por parte de grupos pro familia quienes se pronunciaron en
contra del matrimonio igualitario. Estas organizaciones también amenazaron con realizar distintas campañas contra
el Gobierno mexicano que podrían verse reflejadas en las elecciones presidenciales de 2018.
Tras la propuesta de Peña Nieto para reconocer en la Constitución el matrimonio entre personas del mismo sexo y las
enmiendas al Código Civil Federal para permitir la adopción gay, más de mil organizaciones se unieron para formar el
Frente Nacional de la Familia (FNF), señaló la agencia The International Catholic News Weekly.
A la cabeza de este frente están organizaciones como la Unión Nacional de Padres, Red Familia, Con Familia,
Citizengo, Hazte Oir, Dilo Bien, y México es uno para los niños, entre otros.
El Presidente del Consejo Mexicano para la Familia, Juan Dabdoub, dijo a la agencia católica que una de las partes más
importantes contra la reforma fue que en menos de tres semanas “se creó una organización que fue capaz de movilizar a
todo un país en contra de una iniciativa del Presidente que pretende atacar a la familia, pidiendo un voto de protesta
contra él y su partido”.
“Esto no termina aquí, ya que esta misma semana vamos a conocer para planificar acciones que continuarán hasta las
elecciones presidenciales de 2018”, agregó.
Por su parte, el porta voz del Frente Nacional de la Familia, Carlos Alberto Ramírez Ambríz, declaró que Peña Nieto
puso en marcha un ataque contra la familia pensando que no tendría consecuencias. “Sin embargo, México ha hablado
en las urnas; la afrenta contra la familia le ha costado al Presidente y al partido que lo apoya un alto precio”.
Ambríz subrayó a la Catholic News Agency que los mexicanos también están cansados de la corrupción y la impunidad
que el PRI representa y que eso se vio se reflejado en las urnas.
Y agregó: “Este fin de semana ganó la familia! Fue un evento histórico para México; todo indica que la sociedad está
despertando y no vamos a seguir permitiendo que un sistema político corrupto para seguir gobernando “.
También dijo que la organización está impulsando esfuerzos para que “el costo político” sea también para los partidos
que apoyan y fomentas este tipo de iniciativas.
LOS OBSTACULOS
La propuesta de Ley del Presidente Enrique Peña Nieto para reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo se
enfrenta a la negativa de diferentes grupos religiosos en el país.
Hasta ahora, el Gobierno de México tiene frente a él la oposición de la Iglesia Católica, religión que practica el 83.7 por
ciento de los mexicanos, y ahora la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (LDS, por sus siglas en
inglés) que pronunció su postura en una carta leída por sus autoridades.
La LDS insta a los mormones mexicanos a oponerse a los matrimonios igualitarios y a proponer al Gobierno del
Presidente Enrique Peña Nieto promover medidas destinadas a fortalecer a la familia, según un artículo publicado
recientemente en The Salt Lake Tribune.
La LDS, con sede en Utah Estados Unidos, ha aceptado la legalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo
en Estados Unidos, sin embargo, en México muestra resistencia.

21. El pasado domingo 29 de mayo, los miembros de las tres áreas de autoridad de la LDS en México leyeron una carta a
los servicios de mormones que participan individualmente, es decir mormones que son como diócesis, instando a los
miembros a oponerse a la propuesta presidencial que pretende reconocer el matrimonio homosexual en la Constitución
del país.
“La familia es ordenada por Dios y el matrimonio entre el hombre y la mujer es esencial para su plan eterno”, dice la
carta, reafirmando la postura de la Iglesia LDS contra las uniones homosexuales.
El medio señala que la carta fue firmada por el presidente de la Autoridad de la zona, Benjamín De Hoyos y sus dos
consejeros, Paul B. Pieper y Arnulfo Valenzuela, en ella piden que los mormones del país impulsen a los líderes del
Gobierno a “promover medidas destinadas a fortalecer la familia y mantenerla como la unidad fundamental de la
sociedad”.
The Salt Lake Tribune dice que las autoridades mexicanas, haciendo eco de la retórica sobre la libertad religiosa
utilizada por líderes de la Iglesia en los Estados Unidos, animan a los adherentes a “unir nuestras voces con las de otros
ciudadanos que ejercen nuestros derechos como están contenidos en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos,
que establece la libertad de religión y la expresión de las creencias y pensamientos, tanto en público como en privado”.
En México viven cerca de 1.4 millones de mormones, según las estadísticas de la Iglesia LDS, sin embargo, la mayoría
de mexicanos practican la religión católica que también está luchando contra la propuesta de reconocer los matrimonios
entre personas del mismo sexo.
Los líderes de la LDS señalaron a los mormones hacia una nueva organización no gubernamental, que se traduce en la
conciencia nacional para la libertad religiosa, mientras que el asesoramiento que la participación de los miembros
“debe hacerse en un espíritu de amor, respeto y cortesía hacia los que tienen diferentes puntos de vista”.
El sitio oficial de la sala de redacción de la Iglesia LDS dijo que las declaraciones de las autoridades también serán
leídos por los obispos de las más de dos mil congregaciones mormonas que hay en el país.
El reconocimiento del matrimonio homosexual en la Constitución mexicana y el Código Civil ampliará los derechos
del matrimonio entre iguales en todo el país, como ya se practica en la Ciudad de México, Coahuila y Quintana Roo.
De acuerdo con información de The Associated Press si dos tercios del Congreso adopta la propuesta entonces
requeriría la ratificación por una mayoría simple de los estados para cambiar la Constitución.
El número de países que ha legalizado el matrimonio homosexual va en aumento, en América Latina son cuatro:
Argentina, Brasil, Colombia y Uruguay, y México podría ser el quinto, señala el diario.
“En los países en apoyo de los homosexuales, miembros de la iglesia se sienten menos perturbado por el matrimonio
del mismo sexo debido al marco civil, a la que pertenece la palabra ‘matrimonio’”, dijo al diario el profesor Wilfried
Decoo, que ha enseñado en la Universidad de Amberes y en la Iglesia LDS pertenece en la Universidad Brigham
Young.
“GRAVE EQUÍVOCO”
La Iglesia Católica, a través de órgano de difusión, también se pronunció sobre la iniciativa del Presidente Peña Nieto. Foto: Cuartoscuro

22. La editorial del 22 de mayo del semanario Desde La Fe la arquidiócesis de la Iglesia mexicana calificó como
un “grave equívoco” lo que plantea esta iniciativa, pero también argumenta que la Iglesia no pretende “imponer sus
dogmas”, sino expresar sus convicciones respecto a la convivencia humana.
La editorial hiso énfasis en la preocupación que generó el hecho de que el Presidente EPN haya instruido a la Secretaría
de Educación Pública (SEP) para que “introduzca en la educación de los niños la destructiva y perversa ideología de
género y también la orden a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para que México forme parte del Grupo
Núcleo sobre las Personas Homosexuales, Lesbianas, Bisexuales, Transgénero, o Intersexuales de la ONU, y desde ahí
promueva sus falsos derechos a escala internacional”. Pero sobre todo, y ante todo el “pésimo ejemplo que destruirá los
valores familiares y éticos”.
Y planteó si “¿verdaderamente esta iniciativa es para beneficio de los mexicanos? Ronda más bien la sospecha de que
obedece a la presión internacional de lobbies minoritarios, que con sorprendente éxito, ha venido imponiendo su
agenda en Occidente con la instrumentalización de la Organización de las Naciones Unidas, quienes apoyados por
grandes capitales, son los mismos que financian el aborto y otras atrocidades”.
El Presidente Enrique Peña Nieto en el marco del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia anunció su
iniciativa a favor del matrimonio igualitario, que conllevará una reforma en el artículo 4 de la Constitución, que declara
como un derecho humano que las personas puedan contraer matrimonio sin discriminación alguna.
Junto a este decreto, Peña Nieto presentó una segunda iniciativa para que en el Código Civil Federal se asegure el
matrimonio entre personas del mismo sexo y se utilice un lenguaje que no sea discriminatorio.
Sin embargo, analistas y políticos de oposición señalaron que el hecho de que una serie de iniciativas presidenciales se
mantengan congeladas en el Congreso refleja el oportunismo político del Presidente.
Nuevo sistema penal arranca con infraestructura incompleta; funcionará bien hasta 2024
El gobernador de Guerrero admite que arrancan con lo básico y denuncia que el dinero para capacitación e infraestructura se desvió y
desperdició por años. El sistema es desconocido para la gente y faltan leyes y abogados para víctimas, resaltan especialistas.
Actualmente se han construido en el país 804 salas de juicio oral, sin embargo, se requieren por lo menos mil 200 según estimaciones de la
SETEC.Cuartoscuro
Arturo Angel (@arturoangel20)
junio 10 2016 07:55
FONDEA el periodismo independiente
El 18 de junio el nuevo sistema penal acusatorio se implementará en todo el país pero en varias zonas arrancará con preparativos mínimos. Su
funcionamiento en un nivel óptimo, con una infraestructura propia, capacitación integral, reorganización institucional terminada y difusión al cien
por ciento, se logrará hasta el 2024.
Es la proyección oficial de la Secretaría Técnica para la Implementación de la Reforma Penal (SETEC), que fija en 5 años con 7 meses el tiempo necesario
para “estabilizar adecuadamente el sistema” y eso, siempre y cuando se mantenga el ritmo de trabajo y voluntad política.
Si el ritmo se desacelera, advirtió el Director General de Coordinación Interinstitucional de la SETEC, Héctor Díaz Santana, el periodo para que
funcione podría ser todavía mayor.
Para citar un ejemplo de lo que está pendiente. Actualmente se han construido en el país 804 salas de juicio oral, sin embargo, se requieren por lo
menos mil 200 según estimaciones de la SETEC. Es decir, se tienen dos terceras partes de las salas que se necesitan para llegar al nivel óptimo.
En entrevista con Animal Político el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, dijo que se ha tenido que avanzar a marchas forzados en los últimos
meses para llegar con lo mínimo, ya que en años no se hizo nada e incluso “se invirtió” dinero en supuestas capacitaciones o infraestructura que
no se realizaron.
Por su parte la titular de la SETEC, María de los Ángeles Fromow, dijo que ya tienen diseñado un esquema con más de 150 líneas de acción para
trabajar en la puesta en marcha del nuevo sistema penal, pero el primer paso será proponer a los legisladores que la instancia coordinadora que ella

23. encabeza y que dejara de existir a partir del 18 de junio, reciba el aval para transformarse en un área de consolidación, con presupuesto propio para
los próximos años.
Representantes de la sociedad civil como Orlando Camacho, Presidente de México SOS, reconoció que hay rezagos en la difusión de que es y como
funcional el sistema penal acusatorio hacia los ciudadanos, mientras que Isabel Miranda de Wallace de Alto al Secuestro AC, acusó falta de abogados
e inequidad para las víctimas.
Este balance y opiniones fueron recabados en la clausura del Octavo Foro Nacional sobre Seguridad y Justicia, organizado por Institución Renace,
México SOS y la Red Nacional a favor de los Juicios Orales y el Debido Proceso.
Desperdicio de tiempo… y millones
A partir de una evaluación actualizada de la SETEC, Animal Político publicó que solamente hay cuatro entidades federativas que actualmente se
encuentran en nivel óptimo para implementar el sistema penal: Coahuila Yucatán, Nuevo León y Chihuahua. El resto de las entidades, tienen un
avance medio.
Entre los estados más atrasados se encuentra Guerrero, quien por ejemplo, presenta rezagos en la capacitación de policías y en la adquisición de
equipos tecnológicos, además de infraestructura.
Sobre esto el gobernador de esa entidad Héctor Astudillo Flores, dijo a Animal Político dijo que en más de seis años no se hizo prácticamente
nada para la implementación del sistema en la entidad. Fue apenas en octubre de 2015, cuando llegó a la gubernatura, que se implementó un plan de
emergencia para arrancar el sistema.
“Guerrero pudo haber sido el único estado en donde no fuera posible que arrancara. Estábamos prácticamente en cero pero pudimos echarlo a andar
el sistema el pasado 1 de junio, gracias a un trabajo intensivo con la SETEC. Como gobernador no estoy satisfecho pero dimos un paso importante en
meses” dijo.
Astudillo aclaró que el problema nunca debió haber sido el tiempo ni los recursos. Sin embargo, tras un análisis se descubrió que el dinero o no se
había gastado, o si se hizo fue en otros temas o conceptos desconocidos. Se descubrió que había obras inconclusas y cursos que no se dieron.
“Había instalaciones abandonadas y había recursos de capacitación pero cuando les preguntábamos a los policías que había pasado con la
capacitación resulta que no había existido tal, o sea nunca se dio. Tuvimos que hace doble inversión en capacitación y en infraestructura” reveló.
Al detallar algunas de las acciones que han realizado, dijo que lograron habilitar salas para juicio oral en Acapulco, Chilpancingo y Ometepec,
mientras que en Coyuca de Catalán rentaron una casa donde se habilitó otra sala más. En total, tienen aproximadamente 20 salas aunque reconoció
que es el mínimo y se necesitan más en otros estados.
Un sistema penal desconocido
El nuevo sistema penal es prácticamente desconocido para la mayoría de la gente, coincidieron especialistas y autoridades en la clausura del Octavo
Foro Nacional sobre Seguridad y Justicia, por lo que trabajar en ello es una de las tareas fundamentales para los próximos años.
“La verdad la gente no lo conoce en lo absoluto. La difusión es uno de los puntos débiles que tenemos en los próximos años” dijo Héctor Astudillo.
Orlando Camacho, director General de México S.O.S, una de las organizaciones que ha dado impulso a la implementación del sistema, subrayó que
pese a que estamos frente a una de las reformas más importantes del último siglo, y a las puertas de una nueva forma de hacer justicia, el tema aún
está lejos del dominio de los ciudadanos.
“En esta fase de consolidación un tema fundamental es la difusión. La reforma penal mas importante de los últimos cien años lo conoce a lo mucho el
15 por ciento de la población, entonces tenemos un gran pendiente ahí. En este foro hubo por primera vez una mesa de trabajo con medios y
publicistas para que ellos se monten porque no lo conocían”. Dijo.
De acuerdo con Camacho, la clave está en lograr “bajar” la complejidad del idioma jurídico a un idioma coloquial y comunicarle a las personas que
este es un sistema penal donde no hay más casos que se solucionen “en lo oscurito”, donde todo es público y ante un juez, donde hay soluciones
alternativas donde se respeta la presunción de inocencia, entre otros.
Explico que el objetivo es arrancar campañas en los próximos meses en donde con las formulas de la publicidad se consiga que la gente conozca el
sistema penal.
La titular dela SETEC, María de los Ángeles Fromow, dijo que históricamente la gente desconoce cómo funciona el sistema penal en el país. Lo que
sabe es que hay que presentar una denuncia y que muchas veces no pasa nada. El reto es que las personas conozcan el nuevo sistema para que a su
vez, se fortalezca la cultura de denunciar.
“Estamos trabajando de forma intensa con distintas instancias, tratando de genera run cambio cultural para que la gente pueda entender que es la
mediación o cuáles son sus derechos, la importancia de la presunción de la inocencia y debido procesos. Se trata de conceptos abstractos que hay que
aterrizar a un lenguaje ciudadano” dijo.
Fromow confirmó al igual que Orlando Camacho, que este año habrá una campaña que se pondrá en marcha con poyo de distintos medios de
comunicación para difundir las ventajas del nuevo sistema.
Los frentes abiertos
La capacitación de las fuerzas de seguridad pública para que asimilen y adapten sus métodos de trabajo a las exigencias del nuevo sistema penal, es
uno de los retos que aún tiene en puesta el gobierno. Fromow sostuvo que el 95 por ciento del casi medio millón de policías en el país ya recibió una
capacitación básica de 40 horas.
“Se trata de una capacitación básica, estamos dando los primeros pasos para que conozcan los fundamentos del nuevo sistema. Los estados están
siguiendo una fórmula para que los agentes más preparados supervisen el trabajo de los demás” dijo.
Los mandatarios mostraron una mayor preocupación. En su participación en el foro, el gobernador de Michoacán Silvano Aureoles reconoció que los
talleres de instrucción para los agentes se han realizado en los últimos meses contra el tiempo, y aun les falta.

24. “Traíamos un rezago brutal en la capacitación de policías. Hemos estado a marchas forzadas capacitando a los policías, a los agentes
ministeriales. Vamos avanzando bien pero no falta la capacitación de agentes municipales, no solo basta los estatales y eso implica un reto
mayúsculo” dijo.
El gobernador de Guerrero Héctor Astudillo coincidió en que la capacitación de los policías municipales es la ms débil y se necesita continuar con los
talleres para tener a agentes mejor profesionalizados.
La infraestructura para el nuevo sistema penal es otro pendiente. A la construcción de 400 salas de juicio oral que deberán materializarse en
próximos años, hay que trabajar en temas como los consultorios o el acondicionamiento de unidades de mediación apropiada, dijo el Director
General de Coordinación Interinstitucional de la SETEC, Héctor Díaz Santana.
También está el cambio normativo. El funcionario dijo que si bien se han creado o modificado más de 400 leyes, aún están pendientes por
aprobarse una Ley Nacional de Justicia para Adolescentes y la Ley Nacional de Ejecución de Sanciones, que también requerirán
modificaciones a normas estatales.
“Justicia alternativa, medidas cautelares, servicios periciales, policía procesal, atención a víctimas, es una agenda muy extensa a la cual tenemos que
mantener este ritmo porque aunque el 10% s delos temas en tribunales son penales, es la justicia penal es la cara que tiene el ciudadano del
cumplimiento de la ley” dijo.
Víctimas olvidadas: Wallace
De acuerdo con la presidenta de la Organización Alto al Secuestro, Isabel Wallace, en la mayoría del país se pone en marcha el sistema sin que
existan condiciones necesarias para las víctimas, las cuales están en desventaja bajo las nuevas reglas del proceso penal.
“Hay una carencia de abogados victimales bien preparados que son los representantes jurídicos de las víctimas. No tenemos ni la cantidad suficiente
ni la calidad necesaria Si una víctima requiere de un abogado en una audiencia es posible que no lo tenga. Hay estados en donde no los hay
simplemente” dijo.
Wallace insistió en que las víctimas se encuentran en condiciones de inequidad dentro del marco del “debido proceso” que exige el nuevo sistema.
Puso de ejemplos caso como la Ciudad de México y Quintana Roo en donde hay una defensoría pública adecuada para los imputados, pero hay
carencia de abogados.
“Incluso la propia Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas que es nacional tiene solamente 21 abogados, ni siquiera hay un abogado por
estado, y además muchos son jóvenes sin experiencia y preparación para llevar casos complejos como son los de delincuencia organizada” dijo.