El documento describe el origen y desarrollo de las redes P2P. Señala que fueron creadas en 1996 para compartir archivos entre empresas y universidades. Explica que permiten compartir material libremente pero también contienen material con derechos de autor. Describe los tres tipos de sistemas P2P y las características de redes como Kazaa. Finalmente, resume las decisiones judiciales clave en casos como MGM vs Grokster sobre la responsabilidad de los desarrolladores de estas redes.
El documento describe el origen y desarrollo de las redes P2P. Señala que fueron creadas en 1996 para compartir archivos entre empresas y universidades. Explica que existen diferentes tipos de sistemas P2P y licencias para compartir archivos de forma legal. Finalmente, resume las sentencias judiciales clave en Estados Unidos sobre la legalidad de las redes P2P y la responsabilidad de sus creadores.
El documento describe el origen y desarrollo de las redes P2P. Señala que fueron creadas en 1996 para compartir archivos entre empresas y universidades. Explica que existen tres tipos de sistemas P2P y describe sus características. Finalmente, resume las sentencias judiciales clave en casos de demandas contra redes P2P por infracción a derechos de autor.
El documento discute la Ley SOPA, Ley PIPA y el cierre de Megaupload. La Ley SOPA buscaba expandir las capacidades legales de EEUU para combatir la piratería en internet, mientras que los opositores argumentaban que infringía los derechos de la Primera Enmienda y sería una amenaza a la libertad de expresión. Megaupload permitía compartir archivos gratuitamente pero fue cerrado por violar los derechos de autor y causar pérdidas a la industria del entretenimiento estimadas en más de $500 millones. El document
Este documento resume las ideas de Richard Stallman sobre el software libre. Stallman cree que los usuarios deben tener la libertad de usar, estudiar, distribuir y modificar el software. Fundó el Proyecto GNU para crear un sistema operativo de código abierto llamado GNU que promueve estas libertades. Algunos se oponen al enfoque de protección de derechos de autor propuesto por Stallman y prefieren sistemas más privativos.
El documento describe el caso de Napster, la primera aplicación de intercambio peer-to-peer de archivos de música. Napster fue demandada por violar los derechos de autor al permitir que los usuarios intercambiaran archivos MP3 sin pagar regalías. Aunque Napster pagó indemnizaciones, finalmente cerró en 2001 debido a más demandas. La marca Napster ha cambiado de manos varias veces desde entonces.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue introducida en 2011 para ampliar las capacidades de propietarios de derechos intelectuales para combatir la piratería en internet. Si se aprobara, permitiría bloquear sitios web acusados de violar derechos de autor y aplicar penalizaciones como prisión. Sin embargo, los opositores argumentan que amenaza la libertad de expresión y la innovación en internet.
Este documento analiza las leyes SOPA y PIPA en Estados Unidos, que buscan limitar la piratería en línea restringiendo el acceso a sitios web que alberguen contenido con derechos de autor sin permiso. También cubre el cierre del sitio Megaupload por parte del FBI en 2012, y las protestas del grupo hacktivista Anonymous contra estas leyes por considerar que restringen excesivamente las libertades en Internet.
Las redes P2P comenzaron como una plataforma para compartir archivos entre empresas y universidades, pero rápidamente se usaron para compartir archivos ilegales y pornográficos. Inicialmente las redes eran centralizadas y fáciles de cerrar, pero luego evolucionaron a modelos descentralizados donde cada usuario actúa como servidor, lo que dificultó su cierre. Existen diferentes puntos de vista sobre la legalidad de estas prácticas: los que las defienden argumentan que fomentan el libre intercambio de datos, m
El documento describe el origen y desarrollo de las redes P2P. Señala que fueron creadas en 1996 para compartir archivos entre empresas y universidades. Explica que existen diferentes tipos de sistemas P2P y licencias para compartir archivos de forma legal. Finalmente, resume las sentencias judiciales clave en Estados Unidos sobre la legalidad de las redes P2P y la responsabilidad de sus creadores.
El documento describe el origen y desarrollo de las redes P2P. Señala que fueron creadas en 1996 para compartir archivos entre empresas y universidades. Explica que existen tres tipos de sistemas P2P y describe sus características. Finalmente, resume las sentencias judiciales clave en casos de demandas contra redes P2P por infracción a derechos de autor.
El documento discute la Ley SOPA, Ley PIPA y el cierre de Megaupload. La Ley SOPA buscaba expandir las capacidades legales de EEUU para combatir la piratería en internet, mientras que los opositores argumentaban que infringía los derechos de la Primera Enmienda y sería una amenaza a la libertad de expresión. Megaupload permitía compartir archivos gratuitamente pero fue cerrado por violar los derechos de autor y causar pérdidas a la industria del entretenimiento estimadas en más de $500 millones. El document
Este documento resume las ideas de Richard Stallman sobre el software libre. Stallman cree que los usuarios deben tener la libertad de usar, estudiar, distribuir y modificar el software. Fundó el Proyecto GNU para crear un sistema operativo de código abierto llamado GNU que promueve estas libertades. Algunos se oponen al enfoque de protección de derechos de autor propuesto por Stallman y prefieren sistemas más privativos.
El documento describe el caso de Napster, la primera aplicación de intercambio peer-to-peer de archivos de música. Napster fue demandada por violar los derechos de autor al permitir que los usuarios intercambiaran archivos MP3 sin pagar regalías. Aunque Napster pagó indemnizaciones, finalmente cerró en 2001 debido a más demandas. La marca Napster ha cambiado de manos varias veces desde entonces.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue introducida en 2011 para ampliar las capacidades de propietarios de derechos intelectuales para combatir la piratería en internet. Si se aprobara, permitiría bloquear sitios web acusados de violar derechos de autor y aplicar penalizaciones como prisión. Sin embargo, los opositores argumentan que amenaza la libertad de expresión y la innovación en internet.
Este documento analiza las leyes SOPA y PIPA en Estados Unidos, que buscan limitar la piratería en línea restringiendo el acceso a sitios web que alberguen contenido con derechos de autor sin permiso. También cubre el cierre del sitio Megaupload por parte del FBI en 2012, y las protestas del grupo hacktivista Anonymous contra estas leyes por considerar que restringen excesivamente las libertades en Internet.
Las redes P2P comenzaron como una plataforma para compartir archivos entre empresas y universidades, pero rápidamente se usaron para compartir archivos ilegales y pornográficos. Inicialmente las redes eran centralizadas y fáciles de cerrar, pero luego evolucionaron a modelos descentralizados donde cada usuario actúa como servidor, lo que dificultó su cierre. Existen diferentes puntos de vista sobre la legalidad de estas prácticas: los que las defienden argumentan que fomentan el libre intercambio de datos, m
Este documento analiza las redes P2P y la piratería. Explica que el intercambio de archivos a través de estas redes para uso privado sin ánimo de lucro es legal en España. Sin embargo, la piratería que causa perjuicio económico a los autores mediante la comercialización ilegal de sus obras sí es un delito. También presenta cifras sobre las pérdidas millonarias que genera la piratería a nivel mundial y en España. Finalmente, concluye que se necesitan nuevos modelos de negocio que permit
Los expertos proponen alternativas a iniciativas como ACTA y la Ley Döring que protejan los derechos de autor en línea sin restringir la libertad en Internet. Sugieren modelos de negocio como los de Apple y Google, así como permitir el uso sin fines de lucro de contenido comprado y restringir el acceso a través de medidas tecnológicas. Twitter anuncia que podrá censurar contenido de forma específica por país sin eliminarlo a nivel global.
El documento discute las redes P2P y la piratería. Explica que las redes P2P permiten el intercambio descentralizado de archivos entre usuarios, pero que la industria de la música y el cine acusa a estas redes de causar pérdidas económicas significativas debido a la descarga ilegal de contenido. Sin embargo, en España la descarga para uso personal y no comercial se considera legal. El documento argumenta que la verdadera motivación detrás de las campañas contra la piratería es proteger los ingresos de las
El primer documento trata sobre la oposición de la Free Software Foundation a las demandas de la RIAA contra individuos por compartir música. La FSF argumenta que estas demandas buscan reescribir las leyes de derechos de autor y establecer un control casi total sobre el uso de grabaciones musicales. El segundo documento describe una disputa legal entre el desarrollador de un software de trenes y una empresa que redistribuyó una versión modificada sin permiso. Finalmente, el tercer documento detalla acusaciones de espionaje y encubrimiento realizadas por un ex presidente
Interdiccion de la ley sopa, pipa y cierre de megaupload Walter Montes
Este documento resume la Ley SOPA y PIPA, proyectos de ley estadounidenses que buscaban combatir la piratería en internet pero que generaron controversia por sus implicaciones en la libertad de expresión y privacidad. También describe el cierre del sitio Megaupload por el FBI debido a supuesta infracción de derechos de autor.
La Ley SOPA buscaba expandir las leyes de derechos de autor estadounidenses para combatir la piratería en internet. Esto incluía bloquear el acceso a sitios web infractores y aplicar sanciones penales. Aunque sus promotores argumentaban que protegería la propiedad intelectual, sus opositores afirmaban que amenazaba la libertad de expresión y la innovación en internet. Finalmente el proyecto no fue aprobado debido a las preocupaciones sobre sus posibles consecuencias negativas.
Este documento define las tecnologías emergentes como innovaciones científicas que pueden crear nuevas industrias o transformar industrias existentes. Describe algunas de las tecnologías emergentes más importantes como la inteligencia artificial, la robótica y las tecnologías de la información y la comunicación. También enumera diez tecnologías emergentes clave como las redes aéreas, los cables cuánticos y la fotónica con silicona.
La interdicción de los proyectos de ley sopa diapositivasRedband
1) Los proyectos de ley SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en internet de forma agresiva pero esto violaba libertades de los usuarios. 2) El cierre de Megaupload por acusaciones de infracción de derechos de autor generó protestas masivas. 3) Se propuso la ley alternativa OPEN que se enfoca en cortar financiamiento de sitios pirateados en lugar de bloqueos, con apoyo de empresas tecnológicas pero no de la industria del entretenimiento.
Artículo sobre la interdicción de los proyectos deVanessa Peñaloza
Este documento resume las leyes SOPA y PIPA, que buscaban combatir la piratería en línea ampliando los poderes del Departamento de Justicia de EE.UU. Fueron muy criticadas por grupos tecnológicos que las veían como una amenaza a la libertad de expresión e Internet. También describe el cierre del sitio Megaupload y los cargos criminales contra sus administradores por violaciones masivas de derechos de autor.
Presentación sobre censura y neutralidad de la red. Preparada con ocasión de una ponencia en la I Universidad de Verano de los Verdes (Huesca, julio de 2009).
Este documento resume la Ley SOPA y PIPA, proyectos de ley estadounidenses para combatir la piratería en Internet, y el cierre del sitio Megaupload por el FBI debido a supuesta infracción de derechos de autor. A favor de las leyes se argumenta que protegerían la propiedad intelectual, mientras que los opositores afirman que amenazan la libertad de expresión y innovación en Internet. El documento también describe las protestas masivas en contra de estas leyes.
El documento describe los sistemas de redes punto a punto para intercambiar información, incluyendo sus características técnicas, legales y sociales. Explica que estas redes permiten el intercambio directo de archivos entre usuarios sin la necesidad de clientes o servidores fijos. También discute cuestiones legales sobre el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor a través de estas redes en España.
La primera aplicación P2P fue Hotline Connect desarrollada en 1996, la cual permitía compartir archivos entre usuarios de forma descentralizada. Más adelante, Napster popularizó el intercambio de archivos P2P al facilitar el intercambio de música MP3 entre usuarios de forma gratuita aunque de manera centralizada. Esto llevó a demandas legales contra Napster por parte de la industria discográfica. Posteriormente, surgieron redes P2P más descentralizadas y resistentes a acciones legales como eDonkey, aunque sus
El documento discute tres temas relacionados con el copyright y el copyleft: 1) Un debate sobre si Android viola la licencia GPL al no redistribuir el código de su máquina virtual Dalvik; 2) Un caso en el que Pablo Soto fue absuelto de violar derechos de autor al crear aplicaciones P2P; 3) Cuestionamientos sobre si un senador violó derechos de autor al usar una imagen protegida en su perfil de Twitter.
El documento discute tres temas relacionados con el copyright y el copyleft: 1) Un debate sobre si Android viola la licencia GPL al no redistribuir el código de su máquina virtual Dalvik; 2) Un caso en el que Pablo Soto fue absuelto de violar derechos de autor al crear aplicaciones P2P; 3) Cuestionamientos sobre si un senador violó derechos de autor al usar una imagen protegida en su perfil de Twitter.
Uso de música e imágenes con derechos de ....ooochikitaloka
1) El documento analiza el marco legal del uso de obras protegidas por derechos de autor en Internet, donde no existe una regulación específica. 2) Señala que el acceso a información en la red no genera excepciones a los principios de derechos de autor, cuyo titular tiene exclusividad sobre la obra, salvo excepciones territoriales establecidas en ley. 3) Indica que quien publica voluntariamente una obra en Internet otorga consentimiento tácito a su uso personal sin derecho a otros usos que afecten la comercial
Este documento contiene información sobre recursos de formación a distancia y empleo, así como sobre la administración pública y el comercio electrónico. También describe las redes P2P, el software libre y privativo, y diferentes temas relacionados con la protección de la información y la privacidad en Internet.
La interdicción de los proyectos de ley sopaAnitaNeyra
Este documento resume eventos relacionados con la criminalización de la propiedad intelectual en Internet como las leyes SOPA y PIPA en Estados Unidos y el cierre de Megaupload. Internet representa un gran riesgo para la propiedad intelectual debido a la facilidad de copiar y distribuir contenido. Las leyes SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en línea ampliando los poderes del gobierno y propietarios, aunque también generaron preocupaciones sobre la censura. Megaupload fue cerrado por permitir el intercamb
Internet ha influido en la industria del cine de varias maneras: ha permitido nuevas herramientas de distribución y visualización pero también descargas ilegales, ha facilitado nuevas formas de financiación como crowdfunding pero también amenazado los derechos de autor, y la industria ha tenido que reaccionar adaptando sus productos y estrategias de marketing a las nuevas tecnologías.
Terminado,servicio y seguridad en internetJoseteMarta11
El documento trata sobre varios temas relacionados con servicios e Internet. Explica los fundamentos y funcionamiento de las redes P2P, los programas que permiten usarlas y los problemas de derechos de autor. También describe las diferentes licencias de software, la distinción entre software libre y privativo, y las estrategias de ingeniería social y protección de información en la red.
Descargas, infracciones y Derechos de autor en InternetAndres Guadamuz
El documento discute varios temas relacionados con las descargas ilegales y los derechos de autor en Internet. Explica diferentes tecnologías como P2P y sitios web que se usan para compartir archivos y analiza casos legales sobre este tema. También analiza las políticas implementadas y su efecto, concluyendo que a pesar de los esfuerzos, la piratería en Internet no ha disminuido.
Este documento analiza las redes P2P y la piratería. Explica que el intercambio de archivos a través de estas redes para uso privado sin ánimo de lucro es legal en España. Sin embargo, la piratería que causa perjuicio económico a los autores mediante la comercialización ilegal de sus obras sí es un delito. También presenta cifras sobre las pérdidas millonarias que genera la piratería a nivel mundial y en España. Finalmente, concluye que se necesitan nuevos modelos de negocio que permit
Los expertos proponen alternativas a iniciativas como ACTA y la Ley Döring que protejan los derechos de autor en línea sin restringir la libertad en Internet. Sugieren modelos de negocio como los de Apple y Google, así como permitir el uso sin fines de lucro de contenido comprado y restringir el acceso a través de medidas tecnológicas. Twitter anuncia que podrá censurar contenido de forma específica por país sin eliminarlo a nivel global.
El documento discute las redes P2P y la piratería. Explica que las redes P2P permiten el intercambio descentralizado de archivos entre usuarios, pero que la industria de la música y el cine acusa a estas redes de causar pérdidas económicas significativas debido a la descarga ilegal de contenido. Sin embargo, en España la descarga para uso personal y no comercial se considera legal. El documento argumenta que la verdadera motivación detrás de las campañas contra la piratería es proteger los ingresos de las
El primer documento trata sobre la oposición de la Free Software Foundation a las demandas de la RIAA contra individuos por compartir música. La FSF argumenta que estas demandas buscan reescribir las leyes de derechos de autor y establecer un control casi total sobre el uso de grabaciones musicales. El segundo documento describe una disputa legal entre el desarrollador de un software de trenes y una empresa que redistribuyó una versión modificada sin permiso. Finalmente, el tercer documento detalla acusaciones de espionaje y encubrimiento realizadas por un ex presidente
Interdiccion de la ley sopa, pipa y cierre de megaupload Walter Montes
Este documento resume la Ley SOPA y PIPA, proyectos de ley estadounidenses que buscaban combatir la piratería en internet pero que generaron controversia por sus implicaciones en la libertad de expresión y privacidad. También describe el cierre del sitio Megaupload por el FBI debido a supuesta infracción de derechos de autor.
La Ley SOPA buscaba expandir las leyes de derechos de autor estadounidenses para combatir la piratería en internet. Esto incluía bloquear el acceso a sitios web infractores y aplicar sanciones penales. Aunque sus promotores argumentaban que protegería la propiedad intelectual, sus opositores afirmaban que amenazaba la libertad de expresión y la innovación en internet. Finalmente el proyecto no fue aprobado debido a las preocupaciones sobre sus posibles consecuencias negativas.
Este documento define las tecnologías emergentes como innovaciones científicas que pueden crear nuevas industrias o transformar industrias existentes. Describe algunas de las tecnologías emergentes más importantes como la inteligencia artificial, la robótica y las tecnologías de la información y la comunicación. También enumera diez tecnologías emergentes clave como las redes aéreas, los cables cuánticos y la fotónica con silicona.
La interdicción de los proyectos de ley sopa diapositivasRedband
1) Los proyectos de ley SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en internet de forma agresiva pero esto violaba libertades de los usuarios. 2) El cierre de Megaupload por acusaciones de infracción de derechos de autor generó protestas masivas. 3) Se propuso la ley alternativa OPEN que se enfoca en cortar financiamiento de sitios pirateados en lugar de bloqueos, con apoyo de empresas tecnológicas pero no de la industria del entretenimiento.
Artículo sobre la interdicción de los proyectos deVanessa Peñaloza
Este documento resume las leyes SOPA y PIPA, que buscaban combatir la piratería en línea ampliando los poderes del Departamento de Justicia de EE.UU. Fueron muy criticadas por grupos tecnológicos que las veían como una amenaza a la libertad de expresión e Internet. También describe el cierre del sitio Megaupload y los cargos criminales contra sus administradores por violaciones masivas de derechos de autor.
Presentación sobre censura y neutralidad de la red. Preparada con ocasión de una ponencia en la I Universidad de Verano de los Verdes (Huesca, julio de 2009).
Este documento resume la Ley SOPA y PIPA, proyectos de ley estadounidenses para combatir la piratería en Internet, y el cierre del sitio Megaupload por el FBI debido a supuesta infracción de derechos de autor. A favor de las leyes se argumenta que protegerían la propiedad intelectual, mientras que los opositores afirman que amenazan la libertad de expresión y innovación en Internet. El documento también describe las protestas masivas en contra de estas leyes.
El documento describe los sistemas de redes punto a punto para intercambiar información, incluyendo sus características técnicas, legales y sociales. Explica que estas redes permiten el intercambio directo de archivos entre usuarios sin la necesidad de clientes o servidores fijos. También discute cuestiones legales sobre el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor a través de estas redes en España.
La primera aplicación P2P fue Hotline Connect desarrollada en 1996, la cual permitía compartir archivos entre usuarios de forma descentralizada. Más adelante, Napster popularizó el intercambio de archivos P2P al facilitar el intercambio de música MP3 entre usuarios de forma gratuita aunque de manera centralizada. Esto llevó a demandas legales contra Napster por parte de la industria discográfica. Posteriormente, surgieron redes P2P más descentralizadas y resistentes a acciones legales como eDonkey, aunque sus
El documento discute tres temas relacionados con el copyright y el copyleft: 1) Un debate sobre si Android viola la licencia GPL al no redistribuir el código de su máquina virtual Dalvik; 2) Un caso en el que Pablo Soto fue absuelto de violar derechos de autor al crear aplicaciones P2P; 3) Cuestionamientos sobre si un senador violó derechos de autor al usar una imagen protegida en su perfil de Twitter.
El documento discute tres temas relacionados con el copyright y el copyleft: 1) Un debate sobre si Android viola la licencia GPL al no redistribuir el código de su máquina virtual Dalvik; 2) Un caso en el que Pablo Soto fue absuelto de violar derechos de autor al crear aplicaciones P2P; 3) Cuestionamientos sobre si un senador violó derechos de autor al usar una imagen protegida en su perfil de Twitter.
Uso de música e imágenes con derechos de ....ooochikitaloka
1) El documento analiza el marco legal del uso de obras protegidas por derechos de autor en Internet, donde no existe una regulación específica. 2) Señala que el acceso a información en la red no genera excepciones a los principios de derechos de autor, cuyo titular tiene exclusividad sobre la obra, salvo excepciones territoriales establecidas en ley. 3) Indica que quien publica voluntariamente una obra en Internet otorga consentimiento tácito a su uso personal sin derecho a otros usos que afecten la comercial
Este documento contiene información sobre recursos de formación a distancia y empleo, así como sobre la administración pública y el comercio electrónico. También describe las redes P2P, el software libre y privativo, y diferentes temas relacionados con la protección de la información y la privacidad en Internet.
La interdicción de los proyectos de ley sopaAnitaNeyra
Este documento resume eventos relacionados con la criminalización de la propiedad intelectual en Internet como las leyes SOPA y PIPA en Estados Unidos y el cierre de Megaupload. Internet representa un gran riesgo para la propiedad intelectual debido a la facilidad de copiar y distribuir contenido. Las leyes SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en línea ampliando los poderes del gobierno y propietarios, aunque también generaron preocupaciones sobre la censura. Megaupload fue cerrado por permitir el intercamb
Internet ha influido en la industria del cine de varias maneras: ha permitido nuevas herramientas de distribución y visualización pero también descargas ilegales, ha facilitado nuevas formas de financiación como crowdfunding pero también amenazado los derechos de autor, y la industria ha tenido que reaccionar adaptando sus productos y estrategias de marketing a las nuevas tecnologías.
Terminado,servicio y seguridad en internetJoseteMarta11
El documento trata sobre varios temas relacionados con servicios e Internet. Explica los fundamentos y funcionamiento de las redes P2P, los programas que permiten usarlas y los problemas de derechos de autor. También describe las diferentes licencias de software, la distinción entre software libre y privativo, y las estrategias de ingeniería social y protección de información en la red.
Descargas, infracciones y Derechos de autor en InternetAndres Guadamuz
El documento discute varios temas relacionados con las descargas ilegales y los derechos de autor en Internet. Explica diferentes tecnologías como P2P y sitios web que se usan para compartir archivos y analiza casos legales sobre este tema. También analiza las políticas implementadas y su efecto, concluyendo que a pesar de los esfuerzos, la piratería en Internet no ha disminuido.
El documento habla sobre la computación ubicua y los agentes móviles. Explica que Mark Weiser introdujo el concepto de ubicuidad en las TIC en 1988 y propuso que las computadoras sean reemplazadas por dispositivos invisibles integrados a objetos de uso diario. También describe factores como smartphones y redes inalámbricas que permiten la computación ubicua, la cual integra el procesamiento de información en actividades y objetos cotidianos.
Interdicción de los proyectos de ley sopa, pipa, el cierre de megauploaddaniela zapana
INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA, EL CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA VEZ MAS GENERALIDAD EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL (PI)
La Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta en Estados Unidos busca expandir las capacidades legales para combatir la piratería en internet. Sin embargo, expertos expresan preocupaciones sobre cómo la ley podría amenazar a usuarios individuales, redes internacionales, software de código abierto y la privacidad e integridad de internet. Además, algunos argumentan que la ley no sería efectiva para detener la piratería en línea.
Este documento presenta información sobre la piratería informática y la legislación relacionada con este tema. Explica los diferentes tipos de piratería como la de software, libros, música y películas. También define términos como hackers y crackers. Por último, analiza los aspectos negativos de la piratería y las consecuencias legales de participar en estas actividades ilegales.
El documento trata sobre la protección jurídica de los bienes intelectuales en Internet. Analiza la legislación actual y el impacto de futuras leyes sobre el uso de propiedad virtual en la red. También debate si se necesita una legislación que regule el tráfico de datos virtuales.
Interdicción de los proyectos de ley sopa,AnnaFabiiola
Los proyectos de ley SOPA y PIPA intentaron dar más poder a los titulares de derechos para combatir la piratería en Internet. Esto provocó una gran oposición de empresas tecnológicas y usuarios que argumentaron que podría limitar la libertad de expresión y dañar la innovación. Debido a las protestas, ambos proyectos de ley fueron retirados.
El documento presenta dos casos de copyright y dos de copyleft. En el primer caso de copyright, Hotfile demanda a Warner Bros por abusar de su herramienta antipiratería para eliminar archivos sin derechos de autor, incluyendo software libre. En el segundo caso, una asociación de consumidores italiana demanda colectivamente a Microsoft por el "impuesto de Windows" cobrado por preinstalar Windows. En el primer caso de copyleft, Izquierda Unida demanda instalar software libre en todos los equipos del ayuntamiento de Málaga para ahorrar costes. En el segundo
Este documento presenta una práctica de laboratorio sobre la investigación del intercambio de archivos punto a punto. La práctica consta de tres partes: 1) identificar redes P2P, protocolos e aplicaciones, 2) investigar problemas como la infracción de derechos de autor, y 3) examinar litigios relacionados con P2P. Se analizan conceptos como redes P2P, protocolos como BitTorrent, y problemas como la propagación de malware y la infracción de derechos de autor.
Interdicción de los proyectos de ley sopa,AnnaFabiiola
SOPA y PIPA eran proyectos de ley estadounidenses que buscaban combatir la piratería en internet mediante el bloqueo y censura de sitios web. Estos proyectos generaron una fuerte oposición de grandes empresas tecnológicas y usuarios debido a que permitían la censura y amenazaban la libertad en la red. Finalmente ambos proyectos fueron retirados.
El documento describe el origen y desarrollo de las redes P2P y el intercambio de archivos a través de ellas. Explica que fueron creadas en 1996 y cómo funcionan permitiendo a los usuarios compartir archivos directamente sin necesidad de un servidor central. También resume las demandas legales contra sistemas P2P por violaciones de derechos de autor y cómo la Corte Suprema de EE.UU. finalmente falló a favor de los demandantes.
El documento proporciona definiciones de software, tipos de software como software de sistema, de programación y de aplicación. Explica qué es el software libre y sus libertades, así como el software abierto y sus características. Compara el software libre con el propietario, y analiza ventajas e inconvenientes de cada uno. Finalmente, describe algunas distribuciones populares de Linux como Ubuntu, Fedora, Debian y Mandriva.
Google Cloud Print es un servicio de impresión web que permite imprimir desde cualquier dispositivo conectado a Internet utilizando cualquier impresora. Google Books Search es un servicio de búsqueda de texto completo en libros digitalizados que permite realizar búsquedas y lectura parcial o total de los libros. La principal diferencia es que Google Cloud Print se enfoca en la impresión remota mientras que Google Books Search se enfoca en la búsqueda y lectura de contenido de libros digitalizados.
Este documento describe los derechos de autor y derechos conexos en relación con la televisión por satélite y cable. Explica que los derechos de autor protegen las creaciones intelectuales de sus creadores, mientras que los derechos conexos protegen a los organismos de radiodifusión. También resume la legislación internacional y nacional relevante, incluidos varios acuerdos y leyes colombianas.
Este documento presenta varios casos de delitos informáticos cometidos en Colombia, incluyendo hurto por medios informáticos, acceso abusivo a sistemas, violación de datos personales y transferencia no consentida de activos. Describe cómo los delincuentes usan métodos como phishing, malware y clonación de tarjetas para robar información financiera y otros datos personales de las víctimas. También advierte a las personas a proteger su información y tener cuidado con páginas web fraudulentas.
El documento resume la protección de derechos de autor para programas de computador, software y bases de datos en Colombia e internacionalmente. A nivel internacional, el software está protegido por el Convenio de Berna, el Convenio de París y la Convención Universal sobre Derechos de Autor. En Colombia, varias leyes desde 1811 hasta 1989 han protegido los derechos de autor para software, el cual la Dirección Nacional de Derecho de Autor declaró en 1988 que es una obra protegida como literatura.
Presentaciónn derechos morales y patrimoniales en internetJeimy Mendoza
Este documento describe las infracciones a los derechos morales y patrimoniales en Internet. Explica que Internet ha facilitado la difusión y explotación de obras pero también su copia y uso no autorizado, infringiendo los derechos de los autores. Resume los derechos morales como la paternidad, integridad y divulgación de una obra, y los derechos patrimoniales como reproducción, comunicación pública y distribución. Finalmente, analiza cómo Internet puede usarse para difundir obras de forma autorizada o no.
La historia de los derechos de autor comenzó con los derechos y monopolios sobre la impresión de libros en el siglo 17. Desde entonces, los derechos de autor se han ido expandiendo para cubrir más tipos de obras y duraciones más largas, y tratados internacionales como la Convención de Berna han armonizado las leyes entre países. El desarrollo de la tecnología también ha llevado a ampliar los derechos de autor para incluir software y lidiar con usos no previstos originalmente como el intercambio de archivos P2
El documento resume la protección de derechos de autor para programas de computador, software y bases de datos en Colombia e internacionalmente. A nivel internacional, el software está protegido por el Convenio de Berna, el Convenio de París y la Convención Universal sobre Derechos de Autor. En Colombia, varias leyes desde 1811 hasta 1989 han protegido los derechos de autor, y decretos de 1988 y 1989 específicamente establecieron que el software está protegido como una obra literaria. Las bases de datos también pueden estar protegidas si representan un esfuerzo
Este documento describe diferentes tipos de software, incluyendo software libre, software de código abierto, y software propietario. Explica que el software libre garantiza las libertades de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. El software de código abierto debe distribuirse con su código fuente y permitir modificaciones con distribución de las mismas bajo la misma licencia. También discute ventajas e inconvenientes del software libre y propietario, y describe algunas distribuciones populares de Linux como Ubuntu
La ley 1273 de 2009 modifica el Código Penal de Colombia para proteger la información y los datos. Se crea un nuevo bien jurídico llamado "protección de la información y los datos" e incluye delitos como el acceso abusivo a sistemas informáticos, daño informático, violación de datos personales, y uso de software malicioso. También se aumentan las penas cuando estos delitos se cometan contra sistemas del Estado o para obtener ganancias ilícitas.
El documento describe la evolución de los delitos informáticos según diferentes autores y establece la relación con la Ley 1273 de 2009 en Colombia, la cual equipara la legislación colombiana con la de otros países en materia de ciberdelito. El ciberdelito afecta no solo lo tecnológico sino también lo económico, político y social, por lo que debe ser conocido y enfrentado. El análisis de la Ley 1273 y los estándares internacionales pueden dar elementos para entender la vulnerabilidad de las organizaciones financieras colombianas
El documento habla sobre los delitos informáticos y cómo la confianza es la principal herramienta de los delincuentes. Se mencionan varios tipos de delitos como robo de información financiera y secreto de empresas. Los expertos señalan que los principales errores de las personas son el exceso de confianza y falta de precauciones al usar internet y redes sociales. Se ofrecen recomendaciones para navegar de manera segura y proteger la información personal y de empresas.
Este documento presenta una introducción al tema de los delitos informáticos. Explica que con el avance de la tecnología y la informática, han surgido nuevas formas de delincuencia que usan los sistemas computacionales y que no están claramente tipificadas en las leyes penales actuales. También destaca la necesidad de que el Ministerio Público ecuatoriano actualice sus herramientas y conocimientos para poder investigar y perseguir estos nuevos delitos. Finalmente, advierte que los futuros conflictos se ganarán o perderán a
Los documentos electrnicos y sus efectos legales en colombiaJeimy Mendoza
El documento habla sobre los efectos legales de los documentos electrónicos en Colombia. Explica que aunque las nuevas tecnologías están transformando la sociedad, todavía existe una cultura del papel. El derecho debe armonizar el uso de las nuevas tecnologías con la protección de la confianza en documentos electrónicos. Luego define conceptos como mensaje de datos, firma electrónica y clasifica documentos en públicos y privados, incluyendo los documentos electrónicos.
Esta ley define y reglamenta el acceso y uso de mensajes de datos y el comercio electrónico en Colombia. Establece que los mensajes de datos tendrán validez legal y fuerza probatoria. Define términos como mensaje de datos, comercio electrónico y firma digital. También establece disposiciones sobre la formación de contratos electrónicos, atribución y recepción de mensajes, y conservación de documentos electrónicos.
2. • Fue desarrollado en 1996 para el sistema operativo Mac Os por el
joven programador australiano Adam Hinkley.
• Creó una plataforma de distribución de archivos destinados a
empresas y universidades.
3. • Son un instrumento perfecto
para distribuir o compartir
material inédito a quien se
quiera, si yo hago una
fotografía y me gustó como
quedó tengo la libertad de
compartirla, es una forma e
intercambiar archivos.
REALIDAD, ILEGALIDAD Y SERVICIOS REDES P2P
4. •Existen: textos, audios, videos, software,
imágenes, etc. Con licencia libre que pueden ser
descargados, distribuidos, compartidos,
modificados, estos son los que utilizan algunos de
las siguientes licencias:
REALIDAD, ILEGALIDAD Y SERVICIOS REDES P2P
• Licencia GNU
• Licencia Creative Commons
• Licencia Copyleft
5. •Cualquier intento de bloqueo ilegal a las redes
p2p es una clara violación al derecho y a las
libertades que poseen los ciudadanos de poder
hacer lo que se quiera con una obra creada por el
mismo, la cual no tiene porque tener una licencia
para poder compartir videos, imágenes y música,
etc.
DERECHOS DEL P2P
6. •Los nodos de las redes
P2P realizan la función
de cliente 2 y servidor 3
al mismo tiempo, con
respecto de nodos de
la red
Para compartir
7. •Son redes en las que cada usuario tiene capacidades y
obligaciones equivalentes, en las que no existe el
esquema cliente –servidor , no existe un servidor
central y la información se trasmite de computador a
computador
•Utilizan un software creado bajo la tecnología
Fasttrack, desarrolada por el Sueco Niklas Zennstrom
y el danés Janus Friis.
Caracteristicas
8. • Las búsquedas son rápidas y pueden tener hasta un
millón de usuarios al tiempo en una sola red.
• Los computadores con mejor ancho de banda
funcionan como clientes y como servidores
(supernodos)
• La tecnología Fasttrack organiza de mejor manera los
archivos que se han de compartir y no se limita a
archivos musicales, sino que se extiende a archivos de
audio, video, fotografías, multimedia, software, texto,
etc.
Características
9. •Las descargas son rápidas y si los archivos son muy
grandes o pesados, los fracciona en trozos y luego
los arma y organiza al llegar a su destino.
•Si la descarga interrumpe, el sistema la continúa
automáticamente desde otro usuario.
Características
10. •Sistema P2P centralizado:
•Sistema P2P semicentralizado
•Sistema P2P descentralizado
TIPOS DE SISTEMA P2P
Sistema P2P centralizado:
Constan de un servidor central que administra la red y distribuye su
contenido por medio de las interconexiones e intercambios de
archivos, recibidos por una multiplicidad de computadores conectados
en todo el mundo y dirigido a ellos. Se requiere un registro previo y
una identificación. El paradigma perfecto de estos sistemas es Napster.
11. TIPOS DE SISTEMA P2P
Sistema P2P semicentralizado:
Es una técnica que se basa en el concepto de
supernodos, en la que no existe un servidor centro.
Cada computador conectado y que tenga el software
respectivo actúa a su turno como cliente y servidor. La
descarga se realiza directamente entre los
computadores. El que actua como supernodo es el que
tenga las mejores y más avanzadas características
técnicas.
12. TIPOS DE SISTEMA P2P
Sistema P2P descentralizados:
En ellos, todos y cada uno de los usuarios funcionan como
cliente y como servidor. Sin embargo para un mejor
rendimiento, el sistema segmenta a los usuarios
conectados y crea una serie de comunidades u objetivos
conformada por no mas de 10.000 Usuarios. Se comparten
toda clase de archivos, música, textos, imágenes, fotografías,
software, multimedia, etc. El sistema es totalmente
anónimo, pues no ser requiere un registro previo.
13. LEGITIMIDAD E ILEGITIMIDAD DE LOS
SISTEMAS P2P
• Las demandas fueron incoadas por la MGM y muchas otras
compañías de música y estudios de cine que coadyuvaron la causa,
con acciones dirigidas contra Grokster Y Streamcast, antes conocido
como MusicCity, desarrolladora del sistema conocido como
Morpheus, sobre una versión abierta de Gnutella. Estos sistemas
como el de Kazaa, se fundan en una tecnología denominada
Fasttrack, que como lo dijimos fue desarrollada por Zennstrom y Friis,
que perfeccionaron también la herramienta para llamadas telefónicas
sobre IP mejor conocida como Skype.
14. LEGITIMIDAD E ILEGITIMIDAD DE LOS
SISTEMAS P2P
• Un dato curioso es que dentro del grupo de estudios y compañías
demandantes se encontraba Sony (Music), que años atrás
protagonizó, pero como parte demandada, el famoso caso Sony
Betamax, que sirve precisamente como antecedente jurídico en los
casos contra Napster y Grokster.
• Ello muestra como los extremos procesales pueden ser ocupados de
diversa manera por compañías que en algunas ocasiones pueden
afectar derechos y en otras ver afectados los propios.
15. SENTENCIA DE LA CORTE DE DISTRITO “A QUO”
• El caso en primera instancia fue decidido por el juez Stephen Wilson, mediante
sentencia del 30 de junio de 2003, En su providencia, el juez afirmó que tanto
en el caso de Napster como en el de Grokster y Streamcast existía violación
directa de los derechos de autor de los miembros de esas comunidades. En
este caso, por supuesto, el juez retomó el caso Sony Betamax y tuvo como
referencia mediata el caso Napster y otros mas que ya se han mencionado.
• Una de las particularidades del Software de Grokster es ser licenciado y no se
tiene acceso al código fuente para mejorarlo o modificarlo. No es un sistema
centralizado como el de Napster, y por tanto Grokster no tiene control sobre los
supernodos en ningún momento, pues cada usuario y suscriptor actúa como
cliente y servidor en determinado momento.
16. SENTENCIA DE LA CORTE DE DISTRITO “A QUO”
• Un punto que ayudó en el fallo del juez tenía que ver con que éste
concluyó que en los casos de Grokster y Streamcast no existía
contribución material (Contributory infrin) ni se configuraba la
denominada responsabilidad por el hecho de un tercero (vicarious
liability), pues el conocimiento que se exigía sobre la infracción
llevada a cabo por el infractor directo debía ser concreto y
determinante y no general e indeterminado. Es decir, el juez
Wilson acogió en su integridad la teoría establecida en el caso Sony
Betamax, en el que se podían vislumbrar de manera general e
indeterminada los usos lícitos e ilícitos que se le podían dar a la
tecnología y que llevó a la postre a su absolución.
17. SENTENCIA DE LA CORTE DE DISTRITO “A QUO”
• Por tanto, el juez concluyó de manera tajante que los
demandados no podían supervisar las actividades de lo
usuarios; e incluso si aquellos desaparecieran o dejaran de
operar, estos podrían seguir realizando la actividad que
venían desplegando, intercambio de archivos de todo tipo,
pues el software de intercambio ya se encontraba en sus
equipos y utilizando la red se encontrarían entre sí sin
requerir ni siquiera la intervención de los demandados. El
juez declaró la ilegalidad de esta clase de sistemas Peer to
Peer (p2p)
18. SENTENCIA Del “AD QUEM” CORTE DE APELACIONES
DEL NOVENO CIRCUITO
• El tribuna federal de apelaciones de San Francisco, falló el 19
de agosto de 2004, confirmó en su integridad la sentencia de la
corte de Distrito, eximió a los programadores y distribuidores
de las redes P2P Grokster y Morpheus de toda responsabilidad
de los intercambios de contenidos protegidos con los derechos
de autor que realizaron sus usuarios.
• El tribuna afirmó que el caso de las redes P2P era similar al de
las fotocopiadoras y otros dispositivos que permitan realizar
reproducciones, y que con ellas podía hacerse un uso legal o
ilegal, pero la responsabilidad recaía sobre sus usuarios, no
sobre los fabricantes.
19. SENTENCIA Del “AD QUEM” CORTE DE APELACIONES
DEL NOVENO CIRCUITO
• El desarrollo de una nueva tecnología siempre es destructiva para los
viejos mercados, particularmente para los propietarios de los
derechos de autor cuyo trabajo se comercializa mediante sistemas de
distribución afianzados.
• La corte de Apelaciones fue contundente cuando estableció que para
ser declarados responsables como infractores contributivos, los
demandados debían haber tenido conocimiento de la infracción
directa y haber contribuido materialmente, a ella. Reiteró que era
preciso que la distribución de un producto comercial capaz de ser
destinado a usos no infractores, en esencia, no pudiera dar lugar a
responsabilidad contributiva por infracción, a menos que el
distribuidor tuviera conocimiento afectivo y directo de casos concretos
de infracción y hubiera omitido actuar con fundamento en ese
conocimiento.
20. SENTENCIA DEL “AD QUEM” CORTE DE APELACIONES
DEL NOVENO CIRCUITO
•Con fundamento en la decisión adoptada en
esta instancia, la RIAA y MGM anunciaron que
llevarían la causa hasta sus ultimas
consecuencias, pues no se discutió la legalidad
o ilegalidad de la distribución de archivos en la
Red.
21. SENTENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE ESTADOS
UNIDOS DE 27 JUN 2005
• Se fundamenta también en la sentencia del caso Sony Betamax de 1984, pero
según la suprema corte, en el caso MGM vs Grokster no es clara la presunción
de legalidad que sí cobijó a Sony frente a las infracciones cometidas por los
usuarios del VCR Betamax.
• El juez David Souter afirmó, de igual forma: “si alguien distribuye y promueve
un dispositivo con el objeto de infringir derechos de autor será responsable de
los actos delictivos que cometan terceras personas al utilizarlo, sin importar los
usos legales que el mismo dispositivo pueda tener. (vicarios liability)
• Los desarrolladores de sistemas P2P pueden ser culpados por las actividades
ilegales de sus usuarios y demás deben tomar un rol activo para impeir la
distribución de material protegido con leyes de coyright”
22. SENTENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE ESTADOS
UNIDOS DE 27 JUN 2005
• Análisis de la sentencia y hechos relevantes
De las opiniones de cada uno de los falladores, que por diferentes vías llegaron a
la misma conclusión, en especial de los jueces Breyer, Stevens y O´connor, que
acompañaron al juez Souter, vemos que la doctrina establecida en el caso Sony
Betamax protege enérgicamente la innovación y el avance tecnológico.
Es crucial subrayar, entonces que la Suprema Corte ha mantenido la
jurisprudencia imperante y ha reiterado el principio sentado en el caso Sony
Betamax de 1984, cuando consideró que dicha compañía no era civilmente
responsable por su posible contribución a las infracciones de derechos de
propiedad intelectual llevadas a cabo por terceros consumidores de aparatos VCR
por ella fabricados
23. SENTENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE ESTADOS
UNIDOS DE 27 JUN 2005
• En consecuencia, el caso Sony Betamax es y sigue siendo considerado el referente y puerto
seguro que excluye de responsabilidad y busca favorecer a todo aquel que lleve a cabo
desarrollos tecnológicos, para no ser considerado infractor indirecto o contributivo si
cumple con determinados eventos que sirven como eximentes de responsabilidad.
• Por tanto, sólo en caso de que el producto sea utilizado de manera exclusiva y excluyente
para infringir los derechos de autor y se configure con claridad que los desarrolladores de
tecnología inducen a buscan inducir activamente a terceros para que lleven a cabo la
infracción, como ya lo hemos dicho, la Suprema Corte esboza la teoría de la inducción.
• Se concluye que el precedente sentado en el decenio del ochenta por el caso Sony
Betamax no afecta desarrollos como el VCR y los reproductores de video, los
magnetófonos, las fotocopiadoras, los computadores, los dispositivos que permiten grabar
CD, las grabadoras de video digital, los reproductores MP3, los buscadores de internet y las
herramientas que utilicen los sistemas de intercambio de archivos P2P.
24. SENTENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE ESTADOS
UNIDOS DE 27 JUN 2005
• La suprema Corte retomó y respaldó la afirmación de que
Grokster y Stremcast buscaron subrogarse y tomar para sí
todo el potencial mercado actual y futuro que sistemas
como Napster habían logrado cautivar; y que buscaron por
medios directos y conocidos superar los aspectos técnicos
que habían servido de fundamento en la decisión contra
Napster.