SPLINTERNET

P o r : E n m e r L e a n d r o R .
SJM Computación 4.0 1

INTRODUCCIÓN
Internet a pesar del ideal de una red de comunicación amplia e integrada a escala internacional, de
acceso libre para todos, existen en realidad obstáculos o «fronteras» digitales que limitan la
circulación de la información y el contenido en el ciberespacio.
La mayoría de los países del mundo aún mantienen su Internet completamente abierto.
Internet está desbancando a todos los medios de comunicación tradicionales. Esos medios que se
utilizaban para formar opiniones y perpetuar estructuras culturales están agonizando ante un
entorno digital sin filtro y sin ley. Pero es que además Internet es la base de muchos negocios.
Internet no es solo un bastión comunicativo, es además una potencia económica mundial por sí
sola. Si nadie duda del gran poder que tiene Internet para influir en la economía, en la opinión y en
la ideología de los ciudadanos, es difícil de entender que el poder no haya intentado tomar el control
de Internet. O al menos, tomar el control dentro de las fronteras donde ese poder puede legislar.
Es por eso que el eterno debate entre la libertad de expresión y la seguridad, cuyas consecuencias
empiezan a evidenciarse y un número creciente de países está tratando de tomar el control de su
infraestructura de Internet.
A nivel técnico, cada vez más paises consideran altamente estratégico la creación de empresas
digitales nacionales para contrarrestar el riesgo de dependencia tecnológica.
Entonces estamos ante un panorama que se llama SPLINTERNET término utilizado por Clyde Wayne
Crews en 2001.

DEFINICIÓNES
Splinternet o balcanización de Internet o Ciberbalcanización es una caracterización de Internet
fragmentada y dividida debido a varios factores, como tecnología, el comercio, la política, el
nacionalismo, la religión y los intereses nacionales divergentes.
Splinternet es la división y fractura intencionada de Internet por diversos factores, políticos,
nacionalistas, comerciales y tecnológicos entre otros, no inherentes a la propia red.
Splinternet fenómeno que implica la existencia de varias redes de internet de alcance local, divididas
por las fronteras geográficas de los diferentes países y reguladas por las leyes nacionales, lo que
deriva en la fragmentación de la World Wide Web tal y como se conoce hoy.
Splinternet es la fragmentación del ciberespacio en múltiples internets. Una internet fragmentada
trae consigo retos gigantes en cuanto a los estándares técnicos y la seguridad cibernética, y también
tiene impactos negativos sobre los derechos humanos y amplía la brecha digital.
Splinternet es, de hecho, la fragmentación de Internet en muchas redes específicas por estado y
por región. Un poco como decir que cada país tendrá su propia Internet. Un poco como poner límites
a un mundo que hoy no los tiene.
Splinternet "distancia cada vez mayor entre los ideales de Internet y las realidades de los
nacionalismos disfuncionales ..."
Splinternet este nombre se utiliza para denominar varias redes de área local, divididas por las
fronteras geográficas de los diferentes países y reguladas por las leyes locales.

SPLINTERNET

MODELOS GEOPOLITICOS DE INTERNET
La tecnología del Internet tiene dos requisitos técnicos principales:
Descentralización (nadie a cargo, cualquiera puede unirse)
Identificación (a través de una única dirección de protocolo de Internet).
Las tendencias tecnológicas hacen que esto sea un problema. Entonces la inteligencia artificial puede
ser una fuerza para el bien, los algoritmos de la inteligencia artificial están alimentados por datos
creados por la web, el comercio electrónico y las redes sociales. Y los datos es lo importante.
Cuatro modelos pujan por imponerse en la red de redes:
1.- CERRADO (tus datos son del gobierno) como quiere China, Todos los gobiernos desean lograr
buenos resultados, y el Internet es una herramienta poderosa para “empujar a los ciudadanos a
comportarse de forma particular. Pero los “empujones y la cohesión social pueden convertirse en
control y sometimiento. Utiliza la tecnología para monitorear e influir en la interacción social con el
fin de abordar la seguridad, la cohesión social, la salud y el bienestar, el transporte o el cambio
climático. En China, la regulación de datos es estricta y sus gigantes tecnológicos privados se
adhieren a la línea del gobierno y del partido comunista.
2.- CONTROLADO (tus datos son tuyos) según la demanda de la UE, Los datos están altamente
regulados en Europa, un mercado fragmentado. Pero alivia pensar que se está velando por el interés
del ciudadano, lejos de la maquinaria de vigilancia china o del “todo vale” americano. El modelo
digital europeo ha querido diferenciarse del modelo americano.

MODELOS GEOPOLITICOS DE INTERNET
3.- COMERCIAL (tus datos son de las empresas) como aspiran en Washington, que recibe apoyo
particularmente de la administración USA. Valoran la innovación que la recolección de datos y el
oligopolio facilitan, pero se resisten a la visión abierta de Silicon Valley. Los datos están menos
fragmentados en EE.UU., donde la ventaja correspondiente beneficia a su sector privado.
4.- LA VERSIÓN HISTÓRICA LIBRE de Silicon Valley, El original -el “Internet abierto de Silicon Valley-
aprecia la descentralización y la apertura y la libertad que ésta permite. el proyecto original de una
red de información abierta a nivel global sin intereses económicos, políticos o religiosos.
Los cuatro modelos de Internet actualmente coexisten en un estado de paz incómoda e incluso
albergan un parásito. Pero no están en equilibrio.
Es posible que uno o dos se salgan del cuadro, y uno o dos se vuelvan dominantes, transformando así
el espacio público en línea con repercusiones para la política, el comercio y la sociedad civil.
El parásito: una ética de piratería anárquica aliada al nacionalismo que utiliza el Internet para
propagar la desconfianza. No le interesa qué Internet afecte, siempre que haya un Internet que
pueda trolear.

EL AUGE DEL SPLINTERNET
Autores como John Perry Barlow (1947-2018), pensador y activista político libertario, contaban con
que el ciberespacio se mantendría universal, abierto y no tendría las divisiones controladas por
gobiernos, y que sería un espacio social en el que las transacciones y relaciones se desarrollarían sin
coerción física o intervención gubernamental.
En 1996, en el Foro Económico Mundial, Barlow presentó la declaración de independencia del
ciberespacio, en donde se hacía un hincapié en que el ciberespacio era el nuevo hogar de la mente
en donde se puede crear y distribuir, y con el anuncio de “Nos extenderemos por todo el planeta
para que nadie pueda detener nuestros pensamientos”. Además de esto, Thomas L. Friedman,
columnista de The New York Times, escribe en su libro The Lexus and the Olive Tree: Understanding
globalization que si el símbolo del sistema de la Guerra Fría era un muro que dividía a todos, el
símbolo del sistema de la globalización es una red mundial que une a todos.
El auge del SPLINTERNET por razones políticas, tecnológicas, comerciales, intereses nacionales e,
incluso, religión no es un fenómeno ni un término nuevo. El término fue usado por primera vez en el
2001 por Clyde Wayne Crews del Instituto Cato al señalar que, para escapar a la trampa de la
regulación, una sola internet no es suficiente, sino que debería dividirse.
A comienzos del 2010, Josh Bernoff escribió: “La edad dorada del internet duró 15 años. Como todas
las edades doradas, duró tanto que pensamos que duraría para siempre. Pero el final está a la vista”.
Bernoff anunció el advenimiento de una internet divida entre dispositivos y contraseñas.

EL AUGE DEL SPLINTERNET
En 2016, Scott Malcolm, experto en seguridad nacional estadounidense, advierte sobre las amenazas a la
condición global de la red de redes en una de sus más recientes obras, titulada Splinternet: Cómo la
geopolítica y el comercio están fragmentando la red de informática global.
Hay preocupación por fuerzas poderosas que amenazan con fragmentar, o como llaman algunos “ciber-
balcanizar” la red, por factores tan diversos como la tecnología, el comercio, la política, la religión, la
seguridad, entre otros.

POLÍTICA Y NACIONALISMO
Una encuesta realizada en 2007 por varias universidades importantes, incluida Harvard, encontró que
Irán, China y Arabia Saudita filtran una amplia gama de temas y también bloquean una gran cantidad
de contenido relacionado con esos temas. Corea del Sur filtra y censura las agencias de noticias
pertenecientes a Corea del Norte. El estudió concluyó que numerosos países se dedicaron a
"filtraciones sustanciales por motivos políticos", incluidos Birmania, China, Irán, Siria, Túnez y Vietnam.
Arabia Saudita, Irán, Túnez y Yemen realizan un filtrado sustancial de contenido social, y Birmania,
China, Irán, Pakistán y Corea del Sur tienen el filtrado de seguridad nacional más amplio, dirigido a los
sitios web relacionados con disputas fronterizas, separatistas y extremistas.
La fragmentación del acceso a Internet por regiones. Los ciudadanos, en función de dónde vivan,
tienen una experiencia de usuario diferente y los contenidos también difieren mucho.
Países obligan a las empresas de Internet a cumplir con ellas y adaptarse a sus parámetros para poder
ofrecer allí sus productos y servicios. Uno de los casos más recientes lo hemos visto con Apple, que ha
eliminado algunas aplicaciones de su App Store china porque el gobierno las considera ilegales.
Los gobiernos cada vez se ven más legitimados para actuar de este modo a medida que Internet se ha
convertido en altavoz de noticias falsas, mensajes de odio y el extremismo.
Algunos gobiernos se están posicionando como “watchdogs”, esto es, como perros vigilantes que, con
la excusa de proteger a sus ciudadanos, quieren controlar los contenidos que consumen vigilando a las
compañías que los emiten y difunden.
CAUSAS PRINCIPALES

SEGURIDAD Y ESPIONAJE
En mayo de 2013, el ex empleado de la CIA y la NSA de los Estados Unidos, Edward Snowden,
proporcionó a The Guardian documentos que revelaban la existencia de sistemas de espionaje de
gran alcance instalados por la NSA en cruces críticos donde se agrega el tráfico de Internet.
A medida que varios gobiernos del mundo han aprendido hasta qué punto sus propias
comunicaciones se han visto comprometidas, se ha expresado la preocupación de que estos
gobiernos erigirán redes soberanas para aislar su tráfico de los programas de espionaje de la NSA.
Secretario de Estado USA, ha explicado que “las apps chinas amenazan la privacidad, emiten virus y
desinforman”.
RELIGIÓN
El acceso a Internet también se ha bloqueado por motivos religiosos. En 2007, y nuevamente en
mayo de 2010, Pakistán habría bloqueado Facebook, YouTube, Google y Wikipedia para contener lo
que describió como material "blasfemo" y "no islámico".
CAUSAS PRINCIPALES

CAUSAS PRINCIPALES
El sobrepeso de EE.UU. en la gobernanza histórica de la red es la prueba- Internet seguiría el mismo
patrón de evolución que todas las innovaciones revolucionarias de la era industrial (ferrocarril,
electricidad, teléfono), a saber, "invención, propagación, adopción, control".
Aún más preocupante, en un contexto de progresiva militarización del ciberespacio, la comunidad
internacional se está convenciendo poco a poco de los beneficios de una splinternet nacional o
regional, que permitiría minimizar los riesgos en caso de una ciberguerra.
Para todos ellos, Internet es un peligro en su estructura de mantención del poder, que puede ser
neutralizado justificando su eliminación para proteger a la población del riesgo de la proliferación de
noticias falsas, grupos radicales intolerantes, contenidos ofensivos, cibercrimen, criptomonedas, etc.
EE.UU. culpa a China por las tensiones actuales. Desde que se unió a la Organización Mundial de
Comercio en 2001, China ha cosechado los beneficios del sistema global de comercio e inversión, al
tiempo que no cumple con sus obligaciones y se libera libremente de sus reglas. Según los EEUU,
China ha obtenido una ventaja injusta a través del robo de propiedad intelectual, las transferencias
forzadas de tecnología, los subsidios para las empresas nacionales y otros instrumentos del
capitalismo estatal. Al mismo tiempo, su gobierno se está volviendo cada vez más autoritario,
transformando a China en un estado de vigilancia orwelliano.
Por su parte, los chinos sospechan que el objetivo real de EEUU es evitar que China siga creciendo o
que proyecten un poder e influencia legítimos en el extranjero.

CAUSAS PRINCIPALES
El poder de ICANN bajo el control del gobierno de EE. UU. Hasta 2016
Francia, y todos los demás gobiernos del mundo, no controlan completamente el nombre de dominio
asignado a su país. Es responsabilidad de una estructura poco conocida, creada en 1998 en California:
la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN). Su función es
precisamente distribuir nombres de dominio de alto nivel. Esta organización es muy importante ya
que su misión es “ coordinar, a nivel general, los sistemas mundiales de identificadores únicos de
Internet y en particular asegurar su estabilidad y seguridad operativa ”. En teoría, ICANN tiene el
poder de eliminar el nombre de dominio asignado a un país. Al decidir eliminar el ".fr", los sitios
franceses, como el Elíseo, la Asamblea Nacional o Siècle Digital, ya no sería accesible.
Es un gran poder, necesario para el correcto funcionamiento de la red, pero que ha tendido a
debilitarse desde la década de 2000. Por supuesto, la Comisión Europea ha validado la creación de
ICANN. Tiene representantes dentro de ella e ICANN, al igual que otras organizaciones centrales de
Internet, toma sus decisiones por consenso. Se presenta como una estructura puramente técnica. Sin
embargo, hasta 2016, la cuestión de su independencia era problemática: dependía del Departamento
de Comercio de Estados Unidos. En ese momento, un diplomático francés dejó patente su
frustración , precisando que "para la configuración del“ .fr ”, se requiere el acuerdo del gobierno
estadounidense".. De forma indirecta, Estados Unidos podría quitar los dominios ".fr" de la web. Una
decisión de esta orden se tomó a pedido de EE.UU., según un informe del Senado: el ".iq", asignado a
Irak, fue cortado durante la guerra . SJM Computación 4.0 12

CAUSAS PRINCIPALES
Dominio del aspecto físico de Internet.
Otro gran poder de ICANN es el de coordinar el funcionamiento de los servidores raíz de Internet.
En la red, para que los usuarios sean redirigidos correctamente, se ha configurado el Sistema de
nombres de dominio (DNS). No es ni más ni menos que un directorio.
Este directorio funciona sobre
la base del "servidor raíz
DNS". Históricamente, hay 13
de estos servidores raíz en el
mundo y 10 en Estados
Unidos. Estos servidores están
duplicados en todo el mundo
para garantizar la resistencia
de la red. Es una de las
manifestaciones de que
Internet no solo es intangible,
sino que se basa en
infraestructura y Estados
Unidos está en el centro de
ella. SJM Computación 4.0 13

CAUSAS PRINCIPALES
Para que la información circule en Internet por todo el mundo, pasa por tuberías, cables submarinos.
Distribución de cables submarinos en el mundo. Fuente: submarinecablemap.com.

CAUSAS PRINCIPALES
Los países autoritarios quieren dar forma a su Internet, lejos de la influencia estadounidense
El dominio estadounidense sobre los diversos aspectos de Internet: estándares internacionales,
infraestructura, software, economía, etc., los países buscan liberarse de él. Los primeros de ellos son
los países autoritarios, hostiles a la influencia estadounidense y reacios a aceptar una red de
comunicación libre e incontrolada en sus territorios. Por supuesto, son los primeros en buscar el
establecimiento de una red balcanizada.
Uno de los ejemplos de splinternet, en el sentido más radical del término, es el de Rusia. A fines de
2019, el país se aisló deliberadamente de la red global . El objetivo de la operación era probar una
red rusa nativa, paralela a Internet, llamada Runet. Consecuencia de una ley aprobada por el
parlamento ruso en marzo de 2019 sobre la soberanía de Internet. La idea de los parlamentarios es
explícitamente protegerse contra la “influencia negativa externa”. No hace falta decir de quiénes
están pensando las autoridades rusas utilizando esta fórmula ...
Este brillante golpe, sin embargo, dejó a los observadores externos dudosos, poco convencidos de la
capacidad y el interés de Rusia para adoptar una red en el vacío a largo plazo. Se preocupa más
fácilmente por el ejemplo de China .

MOMENTO CLAVE DEL SPLINTERNET
Un momento clave llegó con las revelaciones de Edward Snowden en 2013, con las que demostró
que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos había recopilado información de usuarios
de empresas como Google, Facebook, Apple o Microsoft, entre otras.
El Caso Snowden, que EE UU espíe a todos los gobernantes occidentales está permitido, pero que
China espíe no”.
Lo que comenzó como una guerra comercial entre los EEUU y China se está escalando rápidamente
en una lucha a muerte por el dominio económico, tecnológico y militar global.
El plan de la Casa Blanca bajo el nombre de “Red limpia” parece dispuesto a purgar EE UU de
tecnología china.
El Gobierno de EE UU insta a las empresas estadounidenses a que se nieguen a poner sus
aplicaciones a disposición de los teléfonos fabricados por Huawei y otros fabricantes chinos “no
confiables”, y pide que se limite la capacidad de los proveedores de servicios en la nube chinos,
como Alibaba o Tencent, para recopilar, almacenar y procesar datos en EE UU.
También trabajan en medida para garantizar que los operadores de China que “no son de confianza”
no estén conectados con las redes de telecomunicaciones de EE UU, y para asegurarse que China no
pueda comprometer la información transportada por cables submarinos que conecten a su país con
el resto del mundo.
Ciertamente, al plan presentado le falta concreción, pero es muy agresivo.

¿CÓMO PUEDE UN PAÍS "DESCONECTARSE"?
Con respecto a la censura en Internet, el primer paso (y el más fácil) es a menudo el bloqueo de IP
(protocolo de Internet), que tiene el beneficio adicional de ser generalmente muy económico y fácil
de implementar.
El bloqueo de IP funciona cuando un país tiene una "lista negra" de direcciones IP no deseadas.
Luego, los enrutadores eliminan todos los paquetes destinados a direcciones IP bloqueadas, lo que
potencialmente incluye la dirección de lo que un país clasificaría como un sitio "sensible" o un
sistema de resolución de DNS.
El hecho de que con el bloqueo de la propiedad intelectual, el gobierno pueda mantener una lista
negra centralizada sin involucrar a muchos ISP (proveedor de servicio de Internet) y, por lo tanto, sin
mucho riesgo de fugas, la convierte en una solución particularmente liviana.
Las técnicas relacionadas con DNS se utilizan a menudo junto con el bloqueo de IP.
Cambiar un nombre de dominio no es tan fácil como cambiar una dirección IP.
Los enrutadores pueden interrumpir las comunicaciones no deseadas mediante el secuestro de
consultas DNS que contienen palabras clave prohibidas e inyectar respuestas DNS falsificadas, lo que
falsifica la respuesta devuelta por el servidor DNS.
Cuando se usan juntas, las tácticas de DNS y el bloqueo de IP pueden aislar efectivamente los sitios y
servidores censurados en los niveles de dominio e IP.

Hay muchos otros enfoques para imponer el control sobre la Internet de un país, incluyendo:
Autocensado: en China, se espera que los proveedores de servicios de Internet monitoreen y filtren
el contenido de sus redes de acuerdo con las pautas estatales.
Todas las compañías de Internet que operan en China también están obligadas por ley a
autocensurarse.
Si las empresas no pueden censurar su contenido, están sujetas a sanciones: advertencias, multas,
cierres temporales y eventual revocación de sus licencias comerciales. Estos procesos han fomentado
una cultura de autocensura en el país.
Aplicación manual: la fuerza policial de Internet de China tiene unos 50,000 empleados.
Supervisan manualmente el contenido en línea, eliminan directamente el contenido o ordenan sitios
web, servidores de contenido y proveedores de servicios para eliminar el contenido.
Filtrado de palabras clave: las autoridades chinas inspeccionan el contenido a través de sus canales
de acceso, incluidas las URL para las palabras clave en la lista negra.
Sin embargo, el filtrado es inconsistente y funciona más como un "panóptico" que como un firewall.

Mapamundi diseñado por la compañía Renesys. En él, se muestra qué países pueden ser
desconectados rápidamente de la World Wide Web.
Por ejemplo, Rusia y
EE.UU. están
conectados con todo
el mundo mediante
decenas de rutas
cableadas, lo que hace
que sean difíciles de
desconectar, y los
países con una
infraestructura menos
desarrollada son más
vulnerables, como por
ejemplo Siria, Etiopía,
Uzbekistán,
Turkmenistán,
Myanmar y Yemen.

PAISES INVOLUCRADOS EN SPLINTERNET
Nos dirigimos hacia un mundo de vigilancia digitalizada, control estatal de la información y
monopolización de las plataformas digitales.
Los gobiernos de todo el mundo han estado cercando segmentos de la World Wide Web para
custodiar lo que sus ciudadanos ven y comparten.
La tecnología se está volviendo cada vez más geopolítica, y continuará siendo utilizada como una
extensión de conflictos más amplios
Muchos países se dan cuenta de la importancia de la tecnología en términos de poder, influencia y
crecimiento económico futuro.
Los países involucrados en Splinternet son:
1.- China (RPCH)
2.- Corea del Norte
3.- Rusia
4.- Estados Unidos (USA)
5.- Unión Europea (UE)

CHINA: CÓMO FUNCIONA EL GRAN CORTAFUEGO
China es el ejemplo más grande de un intento de controlar Internet dentro de sus fronteras, y gran
parte de su éxito en este intento radica en el hecho de que comenzó desde el principio a construir
Internet. La arquitectura desde cero. El gran firewall fue construido en 1999 y se refiere al conjunto
de técnicas utilizadas para filtrar el tráfico web en China.
El firewall es posible de dos maneras:
1.- China ha introducido la política en una fase mucho más antigua de Internet, permitiendo que el
ecosistema evolucione orgánicamente a lo largo de Internet.
2.- Los monopolios estatales controlan las telecomunicaciones en China y han cumplido plenamente
con la censura exigida por el gobierno. El resultado es la infraestructura de filtrado de tráfico de
Internet más grande del mundo, con poca o ninguna limitación dentro y fuera del país.
El tráfico de Internet en China puede ser analizado y manipulado por las autoridades chinas mucho
más fácilmente que en un país como los Estados Unidos, especialmente porque todos los
proveedores de servicios de Internet en China están autorizados y controlados por el Ministerio de
Internet. Industria y tecnología de la información.
Además, una pequeña cantidad de cables de fibra óptica permiten casi todo el tráfico de Internet en
China. Entran al país a través de uno de los diez puntos de acceso troncales diferentes, siete de los
cuales se agregaron solo en enero de 2015. Esto permite un control casi total de Internet.
China es entonces un ejemplo único de desconexión de internet.

CHINA: CÓMO FUNCIONA EL GRAN CORTAFUEGO
Por ejemplo en China, en ese país el buscador más poderosos no es Google, es Baidu. Lo mismo
sucede en e-commerce, en ese país Amazon suma menos del 1 por ciento de participación. Estos
ejemplos son los más evidentes y en cierta medida fáciles de entender; sin embargo, no son los
únicos.
si quieres acceder a Facebook, a YouTube o a Twitter, leer blogs en Blogspot y WordPress o ver un
vídeo en Vimeo, tendrás que evitar el gran firewall chino. La población de China tiene un acceso
parcial a Wikipedia y los artículos que tratan sobre la política del país están bloqueados.
Existen análogos locales para dichas páginas web, pero los que quieran traspasar el firewall para
acceder a los portales originales deberán usar una VPN.
Los ciudadanos chinos solo pueden acceder a la red global a través de una VPN (una tecnología que
sirve, entre otras cosas, para fingir que te encuentras en otro lugar distinto al que estás. Algo
totalmente ilegal para ellos, obviamente)
. “Lo que ocurre es que China, en realidad, ya tomó la iniciativa en este tipo de acciones excluyendo
de facto a las empresas no chinas de su enorme mercado y sustituyéndolas con lo que en principio
eran clones. Gracias a eso consiguió varios campeones locales que ahora tienen ambiciones
expansivas, y sueña con expandir su interpretación de lo que internet debería ser (una red
controlada y en la que todos los usuarios están completamente identificados y caracterizados en
todo momento) a todo el mundo.

COREA DEL NORTE
Corea del Norte usó las herramientas públicas norteamericanas para construir su propia red local al
interior del país, llamada Kwangmyong «luz brillante». Inaugurada el año 2000, esta red está hoy
disponible gratuitamente para todos los ciudadanos de ese país con su propio navegador web, correo
electrónico, motor de búsqueda y aplicaciones, para que sus usuarios se sientan con las mismas
capacidades de los de otras latitudes. La sutil diferencia es que no hay ninguna posibilidad de
interconectarse con la red global y viene con control estatal de todos los contenidos. Esta innovación
coreana fue rápidamente copiada por países similares.
El único modo de acceder a Kwangmyong es utilizando líneas de acceso telefónico. Se estima que hay
poco más de unas mil páginas en la intranet y su contenido está creado por el Centro de Computación de
Corea, el cual traduce una selección de artículos científicos de Internet y les añade algo de propaganda
política. El uso de Kwangmyong es oficialmente gratuito, pero poca gente puede acceder a él debido a las
restricciones gubernamentales y al elevado coste de los ordenadores. En cuanto a la World Wide Web,
solo pueden acceder a Internet las embajadas, algunos funcionarios públicos y los servicios especiales.
Sin embargo, no se puede decir que Corea del Norte evite por completo las tecnologías modernas. Por el
contrario, parece ser que el gobierno tiene a su propio equipo de hackers y los utiliza a menudo para
mostrar sus ciberpoder al resto del mundo. No hace mucho, presumió de sus cibersoldados tras hackear a
Sony Pictures. En resumen, la intranet local no solo aísla a los ciudadanos del mundo, sino que también
protege la red de cualquier contraataque.

RUSIA
En 2019 el gobierno de Putin realizó un experimento: sustituir Internet por una red nacional para
estar preparados en el escenario de un ciberataque o una guerra mundial (digital o no). El gobierno
afirma que el experimento fue un éxito y que los usuarios no notaron ninguna diferencia.
El gobierno ruso logró desconectar brevemente a todo el país de la Internet mundial. El breve cierre
es parte de un esfuerzo continuo para reforzar la ciberseguridad de Rusia contra los ataques
extranjeros que la aislarían del resto del mundo, y es un importante recordatorio de que en una
época en la que las relaciones internacionales se ven frustradas, una Internet mundial no es una
garantía.
El impulso para el gran cierre experimental proviene de las actualizaciones propuestas a las leyes de
telecomunicaciones rusas con RUNET. El gobierno ruso anunció en 2017 que manejaría hasta el 95%
de todo el tráfico de Internet localmente – es decir, independiente del resto del mundo – para 2020.
El próximo cierre pondrá a prueba la resistencia de esas redes locales y la cantidad de tráfico de
Internet que puede pasar desapercibido. Una nueva ley también ordenará a los proveedores de
Internet rusos que dirijan todo el tráfico a través de servidores aprobados por el gobierno para hacer
cumplir aún más las prohibiciones de contenido.
La ley cuenta con el pleno respaldo del Presidente, así que la Internet sigue funcionando (después
del corte), Rusia estaría asegurando de que está filtrando el contenido prohibido, como la
pornografía.

ESTADOS UNIDOS
Las limitaciones a empresas chinas en el mercado estadounidense o las presiones a socios de Estados
Unidos para que también las excluyan es un muy mal precedente, que indudablemente provocaría
una escalada en ese tipo de acciones por parte de China.
Lo que ocurre es que China, en realidad, ya tomó la iniciativa en este tipo de acciones excluyendo de
facto a las empresas no chinas de su enorme mercado y sustituyéndolas con lo que en principio eran
clones, consiguió gracias a eso varios campeones locales que ahora tienen ambiciones expansivas, y
sueña con expandir su interpretación de lo que internet debería ser (una red controlada y en la que
todos los usuarios están completamente identificados y caracterizados en todo momento) a todo el
mundo.
Las medidas de EE.UU. se justifican por el interés de Estados Unidos en seguir siendo la potencia
dominante en el mundo, ya no solo en la red. Lo que ocurre es que la estrategia de China, partiendo
de una irregularidad como fue el vetar el acceso de empresas de otros países a su mercado, ha
logrado consolidar un dominio cada vez mayor en investigación y desarrollo, en crecimiento, en
capitalización y en ambición, lo que lleva a que USA reaccione de manera hostil y a que otros países
traten de evitar la sinización de sus culturas y entornos. ¿Por qué resulta un mal presagio la evidencia
de que el sueño global de internet ha resultado imposible de mantener? Sencillamente, porque
nuestro gran desafío inmediato, la emergencia climática, es otro proyecto que también necesita de
amplios consensos mundiales para poder tener ciertas garantías de éxito.

ESTADOS UNIDOS
EE UU siempre criticó el Gran Cortafuegos creado por China, pero ahora sigue sus pasos y purga a las
tecnológicas chinas en su territorio
Han vetado a empresas tecnológicas chinas. lo hizo con Huawei y ZTE, y recientemente con TikTok y
WeChat.
Por ejemplo, la prohibición de TikTok junto con otras aplicaciones chinas es un paso fácil de tomar,
porque prohibir una aplicación es lo más básico para hacer y deshacer; prohibir Huawei llevaría las
cosas un paso más allá”.
TikTok es una muestra de este avance chino y de cómo se va hacia esa internet más dividida. A
diferencia de otros titanes tecnológicos chinos, esta app para crear vídeos no es un clon de una
plataforma occidental.
Su éxito, con todas las pegas que pueda ponérsele, ha sido producto de su propia innovación. China
ha pasado de copiar a que la copien.
Estados Unidos y China son los dos actores clave: esto no solo se debe a que sus respectivos sectores
tecnológicos están interconectados e interdependientes, sino también porque son los dos únicos
mercados capaces de ofrecer un ecosistema tecnológico global.
Otros, como la UE o la India, son jugadores secundarios y, en última instancia, tendrán que elegir
entre los dos.

UNIÓN EUROPEA
La Comunidad Europea ha dictado leyes que intentan definir «cómo debe» funcionar Internet,
anunciando bloqueos para quienes no se allanen cumplir con dichos requisitos, sin importar desde
qué país operen.
Se determinó el bloqueo de determinados medios de comunicación estadounidenses a usuarios
ubicados en Europa a raíz de la nueva ley de protección de datos (General Data Protection
Regulation, GDPR) aprobada por la Unión Europea.
Cuando se aprobó el GDPR hace dos años las webs europeas no tuvieron más remedio que adaptarse
a la nueva legislación. ¿Pero qué ocurrió con las webs de fuera de Europa? Algunas prefirieron
bloquear el acceso desde Europa que adaptarse, impidiendo que los ciudadanos europeos
accedieran a ese contenido.
La conciencia de la necesidad de la soberanía digital europea ha acelerado recientemente la
aparición de los primeros anuncios concretos. Portugal quiere aprovechar su presidencia del Consejo
de la Unión, para animar a Europa a desplegar una red de cables submarinos más autónoma de
Estados Unidos. Además, 13 países europeos han manifestado su voluntad de invertir en el campo de
los semiconductores, siempre con el objetivo de reducir la dependencia de la Unión de Estados
Unidos en este sector industrial fundamental
El Viejo Continente es ahora más combativo frente a la influencia estadounidense en Internet, pero
sus iniciativas siguen siendo limitadas.

SPLINTERNET Y LA TECNOLOGÍA
No dejan de ser otro ejemplo del splinternet: el bloqueo por regiones de los vídeos. La industria
audiovisual en Internet ha heredado directamente el sistema de distribución tradicional, donde
las licencias se adquieren para un territorio concreto.
Por este motivo el catálogo de Netflix es distinto en EEUU que en Europa, y desde un país Europeo
no podemos acceder al catálogo americano. O si una empresa sube un vídeo a Youtube, y solo ha
adquirido la licencia de la canción de fondo para usarla dentro del país, es probable que tenga una
restricción territorial en el vídeo.
Pero el internet también está siendo fragmentado por dispositivos de navegación, por corporaciones
como Google, Amazon y Apple, que fragmentan la red para soportar sus propias tecnologías,
productos y estrategias.
Adicionalmente, debido a tensiones geopolíticas y las dependencias comerciales, diplomáticas y
militares, los países se verán forzados a tomar partido del lado de China o del de los Estados Unidos.
Esto nos lleva a estar ad portas de una lamentable bifurcación de estándares técnicos en ciertas
tecnologías como la 5G.
Para masificar el internet de las cosas (IoT) se depende de dos facilitadores: el desarrollo de sensores
y kits de red superrápida de bajo costo, y la tecnología de conexión 5G.
El principal proveedor de tecnología 5G en el mundo es Huawei, y en los países en donde se han
puesto prohibiciones a Huawei y a ZTE, los operadores de telecomunicación dependen de

SPLINTERNET Y LA TECNOLOGÍA
proveedores no chinos mucho más costosos como Nokia, Ericsson, Samsung, Cisco Systems,
Altiostar, y Qualcomm. Esto crea una divergencia en cuanto a la adopción del internet de las cosas
entre los países que están dispuestos a usar equipos chinos (Huawei, ZTE y Datang Telecom) y los
países que por presiones geopolíticas adoptan una posición anti-china.

SPLINTERNET Y LOS GIGANTES TECNOLÓGICOS
GAFAM: símbolos modernos de la hegemonía estadounidense en Internet
Se sabe poco sobre los detalles técnicos de cómo funciona Internet. Lo que hace que la dominación
estadounidense se manifieste al público en general es la omnipresencia de sus gigantes
tecnológicos: los GAFAM.
Al encender su computadora, es probable que un usuario francés se encuentre con el logotipo de
Microsoft o el logotipo de Apple. A la hora de querer acceder a Internet, suele ser la de Google la
que aparece, al querer conectarse a una red social, la de Facebook o alguno de sus servicios. ¿Para
sus compras navideñas? Amazon… GAFAM, Google , Amazon , Facebook , Apple y Microsoft están en
todas partes y sus capitalizaciones de mercado están subiendo constantemente a lo más alto de la
clasificación mundial.
Una omnipresencia que atemoriza incluso al país donde nacieron, donde se están llevando a cabo
procedimientos antimonopolio, en particular para Facebook y Google , sin embargo, los GAFAM son
el resultado de una política proactiva, y no existen por casualidad. La administración de Bill Clinton,
durante su segundo mandato, expresó el deseo de desarrollar empresas líderes en el campo de la
información privada . Para el investigador de ciberestrategia Laurent Bloch , "los gigantes de Silicon
Valley Tech deben gran parte de su poder al poder de los Estados Unidos y las enormes inversiones
públicas, durante décadas, en sectores de alta tecnología (y en I + D público y privado)".
Las GAFAM son empresas privadas, pero siempre se han beneficiado, de una forma u otra, del apoyo
de su país. SJM Computación 4.0 30

SPLINTERNET Y LOS GIGANTES TECNOLÓGICOS
La importancia del mercado chino han permitido el surgimiento de grandes empresas locales, las
BATX (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi) a lo que deberíamos sumar Huawei y ByteDance.
Básicamente, Baidu actúa como el Google chino, Alibaba más bien evoca a Amazon, Xiaomi como
Huawei se puede asimilar a Apple, Tencent con WeChat y Weibo ofrece servicios similares a
WhatsApp o Twitter.
Estos grandes grupos, que muchos califican de verdaderos «Estados virtuales», multiplican los
servicios, las aplicaciones, las funcionalidades y las ofertas de contenido para incitar a que sus mil
millones de usuarios nunca salgan de sus ecosistemas digitales respectivos.
Se requiere sumar a las normas nacionales y supranacionales un marco internacional, hoy apenas
existente, aplicable a un grupo de empresas con un peso económico sumado propio de una
superpotencia (y una responsabilidad social inmensa). El primer paso debería ser combatir
frontalmente el discurso dominante sobre el mundo digital, que proclama con ligereza un futuro
inevitable y benéfico para el que quiera y pueda subirse a él.

FUTURO DEL INTERNET
“Internet se dividirá entre quienes adopten aplicaciones chinas, y quienes adopten aplicaciones
norteamericanas”, dijo Kaifu Lee, CEO de Sinovation Ventures.
EE.UU. 19 febrero, 2019. Dos Internets podrían surgir en los próximos cinco años – una liderada por
China y la otra por los Estados Unidos – según pronosticó un gran capitalista de riesgo, lo que se
suma a un creciente coro de voces que sugieren que tal evento no está lejos.
Y si bien puede que dos Internets estén en camino, “no será China y el resto del mundo”. Serán China
y los países que adopten aplicaciones chinas, y los países que adopten aplicaciones
norteamericanas”, dijo en Davos Kaifu Lee.
“Por un lado las aplicaciones chinas tendrán dificultades en ser adoptadas en EE.UU., Europa y en
países de habla inglesa, mientras que por otro estamos viendo su rápida aceptación en India,
Sudeste Asiático, Sudamérica, Medio Oriente e incluso un poco en Africa. Así que pienso que en
cinco años, si contamos las aplicaciones chinas y aplicaciones norteamericanas instaladas en los
teléfonos, yo diría que serían cincuenta y cincuenta”, añadió Lee, quien antes de su trabajo actual
fue el jefe de Google en China.
De hecho, empresas como Alibaba y Tencent ya están ampliando sus servicios en el extranjero y
adquiriendo o invirtiendo en empresas de toda Asia. Por ejemplo, Alibaba posee una participación
mayoritaria en Lazada, empresa de comercio electrónico del sudeste asiático, mientras que Tencent
tiene una inversión Go-Jek, empresa indonesia de transporte.

FUTURO DEL INTERNET
Los gigantes de la tecnología china buscan continuamente extender sus tentáculos en el extranjero.
Los Estados Unidos y China están luchando por el dominio no sólo cuando se trata de Internet, sino
de otras tecnologías interrelacionadas, incluyendo la 5G y la IA (inteligencia artificial).
La IA, en particular, es una tecnología que se considera crucial para apoyar a las industrias del futuro
y que, en parte, definirá la forma en que Internet se verá en el futuro. IA es un término amplio que
abarca el desarrollo de algoritmos que son capaces de adaptarse y aprender, lo que podría impulsar
la automatización de muchas tareas. La IA se puede aplicar a muchas industrias en todo el mundo.
“China tiene más datos, más usuarios, y más uso por dato. Y hay políticas gubernamentales muy
favorables a la IA. Esto hace que China esté a la cabeza en la implementación de la IA, a pesar de no
estar a la cabeza en la investigación”
"La edad de oro de la Web está llegando a su fin. Prepárense para la Splinternet", advertía The
Atlantic en un artículo publicado en 2010. "Si la década anterior fue la del contenido abierto en la
Web, la que viene va a ser la de las plataformas", continuaba el texto. Se refería a cómo empresas
como Apple o Google compiten para capturar al usuario en un ecosistema de smartphones, tabletas,
TV y ordenadores con los que acceder a contenidos en Internet, incompatibles con los de la
competencia. el informe concluye que es hora de que los gobiernos refuercen la
"ciberdiplomacia" para defender un internet libre y abierto, elaborando normas para restringir la
exportación de las tecnologías represivas.

INICIATIVAS CONTRA EL SPLINTERNET
Según la encuesta global de presidentes de empresas realizada por PricewaterhouseCoopers (PwC)
en 2020 –Colombia–, el 61 % de los CEOs del país indican que “el acceso a internet será menos
fracturado a medida que los gobiernos adopten legislaciones globales sobre el contenido, comercio y
privacidad”.
Para hacer frente a estos desafíos han surgido iniciativas, como el centro de pensamiento Internet &
Jurisiction Policy Network (I&J), el cual busca promover la interoperabilidad legal del ciberespacio en
las diferentes jurisdicciones nacionales y en la intersección entre la economía digital global, los
derechos humanos y la seguridad. I&J es una plataforma multi-actor en donde participan
organizaciones de 70 países diferentes representando a la sociedad civil, operadores técnicos,
estados nacionales, compañías de internet, organizaciones internacionales y la academia.
Pese al splinternet y otras manifestaciones de desglobalización, el año 2020 probó la inminente
necesidad de contar con más globalización. Para enfrentar los riesgos y los desafíos planetarios como
el cambio climático, la pérdida masiva de biodiversidad y las pandemias futuras es imperioso
aumentar la conciencia global, la coordinación mundial y la acción intergubernamental colectiva.
La coordinación global es necesaria para mantener el funcionamiento de Internet", señala
la Comisión Global de Gobernanza de Internet, proyecto que buscar rescatar la idea de una Red "libre,
abierta y universal". "La normalización técnica mundial garantiza la interoperabilidad, los sistemas de
ciberseguridad mantienen la estabilidad y la autenticación, y la coordinación centralizada se asegura
de que cada nombre y número de Internet sea único en el mundo"

CONCLUSIONES
La World Wide Web como la conocimos se está convirtiendo en una colección de redes nacionales.
La tecnología se está volviendo cada vez más geopolítica, y continuará siendo utilizada como una
extensión de conflictos más amplios.
En la creación de splinternet y la destrucción del sueño de internet como red global no hay buenos y
malos, todos tienen su parte de responsabilidad.
China y EEUU esperarán que todos los demás países elijan un lado, mientras que la mayoría de los
gobiernos tratarán de filtrar la aguja de mantener buenos lazos económicos con ambos. Después de
todo, muchos aliados de EEUU ahora hacen más negocios (en términos de comercio e inversión) con
China que con EEUU. Sin embargo, en una economía futura donde China y EEUU controlan por
separado el acceso a tecnologías cruciales como AI y 5G, es probable que el terreno intermedio se
vuelva inhabitable. Todos tendrán que elegir, y el mundo puede entrar en un largo proceso de des
globalización.
Se requieren definiciones y marcos regulatorios claros, como la defensa del derecho a la imagen, la
protección de datos, el derecho al olvido, la protección de propiedad intelectual. Otros temas no
menos retadores son el justo balance entre la seguridad y derecho a la privacidad y cómo evitar las
prácticas monopólicas.
Lo más complejo sería que la incapacidad global de lograr regulaciones globales motive a que las
naciones o regiones procedan a crear marcos regulatorios propios, lo que provocaría una mayor
balcanización de la plataforma. SJM Computación 4.0 35

WEBGRAFÍA
https://es.wikipedia.org/wiki/Balcanizaci%C3%B3n_de_Internet
https://www.uv.mx/infosegura/general/conocimientos_splinternet/
https://es.wiktionary.org/wiki/splinternet
https://www.zorraquino.com/diccionario/internet/que-es-splinternet.html
https://www.merca20.com/que-es-el-splinternet-y-por-que-podria-cambiar-el-marketing-digital/
https://www.infotechnology.com/negocios/Que-es-splinternet-la-internet-china-que-amenaza-al-mundo-libre-20181212-0007.html
https://translate.google.com/translate?hl=es-419&sl=fr&u=https://usbeketrica.com/fr/article/le-splinternet-autopsie-d-un-terme-
politique&prev=search&pto=aue
https://www.kaspersky.es/blog/splinternet/8287/
https://forbes.co/2020/12/06/red-forbes/splinternet-la-fragmentacion-del-ciberespacio-en-multiples-internets/
file:///C:/Users/Enmer/Downloads/Canada_Media_Fund_-_Informe_de_tendacias_2018_-_El_Choque_Del_Presente-1.pdf
https://www.technologyreview.es/s/12724/los-gobiernos-usan-la-pandemia-para-reducir-la-libertad-en-internet
https://www.fundssociety.com/es/noticias/mercados/tiktok-y-huawei-del-pulso-entre-china-y-estados-unidos-a-la-llegada-del-splinternet
https://forbescentroamerica.com/2020/02/10/splinternet-redes-fragmentadas/
https://jaimegrau.es/que-es-splinternet-era-internet-demasiado-bonito-para-ser-real/
https://computerhoy.com/noticias/software/splinternet-fenomeno-que-esta-cambiando-internet-66339#
https://www.enriquedans.com/2020/08/splinternet-y-el-camino-equivocado.html
https://infoweek.biz/tag/splinternet/
https://www.futuroprossimo.it/es/2019/06/%EF%BB%BFle-conseguenze-di-splinternet/
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/08/09/companias/1596960191_078282.html
https://es.beincrypto.com/internet-esta-degradando-en-una-splinternet-pero-blockchain-puede-salvarla/
https://www.bez.es/137876062/Splinternet-fragmentacion-amenaza-gobernanza-mundial.html
https://theobjective.com/elsubjetivo/el-algoritmo-contraataca
https://siecledigital.fr/2021/01/19/hegemonie-americaine-internet-splinternet/
https://lacomparacion.com/el-amanecer-de-la-splinternet-no-demasiado/
https://ellibero.cl/opinion/osvaldo-schaerer-la-aldea-global-se-fue-al-carajo/
https://www.lampadia.com/analisis/globalizacion/consecuencias-del-conflicto-eeuu-china

SPLINTERNET

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a SPLINTERNET

Más de Enmer Genaro Leandro Ricra

Último

SPLINTERNET