Tabla comparativa
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•275 vistas
Este documento presenta una tabla comparativa entre la Web 1.0 y la Web 2.0, así como entre las aplicaciones RIA y las aplicaciones tradicionales. La Web 1.0 se caracteriza por contenido estático y pocos productores, mientras que la Web 2.0 fomenta la colaboración y contenido dinámico. Las aplicaciones RIA funcionan desde un navegador pero requieren software adicional para multimedia, a diferencia de las aplicaciones tradicionales que necesitan programas externos y recargan páginas frecuentemente.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Recomendados
Tabla karla
Este documento presenta una tabla comparativa entre las características de Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por unos pocos productores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y la actualización de contenidos. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, permiten multimedia y evitan recargas de página, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Tabla charly
Este documento presenta una tabla comparativa entre las características de Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por unos pocos productores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y la actualización de contenidos. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, permiten multimedia y evitan recargas de página, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Diferencia entre aplicaciones tradicionales y ria
Las aplicaciones tradicionales se ejecutan completamente en el navegador pero requieren instalar software adicional, mientras que las aplicaciones RIA funcionan solo en el navegador. Las aplicaciones RIA ofrecen mayores capacidades multimedia y evitan recargas continuas de páginas al cargar toda la aplicación de una vez, a diferencia de las aplicaciones tradicionales que recargan páginas con cada clic.
Tabla comparativa zayo
Este documento compara las características de las aplicaciones Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por pocos productores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y el contenido dinámico. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, ofrecen capacidades multimedia y evitan recargas de página, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Web2.0
La Web 2.0 representa la transición de aplicaciones tradicionales a aplicaciones enfocadas en el usuario final que fomentan la colaboración a través de redes sociales, blogs y wikis. Se caracteriza por simplificar la usabilidad, facilitar la interacción y publicación de contenidos, y hacer que los usuarios sean co-desarrolladores. Esto cambia el rol del profesor a consultor y del estudiante a colaborador autoaprendiz, proporcionando herramientas como blogs, wikis y podcasts para experimentar nuevas estrategias educativ
Tabla Comparativa entre aplicaciones Tradicionales y Aplicaciones RIA
Este documento presenta una tabla comparativa entre aplicaciones tradicionales y aplicaciones RIA (Rich Internet Applications). Las aplicaciones tradicionales se ejecutan nativamente desde el navegador pero carecen de capacidades multimedia avanzadas, mientras que las aplicaciones RIA funcionan también desde el navegador pero ofrecen funcionalidades multimedia completas al instalarse en el ordenador. A diferencia de las aplicaciones tradicionales que recargan páginas continuamente, las RIA cargan toda la aplicación de una vez para comunicarse solo cuando se necesitan datos externos.
Tabla comparativa de aplicaciones tradicionales y aplicaciones ria
La tabla compara las aplicaciones tradicionales de la web y las aplicaciones RIA. Las aplicaciones tradicionales se ejecutan nativamente en el navegador pero tienen poca capacidad multimedia y requieren recargas de páginas frecuentes. Por otro lado, las aplicaciones RIA necesitan instalar software adicional pero ofrecen mayores capacidades multimedia sin recargas de páginas al cargar toda la aplicación de una vez.
Herramientas web 2.0
Las herramientas Web 2.0 permiten a los usuarios interactuar y colaborar para crear contenido en comunidades virtuales, a diferencia de sitios donde los usuarios solo observan contenido. Ejemplos incluyen redes sociales, wikis, blogs y servicios de video. Permiten el software gratuito, acceso desde cualquier lugar y dispositivo, y actualizaciones automáticas, pero también plantean riesgos de privacidad y cambios en los términos del servicio.
Recomendados
Tabla karla
Este documento presenta una tabla comparativa entre las características de Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por unos pocos productores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y la actualización de contenidos. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, permiten multimedia y evitan recargas de página, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Tabla charly
Este documento presenta una tabla comparativa entre las características de Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por unos pocos productores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y la actualización de contenidos. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, permiten multimedia y evitan recargas de página, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Diferencia entre aplicaciones tradicionales y ria
Las aplicaciones tradicionales se ejecutan completamente en el navegador pero requieren instalar software adicional, mientras que las aplicaciones RIA funcionan solo en el navegador. Las aplicaciones RIA ofrecen mayores capacidades multimedia y evitan recargas continuas de páginas al cargar toda la aplicación de una vez, a diferencia de las aplicaciones tradicionales que recargan páginas con cada clic.
Tabla comparativa zayo
Este documento compara las características de las aplicaciones Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por pocos productores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y el contenido dinámico. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, ofrecen capacidades multimedia y evitan recargas de página, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Web2.0
La Web 2.0 representa la transición de aplicaciones tradicionales a aplicaciones enfocadas en el usuario final que fomentan la colaboración a través de redes sociales, blogs y wikis. Se caracteriza por simplificar la usabilidad, facilitar la interacción y publicación de contenidos, y hacer que los usuarios sean co-desarrolladores. Esto cambia el rol del profesor a consultor y del estudiante a colaborador autoaprendiz, proporcionando herramientas como blogs, wikis y podcasts para experimentar nuevas estrategias educativ
Tabla Comparativa entre aplicaciones Tradicionales y Aplicaciones RIA
Este documento presenta una tabla comparativa entre aplicaciones tradicionales y aplicaciones RIA (Rich Internet Applications). Las aplicaciones tradicionales se ejecutan nativamente desde el navegador pero carecen de capacidades multimedia avanzadas, mientras que las aplicaciones RIA funcionan también desde el navegador pero ofrecen funcionalidades multimedia completas al instalarse en el ordenador. A diferencia de las aplicaciones tradicionales que recargan páginas continuamente, las RIA cargan toda la aplicación de una vez para comunicarse solo cuando se necesitan datos externos.
Tabla comparativa de aplicaciones tradicionales y aplicaciones ria
La tabla compara las aplicaciones tradicionales de la web y las aplicaciones RIA. Las aplicaciones tradicionales se ejecutan nativamente en el navegador pero tienen poca capacidad multimedia y requieren recargas de páginas frecuentes. Por otro lado, las aplicaciones RIA necesitan instalar software adicional pero ofrecen mayores capacidades multimedia sin recargas de páginas al cargar toda la aplicación de una vez.
Herramientas web 2.0
Las herramientas Web 2.0 permiten a los usuarios interactuar y colaborar para crear contenido en comunidades virtuales, a diferencia de sitios donde los usuarios solo observan contenido. Ejemplos incluyen redes sociales, wikis, blogs y servicios de video. Permiten el software gratuito, acceso desde cualquier lugar y dispositivo, y actualizaciones automáticas, pero también plantean riesgos de privacidad y cambios en los términos del servicio.
Ventajas desventajas web 3.0 y 2.0
Este documento describe las características, ventajas y desventajas de la Web 2.0 y la Web 3.0. Explica que la Web 2.0 se centra en aplicaciones enfocadas al usuario final que permiten la colaboración, mientras que la Web 3.0 utiliza contenido semántico para organizar mejor la información. También compara sus métodos de búsqueda, capacidad de interacción y ejemplos representativos.
Eloy tablas
El documento compara la Web 1.0 y la Web 2.0, destacando que la Web 1.0 tenía información estática y centralizada que era actualizada poco frecuentemente, mientras que la Web 2.0 tiene información dinámica y descentralizada que es actualizada constantemente por muchas personas. También contrasta las aplicaciones tradicionales frente a las aplicaciones RIA (Rich Internet Applications), señalando que estas últimas ofrecen mayores capacidades multimedia y una experiencia más fluida al evitar recargas de páginas.
Las web 1 jherdy
Este documento compara las características de la Web 1.0, 2.0 y 3.0. La Web 1.0 consistía en páginas estáticas con contenido limitado. La Web 2.0 permitió una mayor participación de los usuarios a través de blogs, wikis y redes sociales. La Web 3.0 pretende crear una red semántica con etiquetado de páginas para que los buscadores puedan comprender mejor la información y los usuarios puedan construir identidades múltiples y compartir contenidos de forma más rápida.
Web 2.0
El documento describe la evolución de la Web, desde la Web 1.0 de páginas estáticas hasta la Web 2.0 interactiva. La Web 2.0 se caracteriza por permitir que los usuarios creen y compartan contenido a través de herramientas como wikis, blogs y redes sociales. También se basa en aprovechar la inteligencia colectiva de los usuarios y ofrecer experiencias enriquecedoras a través de interfaces dinámicas.
Trabajo de joilson y sofia
El documento compara las características de las páginas web estáticas y dinámicas. Las páginas estáticas solo mostraban contenido fijo mientras que las páginas dinámicas permitían funciones interactivas y cambios en el contenido basados en la interacción del usuario. La principal ventaja de las páginas dinámicas es que almacenan el contenido en una base de datos permitiendo actualizaciones y acceso remoto.
WEB 2.0
El documento describe las características clave de la Web 2.0, incluyendo la participación activa de los usuarios como contribuyentes de contenido, el uso de etiquetas sociales, y la importancia del contenido generado por los usuarios. También discute las consecuencias de la Web 2.0 como la democratización de los medios y la reducción de costos de publicación, así como las debilidades como el riesgo de incluir obras previas de otros autores sin permiso.
La Web 2.0
El documento describe la evolución de la Web, desde la Web 1.0 de páginas estáticas hasta la Web 2.0 interactiva. La Web 2.0 se caracteriza por permitir que los usuarios creen y compartan contenido fácilmente a través de herramientas como wikis, blogs y redes sociales. También se basa en la inteligencia colectiva de los usuarios y en experiencias enriquecedoras a través de cualquier dispositivo.
Cuadro comparativo
El documento presenta un cuadro comparativo de las características, ventajas y desventajas de tres generaciones de páginas web. La primera generación se basa en HTML y JavaScript 1.0, permitiendo solo lectura de contenido estático. La segunda generación permite mayor interacción y colaboración entre usuarios. La tercera generación facilita la búsqueda de información relevante a través de motores de búsqueda semánticos y contiene características como gran ancho de banda e interoperabilidad.
Historia de la web
Este documento describe las características, ventajas y desventajas de la Web 1.0, Web 2.0 y Web 3.0. La Web 1.0 se caracterizaba por páginas estáticas y control total del contenido por el creador. La Web 2.0 introdujo blogs, redes sociales y contenido generado por usuarios. La Web 3.0 busca mejorar la búsqueda de información relevante a través de contenido semántico y conectividad en más dispositivos.
Cuadro comparativo web
Este documento compara tres generaciones de sitios web (1.0, 2.0 y 3.0) a través de un cuadro comparativo que describe las ventajas, desventajas y características de cada generación. La primera generación (1.0) se basa en HTML y JavaScript 1.0 y solo permite la lectura de contenido estático. La segunda generación (2.0) permite una mayor colaboración entre usuarios pero requiere recursos técnicos. La tercera generación (3.0) facilita la búsqueda de información relevante a
Cuadro comparativo
El documento compara las características y ventajas de la Web 1.0, Web 2.0 y Web 3.0. La Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas y control total del presentador de la información. La Web 2.0 permite la interacción entre usuarios y herramientas colaborativas fáciles de usar. La Web 3.0 se centra en la inteligencia artificial y redes semánticas que facilitan encontrar información relevante de forma distribuida.
webs 1.0,2.0,3.0
El documento resume las características, ventajas y desventajas de las páginas web 1.0, 2.0 y 3.0. La Web 1.0 se caracterizaba por páginas estáticas creadas con HTML y Java Script 1.0 que no permitían retroalimentación de los usuarios. La Web 2.0 introdujo sitios web dinámicos donde los usuarios controlan sus datos a través de servicios en línea. La Web 3.0 se centra en la inteligencia, sociabilidad y distribución de la información a través de buscadores que encuentran
Las web 1.0, web 2.0 y web 3.0
La Web 1.0 se caracterizaba por páginas estáticas creadas de forma fija con poco contenido dinámico. La Web 2.0 introdujo el contenido generado por los usuarios a través de blogs, redes sociales y etiquetas que permitieron la retroalimentación. La Web 3.0 busca proporcionar búsquedas inteligentes a través de contenido semántico mejor organizado y compartido entre múltiples dispositivos de forma rápida y libre.
Felipe navarro 2397584_cuadrocomparativo
La Web 1.0 se caracterizó por páginas estáticas, almacenamiento de contenido en archivos en lugar de bases de datos, y combinación de contenido y diseño. Ofreció exposición mundial pero sin retroalimentación de los usuarios. La Web 2.0 introdujo interactividad y permitió a los usuarios crear y compartir contenido a través de redes sociales y wikis. La Web 3.0 busca mejorar las búsquedas a través de inteligencia artificial y una web más personalizada.
Características de la WEB 2.0
La Web 2.0 permite a los usuarios interactuar y colaborar fácilmente al compartir información en cualquier formato. Los usuarios pasivos se convierten en participativos y contribuyentes de contenido. La Web 2.0 incluye comunidades en línea, redes sociales, servicios de alojamiento de archivos y aplicaciones web dinámicas creadas por usuarios a través de etiquetado colectivo.
Cuadro comparativo web 1.0 2.0 3.0
El documento compara las características de la Web 1.0, 2.0 y 3.0. La Web 1.0 se caracteriza por tener información centralizada y poco actualizada, mientras que la Web 2.0 tiene información descentralizada y actualizaciones constantes. La Web 3.0 tendrá una transformación de estructura e inteligencia artificial combinada con la nueva estructura.
Web 1
La Web 1.0 se caracterizaba por páginas estáticas creadas de forma fija con poco contenido dinámico. La Web 2.0 introdujo servicios sociales que permitieron a los usuarios publicar y compartir contenido de forma colaborativa. La Web 3.0 busca proporcionar búsquedas más inteligentes a través de una vinculación de datos que permita obtener información relevante de múltiples fuentes de una forma más sencilla.
TABLAS COMPARATIVAS
se muestra una tabla comparativa entre aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales, así como tambien una tabla que muestra las diferencias entre web 1.0 y web 2.0
Estudiante
Este documento presenta información sobre la Web 2.0, Prezi y SlideShare. Explica que la Web 2.0 enfatiza el contenido generado por usuarios y la interactividad, e incluye redes sociales, blogs y wikis. También describe las ventajas de herramientas fáciles de usar y la colaboración, pero señala posibles desventajas como la falta de comunicación y aislamiento. Luego resume que Prezi es un programa de presentaciones en la nube que permite organizar la información de forma no lineal usando zoom, mientras que
ENTORNOS DE DESARROLLO: OPTIMIZACIÓN Y DOCUMENTACIÓN
El documento habla sobre refactorización de código. Explica que la refactorización consiste en mejorar la estructura interna del software sin cambiar su comportamiento. También describe varios patrones de refactorización como extraer métodos, encapsular atributos, mover métodos entre clases, y reemplazar subclases por atributos. Finalmente, menciona algunos "malos olores" que indican la necesidad de refactorizar como métodos largos, clases grandes, y duplicación de código.
Bdd u1 a4_anet
El documento presenta una tabla comparativa de los tipos principales de bases de datos: jerárquica, en red y relacional. La base de datos jerárquica organiza los datos en una estructura jerárquica y es útil para aplicaciones con gran volumen de información. La base de datos en red permite que un nodo tenga múltiples padres. La base de datos relacional usa tablas relacionadas entre sí y es más fácil de usar pero también más compleja de instalar.
Diseño de una estrategia metodologica de situacion problema
Este documento presenta una estrategia metodológica para abordar el tema de Francisco I. Madero y su papel en la Revolución Mexicana a través de una situación problema. La estrategia incluye seleccionar el tema, buscar información, identificar conflictos, formular preguntas provocadoras, organizar debates y llegar a conclusiones trabajando en equipos durante un período de dos semanas.
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
Ventajas desventajas web 3.0 y 2.0
Este documento describe las características, ventajas y desventajas de la Web 2.0 y la Web 3.0. Explica que la Web 2.0 se centra en aplicaciones enfocadas al usuario final que permiten la colaboración, mientras que la Web 3.0 utiliza contenido semántico para organizar mejor la información. También compara sus métodos de búsqueda, capacidad de interacción y ejemplos representativos.
Eloy tablas
El documento compara la Web 1.0 y la Web 2.0, destacando que la Web 1.0 tenía información estática y centralizada que era actualizada poco frecuentemente, mientras que la Web 2.0 tiene información dinámica y descentralizada que es actualizada constantemente por muchas personas. También contrasta las aplicaciones tradicionales frente a las aplicaciones RIA (Rich Internet Applications), señalando que estas últimas ofrecen mayores capacidades multimedia y una experiencia más fluida al evitar recargas de páginas.
Las web 1 jherdy
Este documento compara las características de la Web 1.0, 2.0 y 3.0. La Web 1.0 consistía en páginas estáticas con contenido limitado. La Web 2.0 permitió una mayor participación de los usuarios a través de blogs, wikis y redes sociales. La Web 3.0 pretende crear una red semántica con etiquetado de páginas para que los buscadores puedan comprender mejor la información y los usuarios puedan construir identidades múltiples y compartir contenidos de forma más rápida.
Web 2.0
El documento describe la evolución de la Web, desde la Web 1.0 de páginas estáticas hasta la Web 2.0 interactiva. La Web 2.0 se caracteriza por permitir que los usuarios creen y compartan contenido a través de herramientas como wikis, blogs y redes sociales. También se basa en aprovechar la inteligencia colectiva de los usuarios y ofrecer experiencias enriquecedoras a través de interfaces dinámicas.
Trabajo de joilson y sofia
El documento compara las características de las páginas web estáticas y dinámicas. Las páginas estáticas solo mostraban contenido fijo mientras que las páginas dinámicas permitían funciones interactivas y cambios en el contenido basados en la interacción del usuario. La principal ventaja de las páginas dinámicas es que almacenan el contenido en una base de datos permitiendo actualizaciones y acceso remoto.
WEB 2.0
El documento describe las características clave de la Web 2.0, incluyendo la participación activa de los usuarios como contribuyentes de contenido, el uso de etiquetas sociales, y la importancia del contenido generado por los usuarios. También discute las consecuencias de la Web 2.0 como la democratización de los medios y la reducción de costos de publicación, así como las debilidades como el riesgo de incluir obras previas de otros autores sin permiso.
La Web 2.0
El documento describe la evolución de la Web, desde la Web 1.0 de páginas estáticas hasta la Web 2.0 interactiva. La Web 2.0 se caracteriza por permitir que los usuarios creen y compartan contenido fácilmente a través de herramientas como wikis, blogs y redes sociales. También se basa en la inteligencia colectiva de los usuarios y en experiencias enriquecedoras a través de cualquier dispositivo.
Cuadro comparativo
El documento presenta un cuadro comparativo de las características, ventajas y desventajas de tres generaciones de páginas web. La primera generación se basa en HTML y JavaScript 1.0, permitiendo solo lectura de contenido estático. La segunda generación permite mayor interacción y colaboración entre usuarios. La tercera generación facilita la búsqueda de información relevante a través de motores de búsqueda semánticos y contiene características como gran ancho de banda e interoperabilidad.
Historia de la web
Este documento describe las características, ventajas y desventajas de la Web 1.0, Web 2.0 y Web 3.0. La Web 1.0 se caracterizaba por páginas estáticas y control total del contenido por el creador. La Web 2.0 introdujo blogs, redes sociales y contenido generado por usuarios. La Web 3.0 busca mejorar la búsqueda de información relevante a través de contenido semántico y conectividad en más dispositivos.
Cuadro comparativo web
Este documento compara tres generaciones de sitios web (1.0, 2.0 y 3.0) a través de un cuadro comparativo que describe las ventajas, desventajas y características de cada generación. La primera generación (1.0) se basa en HTML y JavaScript 1.0 y solo permite la lectura de contenido estático. La segunda generación (2.0) permite una mayor colaboración entre usuarios pero requiere recursos técnicos. La tercera generación (3.0) facilita la búsqueda de información relevante a
Cuadro comparativo
El documento compara las características y ventajas de la Web 1.0, Web 2.0 y Web 3.0. La Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas y control total del presentador de la información. La Web 2.0 permite la interacción entre usuarios y herramientas colaborativas fáciles de usar. La Web 3.0 se centra en la inteligencia artificial y redes semánticas que facilitan encontrar información relevante de forma distribuida.
webs 1.0,2.0,3.0
El documento resume las características, ventajas y desventajas de las páginas web 1.0, 2.0 y 3.0. La Web 1.0 se caracterizaba por páginas estáticas creadas con HTML y Java Script 1.0 que no permitían retroalimentación de los usuarios. La Web 2.0 introdujo sitios web dinámicos donde los usuarios controlan sus datos a través de servicios en línea. La Web 3.0 se centra en la inteligencia, sociabilidad y distribución de la información a través de buscadores que encuentran
Las web 1.0, web 2.0 y web 3.0
La Web 1.0 se caracterizaba por páginas estáticas creadas de forma fija con poco contenido dinámico. La Web 2.0 introdujo el contenido generado por los usuarios a través de blogs, redes sociales y etiquetas que permitieron la retroalimentación. La Web 3.0 busca proporcionar búsquedas inteligentes a través de contenido semántico mejor organizado y compartido entre múltiples dispositivos de forma rápida y libre.
Felipe navarro 2397584_cuadrocomparativo
La Web 1.0 se caracterizó por páginas estáticas, almacenamiento de contenido en archivos en lugar de bases de datos, y combinación de contenido y diseño. Ofreció exposición mundial pero sin retroalimentación de los usuarios. La Web 2.0 introdujo interactividad y permitió a los usuarios crear y compartir contenido a través de redes sociales y wikis. La Web 3.0 busca mejorar las búsquedas a través de inteligencia artificial y una web más personalizada.
Características de la WEB 2.0
La Web 2.0 permite a los usuarios interactuar y colaborar fácilmente al compartir información en cualquier formato. Los usuarios pasivos se convierten en participativos y contribuyentes de contenido. La Web 2.0 incluye comunidades en línea, redes sociales, servicios de alojamiento de archivos y aplicaciones web dinámicas creadas por usuarios a través de etiquetado colectivo.
Cuadro comparativo web 1.0 2.0 3.0
El documento compara las características de la Web 1.0, 2.0 y 3.0. La Web 1.0 se caracteriza por tener información centralizada y poco actualizada, mientras que la Web 2.0 tiene información descentralizada y actualizaciones constantes. La Web 3.0 tendrá una transformación de estructura e inteligencia artificial combinada con la nueva estructura.
Web 1
La Web 1.0 se caracterizaba por páginas estáticas creadas de forma fija con poco contenido dinámico. La Web 2.0 introdujo servicios sociales que permitieron a los usuarios publicar y compartir contenido de forma colaborativa. La Web 3.0 busca proporcionar búsquedas más inteligentes a través de una vinculación de datos que permita obtener información relevante de múltiples fuentes de una forma más sencilla.
TABLAS COMPARATIVAS
se muestra una tabla comparativa entre aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales, así como tambien una tabla que muestra las diferencias entre web 1.0 y web 2.0
Estudiante
Este documento presenta información sobre la Web 2.0, Prezi y SlideShare. Explica que la Web 2.0 enfatiza el contenido generado por usuarios y la interactividad, e incluye redes sociales, blogs y wikis. También describe las ventajas de herramientas fáciles de usar y la colaboración, pero señala posibles desventajas como la falta de comunicación y aislamiento. Luego resume que Prezi es un programa de presentaciones en la nube que permite organizar la información de forma no lineal usando zoom, mientras que
La actualidad más candente (19)
Destacado
ENTORNOS DE DESARROLLO: OPTIMIZACIÓN Y DOCUMENTACIÓN
El documento habla sobre refactorización de código. Explica que la refactorización consiste en mejorar la estructura interna del software sin cambiar su comportamiento. También describe varios patrones de refactorización como extraer métodos, encapsular atributos, mover métodos entre clases, y reemplazar subclases por atributos. Finalmente, menciona algunos "malos olores" que indican la necesidad de refactorizar como métodos largos, clases grandes, y duplicación de código.
Bdd u1 a4_anet
El documento presenta una tabla comparativa de los tipos principales de bases de datos: jerárquica, en red y relacional. La base de datos jerárquica organiza los datos en una estructura jerárquica y es útil para aplicaciones con gran volumen de información. La base de datos en red permite que un nodo tenga múltiples padres. La base de datos relacional usa tablas relacionadas entre sí y es más fácil de usar pero también más compleja de instalar.
Diseño de una estrategia metodologica de situacion problema
Este documento presenta una estrategia metodológica para abordar el tema de Francisco I. Madero y su papel en la Revolución Mexicana a través de una situación problema. La estrategia incluye seleccionar el tema, buscar información, identificar conflictos, formular preguntas provocadoras, organizar debates y llegar a conclusiones trabajando en equipos durante un período de dos semanas.
Actividad #4 BASE DE DATOS
Este documento presenta tres actividades relacionadas con bases de datos. La primera actividad pide crear diccionarios de datos para tres escenarios diferentes: proveedores y piezas, información de una universidad, y un restaurante. La segunda actividad pide crear diagramas ER para dos escenarios adicionales: una colección de películas y revistas a las que está suscrito. La tercera actividad no se resume porque no hay información sobre su contenido.
Tabla comparativa de paradigma de programacion estruturada y pradigma de prog...
Tabla comparativa de paradigma de programacion estruturada y pradigma de prog...jose francisco arenas jimenez
Este documento presenta una tabla comparativa entre el paradigma de programación estructurado y el paradigma de programación orientado a objetos. Define cada paradigma y describe sus antecedentes, ventajas y desventajas. El paradigma estructurado se centra en la secuencia, selección e iteración, mientras que el orientado a objetos usa objetos y sus interacciones. Ambos paradigmas mejoraron la claridad y calidad del código pero también tienen inconvenientes como la dificultad de manejar bloques grandes de código.Cuadro comparativo de herramientas de programacion eclipse, java
Este documento describe y compara varias herramientas CASE como Eclipse, ArgoUML, NetBeans, Enterprise Architect y Rational Rose. Eclipse es una herramienta de código abierto multiplataforma con editor de texto, compilación en tiempo real, pruebas unitarias y refactorización. ArgoUML es una herramienta para modelado de sistemas con soporte para UML 1.4 y diagramas de secuencia. NetBeans es un entorno de desarrollo integrado libre principalmente para Java. Enterprise Architect cubre todo el ciclo de desarrollo de software con
Destacado (6)
ENTORNOS DE DESARROLLO: OPTIMIZACIÓN Y DOCUMENTACIÓN
ENTORNOS DE DESARROLLO: OPTIMIZACIÓN Y DOCUMENTACIÓN
Diseño de una estrategia metodologica de situacion problema
Diseño de una estrategia metodologica de situacion problema
Tabla comparativa de paradigma de programacion estruturada y pradigma de prog...
Tabla comparativa de paradigma de programacion estruturada y pradigma de prog...
Cuadro comparativo de herramientas de programacion eclipse, java
Cuadro comparativo de herramientas de programacion eclipse, java
Similar a Tabla comparativa
Alejandro
Este documento presenta una tabla comparativa entre las características de Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas para un gran número de lectores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración y compartición de información entre usuarios de forma ágil e interactiva. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, y ofrecen mayores capacidades multimedia que las aplicaciones tradicionales.
Tabla beatriz
Este documento presenta una tabla comparativa entre las características de Web 1.0, Web 2.0 y aplicaciones RIA, así como entre aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por unos pocos, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración y el contenido generado por los usuarios. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, y permiten funciones multimedia sin necesidad de programas externos, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Tabla victor
Este documento presenta una tabla comparativa entre las características de Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por unos pocos productores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y la compartición de información. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, y permiten funciones multimedia sin necesidad de reproductores externos, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Tabla jimmy
Este documento presenta una tabla comparativa entre las características de Web 1.0, Web 2.0, aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales. Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas creadas por unos pocos productores, mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración y compartición de información entre usuarios de forma ágil e interactiva. Las aplicaciones RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, permiten multimedia y evitan recargas de página, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Tablas comparativas adan
El documento presenta una tabla comparativa entre la Web 1.0 y la Web 2.0, destacando que la Web 2.0 es más colaborativa y permite a los usuarios publicar y modificar contenido fácilmente, a diferencia de la Web 1.0 que tenía páginas estáticas actualizadas de forma no periódica. También incluye una tabla comparando aplicaciones RIA y tradicionales, señalando que las RIA cargan toda la aplicación de una vez en el navegador para evitar recargas continuas de páginas.
Tablas comparativas juan
La tabla comparativa describe las diferencias entre la Web 1.0 y la Web 2.0. La Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas y contenido creado por diseñadores, mientras que la Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y el intercambio ágil de información a través de comunidades y redes sociales. Otra tabla compara las aplicaciones RIA con las aplicaciones tradicionales, señalando que las RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, ofrecen mayor capacidad multimedia, y evitan
Tablas comparativas
Este documento contiene dos tablas comparativas. La primera tabla compara las características de la Web 1.0 y la Web 2.0, señalando que la Web 2.0 fomenta la colaboración y el intercambio de información a través de páginas más dinámicas e interactivas. La segunda tabla compara las características de las aplicaciones RIA y las aplicaciones tradicionales, indicando que las RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional y tienen mayores capacidades multimedia, mientras que las aplicaciones tra
Tablas comparativas
El documento contiene dos tablas comparativas. La primera tabla compara Web 1.0 y Web 2.0, señalando que Web 1.0 tiene contenido estático mientras que Web 2.0 fomenta la colaboración y compartición de información de forma ágil. La segunda tabla compara aplicaciones RIA y aplicaciones tradicionales, indicando que las RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional y tienen mayores capacidades multimedia, mientras que las aplicaciones tradicionales se ejecutan solo desde el navegador y requieren programas externos
Tablas comparativas manuel
La tabla comparativa resume las diferencias entre la Web 1.0 y la Web 2.0. La Web 1.0 se caracteriza por páginas estáticas y contenidos creados por diseñadores, mientras que la Web 2.0 fomenta la colaboración entre usuarios y el intercambio ágil de información a través de comunidades y redes sociales. Otra tabla compara las aplicaciones RIA con las aplicaciones tradicionales, señalando que las RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional, ofrecen mayores capacidades multimedia y no produ
Tablas comparativas
El documento presenta dos tablas comparativas. La primera compara las características de la Web 1.0 y la Web 2.0, señalando que la Web 2.0 tiene más usuarios que producen contenido y páginas dinámicas. La segunda tabla compara las aplicaciones tradicionales y las Aplicaciones Ricas en Internet (RIA), indicando que las RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional e incluyen más capacidades multimedia, mientras que las aplicaciones tradicionales dependen de programas externos y recargan páginas
Web2.0
La Web 2.0 representa la transición de aplicaciones tradicionales a aplicaciones enfocadas en el usuario final que fomentan la colaboración a través de redes sociales, blogs y wikis. Se caracteriza por simplificar la usabilidad, facilitar la interacción y publicación de contenidos, y hacer que los usuarios sean co-desarrolladores. Esto cambia el rol del profesor a consultor y del estudiante a colaborador, proporcionando herramientas como blogs, wikis y podcasts para apoyar nuevas estrategias educativas.
Web2.0
La Web 2.0 representa la transición de aplicaciones tradicionales a aplicaciones enfocadas en el usuario final que fomentan la colaboración a través de redes sociales, blogs y wikis. Se caracteriza por simplificar la usabilidad, facilitar la interacción y publicación de contenidos, y hacer que los usuarios sean co-desarrolladores. Esto cambia el rol del profesor a consultor y del estudiante a colaborador, proporcionando herramientas como blogs, wikis y podcasts para apoyar nuevas estrategias educativas.
Tablitas
El documento presenta dos tablas comparativas. La primera compara las características de la Web 1.0 y la Web 2.0, destacando que la Web 2.0 tiene más usuarios que producen contenido y páginas dinámicas. La segunda tabla compara las aplicaciones RIA y las aplicaciones tradicionales, señalando que las RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional e incluyen más capacidades multimedia, mientras que las aplicaciones tradicionales dependen más del modelo cliente-servidor.
Tablas comparativas
Este documento contiene dos tablas comparativas. La primera compara las características de la Web 1.0 y la Web 2.0, señalando que la Web 2.0 tiene más usuarios que generan contenido y páginas dinámicas. La segunda tabla compara las aplicaciones RIA y las aplicaciones tradicionales, indicando que las RIA se ejecutan en el navegador sin recargas de página y con más capacidades multimedia.
Tablas comparativas
El documento presenta dos tablas comparativas. La primera compara las características de la Web 1.0 y la Web 2.0, señalando que la Web 2.0 tiene más usuarios que producen contenido en páginas dinámicas con tecnologías como JavaScript y XHTML. La segunda tabla compara las aplicaciones tradicionales y las Aplicaciones Ricas en Internet (RIA), indicando que las RIA funcionan desde el navegador pero requieren software adicional e incluyen más capacidades multimedia, mientras que las aplicaciones tradicionales dependen de recargas de
Universidad tecnológica de estado de zacatecas
El documento presenta una comparación entre las aplicaciones tradicionales y las aplicaciones ricas de Internet (RIA). Explica que las aplicaciones tradicionales se ejecutan completamente desde el navegador, mientras que las RIA también requieren la instalación de software adicional. Además, las RIA tienen una mayor capacidad multimedia y no requieren recargas constantes de páginas, a diferencia de las aplicaciones tradicionales.
Tablas comparativas
El documento contiene dos tablas comparativas. La primera compara las características de la Web 1.0 y la Web 2.0, señalando que la Web 2.0 tiene más usuarios que generan contenido en páginas dinámicas. La segunda tabla compara las aplicaciones RIA y las aplicaciones tradicionales, indicando que las RIA se ejecutan en el navegador sin recargas de página y con más capacidades multimedia.
Tablas comparativas
El documento contiene dos tablas comparativas. La primera compara las características de la Web 1.0 y la Web 2.0, señalando que la Web 2.0 tiene más usuarios que generan contenido en páginas dinámicas. La segunda tabla compara las aplicaciones RIA y las aplicaciones tradicionales, indicando que las RIA se ejecutan en el navegador sin recargas de página y con más capacidades multimedia.
Tablas comparativas
El documento presenta dos tablas comparativas. La primera compara las características de la Web 1.0 y la Web 2.0, destacando que la Web 2.0 fomenta que los usuarios produzcan contenido en páginas dinámicas. La segunda tabla compara las aplicaciones tradicionales y las Aplicaciones Ricas en Internet (RIA), señalando que las RIA no requieren recargas de páginas y soportan mejor el multimedia. El documento fue entregado por un estudiante para su materia de Desarrollo de Aplicaciones III.
Tablas comparativas madahy
El documento presenta una tabla comparativa entre la Web 1.0 y la Web 2.0, destacando que la Web 1.0 tenía páginas estáticas con pocos productores de contenido, mientras que la Web 2.0 permite a los usuarios producir contenido en páginas dinámicas. También incluye una tabla comparando las características de las aplicaciones web ricas frente a las aplicaciones tradicionales, señalando que las aplicaciones ricas tienen mayor capacidad multimedia y evitan recargas de páginas.
Similar a Tabla comparativa (20)
Más de Brenda0709
Going to and will
This document contains examples of the uses of "will" and "going to" in English. For "will", it provides 10 examples of actions that will occur in the future, such as "I will watch tv tonight" and "He will work at school." For "going to", it also gives 10 examples of planned future actions using that construction, such as "I am going to clean the house" and "She is going to Zacatecas." The document serves as an exercise for a student to practice using these future tense forms in English.
Simple past
Brenda Janeth Ruiz Martinez completed a school assignment on the simple past tense for her 6th grade class. The assignment details a report where public safety officers arrested a 29-year-old man for beating his 22-year-old wife on their street. This was the third reported instance of the man beating his wife. He was brought before a judge while the victim reiterated her complaint.
I ngles vi
Brenda Janeth Ruiz Martinez is a 20-year-old student studying TIC at UTEZ-UAP who lives in Loreto Zacatecas. She provides biographical information such as her date of birth, that she has been married to Adan for 9 months, and where she lives while attending school. She also describes her typical weekday routine of resting after school and listening to music or watching TV, and her Saturday routine which involves helping her mother with chores around the house before going for a walk with her aunt in the evening.
Preguntas eloy
Este documento contiene preguntas y respuestas sobre temas relacionados con el desarrollo de aplicaciones móviles en Android. Aborda conceptos como actividades, vistas, widgets, layouts, menús, bases de datos SQLite y content providers. El documento fue entregado por una estudiante como tarea para la asignatura de Desarrollo de Aplicaciones III en la Universidad Tecnológica del Estado de Zacatecas.
Manual aplicacion
Este documento proporciona un manual paso a paso para crear una aplicación móvil para predecir horóscopos en Java usando NetBeans. Explica los 14 pasos para configurar el proyecto, diseñar la interfaz, agregar código para calcular el horóscopo basado en la fecha de nacimiento del usuario y probar la aplicación en un emulador. El objetivo es crear una aplicación simple pero funcional para que los estudiantes aprendan los conceptos básicos de desarrollo de aplicaciones móviles.
Manual aplicacion
Este documento presenta un manual para desarrollar aplicaciones en dispositivos móviles usando NetBeans 7.1. Explica cómo crear un proyecto nuevo en Java ME, incluyendo darle un nombre a la aplicación y seleccionar su ubicación. Luego detalla los pasos iniciales de creación de una aplicación de horóscopos móviles como ejemplo.
Manual dispositivos
Este documento presenta un manual para desarrollar aplicaciones en dispositivos móviles usando NetBeans 7.1. Explica cómo crear un proyecto nuevo en Java ME, incluyendo darle un nombre a la aplicación y seleccionar su ubicación. Luego detalla los pasos iniciales de creación de una aplicación de horóscopos móviles como ejemplo.
Manual dispositivos
Este documento presenta un manual para desarrollar aplicaciones en dispositivos móviles usando NetBeans 7.1. Explica cómo crear un proyecto nuevo en Java ME, incluyendo darle un nombre a la aplicación y seleccionar su ubicación. Luego detalla los pasos iniciales de creación de una aplicación de horóscopos móvil como ejemplo.
Pagina con estilo css 2
El documento presenta un informe sobre el desarrollo de una página web con estilo CSS por parte de una estudiante. El informe incluye el nombre de la materia, tema, datos de la estudiante y fecha de entrega. En el cuerpo, la estudiante explica brevemente que creó una página sencilla en CSS y aprendió a modificar el estilo, color y tamaño de letra a través del código CSS.
Pagina con estilo css
Este documento presenta los resultados de un estudiante que creó una página con estilo CSS siguiendo los pasos de un enlace proporcionado. Incluye el nombre del estudiante, materia, tema, nombre del instructor y fecha de entrega del proyecto de CSS.
Más de Brenda0709 (10)
Último
mantenimiento de chasis y carroceria1.pptx
Describe el mantenimiento del chasis y carrocería del automóvil
Projecte Iniciativa TIC 2024 KAWARU CONSULTING. inCV.pdf
KAWARU CONSULTING presenta el projecte amb l'objectiu de permetre als ciutadans realitzar tràmits administratius de manera telemàtica, des de qualsevol lloc i dispositiu, amb seguretat jurídica. Aquesta plataforma redueix els desplaçaments físics i el temps invertit en tràmits, ja que es pot fer tot en línia. A més, proporciona evidències de la correcta realització dels tràmits, garantint-ne la validesa davant d'un jutge si cal. Inicialment concebuda per al Ministeri de Justícia, la plataforma s'ha expandit per adaptar-se a diverses organitzacions i països, oferint una solució flexible i fàcil de desplegar.
Gabinete, puertos y dispositivos que se conectan al case
Conoce más sobre el gabinete y los puertos en los cuales se conectan los dispositivos
Manual de soporte y mantenimiento de equipo de cómputo
En este manual se encontrará información para desarrollar estrategias de mantenimientos exitosas.
Informació Projecte Iniciativa TIC SOPRA STERIA.pdf
Projecte Iniciativa TIC 2024 SOPRA STERIA. inCV.pdf
Inteligencia Artificial
La inteligencia artificial sigue evolucionando rápidamente, prometiendo transformar múltiples aspectos de la sociedad mientras plantea importantes cuestiones que requieren una cuidadosa consideración y regulación.
Computacion cuántica y sus ventajas y desventajas
Computación Cuántica y sus características concepto y ventajas desventajas
Refrigeradores Samsung Modo Test y Forzado
Reparación de refrigeradores Samsung, forzado de deshielo.
Catalogo Refrigeracion Miele Distribuidor Oficial Amado Salvador Valencia
Descubre el catálogo general de la gama de productos de refrigeración del fabricante de electrodomésticos Miele, presentado por Amado Salvador distribuidor oficial Miele en Valencia. Como distribuidor oficial de electrodomésticos Miele, Amado Salvador ofrece una amplia selección de refrigeradores, congeladores y soluciones de refrigeración de alta calidad, resistencia y diseño superior de esta marca.
La gama de productos de Miele se caracteriza por su innovación tecnológica y eficiencia energética, garantizando que cada electrodoméstico no solo cumpla con las expectativas, sino que las supere. Los refrigeradores Miele están diseñados para ofrecer un rendimiento óptimo y una conservación perfecta de los alimentos, con características avanzadas como la tecnología de enfriamiento Dynamic Cooling, sistemas de almacenamiento flexible y acabados premium.
En este catálogo, encontrarás detalles sobre los distintos modelos de refrigeradores y congeladores Miele, incluyendo sus especificaciones técnicas, características destacadas y beneficios para el usuario. Amado Salvador, como distribuidor oficial de electrodomésticos Miele, garantiza que todos los productos cumplen con los más altos estándares de calidad y durabilidad.
Explora el catálogo completo y encuentra el refrigerador Miele perfecto para tu hogar con Amado Salvador, el distribuidor oficial de electrodomésticos Miele.
TECLADO ERGONÓMICO Y PANTALLAS TACTILES - GESTIÓN INTEGRAL EDUCATIVA
TECLADO ERGONÓMICO Y PANTALLAS TACTILES
IA en entornos rurales aplicada a la viticultura
Inteligencia artificial para smart areas rurales. Retos y resultados del proyecto COSASS, de UPV-USAL-URJC
TODO SOBRE LA INFORMÁTICA, HISTORIA, ¿QUE ES?, IMPORTANCIA Y CARACTERISTICAS....
¿Que hay que saber de la informática?
Catalogo General Electrodomesticos Teka Distribuidor Oficial Amado Salvador V...
El catálogo general de electrodomésticos Teka presenta una amplia gama de productos de alta calidad y diseño innovador. Como distribuidor oficial Teka, Amado Salvador ofrece soluciones en electrodomésticos Teka que destacan por su tecnología avanzada y durabilidad. Este catálogo incluye una selección exhaustiva de productos Teka que cumplen con los más altos estándares del mercado, consolidando a Amado Salvador como el distribuidor oficial Teka.
Explora las diversas categorías de electrodomésticos Teka en este catálogo, cada una diseñada para satisfacer las necesidades de cualquier hogar. Amado Salvador, como distribuidor oficial Teka, garantiza que cada producto de Teka se distingue por su excelente calidad y diseño moderno.
Amado Salvador, distribuidor oficial Teka en Valencia. La calidad y el diseño de los electrodomésticos Teka se reflejan en cada página del catálogo, ofreciendo opciones que van desde hornos, placas de cocina, campanas extractoras hasta frigoríficos y lavavajillas. Este catálogo es una herramienta esencial para inspirarse y encontrar electrodomésticos de alta calidad que se adaptan a cualquier proyecto de diseño.
En Amado Salvador somos distribuidor oficial Teka en Valencia y ponemos atu disposición acceso directo a los mejores productos de Teka. Explora este catálogo y encuentra la inspiración y los electrodomésticos necesarios para equipar tu hogar con la garantía y calidad que solo un distribuidor oficial Teka puede ofrecer.
Último (20)
Manual de Soporte y mantenimiento de equipo de cómputos
Manual de Soporte y mantenimiento de equipo de cómputos
Projecte Iniciativa TIC 2024 KAWARU CONSULTING. inCV.pdf
Projecte Iniciativa TIC 2024 KAWARU CONSULTING. inCV.pdf
Gabinete, puertos y dispositivos que se conectan al case
Gabinete, puertos y dispositivos que se conectan al case
Manual de soporte y mantenimiento de equipo de cómputo
Manual de soporte y mantenimiento de equipo de cómputo
Informació Projecte Iniciativa TIC SOPRA STERIA.pdf
Informació Projecte Iniciativa TIC SOPRA STERIA.pdf
Catalogo Refrigeracion Miele Distribuidor Oficial Amado Salvador Valencia
Catalogo Refrigeracion Miele Distribuidor Oficial Amado Salvador Valencia
TECLADO ERGONÓMICO Y PANTALLAS TACTILES - GESTIÓN INTEGRAL EDUCATIVA
TECLADO ERGONÓMICO Y PANTALLAS TACTILES - GESTIÓN INTEGRAL EDUCATIVA
TODO SOBRE LA INFORMÁTICA, HISTORIA, ¿QUE ES?, IMPORTANCIA Y CARACTERISTICAS....
TODO SOBRE LA INFORMÁTICA, HISTORIA, ¿QUE ES?, IMPORTANCIA Y CARACTERISTICAS....
Catalogo General Electrodomesticos Teka Distribuidor Oficial Amado Salvador V...
Catalogo General Electrodomesticos Teka Distribuidor Oficial Amado Salvador V...
Second Life, informe de actividad del maestro Tapia
Second Life, informe de actividad del maestro Tapia
Tabla comparativa
- 1. MATERIA: DESARROLLO DE APLICACIONES III TEMA: *TABLA COMPARATIVA ENTRE WEB 1.0 Y WEB 2.0 Y ENTRE APLICACIONES RIA Y APLICACIONES TRADICIONALES* Nombre del Alumno: Brenda Janeth Ruiz Martínez. Grado:5 Grupo: A Nombre del Docente: I en TIC. Eloy Contreras de Lira Fecha: 10 de Enero de 2013.
- 2. *TABLA COMPARATIVA ENTRE WEB1.0 Y WEB 2.0* WEB 1.0 WEB 2.0 Es una pequeña Fomenta la colaboración cantidad de productores y el intercambio de de contenidos. información. Se caracteriza por Es ágil. pagina estática. Las actualizaciones no Fomenta la colaboración son tan periódicas. entre los usuarios. Son creadas para un Comparten la gran numero de lectores. información entre varios, en una comunidad o red social. Esta las crea los mas Es interactiva. grandes y mejores diseñadores.
- 3. *TABLA COMPARATIVA ENTRE APLICACIONES RIA Y APLICACIONES TRADICIONALES* APLICACIONES RIA APLICACIONES TRADICIONALES Funciona desde un Poseen poca capacidad navegador pero además multimedia para ver un requieren de la video, es necesario usar instalación de un un programa externos software en el ordenador para su reproducción. para poder utilizarse. Las capacidades Recargas continuas de multimedia es total paginas, cada vez que el gracias a que estos usuario pulsa sobre un entornos pre productos enlace. De esta forma se internos y no hace falta produce un trafico muy ningún reproductor del alto entre el cliente y el sistema operativo del servidor, llegando usuario. muchas veces a recargar las mismas paginas.
- 4. APLICACIONES RIA APLICACIONES TRADICIONALES No se producen recargas Procesamiento de de paginas, ya que imágenes desde el principio se *Captura de imágenes carga toda la *Uso de web Cam aplicación, y solo se produce comunicación con el servidor cuando se necesita datos externos como datos de una BD o de otros ficheros externos. Se apoya mas sobre un Se apoya sobre un desarrollo tradicional. desarrollo Cliente- Servidor.