Analisis del TLCAN, ahora T-MEC

1. Tratado de Libre Comercio de América
del Norte [TLCAN]
http://veimages.gsfc.nasa.gov/16603/tree_cover_lrg.jpg

2. ¿Qué es TLCAN?
http://www.internationaleducationmedia.com/mexico/mexico_globe.jpg

3. Introducción
 TLCAN = TLCAN (TLC)
Tratado de Libre Comercio de América del Norte
 Bloque comercial
entre Canadá, los
Estados Unidos, y
México
 Zona de libre
comercio
http://www.travelblog.org/pix/maps/north-america.jpg

4. Una historia breve
 Firmado en diciembre 1992 por Carlos Salinas de
Gortari, George H. W. Bush, Brian Mulroney
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:TLCAN.jpg
• Entró en vigor el
primero de enero,
1994
• Entre 1993-2007,
el comercio triplicó
de $297 mil
millones a $930 mil
millones

10. • Supresión en 2004 de los aranceles sobre 99% de los bienes comerciados entre
México, Canadá y Estados Unidos.
• Eliminación de la mayoría de las barreras al tránsito de servicios entre los países;
por ejemplo, las instituciones financieras de los otros dos países firmantes
desde 2000 tuvieron acceso irrestricto al mercado mexicano.
• Protección de los derechos de propiedad intelectual.
• Supresión de la mayor parte de las restricciones sobre la inversión
extranjera directa, si bien con un tratamiento especial (de protección) a los
sectores mexicanos de energéticos y ferrocarriles, las aerolíneas y
radiocomunicaciones estadounidenses, y la cultura canadiense.
EL TLCAN ABARCA ESTOS PUNTOS:

11. • Aplicación de estándares ecológicos
nacionales, siempre que tengan una base
científica. Se califica como inapropiado rebajar
estos estándares para atraer inversiones.
• Conformación de dos comisiones con el poder
de imponer multas y cancelar privilegios
comerciales si se hace caso omiso de los
estándares ecológicos o la legislación sobre
seguridad e higiene, salarios mínimos y trabajo
infantil.

12. DEFENSA DEL TLCAN
 Mayores empleos para México.
 A medida que México progrese mas importará de
EEUU y Canadá.
 Consumidores de EEUU y Canadá se benefician de
precios mas bajos.
 Transferencia de trabajo impulsando trabajos aun
mas técnicos y mejor pagados

13. OPOSICION AL TLCAN:
- Migración de las
empresas de EEUU a
Mexico.
- La economia de Mexico
no estaba preparada para
competir con la de
EEUU.
- Contaminacion
ambiental
- Mexico, Centro de
montaje barato. Los
mejores empleos y los
mas pagos en en EEUU
http://images.encarta.msn.com/xrefmedia/sharemed/targ
ets/images/pho/000a4/000a4ff0.jpg

14. http://www.internationaleducationmedia.com/mexico/mexico_globe.jpg
RESULTADOS

15.  Desde su implementación en 1994, el TLCAN ha
estado en el centro de la controversia. Sus críticos
señalan que afectó sectores clave de la industria
nacional mexicana, como el agrícola, porque generó
un aumento en el ingreso de productos agrícolas de
EE. UU. al mercado nacional que compitió con los
productos nacionales. Así como la pérdida masiva de
empleos generada en el sector maquilador en EE. UU.,
debido a que muchas compañías ahora prefieren
instalar sus ensambladoras atraídas por la mano de
obra barata y la cercanía geográfica. Y dichas fábricas
obtienen grandes ganancias de estas ventajas

16.  El tratado no ha conseguido un crecimiento dinámico
de la economía mexicana, pero sí ha conseguido que
México se vuelva más dependiente de la economía
norteamericana, antes y después de los procesos de la
firma del TLCAN, los flujos de IED [Inversión
Extranjera Directa] hacia México provenían y
provienen principalmente de Estados Unidos, 61.5%
del total de la IDE en el periodo 1980-1993, y de 51.6%
del total para el periodo 1994-2012 (…), aunque se
diversificó la procedencia de la inversión, el país sigue
siendo dependiente de lo que ocurra con la economía
norteamericana.

17. RESULTADOS:
 Crecimiento del comercio en mas del 250%
 Integracion de las tres economias. Principales socios
comerciales.
 Perdida de 110.000 empleos al año en EEUU ENTRE
1994 y 2000.
 Fortalecimiento del sector automotriz

19. Crecimiento del Comercio
 General
 Ohio
Exportación de Ohio a México
Exportación de Ohio a Canadá
http://wwp.greenwichmeantime.com/images/usa/ohio.jpg
(Adedeji 33)

23. OTROS DATOS
 Para 2016, después de 22 años de estar en vigencia el
NAFTA, el déficit comercial total de Estados Unidos
se disparó a –US$504.793 millones, ya que sus
exportaciones alcanzaron US$2.208.072.000.000 y sus
importaciones un total de US$2.712.866.000.000
millones.
 Con México, el balance comercial ha sido siempre
desfavorable para Estados Unidos, ya que ha
aumentado de -US$19.298 millones a –US$63.051
millones en 2016, cifra que representa un crecimiento
de 69,3%.

24.  Aunque la administración de Donald Trump ha
enfatizado en la renegociación del NAFTA, por
considerar que no favorece a los Estados Unidos, lo
cierto es que el déficit comercial más elevado es con la
República Popular China, país con el que su balance
comercial se ha multiplicado de –US$67.440 millones
a -US$309.272 millones en el periodo 1999-2016. Cinco
veces más alto que con México.

25.  El 30 de septiembre de 2018, se anunció que Estados
Unidos, México y Canadá habían llegado a un acuerdo
para reemplazar el TLCAN con el Tratado entre
México, Estados Unidos y Canadá (T-
MEC o USMCA por sus siglas en inglés). El T-MEC,
firmado el 30 de noviembre de ese año, es el resultado
de la renegociación del TLCAN que los estados
miembros realizaron entre 2017 y 2018, aunque el
TLCAN seguirá vigente hasta que sus miembros lo
ratifiquen.1
 El 10 de diciembre de 2019 se celebró un nuevo
protocolo modificatorio al T-MEC.8 El acuerdo entró
en vigor el 1 de julio de 2020.

27. Referencias
 http://en.wikipedia.org/wiki/TLCAN
 http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Libre_Comercio_de_Am%C3%A9rica_del_Norte
 http://www.nwlaborpress.org/2003/12-19-03TLCAN.html
 http://www.fair.org/index.php?page=1396
 http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID={5CE21DEF-9E6F-4F94-B016-F97DF4F1EDD2}
 http://sdpjalisco.senderodelpeje.com/2008/11/06/productores-de-maiz-exigen-mejores-precios-a-sus-cultivos/
 http://www.organicconsumers.org/espanol/080905_maiz.htm
 http://www.TLCAN-sec-alena.org/DefaultSite/index_e.aspx?ArticleID=299
 http://www.cec.org/pubs_info_resources/law_treat_agree/naaec/index.cfm?varlan=english
 http://www.naalc.org/naalc.htm
 http://www.nadbank.org/about/about_origins.html
 http://www.cocef.org/background.htm
 http://www.sice.oas.org/trade/TLCAN/TLCANtce.asp
 http://www.fvdrc.com/
 http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Libre_Comercio_de_Am%C3%A9rica_del_Norte
 http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Free_Trade_Agreement
 http://useconomy.about.com/od/tradepolicy/p/TLCAN_History.htm
 http://www.citizen.org/trade/TLCAN/
 http://www.fpif.org/briefs/vol4/v4n26TLCAN.html
 http://www.siliconv.com/trade/tradepapers/environmental.html
 http://emaychair.dal.ca/
 http://sesc.zlir.com/sustainability-center-student-forum-wed-feb-6th-at-7pm/
 http://www.heritage.org/research/tradeandeconomicfreedom/bg1480.cfm
 http://www.smh.com.au/news/opinion/earth-needs-a-climate-of-change/2005/07/17/1121538862977.html

28. Referencias (cont.)
 Badiru, Adedeji. “An IE’s Guide.” Industrial Engineer (2008): 30-34.
 Quigley, Leo. “The Pros and Cons of NAFTA.” Oregon Wheat (2008): 5-9.
 Bedell, Denise. “Terms of Trade.” Global Finance (2008): 50-54.
 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=azpPnB4KJwoM&refer=home
 http://www.mercosurnoticias.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17082&Itemid=30
 http://www.azteca21.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9312&Itemid=12
 http://www.canada.com/reginaleaderpost/news/story.html?id=51fb6097-9caf-46ad-b074-a17ab3446e2e
 http://en.wikipedia.org/wiki/NAFTA
 http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Libre_Comercio_de_Am%C3%A9rica_del_Norte
 http://www.nwlaborpress.org/2003/12-19-03NAFTA.html
 http://www.fair.org/index.php?page=1396
 http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID={5CE21DEF-9E6F-4F94-B016-F97DF4F1EDD2}
 http://sdpjalisco.senderodelpeje.com/2008/11/06/productores-de-maiz-exigen-mejores-precios-a-sus-
cultivos/
 http://www.organicconsumers.org/espanol/080905_maiz.htm