2. INTRODUCCION
CRISIS sin precedentes; la humanidad puede ser destruida
por sus propias acciones.
La crisis es a su vez RIESGO y OPORTUNIDAD.
Por primera vez, la humanidad posee todos los
conocimientos para resolver todos los problemas conectados
con las bases materiales de la vida.
Por primera vez hay un proceso de unificación tan intenso,
que puede dar lugar a:
a) Unificación “opresora” por los paises desarrollados, o
b) Un desarrollo solidario, que dé lugar a una “CIVILIZACION MUNDIAL”
3. CARACTERISTICAS
¿Es una etapa de “transición en el desarrollo
capitalista?.
Hay cambios en CENTRO y PERIFERIA, impulsados
por los paises desarrollados.
La reeestructuración económica se manifiesta en
CAMBIOS:
Estructurales
Institucionales
Territoriales
4. “GLOBALIZACION de la
ECONOMIA”
Es una profundización y consolidación de un nuevo
orden “capitalista” mundial.
Se inicia con la crisis de los ´30; y se continúa en el
“ciclo” de expansión de posguerra (años ´50).
A mediados de los ´70, ocurre el “choque” de los
precios del petróleo.
Se origina un desorden financiero internacional.
La respuesta, son las plíticas de AJUSTE y
DESREGULACION.
5. Los “SINTOMAS” de la
GLOBALIZACION (1)
Explosiva concurrencia al mercado internacional de empresas
TRANSNACIONALES y de ramas de avanzada
TECNOLOGIA.
Surge así un “sistema productivo internacional integrado”
Aparecen nuevas formas organizativas de la producción y la
gestión (flexibilización de la producción, laboral y de los
patrones de consumo), y se reducen los ciclos productivos.
Mantención o creación de “ventajas competitivas”
6. Los “SINTOMAS” de la
GLOBALIZACION (2)
Formación de bloques o mercados regionales (UE,
Mercosur, NAFTA).
Aparecen “nuevos espacios industriales” en que se
instalan industrias de alta tecnología y baja
contaminación.
El Estado “desaparece” de la producción “real”, y
participa con el sector financiero en la consolidación de
la GLOBALIZACION.
Se estrechan los horizontes temporales de las
decisiones, y la difusión espacial de éstas.
7. En SINTESIS
La GLOBALIZACION está “empujada” por un nuevo
paradigma tecnológico, en cuyo centro está la
“microelectrónica”.
El paradigma tecnológico y económico, está provocando
cambios, aún resistidos, en lo político y en lo social, y en la
división social del trabajo.
La producción se automatiza y se robotiza.
Es evidente la “internacionalización de la actividad
económica”.
Se asiste a un “agotamiento” del rol del Estado.
8. DESARROLLO vs. MEDIO
AMBIENTE
La cuestión AMBIENTAL evoluciona en PARALELO
con la GLOBALIZACION.
Esto determina “ambiguedades” tales como que,
mientras se toma conciencia de los recursos naturales
limitados, se piensa en el crecimiento económico como
“panacea” para todos los males sociales y económicos.
Lo anterior, se constituye en un falso dilema para los
países pobres, y un “lujo” para los países ricos.
En definitiva, termina siendo un acicate para MAS
“crecimiento”.
9. Desigualdad
100
porcentaje
acumulado
del ingreso
Coeficiente de
0 porcentaje 100
Gini:
acumulado
de personas
G = a / (a + b)
16. ESTILO DE DESARROLLO Y AMBIENTE EN AMÉRICA LATINA
En América Latina, el estilo de desarrollo afecto no solo a la
calidad de vida, sino a la vida misma, por la esencia del proceso
productivo.
El ambiente ha estado en función del desarrollo.
Presión interna y externa por la apropiación y uso de los recursos
naturales.
Inserción periférica en el sistema capitalista.
17. La dinámica del desarrollo “periférico” y
sus implicancias ambientales
La industrialización
La “modernización agrícola”
Procesos de urbanización derivados de la
modernización agrícola y las migraciones rurales
Las causas de la degradación ecológica
Crisis del “estilo” de desarrollo en los ´90
Desarrollo “endógeno y sostenible”
18. SOBRE LA VIABILIDAD DEL DESARROLLO SOSTENIBLE, EN
PARTICULAR EN AMÉRICA LATINA
El DESARROLLO SOSTENIBLE no se refiere a una meta a ser
alcanzada en determinado plazo, momento. Se refiere más bien a la
posibilidad de mantener un equilibrio asociado a un cierto nivel de
desarrollo del ser humano, nivel que es siempre transitorio, en
evolución y en teoría debe ser siempre conducente a mejorar la calidad
de vida de los seres humanos.
19. En América Latina, si bien actualmente hay
preocupación por la capa de ozono y el
calentamiento global, aún no se sabe como
funcionan la mayoría de los ecosistemas que dan
sustento a las economías de los países de la región.
20. El manejo adecuado del medio ambiente seguirá siendo sólo una
utopía en América Latina, mientras no se involucre a la población y no
se invierta en estudios que permiten conocer como funciona el
entorno.
El desarrollo sostenible consiste esencialmente en el manejo de
conflictos entre seres humanos; en consecuencia sólo será viable con
PARTICIPACIÓN y CONOCIMIENTOS adecuados.
21. La exclusión social en el ámbito de la salud y el ambiente
Población de América Latina y el Caribe: 500 millones (2004)
27% sin acceso permanente a
los servicios básicos de salud:
125 millones
46% sin seguro de salud,
público o privado: 230 millones
EE. UU: 44 millones sin
protección social de salud
685,000 niños sin esquema de
vacunación completo
17% de los partos en ALC son atendidos por personal de salud
no calificado
OPS, 2005
22. La exclusión social en el ámbito de la salud y el ambiente
•152 millones de personas sin acceso a
agua potable ni saneamiento básico
120
m
los s illones
razo ervicios sin acce s
nes s
econ de salud o a o a lo s
ómi ces zone
cas por c
in a or ra
es s lud p
millon e sa
•107 cios d
servi áficas
r
geog
24. CLAVE
Semáforo Verde = problemas medioambientales que están
siendo bien gestionados o respecto a los cuales ha habido
mejoras significativas en la gestión durante los últimos años,
pero sobre los que los países deben seguir vigilantes.
Semáforo Naranja = problemas medioambientales que
siguen siendo un reto, pero respecto a los cuales la gestión
está mejorando, o cuyo estado es incierto, o que han estado
bien gestionados en el pasado pero ahora lo están menos.
Semáforo Rojo = problemas medioambientales que no
están bien gestionados, están en mal estado o empeorando
y requieren atención urgente.
Todas las tendencias, mientras no se especifique lo
contrario, son a nivel mundial.
26. CONFLICTOS INTERNACIONALES:
Comercio y responsabilidades ecológicas desiguales
América Latina exporta (soja, petróleo, cobre,
carbón …), seis veces más toneladas de las que
que importa
la Unión Europea importa casi cuatro veces más
toneladas que exporta.
Estados Unidos importa más de la mitad del
petróleo que gasta.
Estados Unidos emite casi 1/4 de todo el CO2 que
emite la humanidad y una fracción equivalente en
consumo energético
27. Deuda Ecológica
Las exportaciones baratas del Sur hacia el Norte se
consiguen por la presión de la deuda externa y porque
los pobres venden barato. No se compensa los costos
ambientales incluso en estos años de cierto aumento de
precios.
El funcionamiento de las sociedades ricas depende de
la importación barata de materias primas y de la
“exportación” gratis de dióxido de carbono a los
océanos y a la atmósfera, así como de tóxicos y
residuos (incluyendo radioactivos).
28. Deuda Ecológica
Un comercio internacional más equitativo y
menos dañoso, exige la introducción de eco-
impuestos sobre externalidades locales y globales,
e impuestos sobre el agotamiento del “capital
natural”. Con el dinero de los eco-impuestos se
podrían financiar acciones para combatir el
hambre y las desigualdades e impulsar una
economía ecológica y solidaria.
29. Pasivos Ambientales
Son los problemas ambientales que un proyecto o
actividad genera por su existencia. La condición de
pasivos está relacionada con la pérdida del estado
previo del ambiente, la degradación de la calidad o
pérdida de un bien o servicio ambiental. La
valoración de los pasivos ambientales están
directamente relacionados con la actividad de la
economía
Ej. minería: el pasivo ambiental es la deuda ecológica
no pagada por la empresa durante todo el tiempo de
operación, sumada al gasto necesario para impedir
daños una vez cerrada la operación (remediación).
30. El agotamiento del “capital natural” como
pasivo ambiental
Las empresas explotadoras de recursos no
amortizan para la reposición del “capital natural”
(agotamiento de recursos). De hecho, debiera
habérsele cobrado impuestos por el agotamiento
del recurso que permitan a la economía contar
con ingresos una vez se acaben los yacimientos.
(Martínez Alier)