El documento define el concepto de resiliencia y presenta las definiciones de varios autores. La resiliencia se refiere a la capacidad de las personas de enfrentar y superar situaciones adversas y desarrollarse de manera saludable a pesar de vivir en entornos de alto riesgo. Algunos conceptos relacionados son la invulnerabilidad, la competencia y la robustez. La resiliencia se distingue de la invulnerabilidad en que no es absoluta y puede variar con el tiempo y las circunstancias. La competencia se refiere
3. tiva, no absoluta, en tanto no es estable en el tiempo y varía de acuerdo a la etapa del desa-
rrollo de los niños y de la calidad del estímulo. Las raíces de la resistencia provienen tanto del
ambiente como de lo constitucional, el grado de resistencia no es estable, sino que varía a lo
largo del tiempo y de acuerdo a las circunstancias. Por estos motivos, en la actualidad se uti-
liza preferentemente el concepto de resiliencia.
Si bien, en las primeras publicaciones alusivas a la resiliencia, se tendió a utilizar éste con-
cepto como equivalente al de invulnerabilidad, más tardíamente se han establecido claras dis-
tinciones entre ambos, quedando el concepto invulnerabilidad más bien en el campo de la
psicopatología.
Imprescindible resulta también, en este plano, conocer el significado del vocablo vulnera-
bilidad, en tanto ésta es una característica básica para la gestación de los comportamientos
resilientes; este concepto será discutido más adelante.
El concepto de competencia
De acuerdo a Luthar (1993), es frecuente que los estudios sobre resiliencia se focalicen en
la capacidad de competencia social, bajo el supuesto de que ésta refleja buenas habilidades
de enfrentamiento subyacentes. Sin embargo, estudios recientes muestran personas que, si
bien se comportan en forma competente en situaciones de alto riesgo, pueden a la vez ser vul-
nerables frente a problemas físicos o mentales (Werner y Smith, 1982, 1992, en Luthar,
1993). Ejemplo de ello, son los estudios de Radke-Yarrow y Sherman (1990 ) que dan cuen-
ta de un grupo de niños y niñas que junto con presentar alta vulnerabilidad al estrés, mostra-
ban un enfrentamiento positivo.
De acuerdo a Sameroff y Seifer (1990), los modelos conceptuales que están a la base de la
competencia intentan, a diferencia de aquellos basados en la enfermedad, explicar la natura-
leza y las causas de los desarrollos exitosos [successful developmental outcomes]. Estos auto-
res señalan que, los modelos conceptuales utilizados tienden a ser de naturaleza conductual
[behavioral], a la vez que, enfatizan escasamente en los procesos biológicos subyacentes. El
enfoque que señalan estos autores, está cobrando cada vez mayor interés, particularmente en
las investigaciones que estudian los procesos que están a la base del desarrollo; por ejemplo,
en las áreas en las que se trabaja en torno a la capacidad de resolución de problemas (Masten
et al., 1978 en Sameroff y Seifer, 1990).
El aspecto recién mencionado resulta de especial interés, en tanto muestra que los estudios
Estado del arte en resiliencia 7
4. que se basan en el modelo de la competencia están bien articulados, dado que analizan cuá-
les son las características que identifican las influencias recíprocas que ocurren entre los sis-
temas sociales e individuales, que son las que promueven un desarrollo adecuado en los niños
y niñas.
Utilizando este modelo de análisis es posible identificar múltiples dominios de funciona-
miento competente en cada uno de los niños [within individual children]. Esta multiplicidad
de dominios es la que posibilita explicar las diferencias individuales que se observan a nivel
de los patrones de competencia. Asimismo, han podido captar tipos de interacciones que se
producen entre padres e hijos, como también el contexto en el cual éstas se manifiestan.
Una forma diferente de aproximación para buscar una explicación a la competencia, con-
siste en intentar encontrar factores específicos que darían cuenta del desarrollo exitoso de
personas en las cuales se predecían resultados deficientes, como consecuencia de estar some-
tidos a situaciones de alto riesgo. Autores como Garmezy (1990), han utilizado el enfoque
recién descrito, y basándose en él han estudiado los temas de resistencia al estrés, invulnera-
bilidad y resiliencia.
El concepto de robustez [hardiness]
El concepto de robustez, que según Levav (1995) podría ser considerado afín al de resi-
liencia, ha sido definido como una característica de la personalidad que en algunas personas
actúa como reforzadora de la resistencia al estrés. La robustez ha sido definida como una
combinación de rasgos personales que tienen carácter adaptativo, y que incluyen el sentido
del compromiso, del desafío y la oportunidad, y que se manifestarían en ocasiones difíciles.
Incluye además la sensación que tienen algunas personas de ser capaz de ejercer control
sobre las propias circunstancias. Kobasa (1979; en Roth, 1989), describe evidencias respec-
to de personas que han mostrado escasos síntomas de enfermedad, pese a haber estado some-
tidas a situaciones provocadoras de estrés. Señala que éstas muestran mayor cantidad de com-
portamientos comprometidos, mayor capacidad de control interno y de desafío, al ser com-
parados con sus pares que se estresan con frecuencia y que se enferman, como consecuen-
cia de ello, más repetidamente.
Otros autores, en este mismo ámbito, señalan que las mediciones que se han llevado a cabo
para evaluar la capacidad de robustez de las personas, se han centrado en estudiar la ausen-
cia de síntomas de desadaptación psicológica, más que en analizar características de perso-
nalidad positivas (Houston, 1987). Este último autor señala que, la robustez puede no tener
8 Estado del arte en resiliencia
5. un impacto directo sobre la salud, sino que éste puede ser más bien indirecto afectando pri-
meramente las prácticas de vida, siendo éstas últimas las que afectarían a su vez la salud en
sentido positivo.
En esta misma dirección, Kobasa et al.(1982, en Roth et al., 1989) señalan que, la capaci-
dad de robustez de las personas tiene una influencia importante en la interpretación subjeti-
va que éstas dan a los acontecimientos de su vida.
Finalmente, Contrada (1989) sostiene que las diferencias individuales que se observan en
la capacidad de reacción a estímulos o situaciones estresantes son significativas, y que éstas
son una demostración de las influencias que ejercen los factores constitucionales tanto como
los ambientales y la interacción entre estos factores.
Estado del arte en resiliencia 9