Alfredo Bullard analiza la integración entre derecho y economía, argumentando que ambos buscan asignar recursos escasos de manera eficiente. Explica que el análisis económico del derecho permite entender mejor las leyes al considerarlas como esquemas de incentivos y desincentivos que pueden ajustarse. Si bien reconoce su utilidad, también advierte sobre los riesgos de limitarse solo a este enfoque, pues la función social del derecho requiere considerar otras ciencias.

1. ANALISIS
ECONOMICO
DEL PERU
Alfredo Bullard
DESCRIPCIÓN BREVE
Derecho y economía son dos herramientas efectivas que
cuando se integran, producen grandes cambios
sustanciales dentro de una sociedad,dado que la economía
resulta ser clave dentro de los temas legales porque ayuda
a visualizar el costo-beneficio de las decisiones que toman
los legisladores.
Curso:
Informáticajurídica

2. ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO (2010)
Alfredo Bullard
Alfredo Bullard es co-director del Instituto Tecnológico Autónomo
de México y del Instituto Latinoamericano y del Caribe de Derecho
y Economía. Asimismo, es catedrático de Derecho Civil y Análisis
Económico del Derecho en la Pontificia Universidad Católica del
Perú, de donde se graduó con el título de abogado. Bullard
también cuenta con una maestría en leyes de Yale University. Es
autor del libro Derecho y economía. El análisis económico de las
instituciones legales.
La polémica en torno al análisis económico del derecho ha existido desde su misma
aparición, a inicios de la década del 60. Ello no ha sido obstáculo para que, demostrando
ser una poderosa herramienta de acercamiento al derecho, tenga una gran influencia
tanto en un entorno académico como en la creación y aplicación del derecho.
El Perú no ha sido la excepción. Efectivamente, el análisis económico no sólo ha calado
hondamente en las más prestigiosas facultades de derecho, sino que tiene un creciente
desarrollo en el ámbito administrativo y en el diario quehacer del abogado.
A pesar de su reconocida utilidad, el análisis económico del derecho ha sido objeto de
innumerables críticas. Pero junto a críticas con sustento y bien informadas encontramos
un sinfín de temores y de ideas extrañas y confusas, propias más bien, como señala el
autor del presente artículo, de diversas clases de esquizofrenia jurídica.
El análisis económico del derecho es la aplicación de las teorías y métodos de la
economía al sistema legal para reforzar, corregir o completarlo.
Bullard habla que se da un panorama general de este tema, como un método de trabajo
que permite ampliar las fronteras del abogado y economista de manera insospechada,
ayudando a romper muchos paradigmas y plantear las cosas de manera distintas.
Fundamenta que entre el derecho y la economía existe un elemento central: que es la
eficiencia. Al enfrentar, tanto la economía como el derecho el problema de la escasez
de recursos y como asignarlos, se busca siempre una solución eficaz socialmente.

3. Uno puede razonar de distintas maneras cuando entiende la lógica económicavinculada
a las instituciones legales y entender a las instituciones legales como esquemas de
incentivos que como tales pueden ser ajustados para generar mejores y peores
incentivos y sobre todo para evitar que las reglas legales se vuelvan en desincentivos.
El análisis económico del derecho puede tener todo tipo de base ideológica, es decir se
puede justificar en cualquier tipo de regulación, ámbito civil, comercial,ambiental, penal,
etc. La visión jurídica tradicional suele tener un cambio, pues el abogado para resolver
el problema lo primero que pensaba era en la regulación ¿un conjunto de reglas
resuelven el problema? dejan de ser constructivista y comienzan a darse cuenta que se
pueden llegar a mejore s soluciones.
Sin embargo, a pesar de este aporte importante, analizar el Derecho sólo desde éste
método es un error, limitarse sólo a un aspecto es caer en un extremo, pues el deber
ser de la convivencia social que busca el Derecho requiere de la confluencia de todas
las ciencias y técnicas humanas
Bullard Hace Hincapié en una metáfora que desde su punto de vista resulta entendible
que un premio que se entrega todos los años por internet llamado PREMIO DARWIN se
le entregue a una persona con la meritoria tarea de haber hecho una estupidez tan
grande que ha muerto en el intento, y curiosamente se llamada PREMIO DARWIN por
la teoría que él tenía de que: Los genes estúpidos van a ser eliminados más rápidamente
que los inteligentes, mostrando que si uno piensa incorrectamente va a terminar en el
lugar equivocado por ello hay que ser metodológico.
Existen innumerables análisis del Sistema Económico del Derecho, lo que Bullard
sostiene que es lo correcto es entender que es lo que va a ocurrir con la conducta de
los seres humanos como previsora; en cambio el derecho es un sistema de regulación
de conductas si unimos economía y derechos sería una combinación casi perfecta.
La posición de Bullar es un gran aporte aunque a veces controvertida, ha permitido la
introducción de un razonamiento económico dentro del campo del Derecho. La
proliferación del método "economicista" ha adquirido en nuestros tiempos especial
importancia debido al auge del liberalismo, en el Perú. Esta integración, entre derecho
y economía, busca maximizar beneficios al menor costo o maximizar resultados con
recursos escasos. Bajo ese esquema, lo que Bullard predica es que el legislador debe
considerar al momento de elaborar leyes por ejemplo: es incentivar o desincentivar
conductas, esto con el objeto del desarrollo de los países.

4. Es fundamentalmente social, el principio básico consiste en que el costo de diluir los
daños económicos del accidente debe pasar a formar parte del costo de determinado
bien o servicio que pudiera ser ofrecido con menos riesgo. Uno puede razonar mejor
cuando entiende la lógica económica (que no es otra cosa que el sentido común
entrenada en derecho) vinculada a las instituciones legales y entender a las instituciones
legales como esquemas de incentivos que como tales pueden ser ajustados para
generar incentivos y sobre todo para evitar que las reglas legales se vuelvan en
desincentivos.
¿Debe existir la protección a la propiedad intelectual? ¿Las patentes de los derechos de
autor deben de ser protegidos? La piratería no es un robo, pero copiar es tomar dicha
idea. La pregunta es tiene el derecho de reproducir el mismo material por segunda vez.
Pues un bien mueble no puede ser usado 2 veces a la misma vez pero una idea, puede
ser usada por todos a la misma vez. Proteger la propiedad intelectual para motivar a la
creación (creatividad). La propiedad genera incentivos favorables al desempeño
económico porque internaliza el uso de los recursos (desde el punto de vista
económico). La protección de propiedad como las patentes, la moda debe tener
diferentes niveles de protección de acuerdo a su nivel de seguridad, debido a la
competitividad que existe en el mercado
Naturaleza Jurídica del Software, la protección de propiedad intelectual es más difícil de
proteger como los libros, ideas, canciones pero no por eso ya no se va a dejar de seguir
creando propiedad intelectual. Inventar el software para vender más hardware, igual que
la piratería, debido a ella ya no se dedica a la venta de CDs si no que usa a la piratería
como publicidad, los artistas ya no ven rentabilidad en vender discos, si no en realizar
conciertos, de igual forma que los que crean el software lo crean para vender más
hardware de mayor calidad, rapidez y comodidad.
Al analizar el Derecho sólo desde éste método es un grave error, limitarse sólo a un
aspecto es caer en un extremo, pues el deber ser de la convivencia social que busca el
Derecho no sólo se puede lograr por dicho método sino requiere de la confluencia de
todas las ciencias y técnicas humanas; además que, su metodología puede sercriticable
puesto que en determinados casos se estima una determinada valoración monetaria de
la vida o la salud humana.