Ensayo armas biológicas. Historia de las armas biológicas, consecuencias a largo y corto plazo.

1. Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla
Facultad de Ciencias Químicas
Licenciatura en Químico Farmacobiólogo
Desarrollo de Habilidades de las
Tecnologías de Información y
Comunicación
“Armas Biológicas”
Profesor: Eugenio López Gaspar
Damariz Aissa Ortiz Delgado
14 de noviembre de 2013

2. Armas Biológicas
Resumen
La proliferación de armas biológicas es una amenaza creciente para la paz y seguridad
nacional e internacional por lo que es necesario contar con los mecanismos que permitan
minimizar el impacto de una posible agresión biológica y para ello la clave es el contar con
los medios y con la preparación que permita dar una respuesta efectiva en el menos tiempo
posible.
En el presente trabajo se brinda un conocimiento histórico de lo que ha originado, lo que
hoy conocemos como “Guerra Biológica” o bien, “Bioterrorismo”. De este tópico tan
intrincado no se pretende abarcarlo todo pero en sí dar a conocer el origen cronológico de
los principales eventos registrados en la literatura internacional, el aspecto moral, militar y
científico.
Introducción
Desde el agente naranja al ántrax, las armas químicas y biológicas han sido vistas como
armas inmorales, aberrantes usadas por déspotas malvados de naciones más débiles.
Cubriendo desde el período de la Segunda Guerra Mundial, incluso la guerra de Irak, no
sólo se describe el desarrollo de la clave de los agentes químicos y biológicos, como ántrax,
tularemia, brucelosis, fiebre Q, toxina botulínica sino que también evalúa las amenazas que
enfrentamos, compara la guerra militar químico-biológica con incidentes terroristas, explica
medidas efectivas de defensa y clarifica las responsabilidades de varias agencias federales
encargadas de abordar estas cuestiones.
El comprender completamente la guerra química y biológica requiere descifrar este tema
tan complejo, emocional, técnicamente retador y políticamente susceptible. Hay muchos
aspectos de la guerra biológica y química: Esta el área que es puramente científica donde
los investigadores buscan identificar y manufacturar líquidos y gases tan tóxicos que
pueden provocar la muerte en minutos o cultivar microorganismos mortales que pueden
2

3. Armas Biológicas
devastar la población de una ciudad o los cultivos de un país. También está el lado militar,
donde países buscan una ventaja sobre sus adversarios empleando armas que pueden
inhabilitar miles y pueden al menos desmoralizar las fuerzas enemigas y cambiar el rumbo
de la batalla. De igual manera está el lado moral donde los críticos ven estas armas como
incontrolables y usualmente utilizadas para matar a civiles como a soldados y donde
algunos describen estas armas como herramientas para los cobardes. Está el lado político
donde los gobiernos tratan de frenar la proliferación de material y tecnología a otras
naciones
adversarias
o
grupos
terroristas.
La visión general de las armas químicas y biológicas es que son viles instrumentos del
terror que naciones civilizadas no utilizan. Este pensamiento estrecho y no sofisticado
ignora el hecho que las naciones que poseen armas nucleares, no satisfechos con el alcance
de destrucción de estas armas también han desarrollado armas químicas y biológicas. Esta
visión no es consciente de que más países están invirtiendo en programas de armas
químicas y biológicas que en el pasado, a pesar de toda la presunta percepción de que el
mundo encuentra a estas armas inmorales. Los países invierten en éstas armas por motivos
muy razonables: Estas armas pueden ser efectivamente entregadas, pueden ser usadas para
combatir fuerzas insuficientemente entrenadas o equipadas o insurgentes y pueden acortar
conflictos que pueden ser de otra manera muy largos y caros. Un país que pensó que estas
armas eran una inversión racional fue Estados Unidos de América.
3

4. Armas Biológicas
ÍNDICE
Resumen……………………………………………………………………………………..1
Introducción……………………………………………………………………………...….1
1. Armas biológicas.…………………………………………………………………….…5
1.1. ¿Qué son?…………………………………………………………………………..5
1.2. Agentes químicos…………………………………………………………………...5
2. Historiade las armas biológicas y el bioterrorismo…………………………………….5
2.1. Desde la Edad Antigua hasta la Primera Guerra Mundial………………………….6
3. Ataques bioterroristas……………………………………………………………………7
3.1. Ataque al Servicio Postal de los Estados Unidos………………………………..….7
3.2. Ataque de gas sarín en Tokio…………………………………………………….…8
4. Impacto en la sociedad…………………………………………………………………..9
4.1. Consecuencias a corto plazo……………………………………………………..…9
4.2. Consecuencias a largo plazo………………………………………………………..9
5. Conclusiones………………………………………………………..……………….…12
6. Referencias bibliográficas………………………………………………………...……13
4

5. Armas Biológicas
Armas biológicas
Las armas biológicas se consideran como armas de destrucción masiva y tienen un gran
potencial para su utilización, con fines hostiles, como lo atestiguan hechos actuales y
pasados.
¿Qué son?
Realmente un arma biológica es un microorganismo o toxina derivada de él, que causa
enfermedad en hombres, plantas o animales y produce un deterioro del material. Cuando
estas armas son usadas por grupos terroristas, de cualquier tipo de ideología, nos
encontraremos con una acción bioterrorista.
Agentes químicos
Los agentes químicos bélicos, o armas químicas, son gases, líquidos o sólidos que pueden
envenenar a las personas, los animales y las plantas. Los agentes químicos bélicos pueden
provocar lesiones e incluso la muerte. La gravedad de las lesiones depende del tipo de
elemento químico, la cantidad y la duración de la exposición.
Los principales agentes químicos bélicos son la mostaza azufrada (gas mostaza) y los
agentes nerviosos como el Sarin y VX. Estos agentes generalmente se liberan en forma de
vapor o líquido. Durante un ataque con agentes químicos, el mayor peligro proviene de la
inhalación de los vapores. Si se libera una gran cantidad de un agente químico en forma de
aerosol, la piel de las personas podría estar expuesta al agente en forma de gotitas.
Historia de las armas biológicas y el bioterrorismo
Como las armas químicas, el empleo de las armas biológicas no es algo que se originó en
los tiempos modernos, sino que se remonta a épocas muy anteriores. La perversa idea de
utilizar agentes infecciosos para lograr efectos semejantes a los de las grandes epidemias ha
sido considerada por el hombre desde hace muchos años y existen descripciones en
distintos periodos de la historia, surtiendo en muchos casos efectos desastrosos a pesar del
poco avance de la Microbiología y ciencias afines y desde luego, del desconocimiento de la
Biotecnología.
Desde la Edad Antigua hasta la Primera Guerra Mundial
La primera documentación data del siglo VI a.n.e. Los asirios envenenaron los pozos de
agua del enemigo con ergotamina, producida por el cornezuelo del centeno. Esta toxina
produce efectos gastrointestinales severos. Los persas, griegos y romanos envenenaban los
5

6. Armas Biológicas
pozos y fuentes de agua con cuerpos de personas y animales muertos por enfermedades
contagiosas para erradicar la población de una zona, práctica utilizada muchos años
después en la Guerra Civil Norteamericana y en la de los Boers. Sabemos que la peste
bubónica es originaria de China y entró a Europa a través del puerto de Kaffa (en la actual
península de Crimea, en el Mar Negro, hoy se corresponde con la localidad de Feodosia en
Ucrania), en el siglo XIV, colonia de la república marítima de Génova. Hasta ese puerto
acudían las caravanas asiáticas que hacían la ruta de la seda para intercambiar sus
productos. En la primavera de 1347 la ciudad había sido asediada por un khan tártaro,
DjaniBek, que se vio obligado a levantar el sitio al comprobar que la peste diezmaba sus
tropas; antes de retirarse, catapultó varios cadáveres dentro de las murallas de la ciudad
para envenenar a los cristianos. Kaffa fue liberada pero, en contrapartida, acogió la
enfermedad. A finales de 1347, algunos marinos genoveses de regreso, tras pasar por los
Dardanelos la propagaron con inusitada rapidez, comenzando por Sicilia y siguiendo luego
las ciudades del norte de Halia. Giovanni Bocaccio nos describirá pormenorizadamente su
paso por Florencia en el prólogo del Decamerón. Siempre por la costa, la enfermedad
llegaría a la Provenza y los las rutas fluviales del Ródano se adentraría en Francia y de allí
al Báltico, afectando a unos europeos que carecían de cualquier defensa inmunitaria contra
el mal. Ésta es al parecer la primera utilización voluntaria de microorganismos que matan o
incapacitan a los enemigos que reconoce la historia. A partir de aquí el método tártaro se
convertiría en uso común durante la Edad Media. La conquista por el ejército español del
"Nuevo Mundo" ejemplifica el efecto de la introducción de un agente infeccioso en una
población susceptible. La diseminación del virus de la viruela entre las poblaciones azteca e
inca tuvo un profundo impacto y fue un factor decisivo para facilitar la derrota de éstos.
Gracias a la epidemia de viruela entre los soldados del Imperio Inca, Francisco Pizarro, con
sólo pocos soldados, fue capaz de derrotar al ejército de 80 000 soldados de Atahualpa.
La utilización del virus de la viruela de forma deliberada como arma biológica fue realizada
por vez primera por el ejército británico en contra de los nativos norteamericanos entre
1754-1767, cuando el general Jeffrey Amherst (1717-1797), ordenó la entrega de mantas
que habían sido utilizadas por enfermos con viruela entre nativos norteamericanos que
militaban con los franceses, matando hasta el 50% de las tribus afectadas. El Coronel
Bouquet se hizo famoso en el Fuerte Pitt por conseguir diezmar hasta casi la desaparición a
la población indígena del lugar, que tenían una nula resistencia a esta nueva enfermedad.
Murió el 95% de la población.
Existen numerosos relatos de europeos que, conscientemente diseminaron viruela y
sarampión cuando comerciaban con los nativos de Norteamérica, durante los siglos XVII y
XVIII. También existe documentación de que el ejército norteamericano durante el
sometimiento de los indios en las grandes llanuras, usó mantas infectadas con viruela con
6

7. Armas Biológicas
resultados devastadores. Con el descubrimiento de la vacuna contra la viruela por Edward
Jenner y el siguiente desarrollo de la vacunación, la amenaza potencial de utilizar la viruela
como arma biológica disminuyó considerablemente.
Ataques bioterroristas
Bioterrorismo es el término utilizado para definir el empleo criminal de microorganismos
patógenos, toxinas o sustancias dañinas contra la población con el propósito de generar
enfermedad, muerte, pánico y terror.
Es utilizado también para denominar la introducción en un país de material biológico con
agentes fitopatógenos, enfermedades cuadragenarias, insumos químicos o cualquier otro
tipo de material que atente contra la vida y la salud de las personas.
Ataque al Servicio Postal de los Estados Unidos
Los ataques con carbunco (ántrax) en 2001 en los Estados Unidos, también conocidos como
Amerithrax por el nombre dado al caso por el FBI, ocurrieron en el curso de varias semanas
desde el 18 de septiembre de 2001. Las cartas que contenían esporas de carbunco fueron
enviadas a varias oficinas de medios de información y a dos senadores demócratas de los
Estados Unidos en Nueva York, Boca Raton y Washington, D.C.. El resultado fue un total
de 22 personas infectadas, cinco de las cuales fallecieron. Se concluyó con la culpabilidad
de Bruce Edwards Ivins, un bioquímico que trabajó en Fort Detrick. En julio de 2008, se
suicidó por medio de una sobredosis.
Los ataques con carbunco tuvieron lugar en dos olas. La primera serie de cartas con
carbunco tenía un sello postal de Trenton (Nueva Jersey) fechado el 18 de septiembre de
2001, exactamente una semana después de los Atentados del 11 de septiembre de 2001. Se
cree que cinco cartas habían sido enviadas, hasta ese momento, a ABC News, CBS News,
NBC News y el New York Post, todos localizados en Nueva York; y al NationalEnquirer
de la editorial American Media, Inc. (AMI) en Boca Ratón (Florida). Robert Stevens, la
primera persona que murió por estos correos, trabajaba en un tabloide llamado Sun,
también publicado por AMI. Solamente se encontraron las cartas del New York Post y de
NBC News; la existencia de las otras tres cartas se infiere por personas en ABC, CBS y
AMI que fueron infectadas con carbunco. Los científicos que examinaron el carbunco de la
carta del New York Post dijeron que parecía un material marrón granular y áspero, parecido
a la comida para perros Purina.
7

8. Armas Biológicas
Otras dos cartas con carbunco, con el mismo sello postal de Trenton, estaban fechadas 9 de
octubre, tres semanas después del primer envío. Las cartas estaban dirigidas a dos
senadores demócratas: Tom Daschle de Dakota del Sur y Patrick Leahy de Vermont. En ese
entonces, Daschle era el líder de la mayoría del Senado y Leahy era el Presidente del
Comité judicial del Senado. Ambos eran identificados en los medios de comunicación
masiva, por presentar reservas a la Ley Patriótica propuesta debido a la preocupación de
que algunas partes de ella pudieran violar las libertades civiles. La carta dirigida a Daschle
fue abierta por un ayudante el 15 de octubre y el servicio postal del gobierno fue cerrado.
La carta de Leahy aún sin abrir fue descubierta en un maletín de correo el 16 de noviembre.
La carta de Leahy había sido mal dirigida al anexo postal del Departamento de Estado en
Sterling (Virginia) debido a un código postal mal leído; un trabajador postal allí, David
Hose, se infectó con el carbunco al inhalarlo.
Más potente que las primeras cartas con carbunco, el material en las cartas del Senado era
un polvo seco altamente refinado que consistía en alrededor de un gramo de esporas casi
puras. BarbaraHatchRosenberg, una bióloga molecular e investigadora en la Universidad
del Estado de Nueva York, describió el material como carbunco "armado" o "con grado de
arma" durante una entrevista en 2002. Sin embargo, en 2006, el Washington Post informó
que el FBI no cree ya que el carbunco hubiera sido convertido en arma.
Al menos 22 personas desarrollaron infecciones por el carbunco, once de ellas por la
variedad de inhalación que es potencialmente letal. Cinco murieron por inhalación de
carbunco: Stevens; dos empleados de la instalación postal de Brentwood en Washington,
D.C., Thomas Morris Jr. y Joseph Curseen; y otros dos cuya fuente de exposición a la
bacteria es todavía desconocida: Kathy Nguyen, una inmigrante vietnamita residente en el
distrito del Bronx que trabajaba en Nueva York, y OttilieLundgren, una viuda de 94 años
de edad de Oxford, Connecticut, quien fue la última víctima conocida.
Ataque de gas sarín en Tokio
El lunes 20 de marzo de 1995, cinco miembros de AumShinrikyo lanzaron un ataque
químico en el metro de Tokio, uno de los sistemas de transporte de cercanías más activos
en el mundo, en plena hora punta de la mañana. El agente químico utilizado, sarín líquido,
estaba contenido en bolsas de plástico que cada equipo envolvió en periódicos. Cada
perpetrador llevaba dos paquetes de sarín con un total aproximado de 900 mililitros de
sarín, excepto YasuoHayashi, quien llevaba tres paquetes. Aum originalmente planeó
propagar el sarín en forma de aerosol, pero no se siguió adelante con ello. Una sola gota de
sarín del tamaño de una cabeza de alfiler podía matar a un adulto.
8

9. Armas Biológicas
Con sus paquetes de sarín y paraguas con puntas afiladas, los perpetradores abordaron los
trenes designados. En las estaciones preestablecidas, los paquetes de sarín fueron
abandonados y pinchados varias veces con las puntas afiladas de los paraguas. Luego, los
autores se bajaron del tren y salieron de la estación para encontrarse con su cómplice que
tenía un coche. Al dejar los paquetes perforados en el suelo, el sarín se empezó a escapar en
el vagón del tren y las estaciones. Este sarín afectó a los pasajeros, trabajadores del metro y
aquellos que entraron en contacto con ellos. El sarín es el más volátil de los agentes
nerviosos, lo que significa que puede evaporarse rápida y fácilmente desde líquido a vapor
y propagarse en el ambiente. Las personas pueden estar expuestas al vapor incluso sin
entrar en contacto con la forma líquida del sarín. Debido a que se evapora tan rápido, el
sarín presenta una amenaza inmediata, pero de corta duración.
Impacto en la sociedad
Consecuencias a corto plazo
A corto plazo, el efecto más importante de las armas biológicas o químicas es el gran
número de víctimas que pueden causar, lo que determina la mayoría de las estrategias de
preparación. Su capacidad para extenuar los recursos y la infraestructura médicos aumenta
por el hecho de que la reacción psicológica, que incluye posible terror y pánico, de la
población civil a un ataque biológico o químico puede ser más importante que la causada
por un ataque con armas convencionales. Las estrategias de apoyo psicológico combinadas
con la comunicación del riesgo son parte integral de los servicios necesarios para manejar
la gran cantidad de víctimas expuestas y no expuestas que puede acudir a las instalaciones
médicas. Un ejemplo instructivo sobre la naturaleza de las consecuencias a corto plazo de
un ataque urbano con agentes químicos lo constituyen los ataques terroristas de 1994 y
1995 con gas nervioso sarín en Japón. El episodio de las «cartas con ántrax» en los Estados
Unidos a finales de 2001, cuyos autores y motivo siguen aún en el misterio, proporciona
luces sobre las consecuencias a corto plazo cuando se diseminan deliberadamente agentes
biológicos.
Consecuencias a largo plazo
Las consecuencias a largo plazo del uso de las armas biológicas o químicas, incluso los
efectos en la salud retardados, prolongados o mediados por el ambiente mucho tiempo
después del momento y lejos del lugar del ataque, son más inciertas y menos comprendidas.
9

10. Armas Biológicas
Algunos agentes biológicos o químicos tienen el potencial de causar enfermedades físicas o
mentales que persisten o que se hacen evidentes meses o años después de que se han usado
las armas. Tales efectos se conocen desde hace mucho tiempo y han sido tema de
monografías científicas. Pueden extender el potencial del daño de las armas biológicas o
químicas más allá de su blanco inmediato tanto en tiempo como en espacio. Se conoce muy
poco sobre los efectos a largo plazo de muchos de estos agentes para poder hacer
predicciones confiables.
Tales incertidumbres se trasladan a la planificación de las medidas médicas para enfrentar
estos efectos, y es poco más lo que se puede hacer fuera de señalar las diversas
posibilidades, que ameritan estudios ulteriores. La experiencia no militar con
microorganismos que causan enfermedades o con la presencia de ciertos químicos en el
ambiente puede que no sea una guía útil para manejar los efectos de estos mismos agentes
bajo condiciones de liberación intencional, en las cuales las cantidades son mayores. Sin
embargo, puede ser de utilidad el estudio de los efectos de la exposición ocupacional a
químicos. Los insecticidas organofosforados, por ejemplo el metilparatión, son peligrosos
para los humanos y tanto los métodos de tratamiento como los probables efectos de la
intoxicación a largo plazo pueden semejarse a los de gases nerviosos como el sarín.
Las consecuencias a largo plazo de la liberación de agentes biológicos o químicos pueden
incluir enfermedades crónicas, efectos retardados, la endemicidad de nuevas enfermedades
infecciosas y efectos mediados por los cambios ambientales.
El potencial de aparición de enfermedades crónicas luego de la exposición a algunos
agentes tóxicos químicos e infecciosos es bien conocido. La aparición de enfermedad
pulmonar debilitante crónica en víctimas de la exposición al gas mostaza se informó
después de la Primera Guerra Mundial, efecto que también se ha descrito en los informes
del estado actual de las víctimas iraníes del gas mostaza iraquí durante la guerra Irán - Irak
de la década de 1980. El seguimiento de las víctimas iraníes ha revelado enfermedad
debilitante a largo plazo de los pulmones (bronquitis crónica, bronquiectasias, bronquitis
asmática, fibrosis pulmonar, obstrucciones de vías aéreas principales), de los ojos
(queratitis tardía con ceguera causada por gas mostaza), y de la piel (piel seca y con prurito,
con múltiples complicaciones secundarias, desórdenes de la pigmentación y anormalidades
estructurales desde hipertrofia a atrofia). Todavía se presentaban muertes por
complicaciones pulmonares hasta 12 años después de la exposición. Los agentes
biológicos, que incluyen algunos de los agentes de particular interés, también pueden
causar enfermedades prolongadas. Las infecciones por Brucellamelitensis, por ejemplo, las
cuales son típicamente más graves que la brucelosis por Brucellasuis o Brucellaabortus,
afectan especialmente los huesos, las articulaciones y el corazón (endocarditis). Son
comunes las recaídas, la fatiga, la pérdida de peso, el malestar general y la depresión. Las
infecciones por Francisellatularensis ocasionan malestar prolongado y debilidad que puede
durar muchos meses. Las encefalitis virales pueden tener efectos permanentes en el sistema
nervioso central y periférico.
10

11. Armas Biológicas
Los efectos retardados en personas expuestas a ciertos agentes biológicos y químicos, que
dependen de la dosis recibida, pueden incluir carcinogénesis, teratogénesis y quizá
mutagénesis. Ciertos agentes biológicos y químicos se han asociado fuertemente como
causa de cáncer, pero todavía no se sabe si la infección por cualquiera de los
microorganismos utilizados como armas biológicas puede ser carcinogénica en humanos y
solamente hay información limitada sobre la carcinogénesis de ciertas clases de químicos,
principalmente en animales de experimentación. Por ejemplo, algunos químicos de interés
particular, como el gas mostaza, son agentes alquilantes y se ha encontrado que muchos de
ellos son carcinógenos. Mientras la evidencia que sugiere la carcinogénesis después de una
única exposición aguda a la mostaza de azufre es equívoca, existe buena evidencia sobre el
aumento significativo de cáncer del tracto respiratorio entre trabajadores luego de
exposiciones prolongadas a dosis bajas en fábricas que producen gas mostaza. Los
experimentos con animales y los datos epidemiológicos de poblaciones humanas muestran
que la incidencia de carcinogénesis química originada por muchos carcinógenos depende
de la duración de la exposición. Por consiguiente, se espera que las exposiciones únicas
sean mucho menos carcinogénicas que meses o años de exposición a la misma dosis total.
Ciertos químicos y agentes infecciosos pueden causar daños graves al feto humano en
desarrollo, la talidomida y el virus de la rubéola son ejemplos particularmente bien
conocidos. No se sabe si alguno de los agentes químicos y biológicos específicos aquí
considerados tiene efectos teratogénicos con las dosis a las que pudieran estar expuestas las
mujeres embarazadas en caso de un ataque. Se ha prestado poca atención a la posibilidad de
que agentes químicos y biológicos conocidos puedan causar mutaciones dañinas
susceptibles de ser heredadas. Se ha informado que varios químicos causan tales cambios
en animales de experimentación y células humanas en cultivo.
Si se usan agentes biológicos para causar enfermedades que no son endémicas del sitio
atacado, la enfermedad puede hacerse endémica, ya sea en poblaciones humanas o en
vectores adecuados, como los artrópodos, y otros huéspedes no humanos, como roedores,
aves, equinos o ganado vacuno. Las esporas de B. anthracis son altamente resistentes a la
degradación ambiental y pueden permanecer, sobre todo en la tierra, por largos periodos. Al
infectar y reproducirse en animales pueden establecer nuevos focos. Los microbios que
causan infecciones gastrointestinales en humanos, como Salmonella y Shigella, pueden
establecer reservorios permanentes. Las cepas de Salmonella pueden hacer lo mismo en
animales domésticos. Una preocupación particular sería una liberación intencional del virus
de la viruela, ya que podría causar el resurgimiento de esta enfermedad, erradicada en su
forma natural en la década de 1970 con especial beneficio para los países en vías de
desarrollo.
Por último, existe la posibilidad de los efectos mediados por cambios ambientales. Se
pueden establecer nuevos focos de la enfermedad en humanos y animales como resultado
de los cambios ambientales causados por el uso de agentes biológicos infecciosos o como
resultado del uso de agentes contra las plantas. Éstos pudieran tener efectos adversos a
largo plazo en la salud humana por la reducción en la calidad y en la cantidad del
11

12. Armas Biológicas
suministro de alimentos derivados de las plantas y los animales. También podrían tener un
importante impacto económico, ya sea por los efectos directos en la agricultura o a través
de efectos indirectos en el comercio y el turismo.
La conclusión general que se puede sacar del anterior análisis es que existen grandes
dificultades asociadas con la evaluación de los efectos a largo plazo de la exposición a los
agentes químicos y biológicos. Las variables de confusión pueden afectar los resultados de
los estudios y dificultar la distinción entre los verdaderos efectos a largo plazo de la
exposición y la aparición de los mismos síntomas por otras causas. Los datos conflictivos y
los resultados inconclusos a menudo hacen imposible llegar a conclusiones definitivas
Conclusión
La inminente amenaza del bioterrorismo y de la guerra biológica, como indudables flagelos
de la humanidad, puede convertirse en un hecho de impredecibles consecuencias. Por
consiguiente es necesario que las organizaciones internacionales, los gobiernos, científicos
e intelectuales y la población en todos los países del orbe, no solo tomen conciencia de este
peligro potencial, sino que desarrollen acciones concretas en evitación de la proliferación y
empleo de este tipo de arma.
La comunidad internacional tiene una gran preocupación en todo lo referente a las armas
biológicas y en el terreno militar han conseguido llegar a acuerdos que pueden evitar el uso
de estas armas, pero ¿Se puede firmar acuerdos con terroristas? Este es el punto clave de
muchos países y entre otros México.
Es necesario contar con los mecanismos que permitan minimizar el impacto de una
agresión biológica y para ello la clave es el estar preparados para una respuesta efectiva.
12

13. Armas Biológicas
Referencias bibliográficas
Bueno Atanze, I. (2012). Armas biológicas: Situación y desarrollo. Primera edición.
Instituto Español de Estudios Estratégicos: España. Disponible en la URL:
http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2012/DIEEEO832012_ArmasBiologicas_SituacionRespuesta_I.BuenoAtanze.pdf
Mauroni, A. (2007). Chemical and Biological Warfare: Contemporary World
Issues. Segunda edición. ABC-CLIO: Estados Unidos de América. Disponible en la
URL
:
http://books.google.com.mx/books?id=Qrr5PdV8K70C&pg=PA147&dq=Chemical
+and+Biological+Warfare:+A+Reference+Handbook&hl=es&sa=X&ei=-QNXUvbGMiaqQHG74CACg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=Chemical%20and%
20Biological%20Warfare%3A%20A%20Reference%20Handbook&f=false
Goldblat, J. (2011) Convención sobre las armas biológicas. Revista Internacional de
la
Cruz
Roja.
Disponible
en
la
URL:
http://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdlbp.htm
Gómez Geisler Mario. (2010) Las armas biológicas: ¿Una amenaza para nuestra
existencia?
Madrimasd.
Disponible
en
la
URL:
http://www.madrimasd.org/blogs/microbiologia/2010/05/05/130840
Organización Panamericana de la Salud. (2003). Respuesta de la salud pública a las
armas biológicas y químicas: guía de la OMS. Segunda edición. Organización
Mundial de la Salud: Estados Unidos de América. Disponible en la URL:
http://helid.digicollection.org/pdf/s8249s/s8249s.pdf
Washington State Department of Health. Agentes químicos. Disponible en la URL:
http://www.doh.wa.gov/Portals/1/Documents/Pubs/821019_ChemicalAgents_Sp.pdf
13