Este documento resume las leyes de gobernanza de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina. Siete países tienen leyes marco que crean sistemas y dan gobernanza a la seguridad alimentaria y nutricional. Al menos tres proyectos de ley están en discusión en otros países. Las leyes asignan responsabilidades y definen actores, roles y presupuestos. La participación de la sociedad civil se limita al nivel nacional y la colaboración. Se identifican 22 tipos diferentes de actores de la sociedad civil. Las

1. Gobernanza de la Seguridad Alimentaria y el rol de la sociedad
civil: ¿Qué plantean las leyes en América Latina?
GCP/RLA/193/BRA
Asunción , Septiembre 2016

2. - 7 países con leyes Marco que crean Sistemas y dan gobernanza a la SAN en países de la
región: 3 son de Sudamérica.
- Al menos 3 proyectos de ley en discusión ( Costa Rica, El Salvador, Colombia, Perú)
- Crean Sistemas de SAN, asignan responsabilidades, definen actores, roles,
presupuestos….
- Mecanismos útiles para otros instrumentos legales (AF, por ejemplo).
- Importancia de hacer una parada y reflexionar….
Aportes FAO:
- Gobernanza desde Roma
- Análisis de gobernanza de la SAN en la Región (Proyecto 193)
Antecedentes

3. Primer apronte
- Análisis de mecanismos de participación
descritos en los marcos legales de SAN de
ALC.
- Metodología.

4. RESULTADOS
Todas las leyes llegan
hasta la COLABORACION.
PERO AL NIVEL
NACIONAL.

5. RESULTADOS
Definición del
problema
Identificación de
soluciones
Evaluación de
opciones
Selección de
opciones
Implementación
Evaluación

6. RESULTADOS
ALCANCE TERRITORIAL

7. Resultados
Brasil,
Ecuador,
Guatemala,
Perú y
Nicaragua.
Brasil,
Ecuador y
Guatemala.
Gradodeinfluenciasobrepresupuestos:
Presupuestosparamecanismosdeparticipación
PRESUPUESTOS

8. RESULTADOS
ÁMBITO DE INFLUENCIA
- Levemente mayor en definición de instrumentos estratégicos.
Por sobre políticas sectoriales.
- En políticas sectoriales, tendencia a la CONSULTA.
- Venezuela y Nicaragua: facultades de decisión sobre
presupuestos Municipales.

9. DIVERSIDAD DE ACTORES
1
Universidades o Conclomerados
de Universidades
12
Agrupaciones de colegios profesionales viculados a la SAN (
Nutricionistas, Medicos, etc)
2
Entidades privadas de
Investigación y Desarrollo
13
Organizaciones de pequeños productores silvoagropecuarios
3
Organizaciones Gastronómicas
14
Organizaciones de Pescadores Artesanales y Acuicultores de
recursos limitados (ARELs)
4
ONGs
15
Agrupaciones de Grandes Productores Agropecuarios y
Agroindustriales
5
Iglesia Catolica/Protestante
16
Organizaciones de grandes Empresas pesqueras y de
Acuicultura
6 Agrupaciones Indigenas 17 Organismos de Cooperacion Internacional
7 Industria Alimentaria 18 Organzaciones del Sector Cooperativo
8 Agrupaciones de Mujeres rurales 19 Organizaciones de Educación Rural
9 Agrupaciones de Jovenes rurales 20 Organizaciones de Trabajadores Rurales
10
Organizaciones de Derechos
Humanos
21
Agrupaciones de sociedad civil vinculadas a la educación.
11
Agrupaciones de Consumidores
22
Organizaciones de consumidores especiales ( Celiacos,
Diabéticos,etc)

10. MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN

11. Principales conclusiones
- Las instancias , procesos y mecanismos de participación son
mejorables en las leyes SAN de la región: modificaciones a
leyes/reglamentos (?)
- Directrices para la participación en los Frentes
- Análisis de los procesos en la región: Qué esta pasando en la
realidad (?)
- Necesidad de mejoramiento de instrumentos legales y
gobernanza : enfoque multisectorial.
- Consecución DHAA

12. Muchas gracias
alberto.ramirez@fao.org