1. Intereses ilegítimos de la Deuda en la DGA
http://www.aragon.attac.es/2013/03/01/intereses-ilegitimos-de-la-deuda-en-la-dga/
Desde la PACD-Plataforma por la auditoria ciudadana de la deuda,
proseguimos con la tarea de identificar y desgranar la deuda ilegítima en Aragón. En
esta labor, el primer ejercicio es mostrar por qué afirmamos que los intereses de
esta deuda son claramente ilegítimos. Desde el año 2002, año de entrada en el
euro, estos intereses ilegítimos ascienden a:
985 millones de euros
¿Por qué decimos que los intereses de la deuda son ilegítimos?
Los intereses pagados por la DGA desde el año 2002 han ascendido a 1.232
millones de euros. Si los créditos fueran otorgados no por la banca privada sino por
un Banco Público como lo es el BCE-Banco Central Europeo, los intereses pagados
hubieran significado 246 millones de euros solamente, ya que el interés del BCE ha
sido del 1% (ahora 0,75%).

2. Como podemos ver en la siguiente tabla, en el año 2002 el presupuesto de la
DGA fue de 2.487 millones de euros, los intereses y amortización de la deuda
fueron 146 millones, esto supone un 5,8% sobre el presupuesto.
En el año 2013 el presupuesto de la DGA es de 5.107 millones de euros, los
intereses y amortización de la deuda son 756 millones de euros, esto supone el
14,8% sobre el presupuesto.

3. Recordemos que el BCE es un Banco Público, del cual España tiene el 8% del
capital, pagado con dinero público de todos los ciudadanos:
http://www.ecb.int/ecb/orga/capital/html/index.es.html
Si el dinero se concediera directamente por el BCE al 1% en lugar del 5% de media
de interés al que los bancos privados prestan el dinero a la administración, se
hubieran pagado 985 millones menos de intereses.
La última emisión de deuda en la DGA es mucho más alta que el 5% de interés de
media calculado: las próximas fechas de vencimiento en 2036, 2027, 2022, 2017
y 2014, tienen unos intereses de 8,79%- 8,76%- 8,41%- 7,19% y 5,57%
anuales.
Es muy urgente que se modifique el reglamento por el cual el BCE no puede
conceder créditos directamente a la administración -esta función por ahora queda
restringida a los Bancos privados, para que estos realicen el negocio directo con las
administraciones públicas-, así como optar por la creación de verdaderos bancos
públicos que puedan financiar sin la especulación propia de la Banca Privada.
** continuaremos publicando partidas de Deuda Ilegítima de la DGA; próximas
publicaciones relacionadas con las empresas públicas.
Es necesario auditar todos los créditos abiertos y cerrados de la DGA, que bancos
los han tenido o tienen, a que intereses están, que bancos de estos han recibido
ayudas públicas y plantear una acción conjunta de impago para esta deuda.
Desde la PACD se han transmitido algunas preguntas al respecto a la Mesa
de las Cortes de Aragón:
Preguntas realizadas a la Mesa de las Cortes de Aragón:
 Relación de la deuda cancelada desde el 2002 hasta la fecha actual, cantidad, a
qué bancos y a qué interés estaban pagándose, información detallada por partida,
créditos y emisión de Deuda.

4.  Relación de la deuda pendiente a la fecha actual, cantidad, que bancos o
entidades la tienen, a que interés anual y que fecha de cancelación tienen,
información detallada y por partida, créditos y emisión de Deuda.
Cuando la DGA nos proporcione los datos reales, revisaremos las cantidades
estimadas del comunicado actual.
Las propuestas sobre este apartado pueden ser varias:
Crear un Banco Público en España (de acuerdo al apartado 2 del tratado) este
banco puede pedir dinero al BCE y financiar a las instituciones públicas con el
interés de BCE.
Cancelar toda la deuda, la ilegítima que se demuestre no pagarla y la que sea
real financiarla con este Banco Público al 0,75.
Pedir la devolución de intereses pagado a los Bancos que se han rescatado
y tenían deuda de la DGA.
A los bancos no rescatados pero ayudados por el BCE pedir la devolución de
todos los intereses, menos los gastos del BCE y acusarlos de usura.
Modificar el reglamente del BCE para que pueda financiar directamente a las
instituciones públicas…
y puede haber más, os proponemos un debate para concretar las medidas y
terminar con esta usura y estafa bancaria a los ciudadanos.
Si te interesa saber por qué el BCE no puede prestar directamente a los
estados, aquí tienes información adicional:
El artículo 104 del Tratado de Maastricht consagró esa prohibición de que los Bancos
centrales financiaran a los gobiernos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=159393
El 7 de febrero de 1992 se firma el Tratado de Maastricht, que abre las puertas al
euro y a la adopción oficial de la denominación Unión Europea para referirse al
proceso de integración europea y a la unión económica, monetaria y política.
Recordemos también que fue firmado por Felipe González, con la
aceptación de las Cortes Españolas, con algún voto en contra y
abstenciones (es interesante ver el diario de sesiones)

5. Versión consolidada del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (…)
TÍTULO VIII
POLÍTICA ECONÓMICA Y MONETARIA
Artículo 123.(antiguo artículo 101 TCE)
1. Queda prohibida la autorización de descubiertos o la concesión de cualquier otro
tipo de créditos por el Banco Central Europeo y por los bancos centrales de los
Estados miembros, denominados en lo sucesivo bancos centrales nacionales, en
favor de instituciones, órganos u organismos de la Unión, Gobiernos centrales,
autoridades regionales o locales u otras autoridades públicas, organismos de
Derecho público o empresas públicas de los Estados miembros, así como la
adquisición directa a los mismos de instrumentos de deuda por el Banco Central
Europeo o los bancos centrales nacionales.
2. Las disposiciones del apartado 1 no afectarán a las entidades de crédito públicas,
que, en el marco de la provisión de reservas por los bancos centrales, deberán
recibir por parte de los bancos centrales nacionales y del Banco Central Europeo el
mismo trato que las entidades de crédito privadas.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/ttce.p3t8.html
El catedrático Juan Torres lo comenta directamente en su último artículo,
“Adicionalmente, en algunos Bancos centrales independientes (como el
europeo) se impuso también el criterio de que no podrían financiar a los
gobiernos, obligándoles a financiarse por la Banca privada a intereses,
lógicamente mucho más elevados”.
http://www.aragon.attac.es/2013/01/19/los-bancos-centrales-como-problema/

6. Vicenç Navarro [1] comenta sobre el BCE: “Pero el problema con este BCE es
que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los
Estados miembros, ni tampoco presta dinero a los Estados. El famoso artículo 123
de su Reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los
Estados. Éstos están totalmente desprotegidos. No pueden hacer nada frente a la
especulación de los mercados financieros.
Los que sí, en cambio, pueden pedir prestado dinero al BCE, son los bancos
privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%(ahora al
0,75%). En cambio, los Estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos,
pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7% como es el caso de Italia (en
España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados.
Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les
producen una rentabilidad del 6% o del 7%” de lo que compran. El BCE actúa de
esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los Estados,
transformando el BCE en un lobby de la banca.”
(Ver artículo completo: http://www.vnavarro.org/?p=6629)
Articulos interesantes sobre la política monetaria en la unión europea :
-El BCE, el lobby de la banca: http://www.vnavarro.org/?p=6629
-Manipulada desinformación sobre el BCE: http://www.vnavarro.org/?p=7666
-Por qué la deuda no debe pagarse: http://www.vnavarro.org/?p=8244
-Diferencias entre el BC EEUU y el BCE: http://www.vnavarro.org/?p=7662
-La independencia fundamentalista del BCE: http://www.vnavarro.org/?p=7604
PACD de Aragón
Zaragoza, 1 de Marzo de 2013
[1] Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de
Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad
Pompeu Fabra (Barcelona, España). Es también profesor de Políticas Públicas en The
Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante
35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado
conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University.
Dirige también el Observatorio Social de España
ATTAC en Aragón no se identifica necesariamente con los contenidos publicados,
excepto cuando son firmados por la propia organización.