1. Estrategias para elevar la calidad, visibilidad e impacto de la producción científica de laUniversidad de la Sabana Atilio Bustos-Gonzalez SCImago Research Group Pontifícia Universidad Católica de Valparaíso - Chile

2. ►Esquema de la presentación Una mirada a la producción cientifica con visibilidad internacional de la Universidad de la Sabana. Cuatro contextos institucionales. Visión general, temáticamente agregada, respecto del mundo. Análisis comprado con algunos actores nacionales. Análisis comprado con algunos actores internacionales. Análisis desagregado por principales campos científicos. ¿Que mejores prácticas de comunicación científica podrían mejorar esta posición? Algunas dimensiones de la calidad. Ganando visibilidad. Creando oportunidades de impacto.

3. ►Producción

4. ►Citas

5. ►Citas por documento

6. ►% de documentos citados

7. ►Colaboración internacional

8. ►Citación normalizada

9. ►% de producción en Q1

10. ►Producción según cuartil de revista

11. ►Citación normalizada relativa según cuartil Respecto del mundo

12. ►Citación normalizada relativa según cuartil

13. ►Citación normalizada relativa según cuartil Respecto del país

14. ►Citación normalizada relativa según cuartil

15. ►Revistas donde publican

16. ►Donde publican – rentabilidad en citas

17. ►Rentabilidad en citas/documentos

18. ►Citación geo referenciada

19. ►Tipologías documentales

20. ►Tipologías documentales por categorías temáticas

21. ►Lengua de publicación

22. Una comparación conalgunos actores nacionales

23. ►Producción

24. ►Citación normalizada

25. ►% de producción en Q1

26. Análisis comprado conalgunos actores internacionales

27. ►Producción

28. ►Citación normalizada

29. ►% de producción en Q1

30. Análisis desagregado por principales campos científicos

31. ►Producción y citas

32. ►Idioma

33. ►Producción 2005

35. ►Producción 2006

36. ►Producción 2007

37. ►Producción 2008

38. ►Producción 2009

39. ►Citación normalizada 2005

40. ►Citación normalizada 2006

41. ►Citación normalizada 2007

42. ►Citación normalizada 2008

43. ►Citación normalizada 2009

44. ►Producción y citación normalizada Barra verde impacto científico promedio sobre el promedio del mundo. Barra rojaimpacto científico promedio bajo el promedio del mundo. Línea azul citación normalizada respecto de la Universidad de La Sabana0,46

45. ¿Qué mejores prácticas de comunicación científica podrían mejorar esta posición?● Algunas dimensiones de la calidad.● Ganando visibilidad.● Creando oportunidades de impacto.

46. ►La calidad vista por los editores… ¿El tema forma parte del alcance la revistas? ¿El tema es de actualidad y de alto interés? ¿Existe disponibilidad de pares evaluadores? El artículo está bien escrito (español, inglés). El artículo cumple las instrucciones par autores. El artículo cita mi revista (no más citas que el IF). El artículo cita a lo menos un 75% de trabajos indexados en Scopus o WoS. El 80% de las citas son de la ultima década, y el 40% del último quinquenio. Las imágenes y gráficos son de calidad.

47. ►La calidad vista por los pares evaluadores… Esta bien formulada la hipótesis o pregunta de investigación. Está bien resumida la literatura existente en el tema. Los principales autores, los más actuales. El tema investigado es de interés e importante. Es un trabajo original. El trabajo es metodológicamente correcto. Los datos son bien discutidos. Las conclusiones son validas y están soportadas por los datos. El trabajo esta bien presentado. El trabajo, cuando aplica, cuenta con aprobación ética.

48. ►Visibilidad e Impacto Visibilidad: conjunto de características de una revista científica que hacen que sea conocida, leída y citada por una comunidad disciplinar. Un artículo publicado en una revista con visibilidad, hereda sus atributos. Un artículo tiene citación esperada y observada. Impacto: cantidad de citas recibidas, en una ventana de tiempo determinada, por un artículo, una revista o un autor.

49. ►Como puedo aumentar mi visibilidad… Publicando en revistas de alto impacto. Mientras más cerca de Q1, mejor. Publicando en inglés. Colaborando con mejores socios. Publicando al inicio del año. Citando la versión electrónica de los documentos. No la impresa. Agregando número DOI de los trabajos citados. Mandando el abstract a lista de interés de la especialidad. Depositando mi trabajo en repositorios open access de alta visibilidad.

50. ►Como puedo aumentar mi impacto… Publicando en coautoría, con el mayor número de países diferentes. Preferente con autores ingleses, holandeses y norteamericanos. Publicando en las revistas donde la Universidad y en general los trabajos colombianos, son más citada. Publicando menos pero mejores papers. Siendo citado por mis colegas y amigos. Dando a leer mis trabajos a los alumnos, especialmente los de postgrado. Incrementando mi auto citación. Presentando los resultados en congresos.

51. ►Recomendaciones finales Colombia no es el mundo. Busque socios externos. Elija bien la revista donde publicar. Auto evalué el artículo antes de mandarlo a evaluación. Conozca las políticas, instrumentos e incentivos que la Universidad pone a su disposición. Use el sistema de apoyo a la publicación de la universidad. Consulte colegas expertos. En biblioteca existen personas que lo pueden ayudar.

52. Estrategias para elevar la calidad, visibilidad e impacto de la producción científica de laUniversidad de la Sabana Atilio Bustos-Gonzalez abustos@scimago.es SCImago Research Group Pontifícia Universidad Católica de Valparaíso - Chile