1. Conflicto
Colombia vs
Nicaragua
Fallo de la corte en 2012 :
delimitación de fronteras marítimas.

2. Asunto en litigio
• Mar de Colombia.
• Área de régimen común Colombia- Jamaica.
• Mar de Colombia y asignado a Nicaragua por
el fallo.
• Mar de Nicaragua.

3. Tratados marítimos de limites .
• Colombia- panamá :20 de nov del 1976.
• Colombia-Costa Rica: 17 de mar del 1977.
• Costa Rica –panamá : 2 de feb del 1980.
• Colombia- Honduras : 2 de ago. del 1986.
• Colombia- Jamaica: 12 de nov del 1993.

4. Limites marinos según fallo de la
corte de la Haya.
• Nicaragua- Honduras:8
de octubre de 2007.
• Nicaragua- Colombia
:19 de noviembre de
2012

5. Antecedentes al fallo
• Tratado Esguerra- Bárcenas de 1928.declarado
como invalido por el presidente Daniel Ortega el
4 de feb de 1980, aduciendo que en ese
momento su país estaba ocupado por los Estados
Unidos.
• Demanda de Nicaragua en el 2001,ante la corte
de la haya para pedir que se le reconociera
soberanía plena sobre un área de 50.000 km que
incluía a San Andres Providencia y Santa Catalina.

7. • La corte se pronuncia en diciembre del 2007:
la corte le reconoce la soberanía de Colombia
sobre las islas de San Andres Providencia y
Santa Catalina, pero decidió que tenia
competencia para resolver sobre la frontera
marítima que se basaba sobre el meridiano
82º.

9. pretensiones

10. Pretensiones De Nicaragua
• Soberanía sobre :San Andres Providencia y
Sta. Catalina.
• los Cayos de Alburquerque; los Cayos del Este
Sudeste; el Cayo de Roncador; North Cay,
Southwes, Cay y cualquier otro cayo en el
banco de Serrana; East Cay, Beacon Cay y
cualquier otro, cayo en el banco de Serranilla;
y Low Cay y cualquier otro cayo en el banco de
Bajo Nuevo.

11. • si la Corte concluyera que hay formaciones en
el banco de Quitasueño que califican como
islas a la luz del Derecho Internacional, se pide
a la Corte concluir que la soberanía sobre
dichas formaciones le corresponde a
Nicaragua.
• Declarar la invalidez del tratado Esguerra-
Bárcenas. y de declararse valido autoriza la
terminación de Nicaragua por violación de
Colombia . Y determinar que el meridiano 82º
no constituye limite marítimo.

12. • Si la corte concluya que Colombia tiene soberanía
respecto de las islas de San Andrés y Providencia, se
enclaven estas islas y se les asigne derecho a un mar
territorial de doce millas, puesto que esta es la
solución equitativa apropiada que se justifica dado el
marco geográfico y jurídico.
• la solución equitativa para los cayos, en el evento de
que se concluya que ellos son colombianos, es la de
delimitar una frontera marítima trazando un enclave
de 3 millas náuticas alrededor de los mismos;
• la forma apropiada de delimitación, dentro del
contexto geográfico y jurídico constituido por las costas
continentales de Nicaragua y Colombia, es una frontera
marítima única en forma de línea media entre estas
costas.

14. Pretensiones de Colombia
• Que Colombia tiene soberanía sobre todas las
formaciones marítimas en disputa entre las
Partes: Alburquerque, Este Sudeste, Roncador,
Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajo Nuevo y
todas sus formaciones accesorias, que hacen
parte del archipiélago de San Andrés.

15. • Que la delimitación de la zona económica
exclusiva y la plataforma continental entre
Nicaragua y Colombia debe ser realizada
mediante una única línea media como
frontera marítima, siendo la línea media
constituida por cada punto en que es
equidistante desde lo puntos de base mas
cercanos desde donde se miden las líneas de
base de los mares territoriales de las Partes.

17. En replica Nicaragua
• Adicionalmente pidió que se declarara que :
• Colombia no esta actuando de acuerdo a sus
obligaciones según el derecho internacional al detener
y dificultar el acceso y disposición de Nicaragua de sus
recursos naturales al Este del meridiano 82.
• Colombia cese inmediatamente todas las actividades
que constituyen violaciones delos derechos de
Nicaragua.
• Colombia esta en la obligación de realizar una
reparación por los daños y perjuicios causados a
Nicaragua por la violación de las obligaciones
señaladas anteriormente; y El monto de la reparación
será determinado en una fase subsecuente de los
procedimientos.

18. En la duplica Colombia
• Que reconociera lo ya pedido sobre los cayos y
bancos.
• que se tomara como zona de delimitación de
la zona económica exclusiva la propuesta en
los gráficos por el estado colombiano.
• que se negaran las pretensiones de Nicaragua

19. Decisión de la corte

20. • Dice que la República de Colombia tiene la
soberanía sobre las islas que hacen parte de las
formaciones siguientes: Alburquerque, Bajo
Nuevo, cayos del Este – Sur – Este, Quitasueño,
Roncador, Serrana y Serranilla.
• Declara que acepta la demanda formulada por la
República de Nicaragua en el punto: en el marco
geográfico y jurídico constituido por las costas
continentales de Nicaragua y de Colombia, el
método de delimitación que se debe tener en
cuenta consiste en trazar un límite que realice
una división por partes iguales de la zona de la
plataforma continental donde los derechos de los
dos Estados parte se superponen.

21. • Dice que ella no puede aceptar la demanda
formulada por la República de Nicaragua en el
punto I. 3) de sus conclusiones finales.
• Decide que el trazado de la frontera marítima
única que delimita la plataforma
• continental y las zonas económicas exclusivas
de la República de Nicaragua y de la República
de Colombia sigue las líneas geodésicas que
unen los puntos cuyas coordenadas son las
siguientes:

22. Latitud norte
• 13º 46’ 35,7’’’
• 13º 31’ 08,0’’
• 13º 03’ 15,8’’
• 12º 50’ 12,8’’
• 12º 07’ 28,8’’
• 12º 00’ 04,5’’
Longitud oeste
• 81º 29’ 34,7”
• 81º 45’ 59,4’’
• 81º 46’ 22,7”
• 81º 59’ 22,6”
• 82º 07’ 22,7”
• 81º 57’ 57,8”.

23. • Decide que, alrededor de Quitasueño y de
Serrana, la frontera marítima única sigue un
cerramiento en arcos a una distancia de 12
millas náuticas medidas, en el primer caso
desde QS 32 y de las elevaciones de bajamar
ubicados en un área de 12 millas náuticas de
QS 32 y, en el segundo, a partir del cayo de
Serrana y de los cayos cercanos.

24. • Rechaza la solicitud formulada por la
República de Nicaragua en sus conclusiones
finales, por la que esta le solicita a la Corte
que declare que la República de Colombia
faltó a sus obligaciones en relación al derecho
internacional al impedirle que tuviera acceso a
los recursos naturales al este del meridiano82.