El documento compara y contrasta dos modelos de integración regional en América Latina: el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), que promueve el libre comercio y las inversiones, y la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que se enfoca en reducir la pobreza y la desigualdad. Mientras el ALCA incluye a la mayoría de países americanos y busca una liberalización total del comercio, el ALBA solo incluye a unos pocos países y promueve un comercio justo que cor

1. Republica Bolivariana de Venezuela
Instituto Universitario de la Frontera
IUFRON – San Cristóbal
ALCA Vs ALBA
Integrante:
Efrain E. Berbesi
C.I. 16.958.709
Prof. Luis A. Gómez
San Cristóbal, Junio de 2015

2. Es un proyecto que nació con el propósito de
expandir al Tratado de Libre Comercio de América del
Norte para abarcar a los demás países americanos,
con la excepción de Cuba.
La iniciativa surgió en Miami (Estados Unidos)
en diciembre de 1994 con el propósito de
implementar una reducción progresiva de las
barreras arancelarias en todos los Estados miembros.
Las transformaciones políticas en Sudamérica, sin
embargo, obligaron a acordar metas menos
ambiciosas.
Área de Libre Comercio de las Américas
(ALCA)

3. PAISES QUE LO CONFORMAN
(ALCA)
Antigua y
Barbuda
Argentina
Bahamas
Barbados
Belice
Bolivia
Brasil
Canadá
Chile
Colombia
Costa Rica
Panamá
Paraguay
Perú
República Dominicana
San Kitts y Nevis
Santa Lucía
San Vicente y las Granadinas
Surinam
Trinidad y Tobago
Uruguay
Venezuela
Todos los estados miembros activos de la OEA (34) participan
en las negociaciones del ALCA. Ellos son:
Dominica
Ecuador
El Salvador
Estados Unidos
Grenada
Guatemala
Guyana
Haití
Honduras
Jamaica
México
Nicaragua
Queda excluida de este tratado Cuba.

4. La alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra
América – Tratado de Comercio de los Pueblos ALBA –
TCP, es una plataforma de integración enfocada en
fases por la lucha contra la pobreza y la exclusión
social con base en doctrinas de izquierda. El ALBA se
fundamenta en la creación de mecanismos que
aprovechan las ventajas cooperativas entre las
diferentes naciones asociadas para compensar las
asimetrías entre esos países.
Alternativa Bolivariana para las Américas
(ALBA)

5. PAISES QUE LO CONFORMAN
(ALBA)
Antigua y Barbuda
Bolivia
Cuba
Dominica
Ecuador
Honduras
Nicaragua
San Vicentes y las Granadinas
Venezuela

6. Semejanzas
ALCA ALBA
• Liberalización absoluta del
comercio y las inversiones.
• Promover un área de libre
comercio que no toma en
cuenta las asimetrías entre
países, lo cual termina
favoreciendo a los más
poderosos.
• Promover la lucha contra la
pobreza y la exclusión social.
• No puede haber área de libre
comercio sino se corrigen las
asimetrías.
• Preservar la autonomía e
identidad latinoamericana

7. Diferencias
ALCA ALBA
• Procura únicamente el libre
comercio y la libre circulación de
mercancías y capitales.
• Tiene un carácter geoestratégico
de control supranacional.
• Da poca importancia a los asuntos
sociales, nacionales, entre otros.
• Trae pobreza, exclusión social,
desempleo, dificulta el desarrollo
endógeno local
• Es de carácter comercial
internacional, se fundamenta en
un intercambio, ventas
desiguales.
• Procura la integración solidaria y
cooperativa de los pueblos de América
Latina.
• Plantea la separación de las dificultades
estructurales, desequilibrios y asimetrías
en la región
• Ofrece un nuevo modelo de desarrollo
regional desde la óptica integración
económica y comercial, sin olvidar, lo
social, nacional y lo cultural.
• Brinda oportunidades para el desarrollo
económico y social.
• Sustituye el Comercio libre por un
comercio justo.

8. Conclusión
Podemos observar claramente que el modelo del ALCA presenta
un perfil netamente capitalista, imponiendo al mercado sobre el Estado
en su marco legal; en cambio, el ALBA es un proyecto que hace hincapié
más en las posturas humanistas y culturales, es decir, el Estado y su
bienestar social están por encima del mercado.
En definitiva, podemos definir que en los dos modelos de
integración, en sus estructuras y postulados, encontramos aspectos
negativos y positivos en pro de la creación y desarrollo de un mercado
común para el continente americano. Por una parte, el ALCA con su
imposición de políticas asimétricas, no permite el desarrollo de un
proyecto integracionista equilibrado. En contraparte el ALBA impone un
sistema integracionista centrado en el estatismo sobre los intereses
trasnacionales, no estimulando el desarrollo productivo de industrias
competitivas en el mercado internacional.
Efrain E.
Berbesi A

9. Bibliografías
• NEY LOPES. “La Integración Latinoamericana”, 2004. pp. 11-13.
• Organismo unicameral creado el 7 de diciembre de 1964 en la ciudad de Lima (Perú),
por los 119 legisladores enviados por los parlamentos nacionales de Argentina, Brasil,
Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú,
Uruguay y Venezuela.
• Briceño Monzón, Claudio. “Tendencias que han determinado la integración en
Venezuela y América Latina”. Aldea Mundo. Revista sobre frontera e integración, del
Centro de Estudios de Fronteras e Integración Dr. José Manuel Briceño Monzillo (CEFI).
San Cristóbal: Mayo-Octubre, 2003. Año 6. Nº 11, p. 28.
• Briceño Ruiz, José. Las teorías de la integración regional. Mérida: Ediciones del
Vicerrectorado Académico. Universidad de Los Andes Venezuela, 2003, pp. 31-32.
• Angulo Rivas, Alfredo. “Integración y Gobernabilidad en América Latina: ¿una
conciliación imposible?”. Aldea Mundo. Revista sobre frontera e integración, del Centro
de Estudios de Fronteras e Integración Dr. José Manuel Briceño Monzillo (CEFI). San
Cristóbal: mayo-octubre 2003. Año 6. Nº 11.
• Fuentes Berain, Rossana. “Enfermedad del Nuevo Milenio: La Globalización”. Entrevista
a Hugo R. Chávez Frías. Foreign Affairs En Español: 8 de agosto de 2001.
• Presente y Pasado. Revista de Historia. ISSN: 1316-1369. Año 12. Nº 23. Enero-Junio,
2007. Integración Latinoamericana: ALCA vs. ALBA. Moreno, Carlos. pp. 155-178.