SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 64
Descargar para leer sin conexión
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

Horwath Venezuela

Seminario
Evaluación de la Gestión Integral de
Riesgos Financieros
Caracas, 30 de junio, 2005
Foro XXI
2. Riesgo de Liquidez
Gonzalo Ruiz Mier y León
Vicepresidente
Instituto del Riesgo Financiero
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Tema 2

Caracas, 30 de junio, 2005

Riesgo de Liquidez

II.1.

Aplicación de principios y prácticas de revisión adecuadas

II.2.

Modelos de Riesgo de Liquidez

II.3.

Análisis estructural de liquidez

II.4

Análisis de Gaps de Liquidez

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

Buenas Prácticas para la Gestión de la Liquidez en
las Organizaciones Bancarias

Comité de Basilea sobre
Supervisión Bancaria
Basilea
Febrero 2000

Juan Manuel García Sánchez
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

Introducción

•
•

•

•
•

La gestión de la liquidez consiste en la habilidad para financiar el
incremento de los activos y responder a las obligaciones
Es una tarea de crucial importancia y trasciende el nivel individual de las
entidades ya que los problemas de liquidez de una entidad puede tener
repercusiones en todo el sistema bancario
La gestión de la liquidez se debe hacer tanto considerando circunstancias
normales como considerando diversos escenarios, incluidos escenarios
adversos.
La gestión de la liquidez se debe hacer de forma consolidada.
Los siguientes elementos se pueden tomar como cruciales en el proceso
de gestión de la liquidez:
– Un buen sistema de información de gestión
– El análisis de los requerimientos netos de financiación bajo escenarios
alternativos
– La diversificación de las fuentes de financiación
– La existencia de un plan de contingencia

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

Resumen

El documento presenta 14 principios sobre la Gestión de la Liquidez
agrupados en los siguientes puntos:

A. Desarrollo de una estructura para la Gestión de Liquidez
B. Medición y seguimiento de los requerimientos netos de
financiación
C. Gestión del recurso al Mercado
D. Plan de Contingencia
E. Gestión de la Liquidez en Divisas
F. Controles Internos para la Gestión del Riesgo de Liquidez
G. Papel de la Divulgación Pública en la mejora de la Liquidez
H. Papel de los Supervisores

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

A. Desarrollo de una estructura para la Gestión de la
Liquidez
1. Cada banco debería contar con una estrategia acordada para la gestión diaria
de la liquidez. Esta estrategia debería ser comunicada a lo largo de la
organización
•
•

Una actividad clave de los bancos es la creación de liquidez, pues muchas actividades tienen
relación con suministrar liquidez a los clientes.
Algunos aspectos que la estrategia para gestionar la liquidez debería definir serían:
–
–
–
–

•

Composición de activos y pasivos
Enfoque para gestionar la liquidez en diferentes divisas y paises
El uso de ciertos instrumentos financieros
La liquidez y capacidad de ser vendidos de los activos

Hay que tener en consideración el impacto de aspectos como el inicio de nuevos productos o
negocios, los fallos de los sistemas operativos y de otros riesgos como el de crédito o de
mercado.

2. El Consejo de Administración del banco debe aprobar la estrategia y las
politicas más significativas relacionadas con la gestión de la liquidez. El
Consejo también debe asegurar que la Dirección da los pasos necesarios para
el seguimiento y control del riesgo de liquidez. El Consejo debería estar
informado regularmente de la situación de liquidez del banco e
inmediatamente ante algún cambio significativo en la posición liquidez actual
o proyectada.
•
•

Identificar líneas de autoridad y responsabilidad para la gestión de la exposición al riesgo de
liquidez
Revisar si la información es suficientemente detallada para permitir entender el riesgo de
liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

A. Desarrollo de una estructura para la Gestión de la
Liquidez
3. Cada banco debería tener una estructura de gestión para ejecutar
efectivamente la estrategia de liquidez. Esta estructura incluiría la
normal involucración de los miembros de la Dirección. La Dirección
debe asegurar que la liquidez esta gestionada eficazmente y que
se han establecido las políticas y procedimientos adecuados para
el control y limitación del riesgo de liquidez. El banco debe
establecer, y revisar periódicamente, límites al tamaño de la
posición de liquidez sobre horizontes temporales determinados
•
•
•
•

Asignar la responsabilidad última para establecer las políticas de liquidez
Establecer calendarios de revisiones rutinarias y de revisiones en profundidad
Establecer límites y estos estar disponibles para los supervisores
Analizar el impacto de diferentes escenarios de “stress”.

4. El banco debe tener un adecuado sistema de información para
medir, seguir, controlar e informar del riesgo de liquidez. Los
informes será presentados a tiempo al Consejo de Administración,
a la Dirección y al personal apropiado.
•

Ser los suficientemente flexible como para:
–
–
–

Calcular la posición de liquidez en diferentes divisas
Establecer horizontes diarios
Gestionar los productos con los que opera la entidad

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

B. Medición y seguimiento de los requerimientos netos
de financiación
5. Cada banco debería establecer un proceso de medición y seguimiento de los
requerimientos netos de financiación
•
•
•
•

•
•

Incluir los requerimientos de financiación derivados de compromisos fuera de balance
Es importante el seguimiento de las tendencias económicas y de mercado.
Es crucial tener presente el papel de la reputación del banco en su habilidad para acceder a
financiación
La necesidad neta de financiación se determina analizando los flujos de caja futuros
basándose en hipótesis acerca del funcionamiento de los activos, pasivos y partidas fuera de
balance y calculando el exceso o defecto acumulado a lo largo del horizonte de análisis
El horizonte de análisis para la gestión activa de la liquidez suele ser corto, siendo los
primeros días cruciales para mantener la estabilidad ante cualquier problema de liquidez.
También se deben considerar horizontes de análisis más largos, lo que permitirá analizar
descalces de financiación a tiempo.

6. El banco debería analizar la liquidez utilizando una variedad de escenarios
del tipo: “¿Qué pasaría si...?
•

Los escenarios deben “estresar” condiciones internas (del banco) y externas (del mercado)

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

B. Medición y seguimiento de los requerimientos netos
de financiación
7. El banco debería revisar frecuentemente las hipótesis utilizadas en la
gestión de la liquidez, para determinar que continúan siendo válidas
•

Hipótesis de activo:
–
–
–

Proporción de los activos que van a ser renovados
Nivel esperado de disposición de compromisos
Atendiendo a su capacidad de ser liquidables, hay 4 tipos de activos, en los que es importante considerar
diferentes escenarios:
1.
2.
3.
4.

•

Hipótesis de pasivo:
–

Análisis bajo circunstancias normales
–
–
–

–

Nivel normal de reposición de depósitos y otros pasivos
Vencimiento efectivo de pasivos sin vencimiento contractual
Crecimiento normal de nuevos depósitos

Análisis bajo circunstancias anormales
–
–
–

•

Caja y deuda pública o similar utilizables para obtener liquidez del banco central
Activos de mercado que pueden ser vendidos. Tener en cuenta liquidez de cada mercado
Cartera de préstamos titulizables. Hipótesis acerca del calendario de titulización
Activos no vendibles en el horizonte de análisis.

¿Qué fuentes de financiación es probable que se mantengan bajo cualquier circunstancia? (Saldos menores al
Fondo...)
¿Qué fuentes de financiación se espera salgan gradualmente cuando surgen problemas?
¿Qué pasivos se espera abandonen la entidad al primer signo de problemas?

Hipótesis de partidas fuera de balance:
–

Tanto respecto a compromisos de fuera de balance como a liquidaciones de derivados

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

C. Gestión del recurso al Mercado

8. Cada banco debería revisar periódicamente su esfuerzo
para establecer y mantener sus relaciones con los
proveedores de financiación, mantener la diversificación de
los pasivos y tener como objetivo asegurar su capacidad
para vender activos.
• El banco debe conocer cuanta financiación puede obtener del
mercado, tanto en situaciones normales como en situaciones adversas
• El establecimiento de buenas relaciones con los proveedores clave de
financiación puede ser una línea de defensa en una situación
problemática.
• La concentración de fuentes de financiación incrementa el riesgo de
liquidez
• La inclusión de cláusulas de venta en la documentación de los
préstamos y la frecuencia del uso de ventas de activos son dos
posibles indicadores de la habilidad del banco para ejecutar la venta
de activos bajo escenarios adversos.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

D. Plan de Contingencia

9. Cada banco debería tener un plan de contingencia que
dirigiese la estrategia para gestionar las crisis de liquidez e
incluir procedimientos para situaciones de emergencia
• Estrategia
– Un componente importante del plan consiste en lo relativo a la coordinación
gerencial, que el flujo de información permanece en tiempos e
ininterrumpido.
– Se debe establecer una clara división de responsabilidades
– Otra parte importante es la relativa al mantenimiento de relaciones con los
clientes, bonista y contrapartidas de trading y derivados.

• “Back-up” de Liquidez
– Una de las fuentes de financiación en condiciones adversas puede ser tener
disponibles líneas de crédito sólo utilizables en casos de necesidad.
– Hay que prestar atención a las condiciones de uso de estas líneas y estar
preparado para el caso de que no pudieran ser utilizadas.

• Programas de Titulización de Activos

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

E. Gestión de la Liquidez en Divisas

10.Cada banco debería contar con un sistema de medición,
seguimiento y control para sus posiciones en las divisas en
las que es más activo. Además de valorar la necesidad de
liquidez y los descalces respecto a la divisa doméstica,
agregando todas las divisas también debería llevar a cabo
el análisis para cada divisa individualmente.
11.En relación al análisis que se debe llevar a cabo, según el
Ppio. 10, los bancos deberían establecer y revisar
periódicamente los límites sobre el tamaño de los descalces
en horizontes temporales designados, para las divisas en
términos agregados y para cada divisa individual en la que
el banco opere significativamente.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

F. Controles Internos para la Gestión del Riesgo de
Liquidez
12.Cada banco debe tener un adecuado sistema de controles
internos sobre su proceso de gestión del riesgo de liquidez.
Un componente fundamental del sistema de control interno
supone la revisión y evaluación periódica e independiente
de la efectividad del sistema y, si fuera necesario, realizar
las revisiones y mejoras precisas. Los resultados de estas
revisiones deben estar disponibles a las autoridades
supervisoras.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

G. Papel de la Divulgación Pública para mejorar la
Liquidez
13.Los bancos deberían tener establecido un mecanismo para
asegurar que hay un adecuado nivel de divulgación de
información acerca del banco para adecuar la percepción
pública sobre la organización y su situación.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

H. Papel de los Supervisores

14. Los Supervisores deberían llevar a cabo una evaluación independiente de las
estrategias, políticas, procedimientos y prácticas del banco, relativas a la
gestión de la liquidez. Los Supervisores deberían requerir que los bancos
tengan un sistema para medir, seguir, y controlar el riesgo de liquidez. Los
Supervisores deberían obtener de cada banco información suficiente y a
tiempo, con la cual evaluar su nivel de riesgo de liquidez y debería asegurar
que el banco tenga un adecuado plan de contingencia de liquidez.
• La evaluación independiente supone revisar que el proceso de gestión de la
entidad se adecua a los principios 1 al 13
• Para reconocer la responsabilidad última de la dirección del banco en la gestión
efectiva del riesgo de liquidez, se comprobará su involucración activa en los
procesos de gestión de la liquidez y que reciben suficiente información.
• También se revisarán la razonabilidad de los escenarios del tipo “¿Qué pasa
si...?” y si las hipótesis fueron revisadas por la Dirección
• El riesgo de liquidez del banco deberá ser considerado junto con su adecuación
de capital. Esto podría suponer un aumento del capital requerido o una
reducción del riesgo de liquidez
• Es importante la revisión independiente de los procesos internos de control
• Los Supervisores deberán contar con su propio plan de contingencia, tanto para
bancos individuales como para el mercado en su conjunto.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Tema 3

Caracas, 30 de junio, 2005

Riesgo de Liquidez

II.1. Aplicación de principios y prácticas de revisión adecuadas
II.2. Modelos de riesgo de liquidez
II.3. Análisis estructural de liquidez
II.4 Análisis de Gaps de Liquidez

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Objetivos de la gestión de la liquidez
El riesgo de liquidez consiste en la posibilidad de no poder
hacer frente a las obligaciones de pago o que para hacerlo
se incurra en costos excesivos...
El objetivo del análisis de riesgo de liquidez debe permitir a
la Entidad Financiera medir adecuadamente la volatilidad de
los depósitos, los niveles de endeudamiento, la estructura
del pasivo, el grado de liquidez de los activos, la
disponibilidad de líneas de financiamiento y la efectividad
general de la gestión de activos y pasivos.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Naturaleza de la liquidez
Si la Entidad Financiera es solvente pero carece de liquidez,
los clientes reaccionarán ante el incumplimiento de
obligaciones tratando de retirar sus depósitos. Esto agravará
el problema de iliquidez, y posiblemente la Entidad tenga que
vender sus activos incurriendo en pérdidas para hacer frente a
sus compromisos.
Aunque la mayoría de las crisis bancarias han estado
motivadas por la calidad en la cartera de préstamos, lo que
verdaderamente acaba con una Entidad Financiera en pocos
días es la pérdida de confianza de sus depositantes, pues
origina pérdidas masivas de fondos.
Lo más peligroso de las crisis de liquidez es que son
contagiosas.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Funciones de la liquidez
Las funciones de la liquidez bancaria son:
• Demostrar al mercado, que es adverso al riesgo en
términos globales, que la entidad es “segura” y por lo
tanto capaz de hacer frente a sus obligaciones.
• Permitir
a
la
Entidad
Financiera
compromisos con sus clientes.

cumplir

los

• Evitar una venta precipitada de activos.
• Reducir la prima de riesgo crediticio que el Entidad
Financiera debe pagar por sus fondos.

Evitar los costos de recurrir excesivamente al
mercado inter-bancario y a las facilidades
crediticias del Banco Central.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Objetivos de la medición de la liquidez
El objetivo que tiene la Entidad Financiera al manejar su
posición de liquidez es estar seguros de, ante cualquier
eventualidad, poder responder a sus obligaciones con fondos
propios sin que ello signifique incurrir en costos elevados y en
pérdida de rentabilidad.
Cuando las Entidad Financieras mantienen una posición
deficiente de liquidez, podrían tener que incurrir en costos
excesivos para cubrir sus necesidades de efectivo; y en casos
extremos, es posible que ni siquiera puedan obtener los
fondos que requieren por más que paguen por ellos. Esta
última situación refleja una de insolvencia por iliquidez.
Por otra parte, cuando las Entidad Financieras mantienen
liquidez en exceso, el rendimiento de sus activos suele ser
más bajo, lo que a su vez afecta sus utilidades.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Liquidez de los activos

El nivel de activos líquidos que la Entidad Financiera debe
mantener depende de la estabilidad de su estructura de
fondeo y del potencial de rápida expansión de su cartera de
préstamos. De esta manera, si las fuentes de fondeo son
diversas y estables, sólo será necesario un volumen
relativamente pequeño de activos líquidos.
Entonces, niveles relativamente más elevados de activos líquidos se
requerirán cuando:
• Ocurran disparidades en las tasas de interés o hayan tasas de interés
negativas que incrementen la posibilidad de desintermediación.
• Tendencias recientes evidencien cambios importantes en las fuentes de
fondeo.
• Un porcentaje importante de los depósitos son cuentas de corto plazo y/o
volátiles.
• Una parte importante de la cartera de préstamos está constituida por
préstamos a largo plazo.
• Se espera que las líneas de crédito no utilizadas u otros compromisos de
fondeo del Entidad Financiera pudieran hacerse efectivos.
• Una parte importante de los préstamos han sido concedidos a sectores con
problemas financieros reales o potenciales.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Liquidez de los activos
La liquidez de los activos, representada por la habilidad del
Entidad Financiera para vender rápidamente los activos sin
pérdidas significativas, tiene una importancia crucial en las
estrategias de administración de activos.
Los activos líquidos pueden proveer un seguro para
fluctuaciones en las fuentes de fondeo, pero habrá de verse si
ofrecen el rendimiento adecuado.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Liquidez de los pasivos
La capacidad para obtener pasivos adicionales
representa un potencial de liquidez.
La
necesidad de liquidez puede satisfacerse sobre la
base de la competencia en las tasas de interés.
Mediante la adquisición discrecional de fondos en
situaciones normales la Entidad administrará
mejor su liquidez.
El costo marginal de la liquidez (los gastos
relacionados con la recaudación de fondos
adicionales) es particularmente importante en la
evaluación de las fuentes de liquidez por el lado
de los pasivos.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Liquidez de los pasivos
Algunos de los factores que afectan el número y tipo de
pasivos administrables que la Entidad Financiera dispone
son los siguientes:
•El grado de competencia y disponibilidad de fondos en
el mercado de la Entidad Financiera.
•El tamaño de los activos de la Entidad Financiera y su
reputación en el mercado de dinero (generalmente las
Entidad Financieras grandes son mejor conocidas y
tienen un mayor número de opciones de fondeo).
La condición de la Entidad Financiera o rumores sobre ésta
(una debilidad real o percibida puede volverse en
impedimento para atraer fondos adicionales o reemplazar
los fondos que van venciendo).
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Liquidez de los pasivos
La existencia de prácticas de administración de
pasivos no debe excluir la opción de vender activos
para satisfacer los requerimientos de liquidez.
El costo comparativo de los pasivos disponibles
debe compararse con el costo de oportunidad de
vender activos.
Las decisiones de fondeo deben balancearse entre
el costo financiero de hoy y el impacto en la
liquidez y rentabilidad futura.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Gestión de liquidez de los pasivos
Un problema que se encuentra al proyectar los
requerimientos regulares de financiamiento es que la
disponibilidad y costo de los fondos adicionales es
desconocida hasta que se adquieren.
Los cambios en las condiciones del mercado de
dinero causan un rápido deterioro en la capacidad del
Entidad Financiera para adquirir liquidez a costos
razonables.
En
este
marco,
como
se
ha
mencionado
anteriormente, la liquidez puede considerarse como
la capacidad para atraer fondos en el mercado,
cuando se necesitan, a una tasa razonable.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

3 Técnicas de medición de la liquidez
Consideremos tres métodos básicos para calcular la posición
de liquidez de una Entidad Financiera:
• el método de la estructura de los activos líquidos;
• el método de las Gaps de Liquidez; y
• el
método
de
reemplazo
de
capacidad
de
endeudamiento.
El Comité de Basilea no ha recomendado coeficientes mínimos
de liquidez porque los mercados varían mucho de un país a
otro; además, porque la suficiencia de liquidez es algo
subjetivo.
Sin embargo, el Comité ha recomendado el método de Gaps
para analizar la posición de liquidez y ha rechazado el de
capacidad de endeudamiento.
Se plantea una análisis estructural y contable de las líneas de
liquidez y un modelo de Gaps de Liquidez.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Visión de liquidez de la Nota Técnica
Esquema de Reportes de Riesgos de Liquidez
Análisis
Estructura de activos
y pasivos líquidos

Escenarios

Tratamiento de cuentas

Estático
Cuentas con vencimiento cierto

Análisis de brechas

Al vencimiento
Contractual
Supuestos o modelos de
Cuentas con vencimiento incierto
comportamiento
Al vencimiento ajustado por
Estático
Cuentas con vencimiento cierto
supuestos o modelos de
Esperado
comportamiento
Supuestos o modelos de
Cuentas con vencimiento incierto
comportamiento
Al vencimiento ajustado por
supuestos o modelos de
Cuentas con vencimiento cierto comportamiento más
elementos de planeación
Dinámico
financiera
Supuestos o modelos de
comportamiento más
Cuentas con vencimiento incierto
elementos de planeación
financiera

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Estructura de la liquidez en diferentes líneas
Posición estática estructural:
La medición estructural del riesgo de liquidez
parte de considerar la composición de activos y
pasivos líquidos en una posición estática y sobre
los saldos contables a una fecha determinada.
Esta posición estructural muestra líneas de
liquidez comparables con su volatilidad, de tal
manera que los activos líquidos muestren una
cobertura frente a los requerimientos.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Posición estática de la Liquidez
La entidad deberá disponer de la capacidad de
atender a sus pagos. ¿Cómo medir si existe esa
capacidad?
Los activos líquidos de la entidad superan a los pasivos volátiles.

Activos liquidos
Activos iliquidos

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Metodologías y su Aplicación
El Gap –la brecha- se define como la diferencia entre los
montos del activo y del pasivo que vencen o que cambian de
tasa durante ese período.
• Cuando calculamos el Gap basado en montos que vencen es
Gap de Liquidez.
• Cuando calculamos el Gap basado en montos que repreciancambian de tasa- es Gap de Sensibilidad.

El análisis de Gap de Liquidez se utiliza para evaluar el riesgo
de liquidez a que está expuesto el Entidad Financiera
definiendo determinados período de tiempo; intervalos o gaps.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Gap de Liquidez
Análisis de brechas de liquidez
Este análisis parte de una fecha determinada y
clasifica los flujos de capital e intereses de
acuerdo a su vencimiento.
El análisis de brechas se subdivide en tres
escenarios:
−vencimientos contractuales,
−vencimientos esperados y
−análisis dinámico.
En cada escenario se da un tratamiento especial
a las cuentas con vencimiento cierto y a las
cuentas con vencimiento incierto.
[
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Gap de Liquidez
REPORTE GAP DE LIQUIDEZ
PERIODO 1

PERIODO 2 PERIODO 3

ACTIVOS

434

421

PASIVOS

835

200

GAP

-401

221

tasa

PERIODO 4

PERIODO 5

200

200
200

421

600

200

-400

400

PERIODO 6

221

200

PESOS

0
-200

1

2

4

3

5

6

-400
-600
PERIODOS

* cifras en miles de pesos

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Brechas de Liquidez en los Reportes
1

Del día 1 al 7

2

Del día 8 al 15

3

Del día 16 al último día del mes

4

Del mes 2

5

Del mes 3

6

Del trimestre siguiente

7

Del semestre siguiente

8

Mas de 12 meses

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Gap de Liquidez

b Objetivos del análisis a realizar
b Características del mercado financiero (p.e.
volatilidad...)

b Unidades de negocio y productos a analizar

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Acumulados y residuales
Es importante tener en clara visión de QUÉ
representa cada análisis.
Entre los más usados tipos de descalces están:
• Gap de vencimiento, plazos de madurez
• Gap acumulado de vencimientos
• Gap residual de vencimientos

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Mejores prácticas…
El análisis de Gaps de Liquidez sigue siendo la
principal herramienta para medir, interpretar y
gestionar el riesgo de liquidez.
Los sistemas más avanzados de Gaps de Liquidez
se basan en modelos OAS – por Option Adjusted
Spread- que logran medir y dar precio al
comportamiento de las opcionalidades implícitas.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Interpretación acertada
¿Es bueno mantener un Gap de Liquidez?
¿Que implicancias tiene el reducir un Gap de
Liquidez?
El análisis de Gap y su aplicación con la estructura
existente del Balance junto a la capacidad de
simular nuevos supuestos de comportamiento y/o
negocios nuevos nos llevan a entender esa
estructura de manera dinámica.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ

Intervalos de análisis en plazos
A

historia
posición estática

P
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Tema 3

Caracas, 30 de junio, 2005

Riesgo de Liquidez

II.1. Aplicación de principios y prácticas de revisión adecuadas
II.2. Modelos de Riesgo de Liquidez
II.3. Análisis estructural de liquidez
II.4 Análisis de Gaps de Liquidez

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.3.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ

Estructura de la liquidez
Posición estática estructural:
La medición estructural del riesgo de liquidez
parte de considerar la composición de activos y
pasivos líquidos en una posición estática y sobre
los saldos contables a una fecha determinada.
Esta posición estructural muestra líneas de
liquidez comparables con su volatilidad, de tal
manera que los activos líquidos muestren una
cobertura frente a los requerimientos.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.3.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ

Evaluación consolidada de la posición
El análisis de liquidez, tanto de posición estructural
como de brechas (bandas de tiempo), para los
escenarios contractual, esperado y dinámico, cuando se
trate de grupos financieros, debe incluir la posición
consolidada de las subsidiarias off-shore neteando las
operaciones interrelacionadas.
La posición consolidada se presentará de manera extra
contable entre la matriz y la subsidiaria off-shore
incluyendo
el
neteo
de
las
operaciones
interrelacionadas, esta posición deberá ser parte de los
informes del comité especializado y estará a disposición
de la Superintendencia de Bancos y Seguros, para
cuando la requiera.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.3.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ

Mark-to-market
Para efectos de establecer los activos líquidos de
los reportes del riesgo de liquidez, el valor de las
inversiones que se incluyan en este agregado,
previamente se ajustarán a su precio de mercado

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.3.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ

Estructura de la liquidez de 1ra. Línea
CONCEPTO

RELACION DE CUENTAS

1 Fondos disponibles - remesas en tránsito
2 Fondos interbancarios netos
3 Operaciones de reporto netas
4 Inversiones para negociar hasta 90 días
5 Inversiones disponibles para la venta hasta 90 días
A TOTAL NUMERADOR 1 LINEA
era

6
7
8
9

Depósitos a la vista
Depósitos a plazo hasta 90 días
Obligaciones inmediatas
Aceptaciones en circulación

10 Obligaciones financieras hasta 90 días
11Valores en circulación que vencen hasta 90 días
12 Fondos en administración
LINEA
B TOTAL DENOMINADOR 1
era

era

LIQUIDEZ DE 1 LINEA
VOLATILIDAD DEPOSITOS (2.0 DESV.EST.)

A/B

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.3.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ

Estructura de la liquidez de 2da. Línea
13

era

TOTAL NUMERADOR 1 LINEA

14

Inversiones para negociar de 91 a 180 días

15

Inversiones disponibles para la venta de 91 a 180 días

16

Inversiones mantenidas hasta el vencimiento hasta 180 días (1)
da

C

TOTAL NUMERADOR 2 LINEA

17

TOTAL DENOMINADOR 1 LINEA

18

19

20
D

Suma de los numerales 13 y 16

era

B

Depósitos a plazo mayores a 90 días

Obligaciones financieras mayores a 90 días

Valores en circulación con vencimientos mayores a 90 días

27

da

TOTAL DENOMINADOR 2LINEA

Suma de los numerales 17 al 20

da

C/D

LIQUIDEZ DE 2 LINEA
VOLATILIDAD DEPOSITOS (2.5 DESV.EST.)

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

CONCEPTO

BANCO "AA"

Caracas, 30 de junio, 2005

BANCO "EE"

BANCO "NN"

BANCO "XX"

1
2
3
4
5
A

Fondos disponibles - remesas en tránsito
Fondos interbancarios netos
Operaciones de reporto netas
Inversiones para negociar hasta 90 días
Inversiones disponibles para la venta hasta 90 días
TOTAL NUMERADOR 1era LINEA

11,988,012.90
669,343.89
12,657,356.79

8,467,265.95
700,000.00
9,167,265.95

3,445,305.56
3,445,305.56

25,326,937.29
361,957.83
25,688,895.12

6
7
8
9
10
B

Depósitos a la vista
Depósitos a plazo hasta 90 días
Obligaciones inmediatas
Aceptaciones en circulación
Obligaciones financieras hasta 90 días
TOTAL DENOMINADOR 1era LINEA

22,666,020.97
17,442,021.04
143,543.48
590,291.56
40,854,777.05

3,575,767.26
39,153,513.22
518,246.84
500,000.00
43,747,527.32

1,438,275.95
1,914,508.20
447,851.28
474,899.30
4,275,534.73

107,375,591.55
7,287,304.32
1,476,248.90
1,516,375.74
117,655,520.51

LIQUIDEZ DE 1era LINEA
VOLATILIDAD DEPOSITOS (2.0 DESV.EST.)
13
14
15
C

era

30.98%

20.95%

80.58%

21.83%

15.38%

12.62%

57.96%

34.01%

TOTAL NUMERADOR 1 LINEA
Inversiones para negociar de 91 a 180 días
Inversiones disponibles para la venta de 91 a 180 días
TOTAL NUMERADOR 2da LINEA

12,657,356.79
12,785,207.46

9,167,265.95
9,176,389.37

3,445,305.56
3,445,305.56

25,688,895.12
138,773.66
25,827,668.78

era

40,854,777.05
8,372,535.33
-

43,747,527.32
10,387,402.81
-

4,275,534.73
1,747,966.23
971,597.59

117,655,520.51
2,280,675.84
-

49,257,412.38

54,134,930.13

6,995,098.55

119,936,196.35

17 TOTAL DENOMINADOR 1 LINEA
18 Depósitos a plazo mayores a 90 días
19 Obligaciones financieras mayores a 90 días
da
D TOTAL DENOMINADOR 2 LINEA
LIQUIDEZ DE 2da LINEA
VOLATILIDAD DEPOSITOS (2.5 DESV.EST.)

25.96%

16.95%

49.25%

21.53%

24.99%

20.51%

94.18%

55.27%

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Tema 3

Caracas, 30 de junio, 2005

Riesgo de Liquidez

II.1. Aplicación de principios y prácticas de revisión adecuadas
II.2. Modelos de riesgo de liquidez
II.3. Análisis estructural de liquidez
II.4 Análisis de Gaps de Liquidez

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Reporte de Liquidez por Brechas
Esquema de Reportes de Riesgos de Liquidez
Análisis

Escenarios
Contractual
Estático
Esperado

Análisis de brechas

Dinámico

Tratamiento de cuentas
Cuentas con vencimiento cierto
Al vencimiento
Supuestos o modelos de
Cuentas con vencimiento incierto
comportamiento
Al vencimiento ajustado por
Cuentas con vencimiento cierto
supuestos o modelos de
comportamiento
Supuestos o modelos de
Cuentas con vencimiento incierto
comportamiento
Al vencimiento ajustado por
supuestos o modelos de
Cuentas con vencimiento cierto
comportamiento más
elementos de planeación
financiera
Supuestos o modelos de
comportamiento más
Cuentas con vencimiento incierto
elementos de planeación
financiera

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

3 Escenarios para complementar un análisis
El análisis de liquidez por bandas de tiempo
muestra la evolución de la entidad desde los tres
escenarios:
•

Contractual

•

Esperado

•

Dinámico

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Escenario estático sobre vencimientos teóricos
Contractual:
En este escenario las cuentas con vencimiento cierto
se presentan al vencimiento.
Las cuentas con vencimiento incierto deben ser
tratadas sobre la base de supuestos sustentados en
modelos de comportamiento, con soporte estadístico
con un nivel de confianza mínimo del 90% y una serie
de tiempo de al menos 12 meses.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. Riesgo de Liquidez
Liquidez Contractual

Reporte de Brechas de Liquidez (Contractual)
RIESGOS DE MERCADO Y LIQUIDEZ FINANCIERA EJEMPLO 30 Sept. 03

ACTIVO

$

1
días 1 - 7
122,511 $

Comercial Sobre Firmas
Consumo Sobre Firmas
Consumo Hipotecario
Vivienda Sobre Firmas
Bienes Realizables
Otros Ingresos No Financieros
Comercial Vencido
Comercial Hipotecario
Crèdito Diferido
Crèdito Rotativo
Consumo Vencido
Vivienda Hipotecario
Inversiones-Acivos no Liquidos
Otros Activos
Vivienda Vencido

$
$
$
$
$
$

16,300
61,436
4,016
9,249
18,031
13,479

PASIVO

$

-1,003,754 $

-1,280,452 $

Depòsitos a plazo
Depòsitos a la Vista
Depòsitos Migrantes
Gastos Operativos
Otros Pasivos
Crèditos Aprobados No Desembolsados

$
$
$
$
$

-664,963
-273,252
-34,758
-12,317
-18,464

-983,507
-267,717
-15,152
-14,077

BRECHA
BRECHA ACUMULADA
ACTIVOS LIQUIDOS NETOS
POSICION DE LIQUIDEZ EN RIESGO

$
$
$
$

$
$
$
$
$

2
días 8 - 15
117,356 $

3
días 16 - 30
841,496 $

4
días 31 - 60
1,035,905 $

5
días 61 - 90
1,000,490 $

6
días 91 - 180
2,423,138 $

20,306
78,426
4,780
8,478

33,381
140,441
14,249
13,304
64,264
51,314
76,930
16,004
55,444
256,166
73,032
36,587
1,336
9,044

$
$
$
$
$
$

58,794
235,253
82,719
28,886
-133,483
98,826

62,786
274,087
88,608
25,402
-161,561
90,747

157,239
560,484
265,048
65,925
-57,306
238,902

$
$
$

125,115 $
55,444 $
242,112 $

156,974 $
55,444 $
164,794

445,872 $
142,665 $

$

173,143 $

602,987 $
1,323

$

196,079 $
$
47,130

-2,333,796 $

-2,501,715 $

-2,075,908 $

-1,690,728
-369,280
-118,720
-111,775
-43,293

$
$

-1,774,006 $
-455,540 $

$
$
$

-1,163,097 $
-2,044,340 $
2,748,336 $

$
$
$
$
$
5,366 $
$
$
$
$
$
$
$
$

$
$
$
$

-881,243 $
-881,243 $
4,792,676
3,911,433 $

$
$
$
$
$

$
$
$
$
$
$

$
$
$
$
$
$

8
días 361 ->
17,683,170

213,616
941,650
522,664
75,457
421,664
386,821

$
$
$
$
$
$
$
857,633 $
213,974 $

86,793
927,217
1,743,787
9,068
2,906,760
575,207
61,497
4,116,635
181,944

$
1,182,379 $
$
$
$

101,152
6,616,970
251,789
57,035
47,317

-2,091,739 $

-2,169,285 $

-13,033,665

-1,450,986 $
-458,759 $

-885,071 $
-686,631 $

-12,479
-1,045,301 $

-10,411,395

-168,235 $
-54,933
-49,000 $

-157,163 $
$
-9,000

-484,401 $
-35,636 $

-1,033,438 $
-78,067 $

-2,122,685
-499,585

-1,492,300 $
-3,536,639 $

-1,465,809 $
-5,002,449 $

-1,075,419 $
-6,077,867 $

331,398 $
-5,746,469 $

2,646,573 $
-3,099,896 $

4,649,505
1,549,609

1,256,037 $

-209,773 $

-1,285,191 $

-953,793 $

1,692,780 $

6,342,285

$

$
$
$
$
$
$

7
días 181 - 360
4,815,858 $

69,095

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. Riesgo de Liquidez

Posición de liquidez en riesgo negativa en bandas 4, 5
y 6.
Análisis de Brechas de Liquidez

CONTRACTUAL

$ 20,000,000

$ 15,000,000

$ 10,000,000

BRECHA
BRECHA ACUMULADA
LIQUIDEZ EN RIESGO
ACTIVO
PASIVO

$ 5,000,000

$1

2

3

4

5

6

7

8

$ -5,000,000

$ -10,000,000

días 1 - 7

días 8 - 15 días 16 - 30 días 31 - 60 días 61 - 90días 91 - 180 181 - 360días 361 ->
días

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Escenario estático incorporando hipótesis
Esperado:
En este escenario las cuentas con vencimiento cierto
también son sometidas a ajustes sobre la base de
supuestos sustentados en modelos de comportamiento
que incorporen soportes estadísticos con un nivel de
confianza mínimo del 90% y una serie de tiempo de al
menos 12 meses.
Tanto en el escenario contractual como en el esperado
para los instrumentos financieros que aplique (cartera
de crédito, inversiones, depósitos) se deberá incluir
como parte del flujo a los intereses por percibir o
aquellos por cancelar.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. Riesgo de Liquidez
Liquidez Esperada

Reporte de Brechas de Liquidez (Esperado)

RIESGOS DE MERCADO Y LIQUIDEZ FINANCIERA EJEMPLO 30 Sept. 03
$

Bienes Realizables
Otros Ingresos No Financieros
Consumo Hipotecario
Vivienda Sobre Firmas
Comercial Sobre Firmas
Comercial Vencido
Consumo Sobre Firmas
Crèdito Diferido
Consumo Vencido
Inversiones-Acivos no Liquidos
Otros Activos
Comercial Hipotecario
Crèdito Rotativo
Vivienda Hipotecario
Vivienda Vencido

$
$

PASIVO

$
$
$
$
$

BRECHA
BRECHA ACUMULADA
ACTIVOS LIQUIDOS NETOS
POSICION DE LIQUIDEZ EN RIESGO

$
$
$
$

18,031
13,479 $
$
$

$
5,366 $
2,390 $
2,153 $
$
$
$
$
$
$
$

-563875.83

Depòsitos a plazo
Depòsitos a la Vista
Depòsitos Migrantes
Gastos Operativos
Otros Pasivos
Crèditos Aprobados No Desembolsados

2
días 8 - 15
9,909 $

-664300.89
-258,080
-273,252
-1,761
-12,317
-18,464

$
$
$
$

-532,366 $
-532,366 $
4,792,676
5,356,552 $

3
días 16 - 30
508,708 $

4
días 31 - 60
1,098,048 $

5
días 61 - 90
978,615 $

6
días 91 - 180
2,601,981 $

64,264
51,314
7,875
18,108
32,762
76,930
121,376
52,666
73,032
1,336
9,044

$
$
$
$
$

-133,483
98,826
88,731
28,434
64,713

-161,561
90,747
88,399
26,313
57,425

-57,306
238,902
264,335
67,412
162,048

$
$

244,922 $
52,666 $

$
$
$
$

ACTIVO

1
días 1 - 7
31,510 $

$
138,580 $
243,332 $
202,230 $
69,095

-1185260.13
-381,739
-267,717
-768
-14,077

$
$
$
$
$

-1420346.19
-654,895
-369,280
-6,017
-111,775
-43,293

$
$
$
$
$

$
$
$
$
$

421,664
386,821
522,469
78,100
215,594

194,939 $
52,666 $

592,193 $
135,517 $

868,593
203,254

$
47,130
156,475 $
229,982 $
196,100 $

-1191941.11

$
$
$
$
$

7
días 181 - 360
4,724,966 $

1,323
444,141 $
156,537
596,879 $

-1549540.07

855,515
1,172,957

-2161596.87

$
$

-692,638 $
-455,540 $

-567,019 $
-458,759 $

-342,872 $
-686,631 $

$
$
$

-168,235 $
-54,933
-49,000 $

-157,163 $
$
-9,000

-484,401 $
-35,636 $

-654,392 $
-1,186,758 $

-676,552 $
-1,863,310 $

-322,299 $
-2,185,609 $

-213,327 $
-2,398,936 $

5,989,343 $

7,164,695 $

8,076,333 $

8,170,226 $

8
días 361 ->
17,567,905

$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

2,906,760
575,207
1,739,680
9,755
95,704
61,497
902,756
172,828
101,152
251,789
57,035
4,098,933
6,547,493
47,317

-17753453.83

-4,792 $
-1,045,301 $
$
-1,033,438 $
-78,067 $
$

-4,559,705
-10,411,395
-160,084
-2,122,685
-499,585
-

1,052,441 $
-1,346,495 $

2,563,370 $
1,216,875 $

-185,549
1,031,326

8,741,152 $

8,300,768 $

21,329,255

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. Riesgo de Liquidez
Liquidez Esperada

Comportamiento de los principales productos
Análisis de Brechas de Liquidez

ESPERADO

$ 20,000,000

$ 15,000,000

$ 10,000,000

BRECHA
BRECHA ACUMULADA
LIQUIDEZ EN RIESGO
ACTIVO
PASIVO

$ 5,000,000

$1

2

3

4

5

6

7

8

$ -5,000,000

días 1 - 7

días 8 - 15 días 16 - 30 días 31 - 60 días 61 - 90días 91 - 180 ías 181 - 360días 361 ->
d

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Anexo de premisas esperadas
DEFINICION DE LOS PRINCIPALES SUPUESTOS
Además del resumen de los principales supuestos que debe llenarse en el formato
siguiente. Este deberá complementarse con las
principales notas metodológicas
utilizadas por la entidad sobre el comportamiento de las cuentas más relevantes. Este
anexo debe venir adjunto al reporte impreso del formato esperado de liquidez.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Anexo de premisas esperadas
BANDAS DE TIEMPO
1-7

PRODUCTO

VARIABLE

8 - 15

16 - 30

31 - 60

61 - 90

91 - 180

181 - 360

DIAS

DIAS

DIAS

DIAS

DIAS

DIAS

DIAS

Posición volátil
Distribución en las
Depósitos en cuenta corriente
bandas de
vencimiento
Posición volátil
Distribución en las
bandas de
vencimiento
Depósitos a plazo
Frecuencia de
renovaciones
Precancelaciones
Renovaciones
Retraso en los
Cartera de crédito
pagos
Precancelaciones
Otras cuentas

Este resumen de supuestos podría ampliarse dependiendo de la complejidad de las operaciones y
la profundidad de los análisis estadísticos.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Reporte dinámico modela empresa en marcha
Dinámico:
En este escenario se parte del análisis de liquidez
esperado y además se incorporan elementos de
proyecciones y de planeación financiera de la
entidad.
También en este escenario, sobre los instrumentos
financieros que aplique (cartera de crédito,
inversiones, depósitos) se deberá incluir como
parte del flujo a los intereses por percibir o
aquellos por cancelar.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. Riesgo de Liquidez
Liquidez Dinámica
Reporte de Brechas de Liquidez (Dinámico)
RIESGOS DE MERCADO Y LIQUIDEZ FINANCIERA EJEMPLO 30 Sept. 03
$
ACTIVO Valor Final para cada Producto

$

1 $
días 1 - 7
-109,309 $

Bienes realizables
Otros Ingresos No Financieros
Consumo hipotecario
Vivienda sobre Firmas
Comercial sobre Firmas
Comercial Vencido
Consumo sobre Firmas
Crédito Diferido
Consumo Vencido
Inversiones-Acivos no Liquidos
Otros Activos
Comercial Hipotecario
Crédito Rotativo
Vivienda Hipotecario
Vivienda Vencido

$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

5,127
13,479
-16,491
-1,743
-4,441
-20,582
-4,717
-695
-30,595
-48,651
-

PASIVO Valor Final para cada Producto

$

-409,859 $

-488,281 $

-855,223 $

-765,794 $

-537,389 $

Depósitos a plazo
Depósitos a la vista
Depósitos Migrantes
Gastos Operativos
Otros Pasivos
Créditos aprobados No Desembolsados

$
$
$
$
$
$

-201,636
-172,208
-473
-12,317
-23,224
-

-317,232
-152,237
705
-14,077
-5,440
-

-533,943
-152,756
-3,256
-111,775
-53,492
-

-450,733
-22,493
-168,235
-75,332
-49,000

-325,115
-25,711
-157,163
-20,399
-9,000

BRECHA
BRECHA ACUMULADA
POSICION DE LIQUIDEZ EN RIESGO

$
$
$

-519,167 $
-519,167 $
4,164,200 $

$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

$
$
$
$
$
$

2 $
días 8 - 15
-151,026 $

3 $
días 16 - 30
206,955 $

4 $
días 31 - 60
473,420 $

5 $
días 61 - 90
353,987 $

6 $
días 91 - 180
728,098 $

-14,747
5,366
-16,457
161
-5,075
-23,523
-5,391
-794
-34,966
-55,601
-

36,613
51,314
-27,462
14,373
23,246
76,930
77,270
42,558
73,032
1,336
7,555
-65,561
-104,251
-

-188,785
98,826
18,057
20,964
45,682
156,711
32,450
-2,978
7,458
222,212
-6,272
69,095

-216,863
90,747
17,725
18,843
38,394
106,728
32,450
44,152
25,352
208,861
-12,403
-

-223,212
238,902
52,313
45,002
104,952
327,562
74,870
1,323
-8,933
50,774
93,175
-28,630
-

$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

$
$
$
$
$
$

-639,307 $
-1,158,475 $
3,483,175 $

$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

$
$
$
$
$
$

-648,268 $
-1,806,743 $
3,192,888 $

$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

$
$
$
$
$
$

-292,374 $
-2,099,117 $
3,166,979 $

$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

$
$
$
$
$
$

-183,402 $
-2,282,519 $
2,864,144 $

$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

7 $
días 181 - 360
1,103,925 $
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$

2,906,760
575,207
1,739,680
9,755
95,704
61,497
902,756
172,828
101,152
251,789
57,035
4,098,933
6,547,493
47,317

414,116 $

1,765,716 $

-17,753,454

382,841
612,511
-484,401
-96,835
-

1,446,634
1,552,982
-1,033,438
-200,463
-

$
$
$
$
$
$

-4,559,705
-10,411,395
-160,084
-2,122,685
-499,585
-

2,869,642 $
1,729,336 $
7,625,938 $

-185,549
1,543,788
23,904,369

$
$
$
$
$
$

1,142,214 $
-1,140,305 $
4,380,469 $

89,852
386,821
98,425
33,279
101,403
339,329
81,959
-17,865
68,782
-78,060
-

8
días 361 ->
17,567,905

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

Caracas, 30 de junio, 2005

II.2. Riesgo de Liquidez
Liquidez Dinámica

Interpretación de un negocio en marcha y su
crecimiento
Análisis de Brechas de Liquidez

DINAMICO

$ 20,000,000

$ 15,000,000

$ 10,000,000

BRECHA
BRECHA ACUMULADA
LIQUIDEZ EN RIESGO
ACTIVO + ALN
PASIVO

$ 5,000,000

$1

días 1 7
días 1 -- 7

2

3

4

5

6

7

8

días 8 - 15 días 16 - 30 días 31 60 días 61 90días 91 180ías 181 360días 361 ->
d
días 8 - 15 días 16 - 30 días 31 -- 60 días 61 -- 90días 91 --180días181 --360días 361 ->

$ -5,000,000

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Sustentos y notas metodológicas
La entidad controlada deberá presentar notas
metodológicas sobre los supuestos aplicados para
definir los movimientos de cada una de las partidas,
dichas notas metodológicas constituirán parte del
formulario dinámico.
En este reporte, a diferencia del anterior, la gerencia
debe plantear los crecimientos o decrecimientos en los
saldos de los productos, los nuevos productos y otros
elementos
de
planeación
financiera
que
este
manejando.
Dentro de este reporte se incluirán además, en cada
banda el movimiento de los gastos operativos que la
institución controlada considere que los realizará.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Sustentos y notas metodológicas
•

Los movimientos que se consideran bajo la perspectiva
dinámica tienen en cuenta que la institución es una empresa
en funcionamiento y que por lo tanto se mantienen e incluso
crecen las diferentes partidas de balance. Así mismo, se
considera el comportamiento que la entidad prevea en el
mercado financiero
Los movimientos a realizar podrán ser movimientos de
crecimiento o movimientos de decrecimiento, según se tengan
que compensar entradas o salidas de dinero.

•

Se realizará un movimiento de salida por los vencimientos de
la cartera de créditos, por un importe igual a dicho vencimiento
más el crecimiento proporcional estimado para cada partida. Es
decir, si en la primera banda temporal vencen 1.000 USD de
créditos y el crecimiento anual esperado (%crec) para esta
partida es del 5% el ajuste, de salida, será de: -1000 · (1 +
%crec · días banda / 365)
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Sustentos y notas metodológicas
•

El mismo tipo de movimiento, pero en este caso de entrada, se
realizará para la partida obligaciones con el público.

•

Tanto para los vencimientos de las posiciones de inversiones
como de las operaciones de reportos, se realizarán movimientos
de salida y entrada, respectivamente, por los importes que
vencen ya que se supone que:

•

Se mantendrá el saldo que hay actualmente en balance

•

Estos saldos no generan necesidades de liquidez, por que son
financiadas con nuevas operaciones de reportos.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS

II.4.

Caracas, 30 de junio, 2005

ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ

Sustentos y notas metodológicas
•En caso de que esperen crecimientos para las partidas de
inversiones y reportos, se incluirán estos movimientos.
•Para el crecimiento de partidas como edificios y similares
(propiedades y equipos, bienes realizables, etc.) aunque no se les
estimen vencimientos, habrá que incluir movimiento de salidas por
los importes de los crecimientos esperados.
•Lo mismo sucede con todas aquellas partidas del pasivo y
patrimonio para las que no es necesario establecer hipótesis de
vencimiento pero si habrá que establecer movimientos de entrada
por los crecimientos esperados.

( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Ensayo final finanzas internacionales
Ensayo final finanzas internacionalesEnsayo final finanzas internacionales
Ensayo final finanzas internacionalesPriscidi
 
Normas Internacionales de Informacion Financiera (NIIF) y regulacion prudenc...
Normas Internacionales de Informacion Financiera  (NIIF) y regulacion prudenc...Normas Internacionales de Informacion Financiera  (NIIF) y regulacion prudenc...
Normas Internacionales de Informacion Financiera (NIIF) y regulacion prudenc...Cristina Pailhé
 
Introduccion Al Mercado De Capitales Colombiano Cdmc Chg
Introduccion Al  Mercado De Capitales Colombiano   Cdmc    ChgIntroduccion Al  Mercado De Capitales Colombiano   Cdmc    Chg
Introduccion Al Mercado De Capitales Colombiano Cdmc Chgluis.garcia
 
Finanzas II - Mercado De Capitales 2C2009
Finanzas II - Mercado De Capitales 2C2009Finanzas II - Mercado De Capitales 2C2009
Finanzas II - Mercado De Capitales 2C2009finanzas_uca
 

La actualidad más candente (9)

Ensayo final finanzas internacionales
Ensayo final finanzas internacionalesEnsayo final finanzas internacionales
Ensayo final finanzas internacionales
 
Scoring (1)
Scoring (1)Scoring (1)
Scoring (1)
 
Temas de finanzas internacionales
Temas de finanzas internacionalesTemas de finanzas internacionales
Temas de finanzas internacionales
 
Normas Internacionales de Informacion Financiera (NIIF) y regulacion prudenc...
Normas Internacionales de Informacion Financiera  (NIIF) y regulacion prudenc...Normas Internacionales de Informacion Financiera  (NIIF) y regulacion prudenc...
Normas Internacionales de Informacion Financiera (NIIF) y regulacion prudenc...
 
Unidad i contabilidad bancaria ii
Unidad i contabilidad bancaria iiUnidad i contabilidad bancaria ii
Unidad i contabilidad bancaria ii
 
Introduccion Al Mercado De Capitales Colombiano Cdmc Chg
Introduccion Al  Mercado De Capitales Colombiano   Cdmc    ChgIntroduccion Al  Mercado De Capitales Colombiano   Cdmc    Chg
Introduccion Al Mercado De Capitales Colombiano Cdmc Chg
 
Bva una
Bva unaBva una
Bva una
 
Finanzas II - Mercado De Capitales 2C2009
Finanzas II - Mercado De Capitales 2C2009Finanzas II - Mercado De Capitales 2C2009
Finanzas II - Mercado De Capitales 2C2009
 
El mercado de-valores
El mercado de-valoresEl mercado de-valores
El mercado de-valores
 

Similar a Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 2. Riesgo de Liquidez

56604142 basilea-iii-principales-cambios-propuestos-para-el-marco-regulatorio...
56604142 basilea-iii-principales-cambios-propuestos-para-el-marco-regulatorio...56604142 basilea-iii-principales-cambios-propuestos-para-el-marco-regulatorio...
56604142 basilea-iii-principales-cambios-propuestos-para-el-marco-regulatorio...Evelyn Suca
 
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 6. Revis...
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 6. Revis...Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 6. Revis...
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 6. Revis...gamboafeijoo
 
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 4. Riesg...
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 4. Riesg...Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 4. Riesg...
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 4. Riesg...gamboafeijoo
 
Normas de información financiera
Normas de información financieraNormas de información financiera
Normas de información financieraCecii MuñoOz
 
Basilea iii grupo 2, katherine herrera
Basilea iii grupo 2, katherine herreraBasilea iii grupo 2, katherine herrera
Basilea iii grupo 2, katherine herrerawendymartinez139
 
Modulo presupuesto financiero_eugeniareseda
Modulo presupuesto financiero_eugeniaresedaModulo presupuesto financiero_eugeniareseda
Modulo presupuesto financiero_eugeniaresedaEugenia0421
 
PERSPECTIVAS DEL RIESGO DE CREDITO
PERSPECTIVAS DEL RIESGO DE CREDITOPERSPECTIVAS DEL RIESGO DE CREDITO
PERSPECTIVAS DEL RIESGO DE CREDITOHenry Loja
 
Apuntes de administración y evaluación de inversiones
Apuntes de administración y evaluación de inversionesApuntes de administración y evaluación de inversiones
Apuntes de administración y evaluación de inversionesagustinc3333
 
Curso de Introduccion a las Finanzas
Curso de Introduccion a las FinanzasCurso de Introduccion a las Finanzas
Curso de Introduccion a las FinanzasMoishef HerCo
 
Analisis financiero
Analisis financieroAnalisis financiero
Analisis financieroMil Personas
 
Cubrir riesgo cambiario de abc y evaluar flujo de caja descontado
Cubrir riesgo cambiario de abc y evaluar flujo de caja descontadoCubrir riesgo cambiario de abc y evaluar flujo de caja descontado
Cubrir riesgo cambiario de abc y evaluar flujo de caja descontadoJORGE ALEXANDER LAGUNA RAMOS
 
Curso adm 447 contabilidad financiera
Curso adm 447   contabilidad financieraCurso adm 447   contabilidad financiera
Curso adm 447 contabilidad financieraProcasecapacita
 
Adm 590 fundamentos y aplicación de ifrs nivel i
Adm 590   fundamentos y aplicación de ifrs nivel iAdm 590   fundamentos y aplicación de ifrs nivel i
Adm 590 fundamentos y aplicación de ifrs nivel iProcasecapacita
 
México necesita una Reforma Financiera.
México necesita una Reforma Financiera.México necesita una Reforma Financiera.
México necesita una Reforma Financiera.Abel Salgado
 
Man 2 da_actividad_planificacion-gestion-financiera
Man 2 da_actividad_planificacion-gestion-financieraMan 2 da_actividad_planificacion-gestion-financiera
Man 2 da_actividad_planificacion-gestion-financieraLuisa Elena Barrios Saldaña
 

Similar a Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 2. Riesgo de Liquidez (20)

56604142 basilea-iii-principales-cambios-propuestos-para-el-marco-regulatorio...
56604142 basilea-iii-principales-cambios-propuestos-para-el-marco-regulatorio...56604142 basilea-iii-principales-cambios-propuestos-para-el-marco-regulatorio...
56604142 basilea-iii-principales-cambios-propuestos-para-el-marco-regulatorio...
 
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 6. Revis...
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 6. Revis...Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 6. Revis...
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 6. Revis...
 
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 4. Riesg...
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 4. Riesg...Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 4. Riesg...
Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 4. Riesg...
 
Definiciones clave
Definiciones claveDefiniciones clave
Definiciones clave
 
Normas de información financiera
Normas de información financieraNormas de información financiera
Normas de información financiera
 
Basilea iii grupo 2, katherine herrera
Basilea iii grupo 2, katherine herreraBasilea iii grupo 2, katherine herrera
Basilea iii grupo 2, katherine herrera
 
Modulo presupuesto financiero_eugeniareseda
Modulo presupuesto financiero_eugeniaresedaModulo presupuesto financiero_eugeniareseda
Modulo presupuesto financiero_eugeniareseda
 
Edufinet
Edufinet
Edufinet
Edufinet
 
PERSPECTIVAS DEL RIESGO DE CREDITO
PERSPECTIVAS DEL RIESGO DE CREDITOPERSPECTIVAS DEL RIESGO DE CREDITO
PERSPECTIVAS DEL RIESGO DE CREDITO
 
basilea
basileabasilea
basilea
 
Apuntes de administración y evaluación de inversiones
Apuntes de administración y evaluación de inversionesApuntes de administración y evaluación de inversiones
Apuntes de administración y evaluación de inversiones
 
NIIF
NIIFNIIF
NIIF
 
Curso de Introduccion a las Finanzas
Curso de Introduccion a las FinanzasCurso de Introduccion a las Finanzas
Curso de Introduccion a las Finanzas
 
Analisis financiero
Analisis financieroAnalisis financiero
Analisis financiero
 
Cubrir riesgo cambiario de abc y evaluar flujo de caja descontado
Cubrir riesgo cambiario de abc y evaluar flujo de caja descontadoCubrir riesgo cambiario de abc y evaluar flujo de caja descontado
Cubrir riesgo cambiario de abc y evaluar flujo de caja descontado
 
Curso adm 447 contabilidad financiera
Curso adm 447   contabilidad financieraCurso adm 447   contabilidad financiera
Curso adm 447 contabilidad financiera
 
Adm 590 fundamentos y aplicación de ifrs nivel i
Adm 590   fundamentos y aplicación de ifrs nivel iAdm 590   fundamentos y aplicación de ifrs nivel i
Adm 590 fundamentos y aplicación de ifrs nivel i
 
IASB
IASBIASB
IASB
 
México necesita una Reforma Financiera.
México necesita una Reforma Financiera.México necesita una Reforma Financiera.
México necesita una Reforma Financiera.
 
Man 2 da_actividad_planificacion-gestion-financiera
Man 2 da_actividad_planificacion-gestion-financieraMan 2 da_actividad_planificacion-gestion-financiera
Man 2 da_actividad_planificacion-gestion-financiera
 

Seminario: Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros: 2. Riesgo de Liquidez

  • 1. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 Horwath Venezuela Seminario Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros Caracas, 30 de junio, 2005 Foro XXI 2. Riesgo de Liquidez Gonzalo Ruiz Mier y León Vicepresidente Instituto del Riesgo Financiero ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 2. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Tema 2 Caracas, 30 de junio, 2005 Riesgo de Liquidez II.1. Aplicación de principios y prácticas de revisión adecuadas II.2. Modelos de Riesgo de Liquidez II.3. Análisis estructural de liquidez II.4 Análisis de Gaps de Liquidez ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 3. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 Buenas Prácticas para la Gestión de la Liquidez en las Organizaciones Bancarias Comité de Basilea sobre Supervisión Bancaria Basilea Febrero 2000 Juan Manuel García Sánchez
  • 4. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 Introducción • • • • • La gestión de la liquidez consiste en la habilidad para financiar el incremento de los activos y responder a las obligaciones Es una tarea de crucial importancia y trasciende el nivel individual de las entidades ya que los problemas de liquidez de una entidad puede tener repercusiones en todo el sistema bancario La gestión de la liquidez se debe hacer tanto considerando circunstancias normales como considerando diversos escenarios, incluidos escenarios adversos. La gestión de la liquidez se debe hacer de forma consolidada. Los siguientes elementos se pueden tomar como cruciales en el proceso de gestión de la liquidez: – Un buen sistema de información de gestión – El análisis de los requerimientos netos de financiación bajo escenarios alternativos – La diversificación de las fuentes de financiación – La existencia de un plan de contingencia ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 5. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 Resumen El documento presenta 14 principios sobre la Gestión de la Liquidez agrupados en los siguientes puntos: A. Desarrollo de una estructura para la Gestión de Liquidez B. Medición y seguimiento de los requerimientos netos de financiación C. Gestión del recurso al Mercado D. Plan de Contingencia E. Gestión de la Liquidez en Divisas F. Controles Internos para la Gestión del Riesgo de Liquidez G. Papel de la Divulgación Pública en la mejora de la Liquidez H. Papel de los Supervisores ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 6. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 A. Desarrollo de una estructura para la Gestión de la Liquidez 1. Cada banco debería contar con una estrategia acordada para la gestión diaria de la liquidez. Esta estrategia debería ser comunicada a lo largo de la organización • • Una actividad clave de los bancos es la creación de liquidez, pues muchas actividades tienen relación con suministrar liquidez a los clientes. Algunos aspectos que la estrategia para gestionar la liquidez debería definir serían: – – – – • Composición de activos y pasivos Enfoque para gestionar la liquidez en diferentes divisas y paises El uso de ciertos instrumentos financieros La liquidez y capacidad de ser vendidos de los activos Hay que tener en consideración el impacto de aspectos como el inicio de nuevos productos o negocios, los fallos de los sistemas operativos y de otros riesgos como el de crédito o de mercado. 2. El Consejo de Administración del banco debe aprobar la estrategia y las politicas más significativas relacionadas con la gestión de la liquidez. El Consejo también debe asegurar que la Dirección da los pasos necesarios para el seguimiento y control del riesgo de liquidez. El Consejo debería estar informado regularmente de la situación de liquidez del banco e inmediatamente ante algún cambio significativo en la posición liquidez actual o proyectada. • • Identificar líneas de autoridad y responsabilidad para la gestión de la exposición al riesgo de liquidez Revisar si la información es suficientemente detallada para permitir entender el riesgo de liquidez ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 7. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 A. Desarrollo de una estructura para la Gestión de la Liquidez 3. Cada banco debería tener una estructura de gestión para ejecutar efectivamente la estrategia de liquidez. Esta estructura incluiría la normal involucración de los miembros de la Dirección. La Dirección debe asegurar que la liquidez esta gestionada eficazmente y que se han establecido las políticas y procedimientos adecuados para el control y limitación del riesgo de liquidez. El banco debe establecer, y revisar periódicamente, límites al tamaño de la posición de liquidez sobre horizontes temporales determinados • • • • Asignar la responsabilidad última para establecer las políticas de liquidez Establecer calendarios de revisiones rutinarias y de revisiones en profundidad Establecer límites y estos estar disponibles para los supervisores Analizar el impacto de diferentes escenarios de “stress”. 4. El banco debe tener un adecuado sistema de información para medir, seguir, controlar e informar del riesgo de liquidez. Los informes será presentados a tiempo al Consejo de Administración, a la Dirección y al personal apropiado. • Ser los suficientemente flexible como para: – – – Calcular la posición de liquidez en diferentes divisas Establecer horizontes diarios Gestionar los productos con los que opera la entidad ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 8. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 B. Medición y seguimiento de los requerimientos netos de financiación 5. Cada banco debería establecer un proceso de medición y seguimiento de los requerimientos netos de financiación • • • • • • Incluir los requerimientos de financiación derivados de compromisos fuera de balance Es importante el seguimiento de las tendencias económicas y de mercado. Es crucial tener presente el papel de la reputación del banco en su habilidad para acceder a financiación La necesidad neta de financiación se determina analizando los flujos de caja futuros basándose en hipótesis acerca del funcionamiento de los activos, pasivos y partidas fuera de balance y calculando el exceso o defecto acumulado a lo largo del horizonte de análisis El horizonte de análisis para la gestión activa de la liquidez suele ser corto, siendo los primeros días cruciales para mantener la estabilidad ante cualquier problema de liquidez. También se deben considerar horizontes de análisis más largos, lo que permitirá analizar descalces de financiación a tiempo. 6. El banco debería analizar la liquidez utilizando una variedad de escenarios del tipo: “¿Qué pasaría si...? • Los escenarios deben “estresar” condiciones internas (del banco) y externas (del mercado) ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 9. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 B. Medición y seguimiento de los requerimientos netos de financiación 7. El banco debería revisar frecuentemente las hipótesis utilizadas en la gestión de la liquidez, para determinar que continúan siendo válidas • Hipótesis de activo: – – – Proporción de los activos que van a ser renovados Nivel esperado de disposición de compromisos Atendiendo a su capacidad de ser liquidables, hay 4 tipos de activos, en los que es importante considerar diferentes escenarios: 1. 2. 3. 4. • Hipótesis de pasivo: – Análisis bajo circunstancias normales – – – – Nivel normal de reposición de depósitos y otros pasivos Vencimiento efectivo de pasivos sin vencimiento contractual Crecimiento normal de nuevos depósitos Análisis bajo circunstancias anormales – – – • Caja y deuda pública o similar utilizables para obtener liquidez del banco central Activos de mercado que pueden ser vendidos. Tener en cuenta liquidez de cada mercado Cartera de préstamos titulizables. Hipótesis acerca del calendario de titulización Activos no vendibles en el horizonte de análisis. ¿Qué fuentes de financiación es probable que se mantengan bajo cualquier circunstancia? (Saldos menores al Fondo...) ¿Qué fuentes de financiación se espera salgan gradualmente cuando surgen problemas? ¿Qué pasivos se espera abandonen la entidad al primer signo de problemas? Hipótesis de partidas fuera de balance: – Tanto respecto a compromisos de fuera de balance como a liquidaciones de derivados ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 10. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 C. Gestión del recurso al Mercado 8. Cada banco debería revisar periódicamente su esfuerzo para establecer y mantener sus relaciones con los proveedores de financiación, mantener la diversificación de los pasivos y tener como objetivo asegurar su capacidad para vender activos. • El banco debe conocer cuanta financiación puede obtener del mercado, tanto en situaciones normales como en situaciones adversas • El establecimiento de buenas relaciones con los proveedores clave de financiación puede ser una línea de defensa en una situación problemática. • La concentración de fuentes de financiación incrementa el riesgo de liquidez • La inclusión de cláusulas de venta en la documentación de los préstamos y la frecuencia del uso de ventas de activos son dos posibles indicadores de la habilidad del banco para ejecutar la venta de activos bajo escenarios adversos. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 11. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 D. Plan de Contingencia 9. Cada banco debería tener un plan de contingencia que dirigiese la estrategia para gestionar las crisis de liquidez e incluir procedimientos para situaciones de emergencia • Estrategia – Un componente importante del plan consiste en lo relativo a la coordinación gerencial, que el flujo de información permanece en tiempos e ininterrumpido. – Se debe establecer una clara división de responsabilidades – Otra parte importante es la relativa al mantenimiento de relaciones con los clientes, bonista y contrapartidas de trading y derivados. • “Back-up” de Liquidez – Una de las fuentes de financiación en condiciones adversas puede ser tener disponibles líneas de crédito sólo utilizables en casos de necesidad. – Hay que prestar atención a las condiciones de uso de estas líneas y estar preparado para el caso de que no pudieran ser utilizadas. • Programas de Titulización de Activos ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 12. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 E. Gestión de la Liquidez en Divisas 10.Cada banco debería contar con un sistema de medición, seguimiento y control para sus posiciones en las divisas en las que es más activo. Además de valorar la necesidad de liquidez y los descalces respecto a la divisa doméstica, agregando todas las divisas también debería llevar a cabo el análisis para cada divisa individualmente. 11.En relación al análisis que se debe llevar a cabo, según el Ppio. 10, los bancos deberían establecer y revisar periódicamente los límites sobre el tamaño de los descalces en horizontes temporales designados, para las divisas en términos agregados y para cada divisa individual en la que el banco opere significativamente. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 13. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 F. Controles Internos para la Gestión del Riesgo de Liquidez 12.Cada banco debe tener un adecuado sistema de controles internos sobre su proceso de gestión del riesgo de liquidez. Un componente fundamental del sistema de control interno supone la revisión y evaluación periódica e independiente de la efectividad del sistema y, si fuera necesario, realizar las revisiones y mejoras precisas. Los resultados de estas revisiones deben estar disponibles a las autoridades supervisoras. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 14. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 G. Papel de la Divulgación Pública para mejorar la Liquidez 13.Los bancos deberían tener establecido un mecanismo para asegurar que hay un adecuado nivel de divulgación de información acerca del banco para adecuar la percepción pública sobre la organización y su situación. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 15. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 H. Papel de los Supervisores 14. Los Supervisores deberían llevar a cabo una evaluación independiente de las estrategias, políticas, procedimientos y prácticas del banco, relativas a la gestión de la liquidez. Los Supervisores deberían requerir que los bancos tengan un sistema para medir, seguir, y controlar el riesgo de liquidez. Los Supervisores deberían obtener de cada banco información suficiente y a tiempo, con la cual evaluar su nivel de riesgo de liquidez y debería asegurar que el banco tenga un adecuado plan de contingencia de liquidez. • La evaluación independiente supone revisar que el proceso de gestión de la entidad se adecua a los principios 1 al 13 • Para reconocer la responsabilidad última de la dirección del banco en la gestión efectiva del riesgo de liquidez, se comprobará su involucración activa en los procesos de gestión de la liquidez y que reciben suficiente información. • También se revisarán la razonabilidad de los escenarios del tipo “¿Qué pasa si...?” y si las hipótesis fueron revisadas por la Dirección • El riesgo de liquidez del banco deberá ser considerado junto con su adecuación de capital. Esto podría suponer un aumento del capital requerido o una reducción del riesgo de liquidez • Es importante la revisión independiente de los procesos internos de control • Los Supervisores deberán contar con su propio plan de contingencia, tanto para bancos individuales como para el mercado en su conjunto. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 16. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Tema 3 Caracas, 30 de junio, 2005 Riesgo de Liquidez II.1. Aplicación de principios y prácticas de revisión adecuadas II.2. Modelos de riesgo de liquidez II.3. Análisis estructural de liquidez II.4 Análisis de Gaps de Liquidez ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 17. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Objetivos de la gestión de la liquidez El riesgo de liquidez consiste en la posibilidad de no poder hacer frente a las obligaciones de pago o que para hacerlo se incurra en costos excesivos... El objetivo del análisis de riesgo de liquidez debe permitir a la Entidad Financiera medir adecuadamente la volatilidad de los depósitos, los niveles de endeudamiento, la estructura del pasivo, el grado de liquidez de los activos, la disponibilidad de líneas de financiamiento y la efectividad general de la gestión de activos y pasivos. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 18. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Naturaleza de la liquidez Si la Entidad Financiera es solvente pero carece de liquidez, los clientes reaccionarán ante el incumplimiento de obligaciones tratando de retirar sus depósitos. Esto agravará el problema de iliquidez, y posiblemente la Entidad tenga que vender sus activos incurriendo en pérdidas para hacer frente a sus compromisos. Aunque la mayoría de las crisis bancarias han estado motivadas por la calidad en la cartera de préstamos, lo que verdaderamente acaba con una Entidad Financiera en pocos días es la pérdida de confianza de sus depositantes, pues origina pérdidas masivas de fondos. Lo más peligroso de las crisis de liquidez es que son contagiosas. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 19. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Funciones de la liquidez Las funciones de la liquidez bancaria son: • Demostrar al mercado, que es adverso al riesgo en términos globales, que la entidad es “segura” y por lo tanto capaz de hacer frente a sus obligaciones. • Permitir a la Entidad Financiera compromisos con sus clientes. cumplir los • Evitar una venta precipitada de activos. • Reducir la prima de riesgo crediticio que el Entidad Financiera debe pagar por sus fondos. Evitar los costos de recurrir excesivamente al mercado inter-bancario y a las facilidades crediticias del Banco Central. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 20. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Objetivos de la medición de la liquidez El objetivo que tiene la Entidad Financiera al manejar su posición de liquidez es estar seguros de, ante cualquier eventualidad, poder responder a sus obligaciones con fondos propios sin que ello signifique incurrir en costos elevados y en pérdida de rentabilidad. Cuando las Entidad Financieras mantienen una posición deficiente de liquidez, podrían tener que incurrir en costos excesivos para cubrir sus necesidades de efectivo; y en casos extremos, es posible que ni siquiera puedan obtener los fondos que requieren por más que paguen por ellos. Esta última situación refleja una de insolvencia por iliquidez. Por otra parte, cuando las Entidad Financieras mantienen liquidez en exceso, el rendimiento de sus activos suele ser más bajo, lo que a su vez afecta sus utilidades. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 21. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Liquidez de los activos El nivel de activos líquidos que la Entidad Financiera debe mantener depende de la estabilidad de su estructura de fondeo y del potencial de rápida expansión de su cartera de préstamos. De esta manera, si las fuentes de fondeo son diversas y estables, sólo será necesario un volumen relativamente pequeño de activos líquidos. Entonces, niveles relativamente más elevados de activos líquidos se requerirán cuando: • Ocurran disparidades en las tasas de interés o hayan tasas de interés negativas que incrementen la posibilidad de desintermediación. • Tendencias recientes evidencien cambios importantes en las fuentes de fondeo. • Un porcentaje importante de los depósitos son cuentas de corto plazo y/o volátiles. • Una parte importante de la cartera de préstamos está constituida por préstamos a largo plazo. • Se espera que las líneas de crédito no utilizadas u otros compromisos de fondeo del Entidad Financiera pudieran hacerse efectivos. • Una parte importante de los préstamos han sido concedidos a sectores con problemas financieros reales o potenciales. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 22. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Liquidez de los activos La liquidez de los activos, representada por la habilidad del Entidad Financiera para vender rápidamente los activos sin pérdidas significativas, tiene una importancia crucial en las estrategias de administración de activos. Los activos líquidos pueden proveer un seguro para fluctuaciones en las fuentes de fondeo, pero habrá de verse si ofrecen el rendimiento adecuado. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 23. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Liquidez de los pasivos La capacidad para obtener pasivos adicionales representa un potencial de liquidez. La necesidad de liquidez puede satisfacerse sobre la base de la competencia en las tasas de interés. Mediante la adquisición discrecional de fondos en situaciones normales la Entidad administrará mejor su liquidez. El costo marginal de la liquidez (los gastos relacionados con la recaudación de fondos adicionales) es particularmente importante en la evaluación de las fuentes de liquidez por el lado de los pasivos. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 24. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Liquidez de los pasivos Algunos de los factores que afectan el número y tipo de pasivos administrables que la Entidad Financiera dispone son los siguientes: •El grado de competencia y disponibilidad de fondos en el mercado de la Entidad Financiera. •El tamaño de los activos de la Entidad Financiera y su reputación en el mercado de dinero (generalmente las Entidad Financieras grandes son mejor conocidas y tienen un mayor número de opciones de fondeo). La condición de la Entidad Financiera o rumores sobre ésta (una debilidad real o percibida puede volverse en impedimento para atraer fondos adicionales o reemplazar los fondos que van venciendo). ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 25. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Liquidez de los pasivos La existencia de prácticas de administración de pasivos no debe excluir la opción de vender activos para satisfacer los requerimientos de liquidez. El costo comparativo de los pasivos disponibles debe compararse con el costo de oportunidad de vender activos. Las decisiones de fondeo deben balancearse entre el costo financiero de hoy y el impacto en la liquidez y rentabilidad futura. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 26. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Gestión de liquidez de los pasivos Un problema que se encuentra al proyectar los requerimientos regulares de financiamiento es que la disponibilidad y costo de los fondos adicionales es desconocida hasta que se adquieren. Los cambios en las condiciones del mercado de dinero causan un rápido deterioro en la capacidad del Entidad Financiera para adquirir liquidez a costos razonables. En este marco, como se ha mencionado anteriormente, la liquidez puede considerarse como la capacidad para atraer fondos en el mercado, cuando se necesitan, a una tasa razonable. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 27. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ 3 Técnicas de medición de la liquidez Consideremos tres métodos básicos para calcular la posición de liquidez de una Entidad Financiera: • el método de la estructura de los activos líquidos; • el método de las Gaps de Liquidez; y • el método de reemplazo de capacidad de endeudamiento. El Comité de Basilea no ha recomendado coeficientes mínimos de liquidez porque los mercados varían mucho de un país a otro; además, porque la suficiencia de liquidez es algo subjetivo. Sin embargo, el Comité ha recomendado el método de Gaps para analizar la posición de liquidez y ha rechazado el de capacidad de endeudamiento. Se plantea una análisis estructural y contable de las líneas de liquidez y un modelo de Gaps de Liquidez. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 28. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Visión de liquidez de la Nota Técnica Esquema de Reportes de Riesgos de Liquidez Análisis Estructura de activos y pasivos líquidos Escenarios Tratamiento de cuentas Estático Cuentas con vencimiento cierto Análisis de brechas Al vencimiento Contractual Supuestos o modelos de Cuentas con vencimiento incierto comportamiento Al vencimiento ajustado por Estático Cuentas con vencimiento cierto supuestos o modelos de Esperado comportamiento Supuestos o modelos de Cuentas con vencimiento incierto comportamiento Al vencimiento ajustado por supuestos o modelos de Cuentas con vencimiento cierto comportamiento más elementos de planeación Dinámico financiera Supuestos o modelos de comportamiento más Cuentas con vencimiento incierto elementos de planeación financiera ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 29. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Estructura de la liquidez en diferentes líneas Posición estática estructural: La medición estructural del riesgo de liquidez parte de considerar la composición de activos y pasivos líquidos en una posición estática y sobre los saldos contables a una fecha determinada. Esta posición estructural muestra líneas de liquidez comparables con su volatilidad, de tal manera que los activos líquidos muestren una cobertura frente a los requerimientos. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 30. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Posición estática de la Liquidez La entidad deberá disponer de la capacidad de atender a sus pagos. ¿Cómo medir si existe esa capacidad? Los activos líquidos de la entidad superan a los pasivos volátiles. Activos liquidos Activos iliquidos ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 31. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Metodologías y su Aplicación El Gap –la brecha- se define como la diferencia entre los montos del activo y del pasivo que vencen o que cambian de tasa durante ese período. • Cuando calculamos el Gap basado en montos que vencen es Gap de Liquidez. • Cuando calculamos el Gap basado en montos que repreciancambian de tasa- es Gap de Sensibilidad. El análisis de Gap de Liquidez se utiliza para evaluar el riesgo de liquidez a que está expuesto el Entidad Financiera definiendo determinados período de tiempo; intervalos o gaps. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 32. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Gap de Liquidez Análisis de brechas de liquidez Este análisis parte de una fecha determinada y clasifica los flujos de capital e intereses de acuerdo a su vencimiento. El análisis de brechas se subdivide en tres escenarios: −vencimientos contractuales, −vencimientos esperados y −análisis dinámico. En cada escenario se da un tratamiento especial a las cuentas con vencimiento cierto y a las cuentas con vencimiento incierto. [ ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 33. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Gap de Liquidez REPORTE GAP DE LIQUIDEZ PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3 ACTIVOS 434 421 PASIVOS 835 200 GAP -401 221 tasa PERIODO 4 PERIODO 5 200 200 200 421 600 200 -400 400 PERIODO 6 221 200 PESOS 0 -200 1 2 4 3 5 6 -400 -600 PERIODOS * cifras en miles de pesos ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 34. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Brechas de Liquidez en los Reportes 1 Del día 1 al 7 2 Del día 8 al 15 3 Del día 16 al último día del mes 4 Del mes 2 5 Del mes 3 6 Del trimestre siguiente 7 Del semestre siguiente 8 Mas de 12 meses ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 35. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Gap de Liquidez b Objetivos del análisis a realizar b Características del mercado financiero (p.e. volatilidad...) b Unidades de negocio y productos a analizar ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 36. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Acumulados y residuales Es importante tener en clara visión de QUÉ representa cada análisis. Entre los más usados tipos de descalces están: • Gap de vencimiento, plazos de madurez • Gap acumulado de vencimientos • Gap residual de vencimientos ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 37. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Mejores prácticas… El análisis de Gaps de Liquidez sigue siendo la principal herramienta para medir, interpretar y gestionar el riesgo de liquidez. Los sistemas más avanzados de Gaps de Liquidez se basan en modelos OAS – por Option Adjusted Spread- que logran medir y dar precio al comportamiento de las opcionalidades implícitas. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 38. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Interpretación acertada ¿Es bueno mantener un Gap de Liquidez? ¿Que implicancias tiene el reducir un Gap de Liquidez? El análisis de Gap y su aplicación con la estructura existente del Balance junto a la capacidad de simular nuevos supuestos de comportamiento y/o negocios nuevos nos llevan a entender esa estructura de manera dinámica. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 39. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. MODELOS DE RIESGO DE LIQUIDEZ Intervalos de análisis en plazos A historia posición estática P ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 40. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Tema 3 Caracas, 30 de junio, 2005 Riesgo de Liquidez II.1. Aplicación de principios y prácticas de revisión adecuadas II.2. Modelos de Riesgo de Liquidez II.3. Análisis estructural de liquidez II.4 Análisis de Gaps de Liquidez ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 41. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.3. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ Estructura de la liquidez Posición estática estructural: La medición estructural del riesgo de liquidez parte de considerar la composición de activos y pasivos líquidos en una posición estática y sobre los saldos contables a una fecha determinada. Esta posición estructural muestra líneas de liquidez comparables con su volatilidad, de tal manera que los activos líquidos muestren una cobertura frente a los requerimientos. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 42. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.3. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ Evaluación consolidada de la posición El análisis de liquidez, tanto de posición estructural como de brechas (bandas de tiempo), para los escenarios contractual, esperado y dinámico, cuando se trate de grupos financieros, debe incluir la posición consolidada de las subsidiarias off-shore neteando las operaciones interrelacionadas. La posición consolidada se presentará de manera extra contable entre la matriz y la subsidiaria off-shore incluyendo el neteo de las operaciones interrelacionadas, esta posición deberá ser parte de los informes del comité especializado y estará a disposición de la Superintendencia de Bancos y Seguros, para cuando la requiera. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 43. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.3. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ Mark-to-market Para efectos de establecer los activos líquidos de los reportes del riesgo de liquidez, el valor de las inversiones que se incluyan en este agregado, previamente se ajustarán a su precio de mercado ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 44. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.3. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ Estructura de la liquidez de 1ra. Línea CONCEPTO RELACION DE CUENTAS 1 Fondos disponibles - remesas en tránsito 2 Fondos interbancarios netos 3 Operaciones de reporto netas 4 Inversiones para negociar hasta 90 días 5 Inversiones disponibles para la venta hasta 90 días A TOTAL NUMERADOR 1 LINEA era 6 7 8 9 Depósitos a la vista Depósitos a plazo hasta 90 días Obligaciones inmediatas Aceptaciones en circulación 10 Obligaciones financieras hasta 90 días 11Valores en circulación que vencen hasta 90 días 12 Fondos en administración LINEA B TOTAL DENOMINADOR 1 era era LIQUIDEZ DE 1 LINEA VOLATILIDAD DEPOSITOS (2.0 DESV.EST.) A/B ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 45. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.3. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LIQUIDEZ Estructura de la liquidez de 2da. Línea 13 era TOTAL NUMERADOR 1 LINEA 14 Inversiones para negociar de 91 a 180 días 15 Inversiones disponibles para la venta de 91 a 180 días 16 Inversiones mantenidas hasta el vencimiento hasta 180 días (1) da C TOTAL NUMERADOR 2 LINEA 17 TOTAL DENOMINADOR 1 LINEA 18 19 20 D Suma de los numerales 13 y 16 era B Depósitos a plazo mayores a 90 días Obligaciones financieras mayores a 90 días Valores en circulación con vencimientos mayores a 90 días 27 da TOTAL DENOMINADOR 2LINEA Suma de los numerales 17 al 20 da C/D LIQUIDEZ DE 2 LINEA VOLATILIDAD DEPOSITOS (2.5 DESV.EST.) ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 46. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS CONCEPTO BANCO "AA" Caracas, 30 de junio, 2005 BANCO "EE" BANCO "NN" BANCO "XX" 1 2 3 4 5 A Fondos disponibles - remesas en tránsito Fondos interbancarios netos Operaciones de reporto netas Inversiones para negociar hasta 90 días Inversiones disponibles para la venta hasta 90 días TOTAL NUMERADOR 1era LINEA 11,988,012.90 669,343.89 12,657,356.79 8,467,265.95 700,000.00 9,167,265.95 3,445,305.56 3,445,305.56 25,326,937.29 361,957.83 25,688,895.12 6 7 8 9 10 B Depósitos a la vista Depósitos a plazo hasta 90 días Obligaciones inmediatas Aceptaciones en circulación Obligaciones financieras hasta 90 días TOTAL DENOMINADOR 1era LINEA 22,666,020.97 17,442,021.04 143,543.48 590,291.56 40,854,777.05 3,575,767.26 39,153,513.22 518,246.84 500,000.00 43,747,527.32 1,438,275.95 1,914,508.20 447,851.28 474,899.30 4,275,534.73 107,375,591.55 7,287,304.32 1,476,248.90 1,516,375.74 117,655,520.51 LIQUIDEZ DE 1era LINEA VOLATILIDAD DEPOSITOS (2.0 DESV.EST.) 13 14 15 C era 30.98% 20.95% 80.58% 21.83% 15.38% 12.62% 57.96% 34.01% TOTAL NUMERADOR 1 LINEA Inversiones para negociar de 91 a 180 días Inversiones disponibles para la venta de 91 a 180 días TOTAL NUMERADOR 2da LINEA 12,657,356.79 12,785,207.46 9,167,265.95 9,176,389.37 3,445,305.56 3,445,305.56 25,688,895.12 138,773.66 25,827,668.78 era 40,854,777.05 8,372,535.33 - 43,747,527.32 10,387,402.81 - 4,275,534.73 1,747,966.23 971,597.59 117,655,520.51 2,280,675.84 - 49,257,412.38 54,134,930.13 6,995,098.55 119,936,196.35 17 TOTAL DENOMINADOR 1 LINEA 18 Depósitos a plazo mayores a 90 días 19 Obligaciones financieras mayores a 90 días da D TOTAL DENOMINADOR 2 LINEA LIQUIDEZ DE 2da LINEA VOLATILIDAD DEPOSITOS (2.5 DESV.EST.) 25.96% 16.95% 49.25% 21.53% 24.99% 20.51% 94.18% 55.27% ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 47. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Tema 3 Caracas, 30 de junio, 2005 Riesgo de Liquidez II.1. Aplicación de principios y prácticas de revisión adecuadas II.2. Modelos de riesgo de liquidez II.3. Análisis estructural de liquidez II.4 Análisis de Gaps de Liquidez ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 48. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Reporte de Liquidez por Brechas Esquema de Reportes de Riesgos de Liquidez Análisis Escenarios Contractual Estático Esperado Análisis de brechas Dinámico Tratamiento de cuentas Cuentas con vencimiento cierto Al vencimiento Supuestos o modelos de Cuentas con vencimiento incierto comportamiento Al vencimiento ajustado por Cuentas con vencimiento cierto supuestos o modelos de comportamiento Supuestos o modelos de Cuentas con vencimiento incierto comportamiento Al vencimiento ajustado por supuestos o modelos de Cuentas con vencimiento cierto comportamiento más elementos de planeación financiera Supuestos o modelos de comportamiento más Cuentas con vencimiento incierto elementos de planeación financiera ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 49. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ 3 Escenarios para complementar un análisis El análisis de liquidez por bandas de tiempo muestra la evolución de la entidad desde los tres escenarios: • Contractual • Esperado • Dinámico ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 50. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Escenario estático sobre vencimientos teóricos Contractual: En este escenario las cuentas con vencimiento cierto se presentan al vencimiento. Las cuentas con vencimiento incierto deben ser tratadas sobre la base de supuestos sustentados en modelos de comportamiento, con soporte estadístico con un nivel de confianza mínimo del 90% y una serie de tiempo de al menos 12 meses. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 51. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. Riesgo de Liquidez Liquidez Contractual Reporte de Brechas de Liquidez (Contractual) RIESGOS DE MERCADO Y LIQUIDEZ FINANCIERA EJEMPLO 30 Sept. 03 ACTIVO $ 1 días 1 - 7 122,511 $ Comercial Sobre Firmas Consumo Sobre Firmas Consumo Hipotecario Vivienda Sobre Firmas Bienes Realizables Otros Ingresos No Financieros Comercial Vencido Comercial Hipotecario Crèdito Diferido Crèdito Rotativo Consumo Vencido Vivienda Hipotecario Inversiones-Acivos no Liquidos Otros Activos Vivienda Vencido $ $ $ $ $ $ 16,300 61,436 4,016 9,249 18,031 13,479 PASIVO $ -1,003,754 $ -1,280,452 $ Depòsitos a plazo Depòsitos a la Vista Depòsitos Migrantes Gastos Operativos Otros Pasivos Crèditos Aprobados No Desembolsados $ $ $ $ $ -664,963 -273,252 -34,758 -12,317 -18,464 -983,507 -267,717 -15,152 -14,077 BRECHA BRECHA ACUMULADA ACTIVOS LIQUIDOS NETOS POSICION DE LIQUIDEZ EN RIESGO $ $ $ $ $ $ $ $ $ 2 días 8 - 15 117,356 $ 3 días 16 - 30 841,496 $ 4 días 31 - 60 1,035,905 $ 5 días 61 - 90 1,000,490 $ 6 días 91 - 180 2,423,138 $ 20,306 78,426 4,780 8,478 33,381 140,441 14,249 13,304 64,264 51,314 76,930 16,004 55,444 256,166 73,032 36,587 1,336 9,044 $ $ $ $ $ $ 58,794 235,253 82,719 28,886 -133,483 98,826 62,786 274,087 88,608 25,402 -161,561 90,747 157,239 560,484 265,048 65,925 -57,306 238,902 $ $ $ 125,115 $ 55,444 $ 242,112 $ 156,974 $ 55,444 $ 164,794 445,872 $ 142,665 $ $ 173,143 $ 602,987 $ 1,323 $ 196,079 $ $ 47,130 -2,333,796 $ -2,501,715 $ -2,075,908 $ -1,690,728 -369,280 -118,720 -111,775 -43,293 $ $ -1,774,006 $ -455,540 $ $ $ $ -1,163,097 $ -2,044,340 $ 2,748,336 $ $ $ $ $ $ 5,366 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ -881,243 $ -881,243 $ 4,792,676 3,911,433 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 8 días 361 -> 17,683,170 213,616 941,650 522,664 75,457 421,664 386,821 $ $ $ $ $ $ $ 857,633 $ 213,974 $ 86,793 927,217 1,743,787 9,068 2,906,760 575,207 61,497 4,116,635 181,944 $ 1,182,379 $ $ $ $ 101,152 6,616,970 251,789 57,035 47,317 -2,091,739 $ -2,169,285 $ -13,033,665 -1,450,986 $ -458,759 $ -885,071 $ -686,631 $ -12,479 -1,045,301 $ -10,411,395 -168,235 $ -54,933 -49,000 $ -157,163 $ $ -9,000 -484,401 $ -35,636 $ -1,033,438 $ -78,067 $ -2,122,685 -499,585 -1,492,300 $ -3,536,639 $ -1,465,809 $ -5,002,449 $ -1,075,419 $ -6,077,867 $ 331,398 $ -5,746,469 $ 2,646,573 $ -3,099,896 $ 4,649,505 1,549,609 1,256,037 $ -209,773 $ -1,285,191 $ -953,793 $ 1,692,780 $ 6,342,285 $ $ $ $ $ $ $ 7 días 181 - 360 4,815,858 $ 69,095 ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 52. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. Riesgo de Liquidez Posición de liquidez en riesgo negativa en bandas 4, 5 y 6. Análisis de Brechas de Liquidez CONTRACTUAL $ 20,000,000 $ 15,000,000 $ 10,000,000 BRECHA BRECHA ACUMULADA LIQUIDEZ EN RIESGO ACTIVO PASIVO $ 5,000,000 $1 2 3 4 5 6 7 8 $ -5,000,000 $ -10,000,000 días 1 - 7 días 8 - 15 días 16 - 30 días 31 - 60 días 61 - 90días 91 - 180 181 - 360días 361 -> días ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 53. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Escenario estático incorporando hipótesis Esperado: En este escenario las cuentas con vencimiento cierto también son sometidas a ajustes sobre la base de supuestos sustentados en modelos de comportamiento que incorporen soportes estadísticos con un nivel de confianza mínimo del 90% y una serie de tiempo de al menos 12 meses. Tanto en el escenario contractual como en el esperado para los instrumentos financieros que aplique (cartera de crédito, inversiones, depósitos) se deberá incluir como parte del flujo a los intereses por percibir o aquellos por cancelar. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 54. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. Riesgo de Liquidez Liquidez Esperada Reporte de Brechas de Liquidez (Esperado) RIESGOS DE MERCADO Y LIQUIDEZ FINANCIERA EJEMPLO 30 Sept. 03 $ Bienes Realizables Otros Ingresos No Financieros Consumo Hipotecario Vivienda Sobre Firmas Comercial Sobre Firmas Comercial Vencido Consumo Sobre Firmas Crèdito Diferido Consumo Vencido Inversiones-Acivos no Liquidos Otros Activos Comercial Hipotecario Crèdito Rotativo Vivienda Hipotecario Vivienda Vencido $ $ PASIVO $ $ $ $ $ BRECHA BRECHA ACUMULADA ACTIVOS LIQUIDOS NETOS POSICION DE LIQUIDEZ EN RIESGO $ $ $ $ 18,031 13,479 $ $ $ $ 5,366 $ 2,390 $ 2,153 $ $ $ $ $ $ $ $ -563875.83 Depòsitos a plazo Depòsitos a la Vista Depòsitos Migrantes Gastos Operativos Otros Pasivos Crèditos Aprobados No Desembolsados 2 días 8 - 15 9,909 $ -664300.89 -258,080 -273,252 -1,761 -12,317 -18,464 $ $ $ $ -532,366 $ -532,366 $ 4,792,676 5,356,552 $ 3 días 16 - 30 508,708 $ 4 días 31 - 60 1,098,048 $ 5 días 61 - 90 978,615 $ 6 días 91 - 180 2,601,981 $ 64,264 51,314 7,875 18,108 32,762 76,930 121,376 52,666 73,032 1,336 9,044 $ $ $ $ $ -133,483 98,826 88,731 28,434 64,713 -161,561 90,747 88,399 26,313 57,425 -57,306 238,902 264,335 67,412 162,048 $ $ 244,922 $ 52,666 $ $ $ $ $ ACTIVO 1 días 1 - 7 31,510 $ $ 138,580 $ 243,332 $ 202,230 $ 69,095 -1185260.13 -381,739 -267,717 -768 -14,077 $ $ $ $ $ -1420346.19 -654,895 -369,280 -6,017 -111,775 -43,293 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 421,664 386,821 522,469 78,100 215,594 194,939 $ 52,666 $ 592,193 $ 135,517 $ 868,593 203,254 $ 47,130 156,475 $ 229,982 $ 196,100 $ -1191941.11 $ $ $ $ $ 7 días 181 - 360 4,724,966 $ 1,323 444,141 $ 156,537 596,879 $ -1549540.07 855,515 1,172,957 -2161596.87 $ $ -692,638 $ -455,540 $ -567,019 $ -458,759 $ -342,872 $ -686,631 $ $ $ $ -168,235 $ -54,933 -49,000 $ -157,163 $ $ -9,000 -484,401 $ -35,636 $ -654,392 $ -1,186,758 $ -676,552 $ -1,863,310 $ -322,299 $ -2,185,609 $ -213,327 $ -2,398,936 $ 5,989,343 $ 7,164,695 $ 8,076,333 $ 8,170,226 $ 8 días 361 -> 17,567,905 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 2,906,760 575,207 1,739,680 9,755 95,704 61,497 902,756 172,828 101,152 251,789 57,035 4,098,933 6,547,493 47,317 -17753453.83 -4,792 $ -1,045,301 $ $ -1,033,438 $ -78,067 $ $ -4,559,705 -10,411,395 -160,084 -2,122,685 -499,585 - 1,052,441 $ -1,346,495 $ 2,563,370 $ 1,216,875 $ -185,549 1,031,326 8,741,152 $ 8,300,768 $ 21,329,255 ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 55. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. Riesgo de Liquidez Liquidez Esperada Comportamiento de los principales productos Análisis de Brechas de Liquidez ESPERADO $ 20,000,000 $ 15,000,000 $ 10,000,000 BRECHA BRECHA ACUMULADA LIQUIDEZ EN RIESGO ACTIVO PASIVO $ 5,000,000 $1 2 3 4 5 6 7 8 $ -5,000,000 días 1 - 7 días 8 - 15 días 16 - 30 días 31 - 60 días 61 - 90días 91 - 180 ías 181 - 360días 361 -> d ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 56. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Anexo de premisas esperadas DEFINICION DE LOS PRINCIPALES SUPUESTOS Además del resumen de los principales supuestos que debe llenarse en el formato siguiente. Este deberá complementarse con las principales notas metodológicas utilizadas por la entidad sobre el comportamiento de las cuentas más relevantes. Este anexo debe venir adjunto al reporte impreso del formato esperado de liquidez. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 57. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Anexo de premisas esperadas BANDAS DE TIEMPO 1-7 PRODUCTO VARIABLE 8 - 15 16 - 30 31 - 60 61 - 90 91 - 180 181 - 360 DIAS DIAS DIAS DIAS DIAS DIAS DIAS Posición volátil Distribución en las Depósitos en cuenta corriente bandas de vencimiento Posición volátil Distribución en las bandas de vencimiento Depósitos a plazo Frecuencia de renovaciones Precancelaciones Renovaciones Retraso en los Cartera de crédito pagos Precancelaciones Otras cuentas Este resumen de supuestos podría ampliarse dependiendo de la complejidad de las operaciones y la profundidad de los análisis estadísticos. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 58. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Reporte dinámico modela empresa en marcha Dinámico: En este escenario se parte del análisis de liquidez esperado y además se incorporan elementos de proyecciones y de planeación financiera de la entidad. También en este escenario, sobre los instrumentos financieros que aplique (cartera de crédito, inversiones, depósitos) se deberá incluir como parte del flujo a los intereses por percibir o aquellos por cancelar. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 59. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. Riesgo de Liquidez Liquidez Dinámica Reporte de Brechas de Liquidez (Dinámico) RIESGOS DE MERCADO Y LIQUIDEZ FINANCIERA EJEMPLO 30 Sept. 03 $ ACTIVO Valor Final para cada Producto $ 1 $ días 1 - 7 -109,309 $ Bienes realizables Otros Ingresos No Financieros Consumo hipotecario Vivienda sobre Firmas Comercial sobre Firmas Comercial Vencido Consumo sobre Firmas Crédito Diferido Consumo Vencido Inversiones-Acivos no Liquidos Otros Activos Comercial Hipotecario Crédito Rotativo Vivienda Hipotecario Vivienda Vencido $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 5,127 13,479 -16,491 -1,743 -4,441 -20,582 -4,717 -695 -30,595 -48,651 - PASIVO Valor Final para cada Producto $ -409,859 $ -488,281 $ -855,223 $ -765,794 $ -537,389 $ Depósitos a plazo Depósitos a la vista Depósitos Migrantes Gastos Operativos Otros Pasivos Créditos aprobados No Desembolsados $ $ $ $ $ $ -201,636 -172,208 -473 -12,317 -23,224 - -317,232 -152,237 705 -14,077 -5,440 - -533,943 -152,756 -3,256 -111,775 -53,492 - -450,733 -22,493 -168,235 -75,332 -49,000 -325,115 -25,711 -157,163 -20,399 -9,000 BRECHA BRECHA ACUMULADA POSICION DE LIQUIDEZ EN RIESGO $ $ $ -519,167 $ -519,167 $ 4,164,200 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 2 $ días 8 - 15 -151,026 $ 3 $ días 16 - 30 206,955 $ 4 $ días 31 - 60 473,420 $ 5 $ días 61 - 90 353,987 $ 6 $ días 91 - 180 728,098 $ -14,747 5,366 -16,457 161 -5,075 -23,523 -5,391 -794 -34,966 -55,601 - 36,613 51,314 -27,462 14,373 23,246 76,930 77,270 42,558 73,032 1,336 7,555 -65,561 -104,251 - -188,785 98,826 18,057 20,964 45,682 156,711 32,450 -2,978 7,458 222,212 -6,272 69,095 -216,863 90,747 17,725 18,843 38,394 106,728 32,450 44,152 25,352 208,861 -12,403 - -223,212 238,902 52,313 45,002 104,952 327,562 74,870 1,323 -8,933 50,774 93,175 -28,630 - $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ -639,307 $ -1,158,475 $ 3,483,175 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ -648,268 $ -1,806,743 $ 3,192,888 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ -292,374 $ -2,099,117 $ 3,166,979 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ -183,402 $ -2,282,519 $ 2,864,144 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 7 $ días 181 - 360 1,103,925 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 2,906,760 575,207 1,739,680 9,755 95,704 61,497 902,756 172,828 101,152 251,789 57,035 4,098,933 6,547,493 47,317 414,116 $ 1,765,716 $ -17,753,454 382,841 612,511 -484,401 -96,835 - 1,446,634 1,552,982 -1,033,438 -200,463 - $ $ $ $ $ $ -4,559,705 -10,411,395 -160,084 -2,122,685 -499,585 - 2,869,642 $ 1,729,336 $ 7,625,938 $ -185,549 1,543,788 23,904,369 $ $ $ $ $ $ 1,142,214 $ -1,140,305 $ 4,380,469 $ 89,852 386,821 98,425 33,279 101,403 339,329 81,959 -17,865 68,782 -78,060 - 8 días 361 -> 17,567,905 ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 60. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005 II.2. Riesgo de Liquidez Liquidez Dinámica Interpretación de un negocio en marcha y su crecimiento Análisis de Brechas de Liquidez DINAMICO $ 20,000,000 $ 15,000,000 $ 10,000,000 BRECHA BRECHA ACUMULADA LIQUIDEZ EN RIESGO ACTIVO + ALN PASIVO $ 5,000,000 $1 días 1 7 días 1 -- 7 2 3 4 5 6 7 8 días 8 - 15 días 16 - 30 días 31 60 días 61 90días 91 180ías 181 360días 361 -> d días 8 - 15 días 16 - 30 días 31 -- 60 días 61 -- 90días 91 --180días181 --360días 361 -> $ -5,000,000 ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 61. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Sustentos y notas metodológicas La entidad controlada deberá presentar notas metodológicas sobre los supuestos aplicados para definir los movimientos de cada una de las partidas, dichas notas metodológicas constituirán parte del formulario dinámico. En este reporte, a diferencia del anterior, la gerencia debe plantear los crecimientos o decrecimientos en los saldos de los productos, los nuevos productos y otros elementos de planeación financiera que este manejando. Dentro de este reporte se incluirán además, en cada banda el movimiento de los gastos operativos que la institución controlada considere que los realizará. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 62. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Sustentos y notas metodológicas • Los movimientos que se consideran bajo la perspectiva dinámica tienen en cuenta que la institución es una empresa en funcionamiento y que por lo tanto se mantienen e incluso crecen las diferentes partidas de balance. Así mismo, se considera el comportamiento que la entidad prevea en el mercado financiero Los movimientos a realizar podrán ser movimientos de crecimiento o movimientos de decrecimiento, según se tengan que compensar entradas o salidas de dinero. • Se realizará un movimiento de salida por los vencimientos de la cartera de créditos, por un importe igual a dicho vencimiento más el crecimiento proporcional estimado para cada partida. Es decir, si en la primera banda temporal vencen 1.000 USD de créditos y el crecimiento anual esperado (%crec) para esta partida es del 5% el ajuste, de salida, será de: -1000 · (1 + %crec · días banda / 365) ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 63. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Sustentos y notas metodológicas • El mismo tipo de movimiento, pero en este caso de entrada, se realizará para la partida obligaciones con el público. • Tanto para los vencimientos de las posiciones de inversiones como de las operaciones de reportos, se realizarán movimientos de salida y entrada, respectivamente, por los importes que vencen ya que se supone que: • Se mantendrá el saldo que hay actualmente en balance • Estos saldos no generan necesidades de liquidez, por que son financiadas con nuevas operaciones de reportos. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com
  • 64. SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS II.4. Caracas, 30 de junio, 2005 ANALISIS DE GAPS DE LIQUIDEZ Sustentos y notas metodológicas •En caso de que esperen crecimientos para las partidas de inversiones y reportos, se incluirán estos movimientos. •Para el crecimiento de partidas como edificios y similares (propiedades y equipos, bienes realizables, etc.) aunque no se les estimen vencimientos, habrá que incluir movimiento de salidas por los importes de los crecimientos esperados. •Lo mismo sucede con todas aquellas partidas del pasivo y patrimonio para las que no es necesario establecer hipótesis de vencimiento pero si habrá que establecer movimientos de entrada por los crecimientos esperados. ( © 2005-Derechos reservados – IRF ) GRuiz@RiesgoFinanciero.com