Presentación de Jesús Pérez-Sevilla

1. LA ARGUMENTACIÓN “ Sobre todas las cosas hay siempre dos puntos de vista” Lema de Protágoras, el sofista.

2. Estepsíades : ¿A tu padre le pegas? Fidípides : Y además, ¡por Zeús!, demostraré que te he pegado con todas las de la ley Estepsíades : ¡Sinvergüenza redomado!, ¿cómo va a ser legítimo pegarle a un padre? Fidípides : Yo te lo haré ver y, además, te venceré con las palabras… en primer, lugar te voy a preguntar esto: ¿me pegabas cuando era niño? Estepsíades : Sí, por ser cariñoso y preocuparme de ti Fidípides : Pues dime, ¿no es justo que también yo sea cariñoso contigo de la misma manera y te pegue, puesto que en esto consiste el ser cariñoso, en pegar?... Tu afirmarás que la costumbre es que eso sea cosa del hijo; pero yo podría contradecirte diciendo que los viejos son dos veces niños; y es más natural que lloren los viejos que los jóvenes, en la medida en que es menos razonable que ellos cometan faltas…. Aristófanes, Las nubes (423 a C.)

3. VARIEDADES DEL DISCURSO: LA ARGUMENTACIÓN Definición Argumentación y comunicación Estructura características funciones tipos pragmática lógica discursiva ámbitos Elementos premisas tópicos argumentos disociación asociación falacias inductiva deductiva tesis

6. ARGUMENTACIÓN Y COMUNICACIÓN Presencia receptor: bilateral Ausencia del receptor: unilateral Ámbitos: formalizados / informales Situación Personalizado o genérico Receptor Intención: convencer y persuadir. Actitud: subjetiva, toma de posición. Expresión: modalizada (subjetiva) y axiológica (juicios de valor) Emisor ASPECTOS PRAGMÁTICOS

7. ARGUMENTACIÓN Y FUNCIONES COMUNICATIVAS El emisor utiliza su sentimentalidad como recurso de persuasión. EXPRESIVA El emisor utiliza el código para hablar de un referente situado en la realidad exterior. REPRESENTATIVA El emisor intenta convencer o persuadir al receptor ; hacer que cambie su conducta o sus puntos de vista CONATIVA

8. Ámbitos de la argumentación Sostener tesis con argumentos. Mundo científico y académico Todos los conocimientos artísticos y científicos al servicio de la persuasión Publicidad Editoriales, artículos de opinión Periodismo Esfuerzo por convencer de sus ideales. Apostolado Religión Parlamento foro de argumentos Política Negociar es argumentar. Convencer de la valía de un candidato Actividad comercial Selección de personal Probar con argumentos, refutar las conclusiones de la parte contraria. Ámbito forense (abogacía/judicatura)

10. EL MECANISMO ARGUMENTATIVO RAZONES o ARGUMENTOS SUPUESTOS o PREMISAS TESIS MARCO ARGUMENTATIVO

12. TÓPICOS Preferible a lo tradicional Progreso y novedad Preferible a la innovación Tradición Preferible a la fealdad Belleza Lo minoritario es preferible Calidad Lo que tiene más es preferible a lo que tiene menos. Argumento de la mayoría Cantidad Lo moral preferible a lo inmoral Moralidad Lo útil es preferible a lo inútil Utilidad Lo real es preferible a lo irreal; lo verdadero a lo falso Tópico de la existencia

13. Tipos de argumentos en la argumentación discursiva Por asociación Por disociación causal utilidad inercia fines/medios Persona autoridad Individual/universal Teórico/práctico Objetivo/subjetivo ejemplo comparación Recursos por asociación

14. Tipos de argumentos (argumentación lógica) P o q -> Si p entonces r -> Si q entonces s -> Por lo tanto r o s Dilema La negación de una conclusión conduce al absurdo. Es necesario aceptar la conclusión. Reducción al absurdo P o q -> No- p -> Por tanto q Silogismo disyuntivo Si p entonces q -> Si q entonces r -> Por tanto, si p entonces r Silogismo hipotético Si p entonces q No – q Por tanto no p Modus tollens (el modo de quitar) Si p entonces q Modus ponens (el modo de poner)

15. Falacias o falsos argumentos Universalización de hechos locales Provincianismo Consiste en extraer una conclusión que no se sigue de los argumentos. Non sequitur (no se sigue) Se presenta como ya demostrado lo que se quiere demostrar; se presenta como indudable lo que sólo es opinión del emisor Petitio principii (petición de principio ) Consiste en apelar a la supuesta autoridad de la multitud. Forma errónea del argumento de autoridad. Apelación a la mayoría (Ad populum) Reducir las opciones que se analizan sólo a dos. Falsos dilemas Consiste en ejercer presión sobre la persona que argumenta, atacándole personalmente . También proponer como argumentos elementos de la vida del protagonista ridiculizándolo. Ad hominem

16. Falacias o falsos argumentos Establecer relaciones entre realidades o conceptos muy dispares. Falsa analogía Reiteración de un supuesto, sin argumentarlo. Tautología Argumentos que defienden el ojo por ojo . Tu quoque (ojo por ojo) Consiste en presentarse como alguien humilde o iletrado: desconocedor de un tema. Falsa modestia Consiste en apelar a la misericordia del interlocutor. El emisor hace gala de una falsa modestia. Apelaciones a la piedad Hacer valer un argumento por la posición ventajosa o de fuerza: “ o me secundas o …” Apelaciones a la fuerza (ad baculum) Consiste en atribuir las misma cualidad a realidades diversas. Generalización

17. ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN INDUCTIVA Se parte de unas premisas o hechos concretos; se continúa con los argumentos para llegar a una conclusión o tesis. DEDUCTIVA La tesis suele estar al principio. Siguen los argumentos que la sustentan DIALÓGICA La argumentación avanza a través del contraste de pareceres entre emisor y receptor

18. ESTRUCTURA DE LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS INTRODUCCIÓN EXPLICACIÓN ARGUMENTACIÓN Tesis Cuerpo argumentativo Confirmación de la tesis CONCLUSIÓN

21. Elementos estilísticos relevantes Figuras literarias. En la argumentación discursiva todas aquellas que contribuyan a reforzar el carácter persuasivo del texto.