Este documento presenta un resumen de tres oraciones de un texto académico sobre teorías del comercio internacional. En primer lugar, describe brevemente el contexto histórico del crecimiento económico de Japón y su papel en Asia. Luego, resume el marco teórico contrastando las teorías convencionales de ventajas comparativas y paridad de poder adquisitivo con el enfoque heterodoxo de Anwar Shaikh. Finalmente, anticipa que la investigación empírica analizará las relaciones comerciales entre Japón y Estados Unidos

1. 26822405853430José Luis Magaña Rivera00206908Saúl Armando Jiménez Burgos00181008Francisco Antonio Gavidia García002297080José Luis Magaña Rivera00206908Saúl Armando Jiménez Burgos00181008Francisco Antonio Gavidia García00229708-10991858025130Antiguo Cuscatlán, 12 de Octubre de 201100Antiguo Cuscatlán, 12 de Octubre de 2011-1042035496887559055-4445Universidad Centroamericana José Simeón CañasUniversidad Centroamericana José Simeón Cañas61595535940Análisis Heterodoxo de la Determinación del Tipo de Cambio Real y Flujos Comerciales Bilaterales entre Japón y Estados UnidosEconomía Internacional IIMtro. Roberto Góchez SevillaAnálisis Heterodoxo de la Determinación del Tipo de Cambio Real y Flujos Comerciales Bilaterales entre Japón y Estados UnidosEconomía Internacional IIMtro. Roberto Góchez Sevilla4300855-30924500<br />Contenido TOC quot;
1-3quot;
Introducción PAGEREF _Toc306154259 2Contexto Histórico PAGEREF _Toc306154260 3Marco Teórico PAGEREF _Toc306154261 4Teorías convencionales del comercio internacional: Ventajas Comparativas y Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) PAGEREF _Toc306154262 4Un enfoque alternativo: Aportes de Anwar Shaikh PAGEREF _Toc306154263 5Evidencia Empírica: Flujos comerciales y determinantes del tipo de cambio real, Japón-Estados Unidos PAGEREF _Toc306154264 8Conclusiones PAGEREF _Toc306154265 12Bibliografía PAGEREF _Toc306154266 13Anexos<br />Introducción<br />La teoría convencional que domina el funcionar del comercio internacional, está fundamentada en el principio de la ventaja comparativa, que intenta explicar las interacciones entre países desde una perspectiva intersectorial. Esto permite, según este enfoque, considerar a los sectores menos deficientes como la llave de los países para poder ser parte del comercio internacional. Esto implicará la omisión de la teoría del valor trabajo y además afirmar que los desequilibrios comerciales que se presentan entre los países son temporales que llegarán por si mismos a un ajuste. Además, la teoría dominante busca establecer una igualdad entre los niveles de precios de los países y el tipo de cambio real expresado en una sola moneda.<br />El abordaje de esta investigación trata de explicar, a partir de la teoría desarrollada por Anwar Shaikh, que los tipos de cambio real, más que estar definidos por las condiciones del equilibrio comercial, son determinados por los costos laborales unitarios reales relativos, oponiéndose a la teoría proporcionada por el enfoque de la Paridad de Poder Adquisitivo. <br />Es importante señalar que el análisis desarrollado por Anwar Shaikh, trata los costos en términos absolutos y además desde una perspectiva intrasectorial, a diferencia de la teoría convencional neoclásica. Esto permite tener otro enfoque de la forma en que funciona el comercio internacional y además, permite incluir en el análisis un cuestionamiento sobre la suma positiva de dicho proceso a partir de las limitaciones que algunos países pudiesen tener para poder beneficiarse, a diferencia de lo que nos dice el enfoque dominante y que se presenta efectivamente en la realidad.<br />Tiene como objeto la investigación pues, contrastar las teorías que rodean el ámbito del comercio internacional, a fin de demostrar que los desequilibrios comerciales no se ajustan automáticamente por mecanismos monetarios subyacentes. También se procura establecer el movimiento tendencial de los tipos de cambio real, para poder determinar bajo qué modelo puede ser explicado de manera más estricta.<br /> <br />La investigación presente inicia con un marco histórico, que tiene como fin establecer un contexto y presentar algunos datos que pueden ser de utilidad para entender la situación del país local, Japón en el contexto del comercio internacional. Posteriormente, se incluye un marco teórico, que busca explicar brevemente las teorías, convencional ortodoxa y la heterodoxa neomarxista presentada por Anwar Shaikh, las variables e índices utilizados por cada una de las teorías y las relaciones que, según estas, las variables deben poseer entre sí, con el propósito de aportar al entendimiento del contraste entre la información empírica recopilada y las teorías<br />Por último, se presenta la información empírica para explicar las relaciones comerciales entre Japón y Estados Unidos que permitirán mostrar las tendencias que seguir las variables e índices utilizados en la investigación y realizar un análisis sobre la validez de las afirmaciones teóricas con información disponible, de manera que se pueda establecer un posicionamiento crítico sobre las teorías que se encuentran en el ámbito académico y confluyen hacia la realidad, dictando ciertas tendencias de política económica.<br />Contexto Histórico<br />Se considera importante señalar aspectos históricos que han marcado la economía japonesa a lo largo de muchos años. Esto no solo en su propio contexto, sino que está ligado a la expansión que se percibe ha tenido la región oriental de Asia en los tiempos contemporáneos.<br />Es importante ubicar en un principio a Japón en el contexto de la expansión económica de esta región asiática, que para la década de los noventa y unos años 30 años previos a la misma, había sido la región en el mundo que más crecimiento económico había mostrado. (Bustelo, 1997: 1). Según Bustelo, Japón es una de las excepciones al crecimiento de la década de los noventa debido a una crisis en la que el país estaba dentro, o al menos su crecimiento no era tan acelerado como el de otros países asiáticos. Sin embargo, establece que desde el año 1976 hasta la década de los noventa, Japón y otros países de Asia llamados los “dragones” (China, Malasia, Tailandia e Indonesia) pasaron de tener un 11.5% de las exportaciones mundiales de bienes y servicios a un 23.1%, y a su vez se reducía este valor para los Estados Unidos. Para 1996 Japón era parte de los 9 países asiáticos que estaban entre los 30 primeros exportadores del mundo. (Bustelo, 1997: 4).<br />Acerca de Japón cabe recalcar que desde siglos anteriores ellos habían buscado una expansión en su economía. Hubo un intento fallido de esta expansión en el siglo XVI. Los japoneses estaban en una situación de aislamiento frente a otros países cuando China seguía siendo el principal país del Asia oriental. Desde finales del siglo XIX hasta aproximadamente el año 1945, hubo una expansión militar en Japón que también generó enfrentamientos con otros países. Los 40 años posteriores a la segunda guerra mundial significaron la expansión de la economía japonesa. Para 1988 el PNB per cápita de Japón fue superior en dólares de los Estados Unidos. Japón logró convertirse en un país competitivo en el mundo desarrollado debido a su dedicación a fabricar productos de alta tecnología o manufacturados. (Bustelo, 1994: 73)<br />En el mismo análisis cabe decir que es interesante ver que Japón cambió su estructura productiva, es decir, los países asiáticos con Japón incluido han pasado de tener sociedades agrarias con excedente de mano de obra a sociedades plenamente industriales. También es importante señalar que el crecimiento económico rápido y sostenido y además de la transformación estructural, han permitido un incremento en el nivel de vida de los japoneses (Bustelo, 1997: 2). Estos datos muestran que a pesar que Japón presentaba niveles de crecimiento económico menos rápidos que los de los otros países, es parte del bloque de países asiáticos que experimentaron un crecimiento en su economía con respecto a otras partes del mundo.<br />Marco Teórico<br />El análisis empírico de las teorías del comercio internacional requiere de una breve aproximación a las teorías que intentan, desde diferentes perspectivas, explicar los principales determinantes e implicaciones del mismo.<br />Teorías convencionales del comercio internacional: Ventajas Comparativas y Paridad de Poder Adquisitivo (PPA)<br />La teoría que ha presentado una fuerte influencia sobre el comercio internacional viene dada desde la escuela neoclásica, fundamentada en el concepto de Ventaja Comparativa, de manera que se vuelve necesario definir dicha concepción.<br />El análisis de la ventaja comparativa inicia con la ventaja absoluta, que precisa de analizar dentro de un mismo sector, el país con menores costos de producción, dados por las productividades y costos monetarios, aunque el enfoque enfatiza la determinación por productividad, para demostrar la mayor generalización de la ventaja comparativa (Guerrero, 1995: 26).<br />De modo que la ventaja absoluta se mantiene sobre costos intrasectoriales, que según los autores neoclásicos no son suficientes para explicar el comercio entre países con ventaja absoluta en todos sus bienes, por lo que la ventaja comparativa indica una comparación de costes intersectoriales, a fin de contrastar, en cada país, para determinar los sectores donde existen menores deficiencias y mayores fortalezas para establecer el patrón de comercio tendencial hacia el equilibrio de la balanza comercial.<br />La sustentación del modelo de ventajas comparativas depende de dos elementos fundamentales, en primer lugar, la negación de la Teoría del Valor-Trabajo a nivel internacional, justificada por la diferenciación en la dificultad de movimiento de capitales dentro de un país y entre países; el segundo aspecto transversal es la adopción de la Teoría Cuantitativa del Dinero, que permite afirmar que los desequilibrios en la balanza comercial originados por la diferenciación de productividades son temporales, debido a la existencia de un mecanismo de ajuste automático a la Hume, que restaura el equilibrio comercial.<br />Complementariamente, la teoría de la Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) presenta una explicación de los determinantes del Tipo de Cambio Real, bajo la Ley del Precio Único. La PPA propone la igualdad entre el tipo de cambio real y la relación de los niveles de precio en los países en una misma moneda (TCR=eP*P, donde P y P* son los niveles de precio, local y extranjero, y e es el tipo de cambio nominal).<br />En la medida que se establece a partir de niveles de precios, la definición de PPA anterior está dictada en términos absolutos, pero dicha proposición se puede suavizar, afirmando que las variaciones del tipo de cambio real vienen dadas por las variaciones de los precios, la teoría de la PPA relativa, que al igual que en su versión absoluta, precisa de la característica de estacionariedad de la serie, con una tendencia sistémica al equilibrio, mantener, en el largo plazo, el valor de la unidad.<br />Un enfoque alternativo: Aportes de Anwar Shaikh<br />Un análisis heterodoxo del comercio internacional comienza por la reivindicación, desplazada por la hegemonía ideológica neoclásica, de la teoría del valor-trabajo, los precios de las mercancías gravitan alrededor del valor incorporado y transferido, por el carácter abstracto y concreto del trabajo vivo y pretérito, de la fuerza de trabajo.<br />Bajo el anterior soporte se puede aclarar de mejor manera el papel de la ventaja absoluta en la determinación de los precios de las mercancías, tanto a nivel nacional como en el contexto del comercio internacional, dado que los precios de los bienes son determinados por el valor añadido por la fuerza de trabajo, lo que toma relevancia es el análisis comparativo intrasectorial.<br />Se encuentra, pues, este modelo, basado en la negación de los elementos fundamentales de la teoría convencional, la influencia determinante de la teoría del valor-trabajo y la inexistencia de mecanismos de ajuste a la Hume, ligado a una concepción fuera de la teoría cuantitativa del dinero.<br />Existe, para el análisis, una serie de supuestos que permiten desarrollar la teoría propuesta por Shaikh (2000: 93-94):<br />El capital y el trabajo son móviles dentro de un país. Sin embargo, los movimientos de capital son más lentos que los del trabajo y el salario puede diferir entre regiones.<br />No existe pleno empleo.<br />El capital financiero y no financiero se traslada de un país a otro en búsqueda de mayores rendimientos.<br />Los obstáculos del capital son menores a los del trabajo para la movilidad internacional.<br />Las tasas de ganancia están alrededor de medias comunes en los diferentes países.<br />La diferencia del salario real entre países puede ser mayor y más duradero que al interior de un mismo país.<br />Al interior de las industrias, las nuevas tecnologías se introducen sucesivamente, desplazando las antiguas, de manera que los capitales capaces de reproducir el producto a menor costo regularán el precio de mercado.<br />No existe un mecanismo que conduzca al equilibrio automático de la balanza comercial.<br />Una aproximación al análisis propuesto por Shaikh requiere de observar las condiciones nacionales de los procesos de producción, los precios relativos son determinados por los capitales reguladores de cada sector, debido a que la rentabilidad de tales capitales es la que regula los flujos de capital entre industrias, lo que además genera una tasa general de ganancia (Shaikh, 2000:95). <br />Los precios, denotados por sus componentes, costos laborales unitarios directos (CLUD), costos materiales unitarios (CMU) y beneficios directos unitarios (BDU) se puede expresar como P=CLUD+CMU+BDU, donde el segundo componente, los costos materiales, no son más que la suma de éstos mismos componentes para dicho conjunto de bienes de producción, que a su vez posee tal término que se puede descomponer de forma similar, de manera que realizando este proceso, en el límite, se puede expresar el precio como la suma de los costos laborales unitarios directos (CLUD) e indirectos (CLUI), los beneficios directos unitarios (BDU) e indirectos (BIU), siendo el primer par el coste laboral unitario verticalmente integrado (v) y el segundo, los beneficios unitarios verticalmente integrados (b). Por lo que se puede expresar como:<br />P=v1+π ; π=bv <br />Si el coste laboral verticalmente integrado se expresa en términos reales (vr), dividiéndolos por los precios de los bienes de consumo, los precios relativos de los bienes de consumo y capital están definidos de la forma:<br />PcPk=vrcvrk.1+πc1+πk<br />De manera paralela, se puede elaborar un parámetro del trabajo total por unidad de producto (λ), los insumos de trabajo verticalmente integrados, es decir, los utilizados directa e indirectamente, de manera que los costos laborales unitarios verticalmente integrados no son más que una tasa salarial (wr) pagada al total del trabajo vr=wr.λ, por lo que se puede escribir la expresión de los precios relativos como:<br />PcPk=wrc.λcwrk.λk.1+πc1+πk<br />Dado que la dispersión entre el ratio beneficio/salario verticalmente integrados determina la magnitud del segundo término de la expresión y dicho valor, explica Shaikh (2000), tiende a ser muy pequeño, dado que se están relacionando los capitales reguladores de los respectivos sectores, puede ser interpretado como un término de perturbación. De manera que los costos unitarios verticalmente integrados reales relativos son una buena aproximación de los precios relativos.<br />PcPk≅wrc.λcwrk.λk.<br /> Ahora bien, en el contexto internacional, cada país tiene sus propios capitales reguladores, tasas de ganancia y precios. Siguiendo el criterio de la ventaja absoluta, el proceso que permita la producción a menores costos, conformará el capital regulador de cada industria entre los países.<br />De manera que el análisis anterior, contextualizado en el proceso productivo nacional, se desarrolla de forma similar al interior de cada uno de los países. Si además, se suponen flujos de capital originados por la divergencia de las tasas de ganancia internacionales, se tendería a la igualación de las tasas de ganancia de las nuevas inversiones. <br />Al mismo tiempo que se da el proceso de igualación de las tasas de ganancia, se determinan los términos de intercambio internacional, el tipo de cambio real (τ), donde, de manera análoga al análisis nacional, los precios (P) se pueden expresar en término de los costos unitarios verticalmente integrados reales de los capitales reguladores de cada sector de los países, que, empíricamente, se pueden tratar como los costos laborales unitarios reales (CLUR), expresado de la siguiente manera:<br />τ=P*.eP≈wr*λ*wr.λ≈CLUR*CLUR<br />A fin de corregir los efectos de la diferenciación de los niveles de precios generada por la existencia de bienes no transables, inmunes al efecto del comercio internacional, los costos laborales unitarios reales se pueden ajustar por el cociente de los bienes transables y no transables, que puede ser aproximado por el cociente entre el índice de precios al consumidor (IPC) y el índice de los precios al productor (IPP), realizándolo, se puede expresar:<br />CLURRadj=CLUR*CLURϕ*ϕ ; ϕ=IPCIPP<br />De las expresiones anteriores, se puede establecer que, los términos de intercambio internacionales serán dictados a partir de los costos laborales unitarios reales relativos (CLURR). Lo que permite clarificar la inexistencia de un mecanismo automático de ajuste por medio de los términos de intercambio, como lo establece la ventaja comparativa, dado que no existe motivo para equilibrar el comercio internacional, a menos que los salarios reales y productividades sufran un ajuste que permita dicho resultado, es decir, la tendencia al equilibrio es solamente un caso particular que se podría experimentar bajo determinadas condiciones.<br />Evidencia Empírica: Flujos comerciales y determinantes del tipo de cambio real, Japón-Estados Unidos<br />La teoría de A. Shaikh se basa en términos absolutos, pero empíricamente es muy difícil obtener datos de tal naturaleza, por lo que para realizar el siguiente análisis es indispensable hacerse valer de índices que implican un análisis a través de un periodo de tiempo.<br />Los índices a utilizar serán los ya establecidos en el marco teórico, resaltando principalmente el índice de costos laborales unitarios reales (CLUR), el índice de tipo de cambio real (ITCR), el índice de precios al consumidor (IPC), además del cociente exportación-importación como indicador de los flujos comerciales bilaterales. <br />Todo ello con la finalidad de verificar empíricamente la correspondencia existente entre estos, procurando demostrar que, a largo plazo, es el comportamiento de los costos laborales unitarios reales relativos que determina la tendencia del tipo de cambio real y no las variaciones de los precios, como condicionamiento del equilibrio comercial, como dicta la teoría de la PPA.<br />Inicialmente, se analiza el flujo del comercio de bienes, mediante el saldo de la balanza comercial bilateral<br />120652547620Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de UN-COMTRADE, utilizando el programa WITS00Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de UN-COMTRADE, utilizando el programa WITS<br />Como se puede apreciar en el gráfico 1, se observa que a partir de 1962, Japón experimentó un superávit respecto a EE.UU, en lo que corresponde a la industria manufacturera, que presenta una tasa de crecimiento de 6.82%, siendo la década de 1976-1986 la más sobresaliente. Mientras tanto, por el lado de la agricultura, Japón experimentó un déficit respecto a EE.UU, aunque dicho déficit no es tan marcado como el superávit antes mencionado. Se puede observar además que el comportamiento tendencial de la industria manufacturera japonesa se presenta como una proxy de los flujos comerciales bilaterales totales Japón-EE.UU, dado que es la que marca la tendencia del comercio bilateral total.<br />Es de destacar que la supresión de la industria de vehículos percute en una disminución de la tasa de crecimiento de las exportaciones de manufactura hasta un 5.3%, lo suficiente para volver el saldo de la balanza comercial deficitaria.<br />A partir de los comportamientos mostrados, ya se puede comenzar a vislumbrar el poco poder explicativo de la teoría neoclásica ante los flujos del comercio internacional, ya que teóricamente se esperaría la tendencia hacia el equilibrio, mientras que empíricamente se evidencia una estructural divergencia entre importaciones y exportaciones.<br />Es precisamente el desequilibrio estructural marcado, el que Shaikh propone, viene dado por la diferenciación en los costos laborales unitarios entre países<br />215902805430Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de BLS00Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de BLS<br />El gráfico permite observar que, durante todo el período de 1970 a 2008, exceptuando los años 1982 y 1984 donde se puede observar un leve incremento del índice de costos laborales unitarios reales relativos (ICLURR); se observa claramente una tendencia a la baja de dicho índice de costos laborales, con una tasa de crecimiento del -1.77%, por lo que dicho comportamiento se traduce en un encarecimiento real relativo de los costos laborales unitarios de Japón respecto a los costos laborales unitarios de EE.UU. En otras palabras, lo anterior significa que el índice de costos laborales unitarios reales japoneses ha disminuido menos que el de EE.UU.<br />De manera que si existe una correspondencia entre de la teoría de Shaikh con la validación empírica, en el tipo de cambio real se debería evidenciar un proceso de apreciación.<br />A raíz del gráfico 3, se observa una tendencia a la baja del índice de tipo de cambio real, con ciertos incrementos de dicho índice principalmente en el período 1978-1982 y a partir de 1995 hasta 2008; dichos incrementos del índice de tipo de cambio real, no han bastado para poder compensar el comportamiento tendencial a la baja de éste índice a lo largo del período analizado, puesto que presenta una tasa de crecimiento del -1.33%. Por tal razón dicho comportamiento se puede traducir en un proceso de apreciación real relativa de la moneda japonesa, el Yen (¥), respecto a la moneda estadounidense, el dólar ($). Lo anterior implica que si mantenemos todo lo demás constante (ceteris paribus), los bienes japoneses se encarecerán relativamente respecto a los bienes de EE.UU, por lo que teóricamente las exportaciones de bienes japoneses deberían disminuir. <br />-260352342515Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de WDI y BLS00Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de WDI y BLS<br /> De acuerdo al enfoque alternativo de A. Shaikh descrito en el marco teórico, se plantea que en el largo plazo el tipo de cambio real no se encuentra determinado por el nivel de precios como lo plantea la teoría de la paridad de poder adquisitivo, sino más bien, son los costos laborales unitarios reales quienes en realidad determinan el tipo de cambio. <br />Tal caso se puede apreciar empíricamente en el gráfico 4 que se muestra a continuación, donde para el período comprendido entre 1970-2008 se puede observar claramente como el comportamiento del índice de costos laborales unitarios reales relativos, con la tasa de crecimiento -1.77% se encuentra determinando el comportamiento tendencial del índice de tipo de cambio real, con una tasa de crecimiento de -1.33%, por lo tanto queda evidenciado empíricamente que la evolución del tipo de cambio real coincide con el modelo alternativo planteado por A. Shaikh, y no con las teorías convencionales del comercio internacional de ventajas comparativas y PPA.<br />-165102519045Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de WDI y BLS00Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de WDI y BLS<br />En consecuencia, debido a que la evolución del tipo de cambio real se encuentra determinada por el índice de costos laborales unitarios reales relativos, las condiciones de producción en EE.UU han mejorado relativamente respecto a las condiciones de producción en Japón, de manera que las importaciones realizadas por Japón desde EE.UU deberían ir aumentado, por lo menos relativamente, correspondiéndose de esta manera, la evolución del tipo de cambio real del período analizado con el indicador de saldo comercial bilateral (cociente exportaciones-importaciones del gráfico 5). Esto pareciera ser que la liberalización del intercambio internacional conlleva al equilibrio del saldo de la balanza comercial, pero esta tendencia al equilibrio no es más que la conjunción de las condiciones necesarias para llegar a dicho proceso, el aumento relativo de productividad en EE.UU, de un 3.79% respecto a Japón con una tasa de crecimiento de la productividad de 3.34%, así como el incremento mayor de salarios reales en el país asiático, de 1.47%, frente a los de EE.UU de 0.79%, es decir, que no es un proceso automático.<br />-1784353403600Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de WDI, BLS y UN-COMTRADE00Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos de WDI, BLS y UN-COMTRADE<br />De acuerdo al gráfico 6, se puede observar el efecto que generan los costos laborales unitarios reales relativos al determinar el tipo de cambio real y la implicación de éstos en el cociente de exportación-importación, donde vemos claramente que los tres indicadores se corresponden al mostrar un comportamiento tendencial a la baja a lo largo del período analizado. Dicho de otra manera el comportamiento tendencial a la baja de los costos laborales unitarios reales relativos determina la evolución del tipo de cambio real haciendo que se corresponda a este e implicando un proceso de apreciación real relativa de la moneda japonesa (Yen, ¥) que ocasionaría un encarecimiento real de los bienes japonés respecto a los bienes estadounidenses, disminuyendo las exportaciones japonesas e incrementando sus importaciones, originando de esta manera una correspondencia del indicador del saldo comercial bilateral con la evolución del tipo de cambio real durante el período analizado; por lo tanto mediante esta evidencia empírica se sustenta el enfoque alternativo de los tipos de cambio real y movimientos internacionales planteado por A. Shaikh. <br />Conclusiones<br />Mediante los datos empíricos obtenidos acerca del tipo de cambio real, se observa una correspondencia con el enfoque alternativo descrito en el marco teórico, donde se evidencia empíricamente la determinación del tipo de cambio real a raíz de los costos laborales unitarios reales relativos. Esto implicaría que los tipos de cambio real no pueden ajustarse de manera automática, ya que son determinado de forma estructural, por lo tanto se observa que se corresponden los datos obtenidos con la teoría planteada por A. Shaikh que no existe ningún mecanismo automático que tienda al equilibrio de la balanza comercial entre Japón y EE.UU.<br />Los resultados empíricos obtenidos a raíz del indicador de saldo comercial bilateral, permiten establecer una correspondencia no estricta con el modelo alternativo planteado por A. Shaikh, ya que para la década de 1980-1990 se experimentó un fenómeno histórico de auge económico del cual Japón fue partícipe en donde junto con otros países asiáticos llegaron a tener el 23.1% de las exportaciones mundiales, razón por el cual, Japón fue llamado uno de los “dragones” asiáticos. <br />Por el lado de los costos laborales unitarios reales relativos, la evidencia empírica permite establecer que se presenta una menor disminución relativa de los costos laborales reales japoneses, lo que implicaría una pérdida de competitividad para Japón ya que se están mejorando las condiciones de producción estadounidenses, es decir la productividad de EE.UU ha aumentado más que la de Japón, mientras que los salarios reales para ambos países suben, pero no son capaces de revertir el efecto que tiene la productividad sobre los costos laborales unitarios reales, ya que como se presentan en los datos empíricos, tienen un comportamiento tendencial a la baja. <br />De acuerdo a los resultados obtenidos, se puede establecer que a pesar que la tasa de crecimiento del nivel de precios estadounidenses es mayor que la tasa de crecimiento del nivel de precios japoneses, 4.32% y 2.33% respectivamente, la participación del nivel de precios no es lo suficientemente relevante para dictar el comportamiento tendencial del tipo de cambio real, por lo que de amparándose en la teoría neo-marxista, se justifica empíricamente que son los costos laborales unitarios reales relativos quienes en verdad determinan el tipo de cambio real en el largo plazo.<br />BibliografíaBIBLIOGRAPHYBustelo, F. (1994). Historia Económica. Introducción a la historia económica mundial. Madrid, Editorial Complutense.Bustelo, P. (1997). Asia Oriental en la nueva economía mundial. Documento de Trabajo No 2/97. Instituto Complutense de Estudios Internacionales. Gujarati, D. (2004). Econometría. México D.F., McGraw-Hill.Guerrero, D. (1995). Competitividad, Teoría y Política. Barcelona, Ariel Economía.Krugman, P. y Obstfeld, M. (2006). Economía Internacional, Teoría y Política. Madrid, Pearson Educación, S.A.Montoya, A. (1998). Economía Crítica. San Salvador, Editores Críticos.Shaikh, A. y R. Antonopoulos. (1998).Explaining Long Term Exchange Rate Behavior in the United Stated and Japan. New York. Working Paper No. 250. The Jerome Levy Economic Institute of Bard College.[En Línea]. Disponible en: http://homepage.newschool.edu/~AShaikh/Explaining%20Long%20Term%20Exchange%20Rate%20Behavior.pdfShaikh, A. (2000). Los tipos de cambio reales y los movimientos internacionales de capital. En Guerrero, D.(ed). Macroeconomía y Crisis Mundial. Madrid, Editorial Trotta. Versión en inglés disponible en Web de Anwar Shaikh en: http://homepage.newschool.edu/~AShaikh/<br />Sitios Web Consultados<br />Bureu Labor Statistics: http://www.bls.gov/<br />Programa WITS de acceso a bases de datos del comercio internacional (UN-COMTRADE): http://wits.worldbank.org/wits/<br />World Development Indicators del Banco Mundial: http://data.worldbank.org/<br />