1. LECCIÓN 2
LA ARGUMENTACIÓN.-
PROF.: ABG. JOHANA DENISE BENITEZ VIAN.

2. LA ARGUMENTACIÓN:
Concepto: es la expresión externa del razonamiento,
confrontando con el de otro, con el objeto de suscitar en
su ánimo la convicción de ser la verdad.
El argumento es la expresión verbal o escrita del
razonamiento.
Según Santo Tomas se llama argumento lo que se arguye
en la mente para convencer a alguien.
Es esencial , porque es una manera de tratar de informarse
acerca de qué opiniones son mejores que otras para lograr
expresar mejor lo que se quiere o requiere articular.

3. LA ARGUMENTACIÓN I
 La composición.
Reglas Generales para componer argumentos.
1. Premisa y conclusiones
El primer paso al construir un argumento es
preguntar:
¿Qué estoy tratando de probar?
¿Cuál es mi conclusión?
La conclusión es la afirmación a favor de la cual
usted está dando razones.
Premisa las afirmaciones mediante las cuales ofrece
sus razones.

4. 2. Ideas en Orden:
Pongan primero la conclusión seguida de sus
propias razones o viceversa, primero sus
premisas y extraiga la conclusión al final
C–R o R- C.
En cualquier caso exprese sus ideas en un
orden tal que su línea de pensamiento se
muestre de la forma más natural a sus
lectores.
No cuente con que sus lectores sean tan
pacientes.
Intente reordenar varias veces su argumento
con el objeto de encontrar el orden más
natural.

5. 3.Premisas confiables:
Parta de premisas fiables, si sus premisas son
débiles, su conclusión será débil.
v.g. Nadie en el mundo es realmente feliz en la
actualidad. Por lo tanto, parece que los
seres humanos no están hechos para
alcanzar la felicidad.
La premisa de este argumento es la afirmación de
que nadie en el mundo es realmente feliz en la
actualidad. Pregúntese si la premisa es plausible.
¿Nadie en el mundo es realmente feliz en la
actualidad? Esta premisa necesita, al menos de una
justificación, por lo que no es creíble lo
suficientemente.

6. 4. Use un lenguaje concreto,
específico y definitivo.
Escriba concretamente, evite los
término generales, vagos y
abstractos.
v.g. “Caminamos horas bajo el sol”.
Es mejor que “Fue un prolongado
período de esfuerzo laborioso al
alcance de los dañinos rayos del rey
sol”

7. 5. Evite un Lenguaje emotivo.
No haga que su argumeno parezca bueno
caricaturizando a su oponente. Generalmente
las
personas honestas defienden una posición
con
razones serias, sinceras y deben dar esa
sensación.
Evite el lenguaje cuya única función sea la de
influir en las emociones de su lector u oyente,
ya
sea a favor o en contra de las opiniones que
está
discutiendo, el objetivo es hacer que ellos
lleguen

8. 6. Use Términos consistentes.
Use un solo conjunto de términos para
cada idea.
v.g. Si quiere argüir que las opiniones
de un político son liberales, entonces
use la palabra “liberal” en sus
premisas y no como otro término
como “socialista”.

9. 7. Significado univoco:
La tentación opuesta es usar una sola palabra en más de un
sentido. Ésta es la falacia clásica de la ambigüedad.

10. La Argumentación II:
a) La Analogía: relevancia. La analogía requiere un ejemplo similar de
una manera relevante. Las analogías no requieren que el ejemplo
usado como una analogía sea absolutamente igual al ejemplo de laq
conclusión., requieren sólo similitudes.
b) La autoridad: refiere a la persona o institución que emite una opinión
y dependiendo de ello para valorar su credibilidad.
V.g.: Organización de Derechos Humanos dicen que algunos presos
son maltratados en un país X. Por lo tanto, algunos presos son
maltratados en X.
-Fuentes citadas: las fuentes deben ser citadas.
-Fuentes informadas: las informaciones deben se cualificadas, es
decir, una información apropiada.
V.g.: Los ingenieros están cualificados para discutir en materia de
construcción; los médicos en materias de medicina, etc.
-Fuentes imparciales: la mejor información proviene de los medios
independientes y de los departamentos estatales de verificación, así
obtener la información mas precisa posible.
-Comprobación: compruebe las fuentes, cuando no existe acuerdo
entre los expertos, usted no puede confiar en ninguno de ellos.
-Ataques Personales: los ataques personales no descalifican las
fuentes.

11. c) Las causas: es lo que da origen a un efecto.
Cuando se recurre a la causa y efecto se formula
argumentos especulativos y no reúnen las
calidades de verdades generales, salvo que sean
formulados por expertos, como médicos,
psicólogos, abogados, etc.
Los buenos argumentos, no apelan únicmante a
la correlación de A y B, también explican porque
“tiene sentido” para causar B.

12. Argumentación III:
La Deducción: es un proceso de llegar a verdades particulares por
medio de verdades generales. Es una operación mental lógica.
Formas deductivas:
a) Modus Ponens o Ponendo Ponens: se da cuando se tiene
proposición condicional y el antecedente de ésta, lo cual permite
concluir válidamente el consecuente.
v.g. P.M. Si María canta, entonces Mária es feliz.
P.m. María no es feliz.
C. María es feliz.

13. b) Modus Tolens o Tollendo Tollens: se da cuando se tiene una
proposición condiciolnal y la negación del consecuente, lo cual
permite negar válidamente el antecedente.
Vg.: P.M. Si María canta entonces María es feliz.
P.m. María no es feliz.
C. María no canta.
c) Silogismo hipotéticos: es aquel cuya premisa mayor es una
proposición hipotética, es pues, un silogismo condicional. Si se da
la hipótesis o la condición se dará lo supuesto o condicionado. Se
necesitan dos condiciones y que la proposición haga en una de
ellas de antecedente, y en la otra de consecuente o viceversa.
v.g. Si un hombre comete un delito, incurre en sanción penal
Así que: Juan incurrió en sanción penal.
Luego: Juan cometió un delito.

14. d) Silogismos disyuntivos: son aquellos cuya premisa mayor es
una prposición disyuntiva; para que estos se den son
necesarios dos condiciones y una disyunción. Los miembros de
la disyunción son antencedentes de las condicionales, y en la
conclusión aparecen ambos consecuentes unidos en una
disyunción.
Es, pues, un silogismo alternativo.
v.g. P.M: Este hombre es culpable o inocente.
Es así que: No es inocente.
Luego: este hombre es culpable.
e) Dilemas: (de “dilemma”, “dis”, dos y “lambanein”,tomar)
Argumentación que presenta al adversario una alternativa de dos
proposiciones tales que resulte confundido cualquiera que sea la
suposición que escoja.

15. Gracias por la Atención.-
Fin.-