4. el
término se usa generalmente para
designar un argumento técnicamente
incorrecto, sobre todo si ese argumento
reviste la apariencia de validez o
aparenta atractivo.
Son Argumentos falsos o mal formados
pero aparentemente parece verdadero o
correcto que puede inducir a un error o
engaño, muchas de ellas son tentadores
por lo tanto son muy comunes.

5. Extraer
conclusiones de una muestra demasiado
pequeña. Falacia de la generalización a partir de
una información incompleta. No generalice
excesivamente a partir del hecho de que usted
haya encontrado una causa: otras causas pueden
ser más probables.
El
olvido de alternativas. Las alternativas pueden
ser olvidadas si usted acepta la primera explicación
que se le ocurra. A menudo, también olvidamos
alternativas cuando estamos tratando de tomar
decisiones. Destacan dos o tres opciones, y solo ésas
sopesamos.

6. Ad hominem:(ataque personal): Es de
las más frecuentes y usadas. Es un tipo
de falacia de distracción en la que se
cambia de tema con un ataque
personal.

7. en lugar de atacar el argumento, se
ataca a la persona que lo emite.
Ej.:-"Dices que crees en Dios, pero es
porque eres un crédulo ignorante.
Y toda la variedad de insultos.
Dices que Dios no existe, pero solo lo
dices para estar a la moda .

8. en lugar de atacar la aseveración, el
autor señala la relación entre la
persona que hace la aseveración y
sus circunstancias.
-"Crees en Dios porque necesitas un
papá imaginario y absurdo que le dé
sentido a tu patética vida".
Crees en Dios porque se murió tu
padre y necesitas un padre celestial
que te sirva de consuelo".

9. en esta forma de ataque se hace
notar que la persona no practica lo
que predica.
Dices que yo no debería beber, pero
tú no has estado sobrio ni un solo día
en más de un
Me dijiste que mi ex-novio pepito no
me convenía y ahora estas saliendo
con el.

10. Argumento que apela al
desconocimiento para probar la
existencia o inexistencia de algo o
que afirma que es verdadera
solamente porque no se ha
demostrado que es falsa.
Argumentar a partir de una
información incompleta: no hay
ninguna información.
EJ: Existe vida extraterrestre puesto
que nadie ha probado lo contrario.
Estás suspendido por copiar a menos
que demuestres que no lo hiciste.

11. Apelar a la piedad como un argumento
a favor de un trato especial.
a falta de argumentos, recurre a la
compasión.
EJEMPLO: En un control de alcoholemia: Agente, por favor, no me sancione. Si lo
hace, me retirarán el permiso de
conducir, entonces perderé mi empleo y
mi familia acabará en la miseria.

12. Esta falacia ocurre cuando uno
intenta obtener aceptación de una
proposición apelando a un grupo
grande de personas. Generalmente
se caracteriza por el uso de lenguaje
emocional.
Ad Populum es un buen ejemplo de
un mal argumento basado en una
autoridad: no se ofrece ninguna razón
para mostrar que “todo el mundo” es
una fuente bien informada o
imparcial
Ej.: Esta película tiene que ser buena
porque la ha visto mucha gente
•¿Se sabe cuantos de los que la vieron

13. también llamado error inverso, es una falacia
formal que se comete al razonar según la
siguiente forma argumental:
Si A, entonces B
B
Por lo tanto, A
Los argumentos de esta forma son inválidos,
porque la verdad de las premisas no
garantiza la verdad de la conclusión: podría
ser que las premisas fueran todas verdaderas
y la conclusión aún así sea falsa
EJ: Si está nevando, entonces hace frío.
Hace frío.
Por lo tanto, está nevando
Aun cuando ambas premisas sean
verdaderas, la conclusión podría ser falsa,
porque no siempre que hace frío está
nevando.

14. Aparecen en razonamientos cuya
formulación contiene palabras o frases
ambiguas, cuyos significados cambian de
manera más o menos sutil en el curso del
razonamiento haciéndolo falaz.
Se clasifican, según la manera que se
presente la ambigüedad
1) Falacia de equivoco
Un razonamiento es falaz por equívoco
cuando, si darnos cuenta, se usa dentro del
mismo contexto, una misma palabra, con
diferentes significados literales.
Ejemplo: ¨El fin de una cosa es su perfección,
la muerte es el fin de la vida; por lo tanto la
muerte es la perfección de la vida

15. 2) Falacia de anfibología
Un enunciado es anfibológico cuando su
significado es confuso debido a la manera
descuidada, torpe o incorrecta en que sus
palabras están combinadas. Un enunciado
anfibológico puede ser verdadero en una
interpretación y falso en otra.
Ejemplo: Si del enunciado ¨Prohibido casarse a
los hombres y mujeres menores de 14 años¨ , se
extrae como conclusión que sólo pueden
casarse mujeres de más de 14 años,
cometemos falacias de anfibología, porque
estaríamos interpretando el anunciado como
una prohibición de casarse que se aplica a
todos los hombres, cualquiera sea su edad y a
las mujeres menos de 14 años.

16. 3) Falacia de énfasis
Consiste en el cambio de significado de
un enunciado como consecuencia de
resaltar o destacar ¨enfáticamente¨
alguna parte del mismo, de tal manera
que dicho enunciado tendría una
interpretación diferente si se lo formulara
sin énfasis alguno.
Ejemplo: El enunciado ¨La coexistencia
pacífica de políticos con ideas opuestas,
es el ideal de las democracias¨ Si se
enfatizan las palabras ¨ideas opuestas¨,
podría interpretarse que sólo la
coexistencia de políticos con ideas
opuestas es el ideal de las democracias, y
no así la de políticos con ideas similares.

17. 4) Composición
Las falacias de la composición
consisten en concluir que una
propiedad compartida por un número
de cosas en particular, también es
compartida por la suma de esos entes;
o que la propiedad de las partes de un
objeto debe ser tambien una
propiedad del objeto entero.
Ejemplos:
"La bicicleta esta hecha enteramente
de componentes de poca masa, y por
lo tanto es muy liviana."

18. 5) División
Es la opuesta a la Falacia de la
Composición. Consiste en asumir que la
propiedad de algo debe aplicarse a sus
partes, o que la propiedad de una
colección de entes es compartida por
cada integrante.
Ejemplos:
"Tú estudias en un colegio para ricos. Por
lo tanto debes ser rico."
"Las hormigas pueden destruir árboles.
Luego, esta hormiga puede destruir un
árbol".

19. Argumento circular:
Esta falacia ocurre cuando uno asume como
premisa la conclusión que desea alcanzar. Con
frecuencia, la proposición está refraseada de
manera que la falacia aparezca como un
argumento válido.
"No se debe permitir que los homosexuales ocupen
cargos públicos. Esto es aceptado por todos, de tal
forma que un funcionario que se descubra como
homosexual siempre pierde su puesto. Un
homosexual que ocupe un cargo, por lo tanto, hará
lo que sea para ocultar su condición, y estará
abierto al chantaje de cualquiera que los descubra.
Por eso los homosexuales no pueden ni deben
ocupar cargos públicos."
El argumento es completamente circular; la premisa
es la misma que la conclusión.

20. Causa Falsa
También denominado por sus equivalentes en
latín: Posi hie ergo propier hoc y Non causa
pro causa. Se comete cuando aceptamos
como conclusiones basadas en supersticiones
y creencias.
Ejemplo: “Hoy tendré un buen día en los
negocios porque mi horóscopo así lo dice.”
Definición persuasiva
Definir un término de tal manera que
parezca neutral, pero que de hecho es
sutilmente emotivo.

21. Descalificar la fuente
usar lenguaje emotivo para menospreciar un
argumento, incluso antes de mencionarlo.
EJ: “Ninguna persona razonable creería semejantes
razones”.
Falso dilema
Reducir las opciones sólo a dos, a menudo
drásticamente opuestas e injustas para la
persona contra quien se expone el dilema.
Ej. “EE.UU.: Ámalo o déjalo”.
Hombre de paja
Caricaturizar la opinión de un
oponente de manera tal que resulte
fácil refutarla.

22. Negar el antecedente
Falacia deductiva. Si p entonces q. No-p. Por lo
tanto, no-q.
P. Ej.: Si las calles están heladas, el correo llega
tarde. Las calles no están heladas. Por lo tanto, el
correo no llega tarde.
Ambas premisas pueden ser verdaderas y la
conclusión falsa. Olvida las explicaciones
alternativas. Similar a un modus ponens.
Non sequitur
Extraer una conclusión que no es una inferencia
razonable de una prueba. Un mal argumento.

23. Palabras equívocas
Cambiar el significado de una palabra en
medio de un argumento
Petición de principio
Usar la conclusión como una premisa. El
argumento asume precisamente aquello que
está tratando de probar.
Pista falsa
Introducir una cuestión irrelevante o secundaria
y desviar la atención
Post hoc, ergo propter hoc
(“después de esto, por lo tanto, debido a
esto”). Asumir la causalidad demasiado
pronto sobre la base de la mera sucesión en
el tiempo.

24. Preguntas complejas
Exponer una pregunta o una cuestión de tal
manera que una persona no pueda acordar o
discrepar con usted sin obligarse con alguna
otra afirmación que usted quiere promocionar.
Un ejemplo simple: “¿Es usted aún tan
egocéntrico como solía ser?”. Tanto si la
respuesta es “sí” o “no”, se obliga a aceptar
que usted solía ser egocéntrico.