1. LOS 12 HOMBRES SIN PIEDAD
Ensayo referente a los 12 hombres sin piedad.
La película relata de la situación de un chico de 18 años que es acusado por asesinato en
primer grado y con premeditación que deberá ser solucionado en un periodo de cinco días,
es la acusación más grave que se puede presentar en una corte criminal, a los jurados y
testigos se les ha leído y explicado los artículos de la ley que se aplican en estos casos y el
jurado tiene el deber de formar se una opinión tratando de separar los hechos de la
hipótesis.
La situación es que un hombre está muerto y la vida de otro está en peligro se les invita a
deliberar entre ustedes con honestidad y sin escrúpulos, es importante recalcar que si hay
en el jurado alguna duda razonable deben dar el veredicto de inocente si por el contrario no
hay duda alguna deben en conciencia declarar al acusado culpable y no se admitirá recurso
alguno y la pena de muerte para el acusado será irrevocable, el veredicto tiene que ser
unánime y de no haberlo tendrán que renunciar y será nombrado otro jurado, por lo tanto
para asumir este cargo se debe tener responsabilidad.
Para iniciar esta cesión la sala se cerró bajo seguro y se prepara los papeles para ejecutar la
votación. Se inicia el debate juzgándolo por ser un chico de un barrio da mala muerte, con
esta aclaración inicia la votación recordando que es un asesinato de primer grado y si votan
culpable el acusado ira a la cámara de gas y que la votación será de doce a cero ya que no
podrá haber ninguno en desacuerdo.
Inician la votación la cual da como resultado once votos culpables y uno inocente. Lo cual
molesta mucho a los once jurados que votan culpable y optan por intimidar al jurado Nª 8
que voto inocente. Vale la pena recalcar que el jurado que defiende al acusado no está
convencido de su inocencia pero tiene una duda razonable y lamentara la incorrecta
decisión que se tome sobre la vida del chico y solicita una hora para poder sacar hipótesis y
concluir hacia la verdad, y logra conseguir un voto de apoyo y se discute la situación.
2. El jurado que defiende al chico, relata la infancia dura que tuvo que pasar ya que creció en
un orfanato y fue golpeado hasta llegar adulto, mientras el jurado 10 acusa por completo al
muchacho y sobresale que ha tenido un juicio justo y convencidos de su culpabilidad se
toman dos minutos cada jurado para expresar sus puntos de vista a cerca de la culpabilidad
del reo recalcando que a los nueve años de edad dejo tuerto a su maestro y así cada uno
tiene puntos de vistas diferentes en contra del muchacho. Hay disputa entre los jurados
cuando uno de ellos ofende a los barrios bajos que por ser de esa procedencia todos los
jóvenes tenían la misma calaña y esa idea no las comparte un jurado y resalta que él
también es uno de los barrios bajos, y cambiando el tema que a cerca de los testigos sus
testimonios son tan terminantes y el piensa que nada en la vida es tan terminante o
definitivo.
El jurado acusador reitera los hechos desde que el chico compro la navaja hasta cuando la
navaja volvió aparecer clavada en el pecho de su padre y resalta que no existe otra navaja
igual y eso era confiable hasta cuando el jurado Nª 8 presenta una navaja exactamente igual
a la navaja criminal, entonces se someten a una segunda votación discreta y el jurado que
defiende al acusado se abstiene de votar y si los once jurados votan culpable él se unirá y
darán un resultado unánime al juez. Pero como resultado obtienen diez votaciones
culpables y uno de inocente lo cual altera mucho al resto del jurado y se toman un leve
receso.
Se reapertura la sala debatiendo la escena que presenciaron los testigos ya que el testigo
que escucho caer el cuerpo luego de que su hijo dijese que lo iba a matar y la otra testigo
manifestó que ella vio el crimen por los dos últimos vagones del tren que pasaba a gran
velocidad , pero esto atrae la curiosidad de todos ya que el tren al pasar hace un ruido
infernal y como el testigo podía con ese ruido escuchar caer el cuerpo, y como conclusión
hay dudas acerca de la versión de un testigo y se solicitan los planos de la habitación del
testigo de unos ochenta años y hacen una suposición de como el viejo recorrió todo el
departamento que era bastante grade en 15 segundos y ver al joven bajar por las escaleras .
Y se someten a una tercera votación de la cual da como resultado una igualdad de votación
(6 a 6). Por ultimo ultimo uno de los jurados aclara la puñalada y no coincide con las
características del chico y da como resultado un voto más inocente, entonces cabe la duda
en todo el jurado y se someten a nueva votación dando un resultado de nueve inocentes y
tres culpables, después de un último debate y tomando en cuenta la opinión de la mujer
que dice haber visto el crimen a través de las ventanas del tren y como podía serlo si ella
tenía problemas visuales lo cual da más dudas a todo el jurado el cual se vuelve a someterse
a votación dando como resultado once votos inocentes y uno culpable y por ultimo
transcurrido el tiempo y puesto a consideración todas las pruebas el ultimo jurado decide
votar inocente y se cierra la cesión dando como conclusión la inocencia del chico de 18
años.
3. Conclusión:
La película de los 12 hombres sin piedad arroja los resultados de la inocencia del muchacho
que solo tenía 18 años que tendría la pena de muerte en la cámara de gas en caso de que lo
hubiesen encontrado culpable con todas las pruebas presentadas y con las hipótesis
fundamentadas se le declara inocente.
Recomendación:
Para la carrera de abogacía es indispensable observar hasta el más mínimo detalle y saber
interpretarlo, caso contrario se podría cometer injusticias irreparables como lo que iba
ocurrir con el chico que ese caso intervenía su vida.
