SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 44
Descargar para leer sin conexión
EL DERECHO COMO
ARGUMENTACIÓN
1.El auge actual de la
argumentación jurídica.
El estudio de la argumentación jurídica, se remonta
a los tiempos mas antiguos. En términos
generales en determinados tiempos la lógica y el
derecho se aproximaron, y otros en los que se
presento una tendencia a distanciarse.
Holmes señala:“La vida del derecho no ha sido
lógica, sino experiencia”, con esta frase el autor
no pretende afirmar que en el derecho no
hubiera lógica, sino contraponer el formalismo
jurídico.
Es importante dejar claro que el estudio de los
argumentos jurídicos no es competencia
exclusiva de la lógica.
La obra de Aristóteles dedica al estudio de los
argumentos algunos libros de tradición lógica y
otros de contenido analítica. En la retórica de
Aristóteles se recoge una clasificación en tres
géneros retóricos que son: el deliberativo, el
judicial, el epidicto. El origen de la retórica
parece haber sido el Derecho.
El interés por la argumentación jurídica es un dato
central en la actual cultura jurídica.
El inicio de los años 50, significó el resurgir del
análisis lógico del derecho por la posibilidad de
aplicar las herramientas de la nueva lógica.
Pero también las tradiciones tales como la
tópica y retórica o tambien la lógica informal.
El interés creciente por el estudio de la
argumentación es fácil de constatar; basta con
examinar las revistas de teoría y filosofía del
Derecho. Este interés no es absolutamente
teórico, es compartido por estudiantes y
profesionales del Derecho.
Aclaraciones Terminológicas:
“Argumentación jurídica”, expresión que cubre lo
anteriormente denominado como “método
jurídico”, aunque este último es más amplio que
argumentación jurídica, pues el razonamiento no
se limita a los razonamientos justificativos, sino
busca como llegar a una decisión.
En el mundo anglosajón el “razonamiento
jurídico” se usa en sentido amplio que es
equivalente a “método jurídico”, la razón legal
cubre todas las técnicas que usan los juristas
para resolver problemas.
3. Factores que explican el fenómeno
Factor teórico.- Las teorías de las concepciones
del derecho del siglo XX, descuidaron ese
aspecto, por tanto hay un interés teórico en
construir una teoría que cubra esa laguna.
Factor práctico.- La práctica del Derecho, parece
consistir de manera relevante en argumentar. El
aspecto argumentativo aparece destacado si el
Derecho se contempla desde el punto de vista del
juez.
Lo anterior está vinculado con un cambio general
en los sistemas jurídicos al que se suele llamar
“constitucionalismo”. El Estado constitucional de
Derecho como Estado trata de que el poder se
somete a la razón y no la razón al poder.
Consecuencia de ello es la exigencia de motivar
las decisiones de los órganos públicos.
Factor Político.- Las sociedades occidentales
han sufrido un proceso de perdida de
legitimidad, este proceso explica un interés
creciente por la argumentación, todo esto se
conecta con la democracia deliberativa.
Factor Pedagógico.- La forma de enseñanza en
países como España se sintetiza en el énfasis
no en los contenidos del Derecho sino en su
funcionamiento práctico en los aspectos
argumentativos del Derecho.
En Estados Unidos el modelo que rige es el
argumentativo- retórico.
3.Concepciones del Derecho: de los
teóricos y de los prácticos.
Una concepción del Derecho puede considerarse
como una respuesta articulada a una serie de
cuestiones básicas en relación con el Derecho,
esencialmente serian:
Cuales son los componentes básicos del
Derecho.
Que se entiende por Derecho válido.
Que relación tienen el Derecho, la moral con el
poder.
Que funciones cumple el Derecho.
Como puede conocerse el Derecho.
En el siglo XX se plantean concepciones básicas: el
normativismo o positivismo, el realismo, y el
iusnaturalismo, que se consideran extremas, el
formalismo y el escepticismo jurídico.
Caracterizar estas concepciones es complicado,
muchas veces se dice que se diferencian porque
cada una de ellas se centra en la noción de
norma, conducta y valor, y otro problema es que
utilizan diferentes criterios para caracterizar a
cada una de ellas.
Conviene plantear hasta que punto estas
concepciones tienen su reflejo en la práctica
jurídica, lo cual supone una investigación empírica
dentro de ello resulta claro que el tipo de
concepción será distinto según cual sea la
profesión jurídica.
4. El formalismo jurídico
El formalismo es una concepción extrema desde la
perspectiva del Derecho, pero usual. Dentro de
este conviene distinguir dos nociones:
formalismo como característica del Derecho
moderno, coincide con la idea de Weber, con el
hecho de que los derechos son reglas, que al
parecer de los jueces pueden prescindir de
circunstancias particulares, por ello los jueces no
en todos los casos necesitan deliberar.
formalismo como concepción propiamente del
derecho, se caracteriza por la tendencia a ver en
términos simples la aplicación e interpretación
del derecho.
Entre las dos nociones de formalismo existen
alguna conexión: la utilización de reglas para
resolver casos jurídicos significa que la
justificación es una justificación deductiva.
Por tanto los formalistas no necesitan una teoría de
la argumentación jurídica , les basta con una
lógica deductiva en su forma mas simple.
5. El positivismo normativista
El normativismo ha conocido dos formas la radical
(Kelsen) y la moderada (Hart).
La visión kelseniana es antagónica respecto del
tipo argumentativo son rasgos como los
siguientes:
el énfasis en el análisis estructural del Derecho
frente a un enfoque funcional.
La consideración del Derecho como un objeto
para ser conocido, mas que como una actividad.
El emotivismo ético.
El irracionalismo en relación con la interpretación
y aplicación de Derecho.
Existen dos temas que ilustran esa
incompatibilidad , uno es la defensa de la tesis
que la lógica no se aplica a las normas, otra es su
teoría de la interpretación. Kelsen distingue entre
el análisis estático y el dinámico del derecho por
tanto el lugar natural de la argumentación tendría
que ser la dinámica jurídica y en particular de la
teoría de la interpretación.
En el caso de Hart, elaboró dos trabajos, en el que
considera que existen tres problemas de los que
se ocupa la filosofía del Derecho: problemas de
carácter conceptual, de razonamiento jurídico y
de critica de Derecho, muestra dentro de ello el
alcance y los límites de la lógica deductiva,
debido al carácter indeterminado de la de las
normas.
En la concepción de Hart se encuentran dos
aspectos que no favorecen al derecho como
argumentación. Uno la tesis de la separación del
derecho y la moral, y el otros es el aspecto del
enfoque descriptivista que lleva a ver el derecho
como un objeto de conocimiento.
Lo que distingue al enfoque positivista del enfoque
del derecho como argumentación es :
Desde la perspectiva del concepto de Derecho,
los positivistas ven al Derecho como una
realidad previamente dada, y el enfoque del
derecho como argumentación ve al derecho
como una actividad compleja.
Desde la perspectiva de las partes componentes
del Derecho.- los positivistas analizan el derecho
en términos de normas, y el enfoque del derecho
como argumentación , son momentos de una
actividad.
Desde la perspectiva de la forma de estudiar el
derecho.- los positivistas se interesan por un
análisis estructural anatómico, mientras que el
enfoque del derecho como argumentación lleva a
un estudio de carácter funcional y fisiológico.
Desde el punto de vista metodológico.- los
positivistas les interesa conocer un objeto dado ,
mientras que el enfoque del derecho como
argumentación no puede ser exclusivamente
cognoscitivo la teoría se funde con la practica.
6. El realismo jurídico
Se distingue un versión moderada y otra extrema .
La extrema de Frank es incompatible con el
derecho como argumentación, porque no puede
hablarse en sentido estricto de justificación a
propósitos de las decisiones judiciales. Su
escepticismo axiológico y su aproximación
conductista al derecho lo impiden.
Holmes contrapone la lógica a la sabiduría y esta
dirigido contra el escepticismo jurídico, contra los
tribunales de apelación norteamericanos. Los
factores de estabilización que hacen que las
decisiones de los tribunales sean previsibles no
tienen que ver con la lógica, pero si con algunos
que se vinculan con la ”concepción material”de la
argumentación.
El autor considera que el análisis de Llewellyn es
limitado, el centro de su interes no es el
discurso justificativo, sino el carácter predictivo,
la justificación importa como factor de la
previsibilidad de las decisiones. Es importante la
idea de Gran Style, que es básicamente una
forma de pensar y de trabajar, esto es un
método que no consiste unicamente en
argumentar. Esto tiene que ver con el
conductismo de los realistas , importa la
conducta no lo que lo digan los jueces.
Llewellyn trata del método de un trabajo artesanal ,
cuando se refiere a la argumentación de los
abogados ante los tribunales de la apelación .
En relación con el realismo escandinavo, lo que
impide que desde esta concepción pueda verse
al derecho como argumentación., son rasgos
como los siguientes: el emotivismo radical; las
limitaciones del método jurídico; la inaplicabilidad
de la lógica del Derecho, y en general es
escepticismo.
7. El iusnaturalismo
El iusnaturalismo no se ocupa de lo que el Derecho
es, sino de lo que deber ser. El iusnatiralista tiene
la tendencia a escaparse, una consecuencia de
ello es que los autores iusnaturalistas no han
sentido en general mucho interés y, por tanto la
argumentación jurídica.
Pero esta tiene su excepciones, el derecho natural
se da cuando existe un derecho positivo,
establecido como un sistema de fuentes mas o
menos indiscutible, hecho que esta vinculado al
surgimiento de lo que Gonzáles Vissen llamo “el
positivismo como concepto histórico”.
Se entiende también que las tesis iusnaturalistas
vuelvan a estar en circulación cuando el proceso
de constitucionalización de nuestros derechos ha
borrado fronteras entre el derecho y la moral,
entre el ser y el debe ser.
Ello permite explicar que en el siglo XX haya
habido una concepción iusnaturalista del
Derecho, la de Fuller esta muy próxima a ver el
derecho como argumentación.
Asi frente al concepto de positivista del Derecho
Fuller pone el énfasis en que el derecho es una
actividad. Los elementos del derecho no son
normas, sino los diversos aspectos o momentos
de una actividad.
Y no es escéptico frente a los valores. Surge
entonces la pregunta porque Fuller no desarrollo
una teoría de la argumentación. Se plantea
entonces las siguientes razones:
su insistencia en la razón de orden mas que en
la justificación.
El antilogicismo.
Su preferencia por análisis concretos.
Una de teoría de la interpretación que no da cuenta
del carácter atrincherado de las reglas , lo que
lleva a sostener que todo el significado es
dependiente del contexto.
8. El escepticismo jurídico
El marxismo ha supuesto una concepción escéptica
del Derecho , en cuyo marco no es posible el tipo
de discurso jurídico de carácter justificativo que
constituye el centro de la argumentación jurídica.
Esto se asemeja al realismo jurídico, pero el
escepticismo marxista es mas radical. El realismo
deja abierto un uso retórico del derecho mientras
que el marxismo lleva a postular la sustitución del
derecho.
Las teorías criticas del derecho de los últimos
tiempos vienen a ser herederos del marxismo y
del realismo extremo.
Su característica central es adoptar una
perspectiva critica , es decir el derecho vendría a
ser un instrumento, que el jurista puede utilizar
para lograr ciertas finalidades políticas. , no cabe
hablar de una argumentación con propósitos de
justificación sino persuasiva.
9. Lo que queda
Tenemos las siguientes características que
conducen a ver el Derecho como una
argumentación.
Frente al formalismo.- el derecho tiene que
verse en relación con el sistema social o con los
aspectos del sistema social. Pero la apertura del
derecho tiene un límite: tiene que haber señas
de la identidad del Derecho que lo distinga de los
otros elementos de la sociedad.
Frente al positivismo.- el derecho no es
simplemente un objeto de estudio , el derecho es
una actividad. La función del teórico del derecho
no puede limitarse a describir lo que hay , el
propósito es una mejora de la práctica.
Frente al realismo.- el jurista no esta interesado
exclusivamente en predecir, el discurso
justificativo ocupa un lugar central , no solo
importa la conducta de los jueces , tambien las
razones. El realismo supone una concepción
amplia, dinamita e instrumental del derecho.
Respecto del positivismo normativista, en particular
Kelseniano se presenta un rechazo por la
imagen poco lúcida de la función judicial, y del
realismo , muchos piensan que esta bien pero la
exageración lleva al escepticismo.
Frente al iusnaturalismo. El derecho es una
realidad cambiante creada y modificada por los
actos humanos. Las relaciones entre derecho y
moral son fluidas, y la argumentación jurídica
busca ya haberlas mejorado.
Frente al marxismo.- las teorías criticas
constituyen la contrafigura del formalismo.
Por eso ver al derecho como argumentación
parece mas apropiado en relación con el
Derecho del Estado Constitucional.
9. Sobre el pragmatismo jurídico
Lo anteriormente detallado lleva a vincular la
concepción del Derecho como argumentación
con una visión pragmática. El pragmatismo en
relación con el Derecho parece suponer:
la consideración del Derecho y de los problemas
jurídicos en relación con el contexto.
El rechazo de la concepción demasiado abstracta
del Derecho no significa que esté en contra de
los conceptos, sino que los conceptos deben
estar elaborados en el nivel de abstracción
adecuados.
La consideración del Derecho, como un
instrumento para resolver problemas.
La vinculación del Derecho con ciertas
necesidades prácticas de los hombres.
El énfasis que se pone en las consecuencias: la
verdad es lo que produce buenos resultados.
La vinculación de la enseñanza con la praxis.
El pragmatismo sin embargo tiene como
limite el relativismo axiológico.
10.Derecho, conflicto y
argumentación.
El origen del Derecho es el conflicto, ver el derecho
como argumentación significa considerarlo como
una técnica para resolver problemas, dando
razones sostenidas por argumentos. El derecho y
sus instancias vista desde la perspectiva
argumentativa, significan aproximadamente lo
siguiente:
Respecto de la judicatura.- el juez es un órgano
que toma decisiones y que ofrece las razones de
las mismas.
Respecto de la legislación.- la cuestión se trata
de una argumentación jurídica o política, o mas
bien que aspectos son jurídicos y que aspectos
políticos.
Respecto de la Administración.- cumple
funciones semejantes a las judiciales y en parte
a las legislativas. Los procesos argumentativos
son menos visibles.
Respecto de los abogados.- la función de
defensa es básicamente argumentativa.
Respecto de los particulares.- la relación con la
argumentación es mas indirecta siguen normas
sin tener que dar cuenta. Los particulares son
destinatarios de las argumentaciones de los
jueces.
ARGUMENTACION JURIDICA Y
ESTADO CONSTITUCIONAL
La tesis que plantea la relación entre el Estado
constitucional y la argumentación jurídica no deja
de ser una obviedad. El Estado constitucional
posee ciertas características que limitan o
condicionan la producción, la interpretación y la
aplicación del Derecho. Dentro de estos límites no
basta la referencia a la autoridad y ciertos
procedimientos , sino que se requiere de un
control en cuanto al contenido.
El Estado constitucional supone un incremento en
cuanto a la tarea justificativa de los órganos
públicos , y por tanto una argumentación jurídica.
Este tipo de Estado supone un sometimiento
completo del poder al Derecho a la razón.
Los modelos jurídicos de la actualidad, requieren
de la elaboración de modelos teóricos, se da la
necesidad de superar el positivismo jurídico y
sustituirlo por una concepción del Derecho que
permita dar cuenta de la nueva realidad.
En realidad ninguna de las principales
concepciones del Derecho ha sido proclive a
desarrollar una teoría de la argumentación
jurídica. El formalismo tiene una visión
excesivamente simplificado de la interpretación y
la aplicación del Derecho por tanto del
razonamiento jurídico. Para el positivismo
normativista, el Derecho es una realidad y no
una actividad configurada por los procesos de
argumentación. El Positivismo sociológico centra
su atención en el discurso predictivo, como
consecuencia de su relativismo axiológica y la
tendencia de ver el Derecho como un
instrumento al servicio de sus fines externos. Y
las teóricas criticas siempre han tenido
dificultades para hacer compatible el
escepticismo jurídico con asumir un punto de
vista relacionado a un discurso jurídico-
justificativo.
En los últimos tiempos se desarrolla una
concepción del Derecho, que tiene los siguientes
rasgos:
la importancia otorgada a los principios para
comprender la estructura y funcionamiento de
los sistemas jurídicos.
La tendencia a no considerar las normas desde
una perspectiva de sus estructura lógica.
La idea de que el Derecho es una realidad
dinámica.
La importancia de la interpretación como un
proceso racional.
El debilitamiento de la distinción del lenguaje
descriptivo y prescriptito
El entendimiento de la validez en términos
sustantivos.
La justificación no debe verse en solo en
términos legalistas sino de acuerdo a los
principios constitucionalistas.
La tesis que entre el derecho existe una
conexión en cuanto al contenido y de tipo
conceptual.
La integración entre las diversas esferas de la de
la razón practica: Derecho, moral y política.
La razón jurídica no solo es instrumental sino
práctica.
La importancia de la argumentación jurídica
como característica de una sociedad
democrática.
La convicción de la existencia de criterios que
otorgan carácter racional a la practica de la
justificación de la decisiones .
El derecho no sólo es un instrumento para
lograr objetivos sociales, sino incorpora valores
morales, que pertenecen a una moral
racionalmente fundamentada.
La nueva concepción del Derecho le otorga una
creciente importancia a la argumentación
jurídica, prácticamente todas sus características
se evocan a ello.
La mayor dificultad que presenta la argumentación
jurídica, supone el manejo de principios. Desde
la perspectiva de las decisiones judiciales la
justificación supone varios niveles.
El primero es el nivel de las reglas. La aplicación
de las reglas para resolver casos no requiere
deliberación en el sentido estricto de la
expresión, en todo caso el nivel de las reglas no
siempre es suficiente. Los jueces tienen que
enfrentarse con un sistema jurídico que no
provee reglas o reglas que puedan considerarse
justificadas con el con los principios y valores del
sistema.
El juez en estos casos no prescindirá de las
reglas, sino que llevará a cabo un proceso de
deliberación práctica para transformar reglas en
ciertos principios. Ello supone realizar
operaciones como: la construcción de tipología
de clases, la priorización de un principio sobre
otro. La argumentación jurídica en esos caso no
se reduce a su esquematización en términos
deductivos, mas bien radica en la confrontación
entre razones de diversos tipos.
La existencia o no de criterios objetivos que
controlan la justificación de las decisiones
jurídicas es fundamental para abordar el
problema de la discrecionalidad
La existencia o no de criterios objetivos que controlanla justificaciónde las
decisiones jurídicas es fundamental para abordar el problema de la
discrecionalidad
Dentro de ese contexto podemos señalar que las
decisiones de los órganos administrativos no se
justifican porque provengan de cierta autoridad ,
sino que se requiere que el órgano aporte
razones ínter subjetivamente válidas.
La existencia de la discrecionalidad es el resultado
regular de una cierta conducta, no mediante
normas de acción sino por medio de normas fin,
que otorgan la posibilidad entre diversos medios
para alcanzar un determinado fin, esto es un
razonamiento finalista.
Se puede colegir de lo anteriormente señalado que
el Estado Constitucional, obliga que las
decisiones públicas tengan que ser motivadas.
Esto tampoco lleva a ver que el Estado
constitucional sea un Estado argumentativo, una
especie de imperio de la razón.
Por un lado el Estado constitucional sigue dejando
de lado amplios espacios a un ejercicio del poder
que no hace uso de instrumentos
argumentativos, y ello corresponde a razones
económicas , donde el Estado no invierte en
decisiones motivadas porque aquellos hechos no
revisten importancia, en España tampoco son
motivadas las decisiones de los jurados. La
argumentación legislativa también se ha visto
debilitada por razones políticas.
De otro lado es preocupante el carácter deficultario
argumentativo de nuestras sociedades en
relación con el ámbito de poder que escapan al
control de las normas del Estado. No es por
tanto una razón sólida el limitar el campo del
Derecho al Derecho de Estado y al Derecho
internacional, porque como menciona Twining se
insiste en que uno de los retos de que plantea la
globalización a la teoría del Derecho es superar
la visión estrecha de lo jurídico

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO CIVIL - LA DEMANDA
ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO CIVIL - LA DEMANDAETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO CIVIL - LA DEMANDA
ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO CIVIL - LA DEMANDARonald Lobaton
 
Medidas cautelares presentación 13 12 16
Medidas cautelares presentación 13 12 16Medidas cautelares presentación 13 12 16
Medidas cautelares presentación 13 12 16Jorge Valda
 
Derecho procesal constitucional, justicia constitucional cal notariado
Derecho procesal  constitucional,  justicia constitucional  cal notariadoDerecho procesal  constitucional,  justicia constitucional  cal notariado
Derecho procesal constitucional, justicia constitucional cal notariadoCEFIC
 
Teoria argumentacion juridica
Teoria argumentacion juridicaTeoria argumentacion juridica
Teoria argumentacion juridicaRam Cerv
 
DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOS
DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOSDELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOS
DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOSCARLOS ANGELES
 
Argumentación jurídica
Argumentación jurídicaArgumentación jurídica
Argumentación jurídicaMario ya?z
 
ENJ-400 Los Presupuestos Procesales
ENJ-400 Los Presupuestos ProcesalesENJ-400 Los Presupuestos Procesales
ENJ-400 Los Presupuestos ProcesalesENJ
 
Diapositivas exp. civil. ausente y desaparecido
Diapositivas exp. civil. ausente y desaparecidoDiapositivas exp. civil. ausente y desaparecido
Diapositivas exp. civil. ausente y desaparecidoMara Berecic
 

La actualidad más candente (20)

ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO CIVIL - LA DEMANDA
ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO CIVIL - LA DEMANDAETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO CIVIL - LA DEMANDA
ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO CIVIL - LA DEMANDA
 
Medidas cautelares presentación 13 12 16
Medidas cautelares presentación 13 12 16Medidas cautelares presentación 13 12 16
Medidas cautelares presentación 13 12 16
 
Derecho procesal constitucional, justicia constitucional cal notariado
Derecho procesal  constitucional,  justicia constitucional  cal notariadoDerecho procesal  constitucional,  justicia constitucional  cal notariado
Derecho procesal constitucional, justicia constitucional cal notariado
 
Derechos Reales
Derechos RealesDerechos Reales
Derechos Reales
 
Teoria argumentacion juridica
Teoria argumentacion juridicaTeoria argumentacion juridica
Teoria argumentacion juridica
 
DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOS
DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOSDELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOS
DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS NEGOCIOS
 
El derecho procesal
El derecho procesalEl derecho procesal
El derecho procesal
 
Teoria de la tipicidad ministerio publico
Teoria de la tipicidad ministerio publicoTeoria de la tipicidad ministerio publico
Teoria de la tipicidad ministerio publico
 
Proceso, accion y jurisdiccion
Proceso, accion y jurisdiccionProceso, accion y jurisdiccion
Proceso, accion y jurisdiccion
 
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO UAP
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO UAPNULIDAD DEL ACTO JURIDICO UAP
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO UAP
 
Argumentación jurídica
Argumentación jurídicaArgumentación jurídica
Argumentación jurídica
 
3derecho procesal civil_i
3derecho procesal civil_i3derecho procesal civil_i
3derecho procesal civil_i
 
Medios de-defensa
Medios de-defensaMedios de-defensa
Medios de-defensa
 
La antijuricidad
La antijuricidad La antijuricidad
La antijuricidad
 
DEBIDO PROCESO - TUTELA JURISDICCIONAL
DEBIDO PROCESO - TUTELA JURISDICCIONALDEBIDO PROCESO - TUTELA JURISDICCIONAL
DEBIDO PROCESO - TUTELA JURISDICCIONAL
 
ENJ-400 Los Presupuestos Procesales
ENJ-400 Los Presupuestos ProcesalesENJ-400 Los Presupuestos Procesales
ENJ-400 Los Presupuestos Procesales
 
Presentacion de obligaciones de hacer y no hacer
Presentacion de obligaciones de hacer y no hacerPresentacion de obligaciones de hacer y no hacer
Presentacion de obligaciones de hacer y no hacer
 
Derecho reales
Derecho realesDerecho reales
Derecho reales
 
El actor civil
El actor civilEl actor civil
El actor civil
 
Diapositivas exp. civil. ausente y desaparecido
Diapositivas exp. civil. ausente y desaparecidoDiapositivas exp. civil. ausente y desaparecido
Diapositivas exp. civil. ausente y desaparecido
 

Destacado

La argumentacion juridica
La argumentacion juridicaLa argumentacion juridica
La argumentacion juridicafreeckly
 
Otras corrientes de pensamiento jurídico: Realismo Jurídico y el Derecho como...
Otras corrientes de pensamiento jurídico: Realismo Jurídico y el Derecho como...Otras corrientes de pensamiento jurídico: Realismo Jurídico y el Derecho como...
Otras corrientes de pensamiento jurídico: Realismo Jurídico y el Derecho como...Luis Taveras Marte
 
Teoria de la argumentacion juridica
Teoria de la argumentacion juridicaTeoria de la argumentacion juridica
Teoria de la argumentacion juridicaAntonio Díaz Piña
 
Argumentación jurídica manuel atienza
Argumentación jurídica manuel atienza Argumentación jurídica manuel atienza
Argumentación jurídica manuel atienza Ram Cerv
 
la logica juridica y la argumentacion juridica
la logica juridica y la argumentacion juridicala logica juridica y la argumentacion juridica
la logica juridica y la argumentacion juridicapacoxeneize12
 
Argumentación jurídica presentación act 1
Argumentación jurídica presentación act 1Argumentación jurídica presentación act 1
Argumentación jurídica presentación act 1UGM NORTE
 
Sesión 1 argumentación jurídica. clases de argumentos y falacias. sesión 1
Sesión 1 argumentación jurídica. clases de argumentos y falacias. sesión 1Sesión 1 argumentación jurídica. clases de argumentos y falacias. sesión 1
Sesión 1 argumentación jurídica. clases de argumentos y falacias. sesión 1aalcalar
 
Teoria del realismo juridico
Teoria del realismo juridicoTeoria del realismo juridico
Teoria del realismo juridicoUNIANDES
 
Introducción a la argumentación
Introducción a la argumentaciónIntroducción a la argumentación
Introducción a la argumentaciónlireh
 
ENJ-200 Importancia de la Argumentación Jurídica.
ENJ-200 Importancia de la Argumentación Jurídica. ENJ-200 Importancia de la Argumentación Jurídica.
ENJ-200 Importancia de la Argumentación Jurídica. ENJ
 
Por qué y para qué de la argumentación jurídica
Por qué y para qué de la argumentación jurídica Por qué y para qué de la argumentación jurídica
Por qué y para qué de la argumentación jurídica Ada Luz Pitre Guerrero
 
Argumentación y metodología jurídica
Argumentación y metodología jurídicaArgumentación y metodología jurídica
Argumentación y metodología jurídicaVideoconferencias UTPL
 
Tipos de Argumentos, (LOGICA)
Tipos de Argumentos, (LOGICA)Tipos de Argumentos, (LOGICA)
Tipos de Argumentos, (LOGICA)Smit Ft
 
O Sentimento de Lugar em Tempos de Fluxo
O Sentimento de Lugar em Tempos de FluxoO Sentimento de Lugar em Tempos de Fluxo
O Sentimento de Lugar em Tempos de FluxoGlória Guimarães
 
3.3. construccion de un parrafo
3.3. construccion de un parrafo3.3. construccion de un parrafo
3.3. construccion de un parrafoycav95
 
Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Claudina Orunesu, ISBN: 978...
Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Claudina Orunesu, ISBN: 978...Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Claudina Orunesu, ISBN: 978...
Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Claudina Orunesu, ISBN: 978...Marcial Pons Argentina
 

Destacado (20)

La argumentacion juridica
La argumentacion juridicaLa argumentacion juridica
La argumentacion juridica
 
Argumentacion juridica
Argumentacion juridicaArgumentacion juridica
Argumentacion juridica
 
Otras corrientes de pensamiento jurídico: Realismo Jurídico y el Derecho como...
Otras corrientes de pensamiento jurídico: Realismo Jurídico y el Derecho como...Otras corrientes de pensamiento jurídico: Realismo Jurídico y el Derecho como...
Otras corrientes de pensamiento jurídico: Realismo Jurídico y el Derecho como...
 
Teoria de la argumentacion juridica
Teoria de la argumentacion juridicaTeoria de la argumentacion juridica
Teoria de la argumentacion juridica
 
Argumentación jurídica manuel atienza
Argumentación jurídica manuel atienza Argumentación jurídica manuel atienza
Argumentación jurídica manuel atienza
 
la logica juridica y la argumentacion juridica
la logica juridica y la argumentacion juridicala logica juridica y la argumentacion juridica
la logica juridica y la argumentacion juridica
 
Argumentación jurídica presentación act 1
Argumentación jurídica presentación act 1Argumentación jurídica presentación act 1
Argumentación jurídica presentación act 1
 
Realismo jurídico escandinavo
Realismo jurídico escandinavoRealismo jurídico escandinavo
Realismo jurídico escandinavo
 
Sesión 1 argumentación jurídica. clases de argumentos y falacias. sesión 1
Sesión 1 argumentación jurídica. clases de argumentos y falacias. sesión 1Sesión 1 argumentación jurídica. clases de argumentos y falacias. sesión 1
Sesión 1 argumentación jurídica. clases de argumentos y falacias. sesión 1
 
Teoria del realismo juridico
Teoria del realismo juridicoTeoria del realismo juridico
Teoria del realismo juridico
 
Introducción a la argumentación
Introducción a la argumentaciónIntroducción a la argumentación
Introducción a la argumentación
 
Argumentacion jur ccje
Argumentacion jur ccjeArgumentacion jur ccje
Argumentacion jur ccje
 
ENJ-200 Importancia de la Argumentación Jurídica.
ENJ-200 Importancia de la Argumentación Jurídica. ENJ-200 Importancia de la Argumentación Jurídica.
ENJ-200 Importancia de la Argumentación Jurídica.
 
Por qué y para qué de la argumentación jurídica
Por qué y para qué de la argumentación jurídica Por qué y para qué de la argumentación jurídica
Por qué y para qué de la argumentación jurídica
 
Argumentación y metodología jurídica
Argumentación y metodología jurídicaArgumentación y metodología jurídica
Argumentación y metodología jurídica
 
Tipos de Argumentos, (LOGICA)
Tipos de Argumentos, (LOGICA)Tipos de Argumentos, (LOGICA)
Tipos de Argumentos, (LOGICA)
 
O Sentimento de Lugar em Tempos de Fluxo
O Sentimento de Lugar em Tempos de FluxoO Sentimento de Lugar em Tempos de Fluxo
O Sentimento de Lugar em Tempos de Fluxo
 
3.3. construccion de un parrafo
3.3. construccion de un parrafo3.3. construccion de un parrafo
3.3. construccion de un parrafo
 
Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Claudina Orunesu, ISBN: 978...
Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Claudina Orunesu, ISBN: 978...Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Claudina Orunesu, ISBN: 978...
Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Claudina Orunesu, ISBN: 978...
 
Juridica
JuridicaJuridica
Juridica
 

Similar a Argumentación jurídica en el ncpp (1)

164355323-Mapa-Conceptual-2.docx
164355323-Mapa-Conceptual-2.docx164355323-Mapa-Conceptual-2.docx
164355323-Mapa-Conceptual-2.docxmariaagredo
 
ENJ- 200 Presentación Visiones del Derecho
ENJ- 200 Presentación Visiones del DerechoENJ- 200 Presentación Visiones del Derecho
ENJ- 200 Presentación Visiones del DerechoENJ
 
Filosofía del derecho
Filosofía del derechoFilosofía del derecho
Filosofía del derechosantato
 
1. deontologia y acercamiento al positivismo
1.  deontologia y acercamiento al positivismo1.  deontologia y acercamiento al positivismo
1. deontologia y acercamiento al positivismoefedrina1
 
ENJ 200 - Teoría General del Derecho
ENJ 200 - Teoría General del DerechoENJ 200 - Teoría General del Derecho
ENJ 200 - Teoría General del DerechoENJ
 
Argumentación no especializada. Argumentación judicial, corrientes contemporá...
Argumentación no especializada. Argumentación judicial, corrientes contemporá...Argumentación no especializada. Argumentación judicial, corrientes contemporá...
Argumentación no especializada. Argumentación judicial, corrientes contemporá...FranciscaAriasGarca
 
Articulo validez jurídica y lógica deontica
Articulo validez jurídica y lógica deontica  Articulo validez jurídica y lógica deontica
Articulo validez jurídica y lógica deontica Andres Alarcón Lora
 
00064652
0006465200064652
00064652juanvsc
 
FRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASFRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASfranknm7
 
Positivismo jurídico
Positivismo jurídicoPositivismo jurídico
Positivismo jurídicoUAD
 
Derecho 3° semestre.
Derecho 3° semestre.Derecho 3° semestre.
Derecho 3° semestre.DorisCp
 
ARGUMENTACION JURIDICA-MARIO CRUZ MARTÍNEZ.pdf
ARGUMENTACION JURIDICA-MARIO CRUZ MARTÍNEZ.pdfARGUMENTACION JURIDICA-MARIO CRUZ MARTÍNEZ.pdf
ARGUMENTACION JURIDICA-MARIO CRUZ MARTÍNEZ.pdfJuanCarlosApazaTicon
 
El objeto de estudio de la filosofía del derecho
El objeto de estudio de la filosofía del derechoEl objeto de estudio de la filosofía del derecho
El objeto de estudio de la filosofía del derechojuniorati8
 
Monografia sociologia
Monografia sociologiaMonografia sociologia
Monografia sociologialuis151997
 
Unidad VII - La Interpretación de la Ley.pdf
Unidad VII - La Interpretación de la Ley.pdfUnidad VII - La Interpretación de la Ley.pdf
Unidad VII - La Interpretación de la Ley.pdfem635563
 

Similar a Argumentación jurídica en el ncpp (1) (20)

164355323-Mapa-Conceptual-2.docx
164355323-Mapa-Conceptual-2.docx164355323-Mapa-Conceptual-2.docx
164355323-Mapa-Conceptual-2.docx
 
ENJ- 200 Presentación Visiones del Derecho
ENJ- 200 Presentación Visiones del DerechoENJ- 200 Presentación Visiones del Derecho
ENJ- 200 Presentación Visiones del Derecho
 
Filosofía del derecho
Filosofía del derechoFilosofía del derecho
Filosofía del derecho
 
1. deontologia y acercamiento al positivismo
1.  deontologia y acercamiento al positivismo1.  deontologia y acercamiento al positivismo
1. deontologia y acercamiento al positivismo
 
ENJ 200 - Teoría General del Derecho
ENJ 200 - Teoría General del DerechoENJ 200 - Teoría General del Derecho
ENJ 200 - Teoría General del Derecho
 
Charla Herrera
Charla HerreraCharla Herrera
Charla Herrera
 
UNIDAD 3 METODOS DE INTERPRETACIÓN.pptx
UNIDAD 3 METODOS DE INTERPRETACIÓN.pptxUNIDAD 3 METODOS DE INTERPRETACIÓN.pptx
UNIDAD 3 METODOS DE INTERPRETACIÓN.pptx
 
Argumentación no especializada. Argumentación judicial, corrientes contemporá...
Argumentación no especializada. Argumentación judicial, corrientes contemporá...Argumentación no especializada. Argumentación judicial, corrientes contemporá...
Argumentación no especializada. Argumentación judicial, corrientes contemporá...
 
Articulo validez jurídica y lógica deontica
Articulo validez jurídica y lógica deontica  Articulo validez jurídica y lógica deontica
Articulo validez jurídica y lógica deontica
 
00064652
0006465200064652
00064652
 
FRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASFRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLAS
 
Positivismo jurídico
Positivismo jurídicoPositivismo jurídico
Positivismo jurídico
 
Que es la filosofia del derecho
Que es la filosofia del derechoQue es la filosofia del derecho
Que es la filosofia del derecho
 
Derecho 3° semestre.
Derecho 3° semestre.Derecho 3° semestre.
Derecho 3° semestre.
 
ARGUMENTACION JURIDICA-MARIO CRUZ MARTÍNEZ.pdf
ARGUMENTACION JURIDICA-MARIO CRUZ MARTÍNEZ.pdfARGUMENTACION JURIDICA-MARIO CRUZ MARTÍNEZ.pdf
ARGUMENTACION JURIDICA-MARIO CRUZ MARTÍNEZ.pdf
 
El objeto de estudio de la filosofía del derecho
El objeto de estudio de la filosofía del derechoEl objeto de estudio de la filosofía del derecho
El objeto de estudio de la filosofía del derecho
 
Filosofia del derecho
Filosofia del derecho Filosofia del derecho
Filosofia del derecho
 
Monografia sociologia
Monografia sociologiaMonografia sociologia
Monografia sociologia
 
Abogado, asesor, consultor litigante administrador de empresas inocencio mele...
Abogado, asesor, consultor litigante administrador de empresas inocencio mele...Abogado, asesor, consultor litigante administrador de empresas inocencio mele...
Abogado, asesor, consultor litigante administrador de empresas inocencio mele...
 
Unidad VII - La Interpretación de la Ley.pdf
Unidad VII - La Interpretación de la Ley.pdfUnidad VII - La Interpretación de la Ley.pdf
Unidad VII - La Interpretación de la Ley.pdf
 

Último

Descripción Und Curso Inf.Médica - Diseño ExpAprendizaje2.pdf
Descripción Und Curso Inf.Médica - Diseño ExpAprendizaje2.pdfDescripción Und Curso Inf.Médica - Diseño ExpAprendizaje2.pdf
Descripción Und Curso Inf.Médica - Diseño ExpAprendizaje2.pdfCarol Andrea Eraso Guerrero
 
CALCULADORA CIENTIFICA - ANALISIS DE ARTEFACTOS
CALCULADORA CIENTIFICA - ANALISIS DE ARTEFACTOSCALCULADORA CIENTIFICA - ANALISIS DE ARTEFACTOS
CALCULADORA CIENTIFICA - ANALISIS DE ARTEFACTOSdarlingreserved
 
tema5 2eso 2024 Europa entre los siglos XII y XV
tema5 2eso 2024 Europa entre los siglos XII y XVtema5 2eso 2024 Europa entre los siglos XII y XV
tema5 2eso 2024 Europa entre los siglos XII y XVChema R.
 
Tema 13a. Catabolismo aerobio y anaerobio 2024
Tema 13a.  Catabolismo aerobio y anaerobio  2024Tema 13a.  Catabolismo aerobio y anaerobio  2024
Tema 13a. Catabolismo aerobio y anaerobio 2024IES Vicent Andres Estelles
 
BOCA Y NARIZ (2).pdf....................
BOCA Y NARIZ (2).pdf....................BOCA Y NARIZ (2).pdf....................
BOCA Y NARIZ (2).pdf....................ScarletMedina4
 
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.monthuerta17
 
Descripción del Proceso de corte y soldadura
Descripción del Proceso de corte y soldaduraDescripción del Proceso de corte y soldadura
Descripción del Proceso de corte y soldaduraJose Sanchez
 
Biografía del General Eloy Alfaro Delgado
Biografía del General Eloy Alfaro DelgadoBiografía del General Eloy Alfaro Delgado
Biografía del General Eloy Alfaro DelgadoJosé Luis Palma
 
Revista Apuntes de Historia. Abril 2024.pdf
Revista Apuntes de Historia. Abril 2024.pdfRevista Apuntes de Historia. Abril 2024.pdf
Revista Apuntes de Historia. Abril 2024.pdfapunteshistoriamarmo
 
CARTEL DE BIENVENIDA AL ECLIPSE DE SOL A LA CIUDAD DE TORREON. Autor y diseña...
CARTEL DE BIENVENIDA AL ECLIPSE DE SOL A LA CIUDAD DE TORREON. Autor y diseña...CARTEL DE BIENVENIDA AL ECLIPSE DE SOL A LA CIUDAD DE TORREON. Autor y diseña...
CARTEL DE BIENVENIDA AL ECLIPSE DE SOL A LA CIUDAD DE TORREON. Autor y diseña...JAVIER SOLIS NOYOLA
 
TALLER_DE_ORALIDAD_LECTURA_ESCRITURA_Y.pptx
TALLER_DE_ORALIDAD_LECTURA_ESCRITURA_Y.pptxTALLER_DE_ORALIDAD_LECTURA_ESCRITURA_Y.pptx
TALLER_DE_ORALIDAD_LECTURA_ESCRITURA_Y.pptxMartaChaparro1
 
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 1
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 1Apunte de clase Pisos y Revestimientos 1
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 1Gonella
 
'Diseño Curricular Misiones 2022 (2).pdf
'Diseño Curricular Misiones 2022 (2).pdf'Diseño Curricular Misiones 2022 (2).pdf
'Diseño Curricular Misiones 2022 (2).pdfJuana aranda
 
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptxfotofamilia008
 
Actividades eclipse solar 2024 Educacion
Actividades eclipse solar 2024 EducacionActividades eclipse solar 2024 Educacion
Actividades eclipse solar 2024 Educacionviviantorres91
 

Último (20)

Descripción Und Curso Inf.Médica - Diseño ExpAprendizaje2.pdf
Descripción Und Curso Inf.Médica - Diseño ExpAprendizaje2.pdfDescripción Und Curso Inf.Médica - Diseño ExpAprendizaje2.pdf
Descripción Und Curso Inf.Médica - Diseño ExpAprendizaje2.pdf
 
CALCULADORA CIENTIFICA - ANALISIS DE ARTEFACTOS
CALCULADORA CIENTIFICA - ANALISIS DE ARTEFACTOSCALCULADORA CIENTIFICA - ANALISIS DE ARTEFACTOS
CALCULADORA CIENTIFICA - ANALISIS DE ARTEFACTOS
 
Acuerdo segundo periodo - Grado Once.pptx
Acuerdo segundo periodo - Grado Once.pptxAcuerdo segundo periodo - Grado Once.pptx
Acuerdo segundo periodo - Grado Once.pptx
 
tema5 2eso 2024 Europa entre los siglos XII y XV
tema5 2eso 2024 Europa entre los siglos XII y XVtema5 2eso 2024 Europa entre los siglos XII y XV
tema5 2eso 2024 Europa entre los siglos XII y XV
 
Tema 13a. Catabolismo aerobio y anaerobio 2024
Tema 13a.  Catabolismo aerobio y anaerobio  2024Tema 13a.  Catabolismo aerobio y anaerobio  2024
Tema 13a. Catabolismo aerobio y anaerobio 2024
 
BOCA Y NARIZ (2).pdf....................
BOCA Y NARIZ (2).pdf....................BOCA Y NARIZ (2).pdf....................
BOCA Y NARIZ (2).pdf....................
 
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
 
Sesión ¿Amor o egoísmo? Esa es la cuestión
Sesión  ¿Amor o egoísmo? Esa es la cuestiónSesión  ¿Amor o egoísmo? Esa es la cuestión
Sesión ¿Amor o egoísmo? Esa es la cuestión
 
Mimos _
Mimos                                       _Mimos                                       _
Mimos _
 
Sesión La guerra detrás de todas las guerras
Sesión  La guerra detrás de todas las guerrasSesión  La guerra detrás de todas las guerras
Sesión La guerra detrás de todas las guerras
 
Descripción del Proceso de corte y soldadura
Descripción del Proceso de corte y soldaduraDescripción del Proceso de corte y soldadura
Descripción del Proceso de corte y soldadura
 
Biografía del General Eloy Alfaro Delgado
Biografía del General Eloy Alfaro DelgadoBiografía del General Eloy Alfaro Delgado
Biografía del General Eloy Alfaro Delgado
 
PPT La guerra detrás de todas las guerras
PPT La guerra detrás de todas las guerrasPPT La guerra detrás de todas las guerras
PPT La guerra detrás de todas las guerras
 
Revista Apuntes de Historia. Abril 2024.pdf
Revista Apuntes de Historia. Abril 2024.pdfRevista Apuntes de Historia. Abril 2024.pdf
Revista Apuntes de Historia. Abril 2024.pdf
 
CARTEL DE BIENVENIDA AL ECLIPSE DE SOL A LA CIUDAD DE TORREON. Autor y diseña...
CARTEL DE BIENVENIDA AL ECLIPSE DE SOL A LA CIUDAD DE TORREON. Autor y diseña...CARTEL DE BIENVENIDA AL ECLIPSE DE SOL A LA CIUDAD DE TORREON. Autor y diseña...
CARTEL DE BIENVENIDA AL ECLIPSE DE SOL A LA CIUDAD DE TORREON. Autor y diseña...
 
TALLER_DE_ORALIDAD_LECTURA_ESCRITURA_Y.pptx
TALLER_DE_ORALIDAD_LECTURA_ESCRITURA_Y.pptxTALLER_DE_ORALIDAD_LECTURA_ESCRITURA_Y.pptx
TALLER_DE_ORALIDAD_LECTURA_ESCRITURA_Y.pptx
 
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 1
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 1Apunte de clase Pisos y Revestimientos 1
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 1
 
'Diseño Curricular Misiones 2022 (2).pdf
'Diseño Curricular Misiones 2022 (2).pdf'Diseño Curricular Misiones 2022 (2).pdf
'Diseño Curricular Misiones 2022 (2).pdf
 
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
 
Actividades eclipse solar 2024 Educacion
Actividades eclipse solar 2024 EducacionActividades eclipse solar 2024 Educacion
Actividades eclipse solar 2024 Educacion
 

Argumentación jurídica en el ncpp (1)

  • 2. 1.El auge actual de la argumentación jurídica. El estudio de la argumentación jurídica, se remonta a los tiempos mas antiguos. En términos generales en determinados tiempos la lógica y el derecho se aproximaron, y otros en los que se presento una tendencia a distanciarse. Holmes señala:“La vida del derecho no ha sido lógica, sino experiencia”, con esta frase el autor no pretende afirmar que en el derecho no hubiera lógica, sino contraponer el formalismo jurídico.
  • 3. Es importante dejar claro que el estudio de los argumentos jurídicos no es competencia exclusiva de la lógica. La obra de Aristóteles dedica al estudio de los argumentos algunos libros de tradición lógica y otros de contenido analítica. En la retórica de Aristóteles se recoge una clasificación en tres géneros retóricos que son: el deliberativo, el judicial, el epidicto. El origen de la retórica parece haber sido el Derecho. El interés por la argumentación jurídica es un dato central en la actual cultura jurídica.
  • 4. El inicio de los años 50, significó el resurgir del análisis lógico del derecho por la posibilidad de aplicar las herramientas de la nueva lógica. Pero también las tradiciones tales como la tópica y retórica o tambien la lógica informal. El interés creciente por el estudio de la argumentación es fácil de constatar; basta con examinar las revistas de teoría y filosofía del Derecho. Este interés no es absolutamente teórico, es compartido por estudiantes y profesionales del Derecho.
  • 5. Aclaraciones Terminológicas: “Argumentación jurídica”, expresión que cubre lo anteriormente denominado como “método jurídico”, aunque este último es más amplio que argumentación jurídica, pues el razonamiento no se limita a los razonamientos justificativos, sino busca como llegar a una decisión. En el mundo anglosajón el “razonamiento jurídico” se usa en sentido amplio que es equivalente a “método jurídico”, la razón legal cubre todas las técnicas que usan los juristas para resolver problemas.
  • 6. 3. Factores que explican el fenómeno Factor teórico.- Las teorías de las concepciones del derecho del siglo XX, descuidaron ese aspecto, por tanto hay un interés teórico en construir una teoría que cubra esa laguna. Factor práctico.- La práctica del Derecho, parece consistir de manera relevante en argumentar. El aspecto argumentativo aparece destacado si el Derecho se contempla desde el punto de vista del juez. Lo anterior está vinculado con un cambio general en los sistemas jurídicos al que se suele llamar “constitucionalismo”. El Estado constitucional de Derecho como Estado trata de que el poder se somete a la razón y no la razón al poder.
  • 7. Consecuencia de ello es la exigencia de motivar las decisiones de los órganos públicos. Factor Político.- Las sociedades occidentales han sufrido un proceso de perdida de legitimidad, este proceso explica un interés creciente por la argumentación, todo esto se conecta con la democracia deliberativa. Factor Pedagógico.- La forma de enseñanza en países como España se sintetiza en el énfasis no en los contenidos del Derecho sino en su funcionamiento práctico en los aspectos argumentativos del Derecho. En Estados Unidos el modelo que rige es el argumentativo- retórico.
  • 8. 3.Concepciones del Derecho: de los teóricos y de los prácticos. Una concepción del Derecho puede considerarse como una respuesta articulada a una serie de cuestiones básicas en relación con el Derecho, esencialmente serian: Cuales son los componentes básicos del Derecho. Que se entiende por Derecho válido. Que relación tienen el Derecho, la moral con el poder. Que funciones cumple el Derecho. Como puede conocerse el Derecho.
  • 9. En el siglo XX se plantean concepciones básicas: el normativismo o positivismo, el realismo, y el iusnaturalismo, que se consideran extremas, el formalismo y el escepticismo jurídico. Caracterizar estas concepciones es complicado, muchas veces se dice que se diferencian porque cada una de ellas se centra en la noción de norma, conducta y valor, y otro problema es que utilizan diferentes criterios para caracterizar a cada una de ellas. Conviene plantear hasta que punto estas concepciones tienen su reflejo en la práctica jurídica, lo cual supone una investigación empírica dentro de ello resulta claro que el tipo de concepción será distinto según cual sea la profesión jurídica.
  • 10. 4. El formalismo jurídico El formalismo es una concepción extrema desde la perspectiva del Derecho, pero usual. Dentro de este conviene distinguir dos nociones: formalismo como característica del Derecho moderno, coincide con la idea de Weber, con el hecho de que los derechos son reglas, que al parecer de los jueces pueden prescindir de circunstancias particulares, por ello los jueces no en todos los casos necesitan deliberar. formalismo como concepción propiamente del derecho, se caracteriza por la tendencia a ver en términos simples la aplicación e interpretación del derecho.
  • 11. Entre las dos nociones de formalismo existen alguna conexión: la utilización de reglas para resolver casos jurídicos significa que la justificación es una justificación deductiva. Por tanto los formalistas no necesitan una teoría de la argumentación jurídica , les basta con una lógica deductiva en su forma mas simple.
  • 12. 5. El positivismo normativista El normativismo ha conocido dos formas la radical (Kelsen) y la moderada (Hart). La visión kelseniana es antagónica respecto del tipo argumentativo son rasgos como los siguientes: el énfasis en el análisis estructural del Derecho frente a un enfoque funcional. La consideración del Derecho como un objeto para ser conocido, mas que como una actividad. El emotivismo ético. El irracionalismo en relación con la interpretación y aplicación de Derecho.
  • 13. Existen dos temas que ilustran esa incompatibilidad , uno es la defensa de la tesis que la lógica no se aplica a las normas, otra es su teoría de la interpretación. Kelsen distingue entre el análisis estático y el dinámico del derecho por tanto el lugar natural de la argumentación tendría que ser la dinámica jurídica y en particular de la teoría de la interpretación. En el caso de Hart, elaboró dos trabajos, en el que considera que existen tres problemas de los que se ocupa la filosofía del Derecho: problemas de carácter conceptual, de razonamiento jurídico y de critica de Derecho, muestra dentro de ello el alcance y los límites de la lógica deductiva, debido al carácter indeterminado de la de las normas.
  • 14. En la concepción de Hart se encuentran dos aspectos que no favorecen al derecho como argumentación. Uno la tesis de la separación del derecho y la moral, y el otros es el aspecto del enfoque descriptivista que lleva a ver el derecho como un objeto de conocimiento. Lo que distingue al enfoque positivista del enfoque del derecho como argumentación es : Desde la perspectiva del concepto de Derecho, los positivistas ven al Derecho como una realidad previamente dada, y el enfoque del derecho como argumentación ve al derecho como una actividad compleja.
  • 15. Desde la perspectiva de las partes componentes del Derecho.- los positivistas analizan el derecho en términos de normas, y el enfoque del derecho como argumentación , son momentos de una actividad. Desde la perspectiva de la forma de estudiar el derecho.- los positivistas se interesan por un análisis estructural anatómico, mientras que el enfoque del derecho como argumentación lleva a un estudio de carácter funcional y fisiológico. Desde el punto de vista metodológico.- los positivistas les interesa conocer un objeto dado , mientras que el enfoque del derecho como argumentación no puede ser exclusivamente cognoscitivo la teoría se funde con la practica.
  • 16. 6. El realismo jurídico Se distingue un versión moderada y otra extrema . La extrema de Frank es incompatible con el derecho como argumentación, porque no puede hablarse en sentido estricto de justificación a propósitos de las decisiones judiciales. Su escepticismo axiológico y su aproximación conductista al derecho lo impiden. Holmes contrapone la lógica a la sabiduría y esta dirigido contra el escepticismo jurídico, contra los tribunales de apelación norteamericanos. Los factores de estabilización que hacen que las decisiones de los tribunales sean previsibles no tienen que ver con la lógica, pero si con algunos
  • 17. que se vinculan con la ”concepción material”de la argumentación. El autor considera que el análisis de Llewellyn es limitado, el centro de su interes no es el discurso justificativo, sino el carácter predictivo, la justificación importa como factor de la previsibilidad de las decisiones. Es importante la idea de Gran Style, que es básicamente una forma de pensar y de trabajar, esto es un método que no consiste unicamente en argumentar. Esto tiene que ver con el conductismo de los realistas , importa la conducta no lo que lo digan los jueces.
  • 18. Llewellyn trata del método de un trabajo artesanal , cuando se refiere a la argumentación de los abogados ante los tribunales de la apelación . En relación con el realismo escandinavo, lo que impide que desde esta concepción pueda verse al derecho como argumentación., son rasgos como los siguientes: el emotivismo radical; las limitaciones del método jurídico; la inaplicabilidad de la lógica del Derecho, y en general es escepticismo.
  • 19. 7. El iusnaturalismo El iusnaturalismo no se ocupa de lo que el Derecho es, sino de lo que deber ser. El iusnatiralista tiene la tendencia a escaparse, una consecuencia de ello es que los autores iusnaturalistas no han sentido en general mucho interés y, por tanto la argumentación jurídica. Pero esta tiene su excepciones, el derecho natural se da cuando existe un derecho positivo, establecido como un sistema de fuentes mas o menos indiscutible, hecho que esta vinculado al surgimiento de lo que Gonzáles Vissen llamo “el positivismo como concepto histórico”.
  • 20. Se entiende también que las tesis iusnaturalistas vuelvan a estar en circulación cuando el proceso de constitucionalización de nuestros derechos ha borrado fronteras entre el derecho y la moral, entre el ser y el debe ser. Ello permite explicar que en el siglo XX haya habido una concepción iusnaturalista del Derecho, la de Fuller esta muy próxima a ver el derecho como argumentación. Asi frente al concepto de positivista del Derecho Fuller pone el énfasis en que el derecho es una actividad. Los elementos del derecho no son normas, sino los diversos aspectos o momentos de una actividad.
  • 21. Y no es escéptico frente a los valores. Surge entonces la pregunta porque Fuller no desarrollo una teoría de la argumentación. Se plantea entonces las siguientes razones: su insistencia en la razón de orden mas que en la justificación. El antilogicismo. Su preferencia por análisis concretos. Una de teoría de la interpretación que no da cuenta del carácter atrincherado de las reglas , lo que lleva a sostener que todo el significado es dependiente del contexto.
  • 22. 8. El escepticismo jurídico El marxismo ha supuesto una concepción escéptica del Derecho , en cuyo marco no es posible el tipo de discurso jurídico de carácter justificativo que constituye el centro de la argumentación jurídica. Esto se asemeja al realismo jurídico, pero el escepticismo marxista es mas radical. El realismo deja abierto un uso retórico del derecho mientras que el marxismo lleva a postular la sustitución del derecho. Las teorías criticas del derecho de los últimos tiempos vienen a ser herederos del marxismo y del realismo extremo.
  • 23. Su característica central es adoptar una perspectiva critica , es decir el derecho vendría a ser un instrumento, que el jurista puede utilizar para lograr ciertas finalidades políticas. , no cabe hablar de una argumentación con propósitos de justificación sino persuasiva.
  • 24. 9. Lo que queda Tenemos las siguientes características que conducen a ver el Derecho como una argumentación. Frente al formalismo.- el derecho tiene que verse en relación con el sistema social o con los aspectos del sistema social. Pero la apertura del derecho tiene un límite: tiene que haber señas de la identidad del Derecho que lo distinga de los otros elementos de la sociedad.
  • 25. Frente al positivismo.- el derecho no es simplemente un objeto de estudio , el derecho es una actividad. La función del teórico del derecho no puede limitarse a describir lo que hay , el propósito es una mejora de la práctica. Frente al realismo.- el jurista no esta interesado exclusivamente en predecir, el discurso justificativo ocupa un lugar central , no solo importa la conducta de los jueces , tambien las razones. El realismo supone una concepción amplia, dinamita e instrumental del derecho.
  • 26.
  • 27. Respecto del positivismo normativista, en particular Kelseniano se presenta un rechazo por la imagen poco lúcida de la función judicial, y del realismo , muchos piensan que esta bien pero la exageración lleva al escepticismo.
  • 28. Frente al iusnaturalismo. El derecho es una realidad cambiante creada y modificada por los actos humanos. Las relaciones entre derecho y moral son fluidas, y la argumentación jurídica busca ya haberlas mejorado. Frente al marxismo.- las teorías criticas constituyen la contrafigura del formalismo. Por eso ver al derecho como argumentación parece mas apropiado en relación con el Derecho del Estado Constitucional.
  • 29. 9. Sobre el pragmatismo jurídico Lo anteriormente detallado lleva a vincular la concepción del Derecho como argumentación con una visión pragmática. El pragmatismo en relación con el Derecho parece suponer: la consideración del Derecho y de los problemas jurídicos en relación con el contexto. El rechazo de la concepción demasiado abstracta del Derecho no significa que esté en contra de los conceptos, sino que los conceptos deben estar elaborados en el nivel de abstracción adecuados. La consideración del Derecho, como un instrumento para resolver problemas.
  • 30. La vinculación del Derecho con ciertas necesidades prácticas de los hombres. El énfasis que se pone en las consecuencias: la verdad es lo que produce buenos resultados. La vinculación de la enseñanza con la praxis. El pragmatismo sin embargo tiene como limite el relativismo axiológico.
  • 31. 10.Derecho, conflicto y argumentación. El origen del Derecho es el conflicto, ver el derecho como argumentación significa considerarlo como una técnica para resolver problemas, dando razones sostenidas por argumentos. El derecho y sus instancias vista desde la perspectiva argumentativa, significan aproximadamente lo siguiente: Respecto de la judicatura.- el juez es un órgano que toma decisiones y que ofrece las razones de las mismas. Respecto de la legislación.- la cuestión se trata de una argumentación jurídica o política, o mas bien que aspectos son jurídicos y que aspectos políticos.
  • 32. Respecto de la Administración.- cumple funciones semejantes a las judiciales y en parte a las legislativas. Los procesos argumentativos son menos visibles. Respecto de los abogados.- la función de defensa es básicamente argumentativa. Respecto de los particulares.- la relación con la argumentación es mas indirecta siguen normas sin tener que dar cuenta. Los particulares son destinatarios de las argumentaciones de los jueces.
  • 34. La tesis que plantea la relación entre el Estado constitucional y la argumentación jurídica no deja de ser una obviedad. El Estado constitucional posee ciertas características que limitan o condicionan la producción, la interpretación y la aplicación del Derecho. Dentro de estos límites no basta la referencia a la autoridad y ciertos procedimientos , sino que se requiere de un control en cuanto al contenido. El Estado constitucional supone un incremento en cuanto a la tarea justificativa de los órganos públicos , y por tanto una argumentación jurídica. Este tipo de Estado supone un sometimiento completo del poder al Derecho a la razón.
  • 35. Los modelos jurídicos de la actualidad, requieren de la elaboración de modelos teóricos, se da la necesidad de superar el positivismo jurídico y sustituirlo por una concepción del Derecho que permita dar cuenta de la nueva realidad. En realidad ninguna de las principales concepciones del Derecho ha sido proclive a desarrollar una teoría de la argumentación jurídica. El formalismo tiene una visión excesivamente simplificado de la interpretación y la aplicación del Derecho por tanto del razonamiento jurídico. Para el positivismo normativista, el Derecho es una realidad y no una actividad configurada por los procesos de
  • 36. argumentación. El Positivismo sociológico centra su atención en el discurso predictivo, como consecuencia de su relativismo axiológica y la tendencia de ver el Derecho como un instrumento al servicio de sus fines externos. Y las teóricas criticas siempre han tenido dificultades para hacer compatible el escepticismo jurídico con asumir un punto de vista relacionado a un discurso jurídico- justificativo.
  • 37. En los últimos tiempos se desarrolla una concepción del Derecho, que tiene los siguientes rasgos: la importancia otorgada a los principios para comprender la estructura y funcionamiento de los sistemas jurídicos. La tendencia a no considerar las normas desde una perspectiva de sus estructura lógica. La idea de que el Derecho es una realidad dinámica. La importancia de la interpretación como un proceso racional. El debilitamiento de la distinción del lenguaje descriptivo y prescriptito
  • 38. El entendimiento de la validez en términos sustantivos. La justificación no debe verse en solo en términos legalistas sino de acuerdo a los principios constitucionalistas. La tesis que entre el derecho existe una conexión en cuanto al contenido y de tipo conceptual. La integración entre las diversas esferas de la de la razón practica: Derecho, moral y política. La razón jurídica no solo es instrumental sino práctica.
  • 39. La importancia de la argumentación jurídica como característica de una sociedad democrática. La convicción de la existencia de criterios que otorgan carácter racional a la practica de la justificación de la decisiones . El derecho no sólo es un instrumento para lograr objetivos sociales, sino incorpora valores morales, que pertenecen a una moral racionalmente fundamentada. La nueva concepción del Derecho le otorga una creciente importancia a la argumentación jurídica, prácticamente todas sus características se evocan a ello.
  • 40. La mayor dificultad que presenta la argumentación jurídica, supone el manejo de principios. Desde la perspectiva de las decisiones judiciales la justificación supone varios niveles. El primero es el nivel de las reglas. La aplicación de las reglas para resolver casos no requiere deliberación en el sentido estricto de la expresión, en todo caso el nivel de las reglas no siempre es suficiente. Los jueces tienen que enfrentarse con un sistema jurídico que no provee reglas o reglas que puedan considerarse justificadas con el con los principios y valores del sistema.
  • 41. El juez en estos casos no prescindirá de las reglas, sino que llevará a cabo un proceso de deliberación práctica para transformar reglas en ciertos principios. Ello supone realizar operaciones como: la construcción de tipología de clases, la priorización de un principio sobre otro. La argumentación jurídica en esos caso no se reduce a su esquematización en términos deductivos, mas bien radica en la confrontación entre razones de diversos tipos. La existencia o no de criterios objetivos que controlan la justificación de las decisiones jurídicas es fundamental para abordar el problema de la discrecionalidad La existencia o no de criterios objetivos que controlanla justificaciónde las decisiones jurídicas es fundamental para abordar el problema de la discrecionalidad
  • 42. Dentro de ese contexto podemos señalar que las decisiones de los órganos administrativos no se justifican porque provengan de cierta autoridad , sino que se requiere que el órgano aporte razones ínter subjetivamente válidas. La existencia de la discrecionalidad es el resultado regular de una cierta conducta, no mediante normas de acción sino por medio de normas fin, que otorgan la posibilidad entre diversos medios para alcanzar un determinado fin, esto es un razonamiento finalista. Se puede colegir de lo anteriormente señalado que el Estado Constitucional, obliga que las decisiones públicas tengan que ser motivadas.
  • 43. Esto tampoco lleva a ver que el Estado constitucional sea un Estado argumentativo, una especie de imperio de la razón. Por un lado el Estado constitucional sigue dejando de lado amplios espacios a un ejercicio del poder que no hace uso de instrumentos argumentativos, y ello corresponde a razones económicas , donde el Estado no invierte en decisiones motivadas porque aquellos hechos no revisten importancia, en España tampoco son motivadas las decisiones de los jurados. La argumentación legislativa también se ha visto debilitada por razones políticas.
  • 44. De otro lado es preocupante el carácter deficultario argumentativo de nuestras sociedades en relación con el ámbito de poder que escapan al control de las normas del Estado. No es por tanto una razón sólida el limitar el campo del Derecho al Derecho de Estado y al Derecho internacional, porque como menciona Twining se insiste en que uno de los retos de que plantea la globalización a la teoría del Derecho es superar la visión estrecha de lo jurídico