Ensayo psicológico referente a actos de habla en relación a la película "Doce hombres en Pugna".

1. DOCE HOMBRES EN PUGNA.
ENSAYO.
Doce hombres en pugna fue rodada en 1954 en Estados Unidos.
La película presenta a un jurado con la responsabilidad de analizar y llegar a una
decisión unánime con respecto a un caso de homicidio que se les ha delegado. Al
inicio del análisis del caso, once hombres votan por que el joven de 18 años es
culpable del asesinato de su padre; y solo uno vota a favor de su inocencia.
Este último que vota a favor de su inocencia, solicita hablar sobre el caso durante
una hora; ya que la sentencia que se le dará al joven es la pena de muerte, y
tomar a la ligera la vida del joven de 18 años, se le hace negligente. Es por ello,
que cada individuo que forma parte del jurado da su veredicto de porqué el joven
es culpable, todos con el fin de convencer a el único jurado que voto como
inocente.
El jurado no. 8 que alega la inocencia del joven; menciona que el acto de matar a
su padre fue el resultado de la violencia a la que estuvo sometido, los constantes
abusos de su padre y las circunstancias vividas. Menciona que a los nueve años
perdió a su madre, su padre estuvo en la cárcel por falsificación y estuvo en un
orfanato un año y medio; los cuales justifican la conducta violenta del joven, ya
que su vida no había sido agradable.
Cada uno de los jurados que votaron por declarar al joven como culpable, dan sus
respectivas opiniones del por qué piensan que lo es, algunos mencionan que
basaron sus opiniones en presentimientos, otros en hechos,
otros más en
conflictos personales y algunos en la opinión dada por otros.
Sin embargo, el jurado número ocho mantiene su veredicto como inocente ya que
a pesar de haber escuchado los argumentos con fines persuasivos de los demás
jurados, debido a que no le parecen lo suficientemente convincentes ya que
carecen de objetividad y el juicio que se le emitió al joven no fue justo ya que

2. aunque había pruebas, la defensa se mostró mediocre al abogar por él, dejando al
acusado vulnerable ante todas la pruebas.
Los doce hombres que conformaban el jurado emitieron distintos actos de habla a
lo largo del análisis del caso.
En un inicio se estableció el acto de escuchar la historia de los testigos que
declararon hechos que inculpaban al joven.
Como segundo acto el jurado emitió un voto preliminar para establecer la
condición del acusado.
El tercer acto fue una emisión por parte del jurado número ocho que establecía no
estar convencido que el joven fuera culpable, por lo tanto invitó a los demás
jurados a realizar un dialogo sobre los hechos citados durante el juicio.
Estos actos y divergentes puntos de vista dejan en entredicho la condición inicial
del joven el cual se presentaba como culpable; ahora su caso era atenuante.
En el punto en el que los once jurados intentan convencer al jurado número ocho
que el joven es culpable, éste último refuta lo dicho con los demás jurados con
argumentos razonables. La insistencia del jurado número ocho por mantenerse en
esa posición, hizo que el resto del jurado (en su mayoría) dudara de su propio
veredicto.
En los últimos puntos de esta escena algunas personas del jurado dejan ver un
conflicto personal y basan en ellas su dictamen. Es por ello que en esta escena
podemos ver no sólo una confrontación entre los juicios emitidos por cada jurado,
sino también una confrontación interna entre los prejuicios, la moralidad, la ética y
el conflicto de ideas que mantiene cada uno de los doce hombres.
Mariela Cristell Hernández Pérez.
Angélica Paz Valdez.