Cuestiones probatorias y sus formas de tacha y oposición

Dr. Celestino Causillas Aguilar drcausillas@gmail.com
SECCIÓN V: CUESTIONES PROBATORIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL II
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
MAESTRÍA EN DERECHO

ESTA INTEGRADO POR:
1.Derecho a ofrecer los medios probatorios
destinados a acreditar la existencia o inexistencia de
los hechos que son objeto concreto de prueba.
2.El Derecho que admitan los medios probatorios
ofrecidos.
3.El derecho a que se actúen adecuadamente los
medios probatorios admitidos.
4.El derecho a que se asegure la producción y
conservación de la prueba.
5.El derecho a que se valoren en forma adecuada y
motivada los medios de prueba que han ingresado al
proceso.
CONTENIDO DEL DERECHO A LA PRUEBA

«Los medios probatorios
que se ofrecen, pueden ser
materia de
cuestionamiento, por la
parte contra quien se
opone».
CUESTIONES PROBATORIAS

LAS CUESTIONES PROBATORIAS SON
INSTRUMENTOS PROCESALES DIRIGIDOS A
PONER EN … DE JUICIO ALGÙN MEDIO DE
PRUEBA CON LA FINALIDAD DE QUE EL JUEZ
DECLARE SU INVALIDEZ O TENGA PRESENTE
SU INEFICACIA PROBATORIA. Hinostroza
Minguez Alberto.
EXISTEN DOS FORMAS DE CUESTIONES
PROBATORIAS.
¿?
Art. 300 CPC

Las cuestiones probatorias,
conforme lo establece el
artículo 300° del Código
Procesal Civil, son las tachas
y las oposiciones

- Tacha:
Testigos
Documentos
Los medios probatorios atípicos.
- Oposición:
Declaración de Parte
Pericia
Exhibición
Inspección Judicial
Un medio probatorio atípico

LA TACHA.- CONSTITUYE UNA ESPECIE DE
IMPUGNACIÓN CUYO OBJETO ES QUITAR
VALIDEZ, RESTARLE EFICACIA A UN MEDIO DE
PRUEBA, EN RAZÓN DE EXISTIR ALGÚN
DEFECTO O IMPEDIMENTO RESPECTO DE ÉL.
Art. 300 CPC
LA FORMULACIÓN DE TACHA ESTA ORIENTADA A
CUESTIONAR LA EFICACIA DE UN MEDIO PROBATORIO
BASÁNDOSE YA SEA EN SU FALSEDAD O NULIDAD, LA
PRIMERA PREMISA CUESTIONA LA AUTENTICIDAD DE UN
DOCUMENTO Y LA SEGUNDA SUPONE LA EXISTENCIA DE UN
DOCUMENTO NO IDÓNEO PARA SURTIR LOS EFECTOS
JURÍDICOS DESEADOS.
¿ partida de nacimiento?

LA TACHA: Según el Art. 300 CPC, se puede
plantear contra: La Prueba testimonial,
documental, y los medios probatorios atípicos.
Art. 300 CPC
LA TACHA DE TESTIGOS, es un acto procesal
facultativo por el cual los litigantes pretenden
enervar la eficacia de un testimonio a se rendido
por una persona afectada por alguna causal de
prohibición para declarar como testigo ( Art. 229 del
CPC) impedimento (art. 350 del CPC) o recusación
(art. 307 del CPC), e, inclusive por manifiesta
inidoneidad () moralidad del testigo, al parentesco
y el interés de este en el proceso.

LA TACHA.- Las causales de tacha de testigos
establece la ley (Arts. 229, 305 y 307 del CPC),

LA TACHA DE DOCUMENTOS.- Es aquel acto procesal
potestativo por el cual las partes, alegando la nulidad o
falsedad de la prueba documental, cuestionan su validez o
eficacia, afín de que sea excluida de la actuación o
valoración probatoria.
La Falsedad, implica la existencia de un documento no
auténtico por no guardar su contenido o la firma en él
impresa correspondencia o identidad con la realidad del
acto o hecho acontecidos, o con la persona a quien se le
atribuye.
La Nulidad, supone la existencia de un documento
inidóneo, para surtir efectos jurídicos por haberse
inobservado en su elaboración los requisitos y
condiciones exigidos por el ordenamiento legal bajo
sanción de nulidad.

LA TACHA DE MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS.
Finalidad es impugnar la validez o denunciar la
ineficacia de aquéllos por adolecer de algún defecto o
pesar sobre los medios de prueba atípicos cierto
impedimento.

LA OPOSICIÓN.- EN UN INSTRUMENTO
PROCESAL DIRIGIDO A CUESTIONAR UN MEDIO
DE PRUEBA INCORPORADO AL PROCESO,
PARA LOGRAR QUE NO SE LLEVE A CABO SU
ACTUACIÓN O QUE SE EVITE ASIGNARLE
EFICACIA PROBATORIA AL MOMENTO DE
RESOLVER.
Art. 300 CPC
FINALIDAD:
1) IMPEDIR QUE SE ACTÚE UN MEDIO DE
PRUEBA.
2) CONTRADECIR ÉSTE, A FIN DE PERJUDICAR
SU MÉRITO PROBATORIO.

Por disposición del Art. 300 CPC, se puede
formular oposición a la actuación de:
Una declaración de parte, una exhibición, una
pericia, una inspección judicial, un medio
probatorio atípico.
Art. 300 CPC

Art. 300 CPC
LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA DECLARACIÓN DE
PARTE, TIENE POR FINALIDAD QUE NO SE LLEVE DICHA
ACTUACIÓN. Se fundamente en diferentes motivos como, por
Ejemplo. La falta del pliego de posiciones, la limitación legal de
medios probatorios para que excluya a la declaración de parte
para acreditar los hechos en cierta clase de procesos, la
manifiesta inidoneidad de dicho medio probatorio para aclarecer
el asunto controvertido.

Art. 300 CPC
LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA EXHIBICIÓN, está
encaminada a obstaculizar su práctica o hacer que el Juez no le
otorgue eficacia probatoria a los documentos suministrados al
proceso en virtud de tal exhibición.
Pueden ser argumentos de la indicada oposición que la
exhibición solicitada sea de difícil o imposible realización, como
cuando se trata de documentos sobre los cuales se deba
guardar secreto o confidencialidad) que los documentos sobre
los que esté referida sean impertinentes o inidóneos o inútiles,
que no se haya acreditado la existencia de los documentos en
cuestión (cuando no se hubiera presentado su copia o los datos
identificatorios del mismo no fueran suficientes para
determinarlo) etc..

Art. 300 CPC
LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN PERICIAL.- Destinada a
impedir que personas especializadas en alguna ciencia, ante,
industria u oficio procedan a examinar el asunto debatido en
juicio y emitir opinión al respecto, o sino a objetar el contenido
del dictamen para de esta manera tratar de anular su mérito
probatorio.
La oposición a la actuación de la pericia puede deberse a la no
aceptación del cargo, al no cumplimiento de los requisitos
exigidos para su ofrecimiento (indicación clara y precisa de los
puntos sobre los que versará el dictamen, la profesión u oficio
del perito y el hecho controvertido que se pretende esclarece
con la pericia), a la inutilidad del peritaje por no requerir la
materia que le fuera cometida de conocimientos justificados o
de expertos para apreciarla en toda su dimensión, a la
parcialidad de los peritos, a la no correspondencia lógica- crítica
entre los fundamentos del dictamen y las conclusiones, a la no
explicación del dictamen pericial entre otras causales.

Art. 300 CPC
LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA INSPECCIÓN
JUDICIAL, es el medio de defensa dirigido a evitar que se lleve a
cabo la verificación directa y personal del magistrado a los
hechos materia de conflicto entre las partes procesales.
También se dirige a cuestionar su desarrollo, buscando de este
modo restarle su eficacia probatoria.
La oposición a la actuación de una inspección judicial puede
reposar en razones como , la limitación legal del medios
probatorios que descarta la práctica de la inspección judicial, la
inidoneidad de este medio de prueba para acreditar en forma
debida un determinado hecho, la inutilidad del reconocimiento
judicial por haber quedado demostrado con otros medios
probatorios los hechos materia de litigio, la no constatación
personal de los hechos por parte del Juez (hipótesis de su
sustitución por otra persona) etc.

Art. 300 CPC
LA OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS
ATÍPICOS ( que. A nuestro modo de ver, no existen al quedar
subsumidos dentro de la prueba pericial y de documentos) tiene
por finalidad entorpecer su práctica o enervar su fuerza
probatoria-
Podría fundarse en la inidoneidad de los medios probatorios
atípicos, la exigencia legal de interminados medios de prueba
para acreditar algún hecho, la inutilidad por haber quedado
suficientemente acreditado con otros medios de probanza el
asunto controvertido.

Art. 300 CPC
JURISPRUDENCIA:
La nulidad de un acto administrativo debe ser
solicitad en vía de acción y no en vía de tacha»
(Casación Nº 1346-96/Lima)
«…tampo resulta procedente forumal tacha
contra un instrumento público, consistente en
una partida de nacimiento, la cual solamente
puede ser declarada ineficaz en vía de
acción…»Casación Nº 2276-99/La Libertad.

Art. 300 CPC
JURISPRUDENCIA:
«… no existe la tacha por falsedad ideológica ni
de su ofrecimiento como prueba, ni la tacha de
ineficacia ni de su ofrecimiento como prueba..»
Exp Nº 99-6498-03 Sala Civil Corporativa
Especializada en procesos Ejecutivos.

Art. 300 CPC
JURISPRUDENCIA:
«Al haberse reservado en la audiencia de
saneamiento y conciliación el pronunciamiento
sobre la tacha y oposición para ser resuelto
conjuntanente con la sentencia, sin que al
expedirse la sentencia, se haya emitido
pronunciamiento formuladas, se ha incurrido en
causal de nulidad» Cas. Nº 26-98 Tumbes.

Art. 300 CPC
¿El tercero puede formular cuestiones
probatorias?
NO, pues no es el titular de la relación jurídica sustancial.

TRAMITACIÓN Art. 301 CPC
La tacha u oposición
1.Se formula en el plazo que establece cada vía procedimental,
plazo que se computa a partir de la notificación de la resolución
judicial que tiene por ofrecidos los medios de prueba.
2.La tacha u oposición que se plantea, así como la absolución de
aquellas, tiene que estar debidamente fundamentadas y
provistas de los medios de prueba que las acrediten (Salvo en el
caso de las absoluciones que se realicen en el curso de un
proceso sumarísimo, en que no resultan exigibles los requisitos)
su inadmisibilidad, no pudiendo ser recurrida por las partes tal
decisión, dada la condición de inimpugable Art. 301 CPC.

Art. 301 CPC
TRAMITACIÓN
3.La actuación de los medios probatorios se realiza en la
audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos.
En la audiencia de cancelación o de fijación de puntos
controvertidos ( en caso de los procesos de conocimiento y
abreviados) o en la audiencia única (tratándose procesos
sumarísimos) en la audiencia de actuación y declaración judicial
( en el caso de procesos no contencioso).
4.El medio probatorio cuestionado será actuado, sin perjuicio de
que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisión
debidamente fundamentada e inimpugnable.

Art. 301 CPC
TRAMITACIÓN
La tacha u oposición que se plantea contra un
determinado medio probatorio, éste será actuado en la
respectiva audiencia de pruebas, pero lo relativo a su eficacia
probatoria lo resolverá el juez al dictar sentencia.
JURISPRUDENCIA:
«..El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los
documentos, objeto de la tacha, se ha pronunciado sobre la
eficacia de dichos medios probatorios, lo que importa una
desestimación de la tacha planteada, que debió rechazar de
plano (al no ser sustentada con prueba)». Casación Nº 620-1999
Ayacucho).

¿Cuándo Procede la excepcionalidad de tacha u
oposición y como se plantea?

Art. 302 CPC
CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE
1.Las cuestiones probatorias se formulan dentro del plazo que
establece cada vía procedimental. (art. 300 CPC)
2.El sujeto procesal transcurrido dicho plazo, se percta de algún hecho
que constituya causal de tacha u oposición, tiene la potestad
excepcional (art. 302 del CPC) conocimiento sobreviniente.
3.No es de interponer tales cuestiones probatorias extemporáneamente,
sino de informarle al órgano jurisdiccional, mediante el escrito
respectivo, de lo ocurrido.

Art. 302 CPC
CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE
4.En el citado escrito el denunciante acompañará necesariamente
prueba documental que acredite:
a. La causal de tacha u oposición.
b. Que el conocimiento de la causal de tacha u oposición se produjo
con posterioridad al plazo de interposición de la cuestiones
probatorias.
El objeto de escrito es para apreciación del Juez al
momento de emitir sentencia, el escrito no impide que
se actue el medio probatorio.

TACHA DE TESTIGOS Art. 303 CPC
Además de los casos previstos en el Art. 229, los
testigos pueden ser tachados por las causales
previstas en los Arts. 305 y 307 de este Código,
en cuanto sean pertinentes.
«La tacha va dirigida a obtener una de dos cosas: que
no se reciba por el juez la declaración o que una vez
recibida sea desestimada por él en el momento de ser
apreciada».

Las Causales de tacha de testigos (art. 229,305 y 307
del CPC)
Art. 229 CPC
(El absolutamente incapaz «salvo lo dispuesto en el
art. 222 del CPC.- según el cual los menores de 18
años de edad puede declarar sólo en los casos
permitidos por la ley)
El que ha sido condenado por algún delito que a
criterio del Juez afecte su idoneidad.
El pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad o tercero de afinidad, el cónyuge o
concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o
que lo proponga la parte contraria.

Las Causales de tacha de testigos (art. 229,305 y 307
del CPC)
Art. 229 CPC
El que tenga interés, directo o indirecto, en el
resultado del proceso.
El juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que
conocen.

Art. 305 del CPC
Que el testigo haya sido parte anteriormente en el proceso.
Que el testigo o su cónyuge o concubino tenga parentesco
dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad
o de adopción con alguna de las partes o con su representante
o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso.
Que el testigo o su cónyuge o concubino tenga el cargo de
tutor o curador de cualquiera de la partes.
Que el testigo o su cónyuge o concubino haya recibido
beneficios, dádivas de alguna de las partes, antes o después de
empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor.

Art. 305 del CPC
Que el testigo haya conocido del proceso (como
Juez, auxiliar jurisdiccional u òrgano de auxilio
judicial) en otra intancia.
Art. 307 CPC
El testigo sea amigo intimo o enemigo manifiesto de
cualquiera de las partes, demostrado.
El testigo o su cónyuge o concubino o su pariente
en la línea directa o en la línea colateral hasta el
segundo grado, primero de afinidad o adoptado,
tengan relaciones de crédito con alguna de las aprtes,
salvo que se trate de persona de derecho o de
servicio público.

Art. 307 del CPC
Que el testigo o su cónyuge o concubino, sean
donatarios, empleadores o presuntos herederos de
alguna de las partes.
Que el testigo haya intervenido en el proceso como
apoderado, miembro del Ministerio Público, perito o
defensor.
Que el testigo tenga interés directo o indirecto en el
resultado del proceso,
Que exista proceso vigente entre el testigo o su
cónyuge o concubino con cualquiera de las partes.

MULTA. Art. 304 CPC
Al litigante que maliciosamente formule tacha u
oposición, se le impondrá multa no menor de tres
ni mayor de diez Unidades de Referencia
Procesal, sin perjuicio de la costas y costos de su
tramitación.
Dicha sanción responde a la necesidad de garantizar
la observancia de los deberes procesales de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe, así como de
evitar el comportamiento dilatorio y de obstrucción de
quien indebidamente y con malicia formula una
determinada tacha u oposición sobre algún medio de
prueba.

Cuestiones probatorias y sus formas de tacha y oposición

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (7)

Similar a Cuestiones probatorias y sus formas de tacha y oposición

Similar a Cuestiones probatorias y sus formas de tacha y oposición (20)

Cuestiones probatorias y sus formas de tacha y oposición