Plantilla de Análisis <ul><li>Se trata de un esqueleto de análisis que luego cada quien perfeccionará. </li></ul><ul><li>C...
PARTE 1: Entrada <ul><li>Se busca resumir la situación actual de la unidad de análisis (distrito/provincia/región). Es dec...
Entrada - Posibles escenarios: <ul><li>Nivel de participación electoral (IPE)  ALTO / MEDIO /BAJO : dependiendo de su posi...
Posición en el Ranking Clasificación Categoria Región Provincia Distrito 1-5 1-39 1-328 Primer Quintil Alto 6-10 40-78 329...
<ul><li>Desempeño del sistema político  BUENO / REGULAR / MALO : según la tendencia de los indicadores (todos buenos, todo...
<ul><li>Nivel de participación de la sociedad civil  ALTO / MEDIO / BAJO/ NULO : de acuerdo a la participación (o falta de...
<ul><li>Condiciones para la  estabilidad   MUY FAVORABLES/   FAVORABLES / POCO FAVORABLES / DESFAVORABLES/MUY DESFAVORABLE...
<ul><li>MUY / POCO / NO  inclusivo: dependiendo del número de jóvenes y/o mujeres en los concejos. </li></ul>Categoría   E...
EJEMPLO (Entrada) <ul><li>Los datos analizados para el 2010 muestran una  situación política electoral   HETEROGÉNEA .   P...
PARTE 2: Cuerpo <ul><li>Mirada base:  situación de la participación (IPE).  En comparación con los  distritos/provincias/r...
Cuerpo - Posibles escenarios: <ul><li>Comportamiento del ISP: </li></ul><ul><li>Comportamiento  positivo : cuando los indi...
EJEMPLO (Cuerpo – ISP Mirada Longitudinal) <ul><li>“ El  comportamiento del sistema político  puede ser calificado como  R...
PARTE 3: Cierre <ul><li>Se debe enfocar en los Factores Políticos Locales (FPL) desarrollando un análisis en conjunto y lo...
Cierre - Posibles escenarios <ul><li>Escenario  MUY FAVORABLE   para el desarrollo del buen gobierno: (todas las dimension...
EJEMPLO (Cierre) <ul><li>Finalmente, la información de los factores políticos locales durante estos periodos evidenciaría ...
Párrafo ejemplo <ul><li>Los datos analizados para el 2010 muestran una situación política electoral  heterogénea . Por un ...
IMPORTANTE <ul><li>Nulidad :  lleva elecciones municipales complementarias.  </li></ul><ul><li>Revocatoria:  lleva a nueva...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Protocolo listo

198 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
198
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Protocolo listo

  1. 1. Plantilla de Análisis <ul><li>Se trata de un esqueleto de análisis que luego cada quien perfeccionará. </li></ul><ul><li>Contiene 3 partes y cada parte cuenta con una serie de posibles escenarios. </li></ul>
  2. 2. PARTE 1: Entrada <ul><li>Se busca resumir la situación actual de la unidad de análisis (distrito/provincia/región). Es decir, cómo se comportan el IPE, ISP y los FPL de dicha unidad en la última fecha o periodo . </li></ul><ul><li>Se empieza describiendo la situación política HETEROGÉNEA ( cuando los tres campos (IPE, ISP, FPL) no muestran un comportamiento similar ) u HOMOGÉNEA ( cuando los tres campos (IPE, ISP, FPL) muestran un comportamiento similar). </li></ul>
  3. 3. Entrada - Posibles escenarios: <ul><li>Nivel de participación electoral (IPE) ALTO / MEDIO /BAJO : dependiendo de su posición (según quintil) en el Ranking. </li></ul>Categoría Escenario ALTO Primer quintil. MEDIO Segundo, tercer y cuarto quintil. BAJO Último Quintil.
  4. 4. Posición en el Ranking Clasificación Categoria Región Provincia Distrito 1-5 1-39 1-328 Primer Quintil Alto 6-10 40-78 329-656 Segundo Quintil Medio 11-15 79-117 657-984 Tercer Quintil Medio 16-20 118-156 985-1312 Cuarto Quintil Medio 21-25 157-195 1313-1639 Último Quintil Bajo
  5. 5. <ul><li>Desempeño del sistema político BUENO / REGULAR / MALO : según la tendencia de los indicadores (todos buenos, todos malos, intermedio) </li></ul>
  6. 6. <ul><li>Nivel de participación de la sociedad civil ALTO / MEDIO / BAJO/ NULO : de acuerdo a la participación (o falta de) en los CCL/CCR. </li></ul>Categoría Escenario ALTO Hubo CCL y participó mas del 50% de las listas MEDIO Hubo CCL y participó entre un tercio hasta el 50% de las listas. BAJO Hubo CCL y participó menos de un tercio del total de listas inscritas NULO No hubo CCL.
  7. 7. <ul><li>Condiciones para la estabilidad MUY FAVORABLES/ FAVORABLES / POCO FAVORABLES / DESFAVORABLES/MUY DESFAVORABLES : según el número de revocatorias, vacancias o nulidades </li></ul>Categoría Escenario MUY FAVORABLES 0 en todos los ítems. FAVORABLES Vacancia en menos de 1/3 del Concejo. POCO FAVORABLES Vacancia en 1/3 del Concejo o más y/o Proceso de revocatoria no efectivo DESFAVORABLES a) Nulidad + revocatoria no efectiva o 1 vacancia. b) Sólo nulidad. c) Sólo revocatoria efectiva. MUY DESFAVORABLES Nulidad + revocatoria efectiva a más de 1/3 del Concejo.
  8. 8. <ul><li>MUY / POCO / NO inclusivo: dependiendo del número de jóvenes y/o mujeres en los concejos. </li></ul>Categoría Escenario MUY Entre 30 y 70 % para el caso de de mujeres. Entre 20 y 80% para jóvenes. POCO Cuando 1 de los casos cumple las condiciones del primer escenario. NO No cumple ninguno de los dos escenarios.
  9. 9. EJEMPLO (Entrada) <ul><li>Los datos analizados para el 2010 muestran una situación política electoral HETEROGÉNEA . Por un lado presenta un ALTO nivel de participación electoral, un REGULAR desempeño del sistema político. Un BAJO nivel de participación de la Sociedad Civil, condiciones MUY FAVORABLES para la estabilidad y en la última elección muestra ser POCO inclusivo. </li></ul>
  10. 10. PARTE 2: Cuerpo <ul><li>Mirada base: situación de la participación (IPE). En comparación con los distritos/provincias/regiones del país (resaltar el ranking dentro de la provincia-región) SOLO en caso mantenga una posición destacable a su favor. </li></ul><ul><li>Mirada longitudinal: desempeño del sistema político (ISP) </li></ul>
  11. 11. Cuerpo - Posibles escenarios: <ul><li>Comportamiento del ISP: </li></ul><ul><li>Comportamiento positivo : cuando los indicadores muestran un buen desempeño o mejoría (que lleve a un resultado óptimo) del 2002 al 2010. </li></ul><ul><li>Comportamiento regular : cuando los indicadores muestran desempeño medio . </li></ul><ul><li>Comportamiento negativo : mal desempeño o retroceso (que lleve a un resultado pésimo) en el 2010 con respecto al 2002. </li></ul>
  12. 12. EJEMPLO (Cuerpo – ISP Mirada Longitudinal) <ul><li>“ El comportamiento del sistema político puede ser calificado como REGULAR dado que todos los indicadores muestran un desempeño medio desde las elecciones del 2002. Cabe destacar…” </li></ul><ul><li>En este caso se ha optado por la calificación de regular, ya que, si bien en Fragmentación y en volatilidad ha mejorado, no ha sido estable con respecto a concentración y competencia. </li></ul><ul><li>Aquí se puede enriquecer el análisis con los detalles que se puedan encontrar en los datos a disposición del analista. </li></ul>
  13. 13. PARTE 3: Cierre <ul><li>Se debe enfocar en los Factores Políticos Locales (FPL) desarrollando un análisis en conjunto y longitudinal </li></ul>
  14. 14. Cierre - Posibles escenarios <ul><li>Escenario MUY FAVORABLE para el desarrollo del buen gobierno: (todas las dimensiones tienden a mejorar o muestran una constancia positiva) </li></ul><ul><li>Escenario FAVORABLE para el desarrollo del buen gobierno: la estabilidad y alguna de las dos dimensiones restantes muestran una mejoría o constancia positiva. </li></ul><ul><li>Escenario INCIERTO para el desarrollo del buen gobierno: la estabilidad sola y/o alguna de las dos dimensiones restantes muestran un retroceso o constancia negativa. </li></ul><ul><li>Escenario PREOCUPANTE para el desarrollo del buen gobierno: todas las dimensiones tienden al retroceso muestran una constancia negativa. </li></ul>
  15. 15. EJEMPLO (Cierre) <ul><li>Finalmente, la información de los factores políticos locales durante estos periodos evidenciaría la existencia un ESCENARIO INCIERTO para el desarrollo de un buen gobierno, ya que, aún cuando el distrito cuenta con indicadores favorables de estabilidad y una mejoría en la cuota de mujeres en el concejo, la participación de la sociedad civil en los CCLD y la inclusión jóvenes es casi inexistente. </li></ul>
  16. 16. Párrafo ejemplo <ul><li>Los datos analizados para el 2010 muestran una situación política electoral heterogénea . Por un lado presenta un alto nivel de participación electoral y un regular desempeño del sistema político. Además, un bajo nivel de participación de la sociedad civil en el ultimo periodo, condiciones muy favorables para la estabilidad de las autoridades electas y poca inclusión en relación a las cuotas consideradas. </li></ul><ul><li>El comportamiento del sistema político puede ser calificado como regular dado que todos los indicadores muestran un desempeño medio desde las elecciones del 2002. Cabe destacar una clara mejoría en los niveles de fragmentación y volatilidad en las últimas elecciones con respecto a las del 2002, pero los indicadores de concentración y competencia no han mostrado la misma tendencia. </li></ul><ul><li>| Finalmente, la información de los factores políticos locales durante estos periodos evidenciaría la existencia un ESCENARIO INCIERTO para el desarrollo de un buen gobierno, ya que, aún cuando el distrito cuenta con indicadores favorables de estabilidad y una mejoría en la cuota de mujeres en el concejo, la participación de la sociedad civil en los CCLD y la inclusión jóvenes es casi inexistente. </li></ul><ul><li>Caracteres: 1007 (sin espacios) </li></ul>
  17. 17. IMPORTANTE <ul><li>Nulidad : lleva elecciones municipales complementarias. </li></ul><ul><li>Revocatoria: lleva a nuevas elecciones municipales. </li></ul><ul><li>Cuota de Jóvenes: A nivel de participacion aplica a las elecciones 2006 (regidores) y 2010 (consejeros y regidores) </li></ul><ul><li>Cuota de Genero: A nivel de participacion aplica a las tres elecciones de estudio en los cargos de consejeros regionales y regidores </li></ul>

×