1) El documento presenta varias fotografías y teorías conspirativas sobre la posible presencia de ovnis durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas en Nueva York. 2) Incluye dudas sobre por qué Estados Unidos no capturó a Osama bin Laden cuando tuvo la oportunidad en Afganistán a finales de 2001, lo que lleva a sugerir que dejaron escapar a bin Laden intencionalmente. 3) Finalmente, cuestiona la veracidad de la narrativa oficial sobre los atentados

1. Atentado sobre Las Torres Gemelas
Los ovnis y el atentado a las Torres Gemelas
¿Ovnis en Siniestro?
Espectaculares vistas de objeto volador no identificado junto a lastimadas Torres
Gemelas
Diario Extra - Septiembre 17 del 2001-Lima, Perú - ¿Se puede hablar de presencia de
objetos voladores no identificados durante el fatídico martes de terror que azotó a Nueva
York y al mundo entero? Fotografías enviadas por Internet a EXTRA dan pie para pensar
en esa posibilidad.
Quién nos envió las fotos es la joven Natacha Moll, hija del actor peruano, Roberto Moll y
Carmen, conocida contactada (que se comunica con seres de otros mundos).
Es precisamente Natacha quien dio con estas dos fotografías que aparecen suscritas
como exclusivas de la cadena de noticias norteamericana CNN.
En la primera foto se observa un presunto OVNI que -al parecer- en un primer momento el

2. fotógrafo no reconoce, por lo que la imagen de las "Torres Gemelas" en llamas es más
nítida que el extraño objeto volante.
Ataque terrorista acabo con las torres gemelas.
misterio sobre el atentado a las torres gemelas
"1) New York City tiene 11 letras.
2) Afganistán tiene 11 letra
3) Ramsin Yuseb (El terrorista que amenazó con destruir las Torres Gemelas en 1993)
tiene 11 letras.
4) George W Bush tiene 11 letras.
Esto puede ser pura coincidencia, pero ahora se pone más interesante
1) New York es el estado numero 11.
2) El primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas fue el vuelo numero11.
3) El vuelo número 11 llevaba 92 pasajeros. 9 +2 = 11
4)El vuelo número 77 también se estrelló contra las T Gemelas, y llevaba 65 pasajeros.
6+5 = 11
5) La tragedia sucedió el 11 de Septiembre, o mejor dicho 9/11. 9+1+1=11
6) El día es igual al número de emergencia de la policía en Estados Unidos 911. 9+1+1
=11.
Pura coincidencia??? Sigue leyendo y ya me contarás.

3. 1) El número total de víctimas dentro de todos lo aviones fue de 254: 2+5+4=11.
2) El 11 de Septiembre es el día 254 del calendario. Otra vez 2+5+4=11.
3) Las explosiones de Madrid sucedieron el 3/11/2004.3+1+1+2+4= 11.
4) La tragedia de Madrid sucedió 911 días después del incidente de las Torres Gemelas
9+1+1=11....
Bueno, ahora es cuando las cosa se pone más misteriosa.
Uno de los símbolos más reconocidos de Estados Unidos, después de las
Estrellas y las Barras, es el Águila.
La siguiente estrofa ha sido sacada del Quran, el libro sagrado Islamita
"Por que se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Águila. La fuerza del
Águila se sentirá por todas las tierras de Allah, mientras algunas personas temblarán en
desesperación pero en el fondo se alegrarán: por que la fuerza del Águila limpiará las
tierras de Allah y abra paz."
Ésa estrofa es la número 9.11 del Quran.
Todavía no estás convencido....?!
Intenta lo siguiente y luego me cuentas, se me a puesto el pelo de punta: abre el Microsoft
Word y haz lo siguiente:
1. Escribe en mayúscula Q33 NY. Éste es el numero de vuelo del primer
avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.
2. Sombrea el Q33 NY.
3. Cambia el tamaño a 48.
4. Cambia la letra a WINGDINGS"


4. El primer avión se estrelló en los pisos superiores de la torre norte del World Trade Center
a las 08:45 hora local (12:45 GMT), en plena hora punta de Nueva York.
50.000 personas trabajaban en el complejo del sur de Manhattan, aunque se cree que no
todas se encontraban en sus puestos en el momento de los atentados.
Hasta 100.000 turistas visitaban las torres diariamente.

5. ¿Por qué EEUU dejó escapar a Bin Laden cuando lo tenía cercado en Tora Bora en
noviembre y parte de diciembre de 2001?
Por Manuel Castells - La Nación, Chile
El 11 de Septiembre de 2001 cambió nuestro mundo. Si eso quería Osama Bin Laden, lo
consiguió. Si eso es lo que quería alguien más, también lo consiguió. Y aunque se han
vertido ríos de tinta, talado bosques de papel y proyectado infinidad de píxeles que
describen y explican el atentado desde todos los ángulos, siguen surgiendo preguntas en
torno a éste y a lo que siguió. Preguntas aún sin respuestas.
Así, el 22 de agosto, una comisión investigadora sobre la CIA en Estados Unidos entregó
un informe secreto en el que se detallan múltiples fallos de inteligencia que precedieron al
atentado. Pese a la petición de las familias de las víctimas, la CIA se niega a publicarlo,
pero se sabe que recomienda expedientes disciplinarios contra dirigentes de la CIA,
incluyendo el ex director George Tenet, el encargado de las operaciones clandestinas y el
jefe de contraterrorismo.
También en agosto dos oficiales de la inteligencia militar, el teniente coronel Anthony
Shaffer y el capitán de navío Scott Phillpot, miembros de una unidad secreta, Able
Danger, creada en 1999 para controlar Al Qaeda, revelaron que en 2000 habían
identificado a Mohamed Atta y a otros tres suicidas del 11 de septiembre como terroristas
que ya se encontraban en EEUU y lo consignaron en un documento. Trataron de avisar al
FBI, pero los abogados del Pentágono lo impidieron. El Pentágono niega todo y dice que
el documento al que se refieren no existe en sus archivos. Otros miembros de la unidad
de inteligencia confirman la identificación de Atta.
El diputado ultraconservador Curt Weldon, del comité de las Fuerzas Armadas del
Congreso, dice que él mismo entregó una copia de ese documento, justo después del
atentado a las Torres Gemelas, a Stephen Hadley, actual asesor de Seguridad Nacional

6. de Bush. Para aclarar el tema, el senador republicano Arlen Specter, presidente de la
comisión judicial del Senado, ha convocado a una sesión de investigación para mañana.
Estas nuevas alegaciones se unen a los múltiples fallos de seguridad encontrados por la
comisión presidencial sobre el 11 de septiembre, así como a los libros, artículos y
reportajes que han aparecido desde entonces. Por ejemplo, Michael Scheuer, encargado
del seguimiento de Al Qaeda desde 1996, dimitió de la CIA y, además de publicar un
jugoso libro, insiste en que la administración Bush no dio importancia a Al Qaeda hasta el
ataque a Nueva York. El que fue director de contraterrorismo en la Casa Blanca por dos
administraciones, Richard Clarke, va más allá. En su famoso libro “Contra todos los
enemigos”, no sólo cuenta cómo el día después del ataque Condoleezza Rice (entonces
asesora de Seguridad Nacional) y otros altos cargos ni siquiera sabían qué era Al Qaeda,
sino que desde ese mismo momento Bush dio instrucciones de centrarse en Irak, cuando
eran conscientes de que no tenía que ver con el atentado. Clarke revela que el asesor
presidencial de contraterrorismo que lo sustituyó a él, Randy Beers, presentó su dimisión
ante Bush poco después, porque la administración quería convencer a los ciudadanos de
que Irak era el culpable sabiendo que no era cierto. Y que esa decisión estaba ligada a la
estrategia diseñada por los republicanos para ganar las elecciones de 2002, 2004 y más
allá mediante una situación de guerra al terrorismo, que incluiría a Irak y cualquier otra
posibilidad. Clarke concuerda con este análisis.
Tal vez así se entienda mejor lo más incomprensible: por qué EEUU dejó escapar a Bin
Laden cuando lo tenían cercado en Tora Bora en Afganistán entre noviembre y principios
de diciembre de 2001. Uno de los más intrépidos y lúcidos corresponsales de guerra
estadounidenses, Philip Smucker, y su colega afgano Lutfullah Mashall cubrieron durante
un año la guerra de Afganistán y en marzo de 2002 publicaron un reportaje devastador en
el prestigioso “Christian Science Monitor”, anticipándose a varios reportajes similares en
“The Washington Post” y “The New York Times”. Ahí se documenta cómo los
norteamericanos dejaron la tarea de encontrar a Bin Laden a tres señores de la guerra
afganos, en conflicto entre ellos, y nunca pensaron en sellar la vía de escape a Pakistán,
a pesar de haber identificado en transmisiones de radio la voz de Bin Laden en esa zona.
Smucker y Mashall recorrieron esa ruta y entrevistaron a aldeanos, recientemente
enriquecidos, que les contaron cómo ayudaron a escapar a Bin Laden entre el 28 de
noviembre y el 12 de diciembre sin que nadie los molestara, mientras los aviones
bombardeaban las cuevas en donde buscaban el martirio unas docenas de chechenos.
Finalmente, algunos comandos norteamericanos participaron con los afganos en una
estéril búsqueda a partir del 13 de diciembre. Claramente: no era una prioridad capturar a
Bin Laden. ¿Por qué? Porque la prioridad era mantener el miedo para poder invadir Irak.
Lo que a su vez radicalizaría la militancia islámica y mantendría la tensión. Como escribe
Clarke (recuerden, ex jefe de contraterrorismo de Bush): “Si Osama Bin Laden, escondido
en su reducto de las montañas, pudiera controlar la mente de George Bush, le repetiría:
‘Invade Irak, tienes que invadir Irak’”.

7. En los últimos cuatro años no ha habido un nuevo atentado en EEUU aunque sí varias
detenciones relacionadas. Pero son todas como la que se ha hecho estos días en Los
Ángeles: un grupo de musulmanes estadounidenses que durante su tiempo en la cárcel
supuestamente planearon algo. Sin llegar a hacer nada. O sea, grupos locales, como los
de Madrid o Londres o los de Marruecos o Egipto. Grupos que en algún momento pueden
recibir enlaces de alguien que dice que es Al Qaeda. Mientras que Bin Laden, Al Zauahiri
y otros funcionan como referencia y propaganda de los que actúan por su cuenta. Por
eso, no es fácil desmantelar Al Qaeda. Porque no existe como organización en estos
momentos. Es un estado mental, imágenes mediáticas y esporádicas conexiones con la
rabia que hierve en muchos lugares.
Mediante esta serie de acciones y reacciones, lo que ha cambiado es EEUU. Y con él, el
mundo. Las circunstancias que indujeron este cambio no están aclaradas. Es posible que
haya una increíble incompetencia en los servicios de inteligencia y seguridad. ¿Pero por
qué? No son más tontos que los demás. Un elemento de respuesta puede estar en el
recientísimo libro del periodista Joseph Trento, especializado en la CIA, “Prelude to
terror”. En él se detallan, por un lado, diversas operaciones de gran calado político que ha
lanzado la CIA por su cuenta en las últimas décadas. Y, añadiría yo, la CIA es sólo un
elemento de un sistema más amplio, en el que también está la National Security Agency,
la inteligencia militar, el FBI y otros.
Por otro lado, Trento documenta la estrecha relación, ahora en las pantallas de cine, entre
la elite saudita (incluida la familia Bin Laden) y la familia Bush. Relación que incluye desde
hace tiempo los servicios de inteligencia (Bush padre fue director de la CIA, Bin Laden era
agente de la inteligencia saudita). De ahí la dificultad para desentrañar la madeja hasta
que el peligro se hizo evidente. De ahí la famosa evacuación en masa de miembros de la
oligarquía saudita en EEUU, cortesía del Gobierno estadounidense, en las horas que
siguieron al atentado al World Trade Center. Alguien temió comprometerlos
excesivamente, como ocurrió después al descubrirse que la princesa esposa del
embajador saudita había ayudado económicamente a miembros de la red que elaboró el
ataque. ¿Por qué nunca se han investigado las redes financieras saudíesestadounidenses a pesar de la petición de las familias de las víctimas, dejando a los
saudíes que hicieran su propia auditoría? Demasiadas preguntas sin respuesta.
Ahora bien, lo más dañino para la verdad, una verdad de consecuencias incalculables,
sería reducirlas a una conspiración burda de los servicios de inteligencia provocando el 11
de septiembre. Esa y otras teorías conspirativas son un dislate. Pero ¿y si se tomó un
riesgo calculado de dejar operar a terroristas para descubrirlos en el último momento y se
erró en el cálculo? ¿Y si alguien vio la conveniencia de mantener el peligro de Bin Laden
mientras se reorganizaba el mundo, pensando que siempre habrá tiempo para liquidarlo?
¿Y si alguien está ahora pensando que si Irak no se controla habría que explorar la opción
de extender la crisis a Irán en lugar de reproducir la retirada de Vietnam bajo la presión
ciudadana?

8. Es un hecho que la administración Bush ha mentido deliberadamente en varias ocasiones
graves. Y ha llevado a su país, y a otros, a la guerra a partir de esas mentiras, en función
de una estrategia que no es nacional sino neoconservadora. Entonces, ¿por qué no
preguntarse por las mentiras por conocer, tal vez enterradas en las preguntas sin
respuestas?
Foto que hizo historia