El documento analiza factores como la precipitación, radiación solar, temperaturas máximas y mínimas que afectan el rendimiento del cultivo de arroz en diferentes regiones de Colombia. Presenta gráficos comparativos de estos factores meteorológicos y sus efectos en los rendimientos obtenidos en años recientes, concluyendo que el clima juega un papel importante en la productividad del arroz.

3. POR QUÉ EL VANEAMIENTO ???
POR QUÉ EL VANEAMIENTO ???

4. Producción promedio por zona
p p
8000
7500
7000
6500
6000
5500
ha
kg/h
5000
4500
4000
3500
3000
ENERO (11) FEBRERO MARZO (11) ABRIL (11) MAYO (11) JUNIO (11) JULIO (11)
( )
(11)
C. HUMEDO C. SECO CENTRO LLANOS

5. Esto puede ser de origen:
‐ Fisiológico ?
‐ Patológico ?
‐ Mecánico ?

6. Fisiológico ???
g

7. Precipitación y Brillo solar Montería Promedio
2005 ‐ 2009
200,0 8,0
Precipitacion (mm)
180,0 Brillo Solar (h/día)
7,0
160,0
6,0
140,0
5,0
120,0
120 0
100,0 4,0
80,0
3,0
30
60,0
2,0
40,0
1,0
10
20,0
0,0 0,0

8. FECHAS DE SIEMBRA PROPUESTA SEGÚN BRILLO
SOLAR Y PRECIPITACION. LA DOCTRINA
250,0
200,0
SIEMBRAS
SIEMBRAS
EPOCA EPOCA
ES
S C
SECA
RAS/LUZ/ME
150,0
150 0 LLUVIOSA
100,0
HOR
50,0
0,0
S O N D E F M A M J J A
MESES

9. Rendimientos históricos
La Doctrina, Córdoba
La Doctrina Córdoba
7
6.5
65 6.5
65
6.3 6.3
6
6 5.8
5.5 5.5 5.6 5.5
5 5.1 5 5.1
4.9 4.9
5 4.7 4.7
4.4 4.3
4.1 4.1 4.2 4.2
4 3.7
3.5
35
3
2
1
0
1997 1997 1998 1998 1999 1999 2000 2000 2001 2001 2002 2002 2004 2005 2005 2006 2006 2007 2007 2008 2008 2009 2009 2010 2010 2011
A B A B A B A B A B A B B A B A B A B A B A B A B A

11. Efectos de la radiación solar en las diferentes fases de
crecimiento en el rendimiento de grano
i i t l di i t d
Rendimiento (Ton./Ha.
7 Vegetativa
Maduracion
6
5
Reproductiva
4
3
100 200 300 400 500 600
Radiacion Solar (Cal/cm2.dia)

12. Comportamiento Temperaturas Max‐Min Espinal
Estación Meteorológica Corpoica Nataima(Hist. Vs. 2009 Vs. 2010)
Estación Meteorológica Corpoica Nataima(Hist Vs 2009 Vs 2010)
°C
40
38
37,64
36 36
34,27 34,54
34
32 32,18 31,99
31,78 31,6
31,28 T°C Max‐ 09
30,88 30,96
30 T°C Min ‐09
T°C Max ‐10
28 T°C Min‐10
T°C Max Hist.
26 T°C Max Hist.
24
23,02 22,76 22,96
22,35 22,09
22 22,02 21,9 22,06
21,72 21,59 21,4
20
18
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic

13. RENDIMIENTO POR HECTÁREA VS.
TEMPERATURAS MAX‐MIN ESPINAL 2009
TEMPERATURAS MAX MIN ESPINAL 2009
Kg/Ha
40 8500
8095
8000 37.4 8000
7897 7903 36.6
34.8
35 34.5 7500
33.2 32.9
32.3 32.1 32.1 32.0
31.5 31.8 7009 7000 7000
30.7 6800.0
30
6500
ºC
6200
º
6010 6000
25 23.5
23.8 23.5 5500
22.6 22.5
22.0 22.2
21.7 21.8 21.8 21.8
21.4 21.1
21 1
5000
20
4500
15 4000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene

14. DIFERENCIA EN LOS VALORES DE TEMPERATURAS MÁXIMAS Y
MÍNIMAS EN EL ESPINAL‐TOLIMA 2008‐2009.
Mes TºC Max Aumento ºC TºC Min Aumento ºC
Julio-08 31.8 20.8
+1.4 + 0.3
Julio-09 33.2 21.1
Ago-08 32.1 20.9
+ 2.4
24 + 1.7
17
Ago-09 34.5 22.6
Sep-08 32.2 21.3
+ 4.4 + 2.5
Sep-09 36.6 23.8
Oct-08 31.3 21.4
+61
6.1 +21
2.1
Oct-09 37.4 23.5
COMPARACIÓN DE LAS TEMPERATURAS MÁXIMAS Y
MÍNIMAS HISTÓRICAS Y LAS DEL 2009 EL ESPINAL TOLIMA.
Mes TºC Max Diferencia ºC TºC Min Diferencia ºC
Julio Hist. 33.4 22.0
-0.2 -0.9
Julio-09 33.2 21.1
Ago Hist. 35.1 22.1
-0.6 -0.5
Ago-09 34.5 22.6
Sep Hist. 33.6 22.6
+3.0 +1.2
Sep 09
Sep-09 36.6 23.8
Oct Hist 32.8 22.7
+ 4.6 +0.8
Óct-09 37.4 23.5

15. 17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
21/0
02/2011
24/0
02/2011
27/0
02/2011
02/0
03/2011
05/0
03/2011
08/0
03/2011
15/0
03/2011
18/0
03/2011
21/0
03/2011
24/0
03/2011
27/0
03/2011
30/0
03/2011
02/0
04/2011
05/0
04/2011
08/0
04/2011
11/0
04/2011
E i l (21 F b
14/0
04/2011
17/0
04/2011
20/0
04/2011
Máx de Hi Temp
23/0
04/2011
26/0
04/2011
29/0
04/2011
02/0
05/2011
05/0
05/2011
08/0
05/2011
11/0
05/2011
14/0
05/2011
17/0
05/2011
20/0
05/2011
Mín de Low Temp
23/0
05/2011
26/0
05/2011
29/0
05/2011
01/0
06/2011
04/0
06/2011
Temperaturas (Max‐Min) Diarias (°C)
07/0
06/2011
Espinal (21 Febrero a 30 Junio de 2011)
30 J i d 2011)
10/0
06/2011
13/0
06/2011
16/0
06/2011
19/0
06/2011
22/0
06/2011
25/0
06/2011
28/0
06/2011

16. Rendimiento (Kg/Ha) Vs. Radiación Solar
R di i t (K /H ) V R di ió S l
Promedio Mensual (W/m2) Espinal 2011A
9000 220
215.7
216.08 215
8000 7707 7867
7595
7198 210
7000 206.35
205
6031
6000 200.27 200
195.25 195
5000
190
4000
185
3000 180
Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 May-11 Jun-11 Jul-11
Kg/Ha

17. COMPARACION DE LOS RENDIMIENTOS EN
IBAGUE (Ton/Ha)
2008 ‐ 2011
11
10
9
8
7
6
5
E F M A M J J A S O N D
2011 2008

18. COMPARACION DE LA PRECIPITACION IBAGUE
ENTRE 2008 Y 2011
400
350
300
250
200
150
100
50
0
E F M A M J J A S O N D
2011 2008
COMPARACION DE LA RADIACION SOLAR W/M2
IBAGUE 2008 Y 2011
IBAGUE 2008 Y 2011
1500
1300
1100
900
700
500
300
E F M A M J J A S O N D
2011 2008

19. COMPARACION DE LAS TEMPERATURAS
MAXIMAS IBAGUE. 2008 Y 2011
34
33
32
31
30
29
28
27
E F M A M J J A S O N D
2011 2008
COMPARACION DE LAS TEMPERATURAS
COMPARACION DE LAS TEMPERATURAS
MINIMAS IBAGUE. 2008 Y 2011
23
21
19
17
15
E F M A M J J A S O N D
2011 2008

20. COMPARACION ENTRE TEMPERATURAS MAXIMAS Y
MINIMAS IBAGUE. 2008 Y 2011
MINIMAS IBAGUE. 2008 Y 2011
35
33
31
29
27
25
23
21
19
17
15
E F M A M J J A S O N D
2011 2008 2011 2008

21. RELACION ENTRE LA RADIACION SOLAR Y LOS
RENDIMIENTOS EN LA MESETA DE IBAGUE
480 2011A 9
460 8
440 7
420 6
400 5
380 4
360 3
340 2
320 1
300 0
E F M A M J J
Cal/cm2/dia t/ha

22. PRODUCCION DE ARROZ (B/Ha)
( / )
MESETA DE IBAGUE
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011

24. BRILLO SOLAR EN META DEL META
12
11
10
9
8
AS
HORA
7
6
5
4
3
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2008 2009 2010

29. 0
10
20
30
40
50
60
70
01
1/07/2011
02
2/07/2011
0 0 0
03
3/07/2011
04
4/07/2011
66
1
05
5/07/2011
8
06
6/07/2011
07
7/07/2011
0 0
08
8/07/2011
09
9/07/2011
34
10
0/07/2011
11
1/07/2011
12
2/07/2011
0 0 0 0
13
3/07/2011 3
14
4/07/2011
5
15
5/07/2011
16
6/07/2011
0 1
17
7/07/2011
7
18
8/07/2011
0
19
9/07/2011
20
0/07/2011
20
2
21
1/07/2011
22
2/07/2011
28
JULIO. SANTA ROSA. 2011
23
3/07/2011
12
2
24
4/07/2011
25
5/07/2011
0 0
26
6/07/2011
27
7/07/2011
13
0
28
8/07/2011
29
9/07/2011
45
30
0/07/2011
0 0
31
1/07/2011

30. Precipitación (mm) Vs Rendimiento
P i it ió ( ) V R di i t
Mensual (Kg/Ha). Santa Rosa.2011
3,650 500
3,600 450
3,550 400
3,500
350
3,450
300
3,400
250
3,350
200
3,300
150
3,250
3,200 100
3,150 50
3,100 0
Abril Mayo Junio Julio Agosto
kg_ha
kg ha Precipitación

31. Cal/Cm2/día Vs Rendimiento.
Cal/Cm2/día Vs Rendimiento.
Santa Rosa.2011
3,700 550
500
3,600
450
3,500
400
3,400
350
3,300
300
3,200 250
3,100 200
Mayo Junio Julio Agosto
Kg/Ha Calorias

32. Distribución mas que volumen.
Precipitación Pto López. 2011

33. Precipitación (mm) Vs Rendimiento Mensual
(Kg/Ha). Puerto López.2011
(Kg/Ha) Puerto López 2011

35. VANEAMIENTO POR MUNICIPIO
META 2011

36. VANEAMIENTO POR AMBIENTE

37. Relación Energia solar (Calorias/cm2/día)
Rendimiento (Kg/ha). Palermo. 2011
Rendimiento (Kg/ha) Palermo 2011
8000 500
459 450
7500 424
410 400
387
370 374
350
7000
300
6500 250
200
6000
150
100
5500
50
5000 0
enero febrero marzo abril mayo junio julio
Rendimiento Energia solar

38. Relación Temperaturas (°C) y Rendimiento
R l ió T t (°C) R di i t
(Kg/Ha) Palermo
8000 2011 34
32
7500
30
28
7000
26
6500 24
22
6000
20
18
5500
16
5000 14
enero febrero marzo abril mayo junio julio
Rendimiento minimas Temp maximas
Temp maximas

39. Patológico ???

40. INCIDENCIA DE B. glumae Vs S. spinki EN VARIEDADES DE ARROZ, MONTERIA 2007A‐2009A
2010 A 2009 A 2008 A 2007 A
VARIEDAD
B. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki**
Fedearroz 369 5 31,3 5 38,8 5 29,5 3 20,3
Fedearroz 60 3 1,2 5 31,3 5 36,4 1 11,3
Fedearroz 733 1 1,1 1 51,8 1 13,4 1 4,4
Fedearroz 275 5 21,4 7 69,0 7 64,0
Fedearroz 174 5 1,7 7 29,5 7 41,3
Fedearroz 2000 5 21,2 5 31,6 5 31,5 5 6,7
Colombia XXI 5 15,7
, 5 46,3
, 3 28,4
, 7 7,5
,
Fedearroz Victoria I 5 8,7 7 41,8 7 38,7 3 16,8
Fedearroz 473 5 13,7 3 34,2 5 40,4 5 14,3
Fedearroz Victoria II 5 20,4 7 38,4 7 55,4 7 16,6
Oryzica 1 5 8,6 5 35,6 7 45,2 3
Cica 8 5 13,1 5 26,1 5 67,6 3 10,0
Fedearroz 50 3 19,8 3 24,5 3 34,3 3 5,1
Fedearroz Mocari 1 11,1 1 26,6 3 8,5 1 15,6
Fedearroz Caracoli 1 5,7
57 3 33,3
33 3 5 21,5
21 5
Oryzica caribe 8 3 27,1 3 35,3 3 20,1
Yacu 9 3 21,2 3 52,1 1
Oryzica llanos 4 5 8,6 3 66,4 1
Oryzica llanos 5 5 3,9
39 3 64,2
64 2 3
Promedio S. spinki 13,4 40,9 36,0 11,7

41. FRECUENCIA DE ENFERMEDADES EN EL DEPARTAMENTO DEL
FRECUENCIA DE ENFERMEDADES EN EL DEPARTAMENTO DEL
TOLIMA ICA ‐ FEDEARROZ AGOSTO 2010
Pyricularia grisea
3,3
33
Pseudomonas Rhizocthonia
fuscovaginae 59,7 solani 73,8
Burkholderia
glumae 21,5
Helminthosporiu
p Gaeumanomyces
m oryzae 51,0 graminis, 73,4
Sarocladium
oryzae, 23,0

42. RESPUESTA A LA PROBLEMÁTICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL
ÁREA TÉCNICA DE FEDEARROZ – FNA
1. Diseño Estrategia de 11.Aumento del Área de 10.Jornadas de Transferencia de Tecnología:
Recolección y Evaluación y Siembra de variedades Evaluando con los Agricultores y Técnicos de
de Información de lo que Fedearroz con menor Cada Región el comportamiento de las nuevas
estaba ocurriendo susceptibilidad al variedades.
Cambio Climático.
Cambio Climático
9. Evaluación a nivel Experimental y
2. Evaluación del 3. Monitoreo de Semicomercial del comportamiento diferencial
Síntoma y Efectos de Parámetros Climáticos y de algunas variedades con respecto al
Ácaros, Hongos y
Ácaros Hongos y Recolección de incremento de las Temperaturas
i t d l T t
Bacterias y sus niveles Información de Cosecha
de incidencia a nivel (Área, Variedad, Época,
Nacional. Historial Lote, Etc.) 8. Masivas e intensas Jornadas y Campañas de Información a
todo nivel dando a conocer a Comités, Agricultores,
Técnicos y a la opinión pública las causas de los bajos
rendimientos y su asocio directo con el Cambio
Climático y la importancia del Manejo Integrado del
4. Valorar la etiología de la Reducción del Cultivo., con el Apoyo de Grupo Multidisciplinario.
Rendimiento y Evaluación de Pérdidas.
7. Confirmación de la causa los bajos
rendimientos: Altas Temperaturas
5. Adquisición de Estaciones
Meteorológicas y equipos de
6. Conformación del Grupo
Fisiología para Fortalecer Estudios y
Multidisciplinario (Tolima) y Diseño de
Monitoreos climáticos.
Investigación por Áreas: Fitopatología,
Fisiología, Genética, Suelos y Aguas.

43. Incidencia y Severidad de Mancha Café
y

44. Bacteria en espiga
Bacteria en espiga

45. Incidencia de Manchado Grano
Incidencia de Manchado Grano

46. Mecánico ???

47. Monitoreo Virus de Hoja Blanca
j
LOCALIDAD % virulencia
% virulencia
Aguachica 1,1
Alvarado 0,9
Ambalema 17,4
Armero 1,5
Cucuta 6,6
El Retén 2,9
Espinal
E i l 1,1
11
Ibagué 5,7
La Jagua de Ibirico 0,0
Lérida ,
2,6
Purificacion 2,1
Saldaña 3,4
Venadillo 6,2

48. Monitoreo Virus de Hoja Blanca
j
MUNICIPIO INCIDENCIA %
ALVARADO 1,76
AMBALEMA 6,71
6 71
ARMERO 1,63
LERIDA 3,12
VENADILLO 1,72
SALDAÑA 0.43
IBAGUE 0.46
CUCUTA 3.30
FUNDACION 5.10

49. Relación entre la radiación solar (Calorias/cm2/dia) y
rendimientos (Kg/Ha) en la región del rio Zulia. 2011
4500 500
4212
4103 4137 450
4058 4020
3979
4000 400
3767
350
3500 300
250
3000 200
150
2500 100
50
2000 0
Rendimiento Calorias

50. Steneotarsonemus spinki en el Meta
Se evaluaron en Villavicencio 49 Lotes repartidos en 13 veredas.
Las poblaciones fueron muy bajas. Se presentó el acaro en Caños Negros
Las poblaciones fueron muy bajas Se presentó el acaro en Caños Negros
y Rincón de Pompeya
En Puerto López en las veredas en que se evaluó fueron 5 en donde se
encontraron 2 lotes con presencia.
En San Carlos de Guaroa se evalúo en 3 Lotes de soco y las poblaciones de
ácaro fueron altas 6.1 ácaros por planta.

51. Acaro

53. Monitoreo Enfermedades

54. GRANADA
Municipio Area(Ha) Variedad Sistema N W Estado Fenológico Observaciones
Pto Lleras 120 Fedearroz 174 Secano 2° 52` 24.23´´ 73o 34` 39.7´´ Grano Lechoso Panículas sanas
La mayoría panículas sanasPresencia de
posible sarocladium < 1% de
Fuentedeoro 50 Coprosem 305 Secano 3o 37` 4.61´´ 73o 48` 32.2´´ Floración 80% panículasafectadas, presencia de acaros
Fuentedeoro 80 Fedearroz 174 Secano 3o 38` 7.13´´ 73o 55` 40.0´´ Floración 90% Panículas sanas
Fuentedeoro 35 Venezuela 21 Secano 3o 41` 4.95´´ 73o 58` 18.1´´ Floración 10% Panículas sanas
Fuentedeoro 7 Coprosem 305 Secano Floracion 50% Panículas sanas
Paniculas sanas pero en un parche hacia el
centro presentó amarillamiento
Fuentedeoro 3 Coprosem 305 Secano 3° 42` 0.82´´ 73o 57` 6.98´´ Grano Lechoso vaneamiento y manchado de granos
Panículas manchadas y afectadas,50%
/ i l P i d
granos vanos/panicula, Presencia de
Fuentedeoro 1,5 Autentica Secano 3o 44` 0.32´´ 73o 71` 4.68´´ Grano pastoso ácaros
Panículas manchadas y afectadas, 50%
granos vanos/panícula, Presencia de
Granada 4,5 Agrocom316 Secano 3o 40` 4.48´´ 73o 77` 0.68´´ Grano pastoso ácaros
La mayoría Panículas sanas,
Granada 5 Coprosem 305 Riego 3o 24` 16.3´´ 73o 46` 14.4´´ Grano Lechoso unas muy pocas < 1% manchadas
Granada 1 Fedearroz 50 Secano 3o 25` 49.1´´ 73o 44` 43.1´´ Grano Lechoso Panículas sanas
Granada 50 Autentica Secano 3o 27` 31.6´´ 73o 44` 31.7´´ Grano Lechoso panículas manchadas y afectadas en un 2%
Fuentedeoro 50 Fedearroz 174 Secano floración 90% Panículas sanas
Fuentedeoro 40 Fedearroz 174 Secano floración 70% Panículas sanas
Fuentedeoro 24 Fedearroz 174 Secano Grano Lechoso panículas sanas
Granada 9 Fedearroz 174 Secano 3o 28` 24.7´´ 73o 43` 46.9´´ Floración 80% panículas sanas
Granada 17 Agrocom316 Secano 3o 28` 56.9´´ 73o 43` 53.3´´ Grano Lechoso 1 % de panículas manchadas
Granada 15 Fedearroz 174 Secano 3o 26` 03.3´´ 73o 45` 43.2´´ Floración 10% Panículas sanas

55. Monitoreo Enfermedades
ID Muestra Procedencia Observaciones Descripción de la Muestra
0009 Municipio: Agricultor: Glumas decoloradas,
Puerto López Rodrigo Serrano manchado color pajizo, en
Vereda: El Tigre
g 100 dde algunas de las glumas se
g g
Finca: La Pista hace mas oscuro.
0010 Municipio: Agricultor: Glumas decoloradas,
Puerto López Rodrigo Serrano manchado color pajizo, en
Vereda: Tigre 113 dde algunas de las glumas se
Finca: La Pista hace mas oscuro, Sin
embargo se observa
diferentes manchados
probablemente originado
por causas diferentes
0011 Municipio: Agricultor: Las semillas presentan
Puerto López Rodrigo Serrano diferentes tipos de
Vereda: Tigre 118 dde manchado, presencia de
Finca: La Pista hongos y entre un 70 y 80
% de granos vanos

57. ESTRATEGIA DE IMPACTO
AMTEC
ADOPCION MASIVA DE TECNOLOGIA
El objetivo del proyecto transferir en forma conjunta la
tecnología de manejo del cultivo disponible para incrementar la
productividad en un 20% y disminuir los costos de producción
en 30%, en un período máximo de 6 años, con el menor
impacto al medio ambiente.

59. COMPARCACION CON EL MODELO
DE TRANFERENCIA IRGA
Proyecto 10 surgió de constatar de que había una gran
diferencia entre la productividad potencial y lo que se
producía en los campos de arroz de los agricultores.
Similar a Colombia. Grandes diferencias entre los
productores mas exitosos y menos exitosos y grandes
diferencias con los resultados experimentales.
Conocimientos acumulados por la investigación y la
experiencia adquirida en el proceso de transferencia de
p q p
tecnología . El objetivo aumentar la productividad y
reducir los costos de producción y impacto ambiental, y
mejorar la calidad del producto Similar a Colombia.

60. MODELO DE TRANFERENCIA IRGA BRASIL
PROYECTO 10
La implementación de este proyecto ‐
trabajo conjunto de extensión, de
investigación y productores IRGA en Dom
g p
Pedrito. 2002/03. Como resultado de esta
experiencia, hubo una gran expansión en la
cosecha del año siguiente, que abarcó las
seis regiones.
La productividad aumentó de 5 Ton/Ha
2002/03.
2002/03 A 7 7 Ton/Ha 2009/10 Promedio
7.7 2009/10.
Estatal

61. Evaluación de la productividad arroz
irrigado en RS, 1994 a 2009
8
7
idade Mg ha-1
6
PROJETO 10
O O 0
Produtivi
5
4
0
1994 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
Ano agrícola

62. PROPUESTA DEL PROYECTO
PROPUESTA DEL PROYECTO
AMTEC
Establecer una comunidad de
plantas capaz de captar la mayor
cantidad de luz para transformarla
en la mayor cantidad de granos
por unidad de área
área.

63. Qué se va a hacer ?
Qué se va a hacer ?
Buscar los factores de producción
que puedan ser cambiados en
que puedan ser cambiados en
forma inmediata con una
respuesta grande en
respuesta grande en
productividad

64. AMTEC. Implementación
AMTEC Implementación
Escogencia de sedes prototipos
Escogencia de sedes prototipos
Z. Centro: Riego Tolima Norte
Z Centro: Riego Tolima Norte
Z. Llanos: Secano Pompeya

65. AMTEC Comité asesor
Comité asesor
Conformación de un grupo de especialistas de
cada uno de las áreas de producción para
ayudar al diseño del paquete tecnológico:
Suelos
Fisiología
Fitopatología
Entomología
Adecuación de suelos
Adecuación de suelos
Manejo Integrado
Investigaciones Económicas

66. AMTEC
Diseño del Paquete Tecnológico
Discusión de los limitantes en la
producción entre el Comité Asesor, los
Técnicos de Fedearroz de la zona,
agricultores, asistentes técnicos,
funcionarios gubernamentales, ICA,
CORPOICA, Distritos de riego.

67. Visita a las fincas
Visita a las fincas ‐ Tolima

68. Visita a las fincas
Visita a las fincas ‐ Llanos

69. Trabajo en grupo para ‘identificar’ los principales
limitantes para el incremento de productividad –
p p
Tolima y Huila

70. Trabajo en grupo en grupo para ‘identificar’ los
principales limitantes para el incremento de
productividad – llanos Orientales

74. MODELO DE TRANSFERENCIA ACTUAL
AGRICULTORES
INVESTIGADORES Y
TRASFERENCIA

75. MODELO AMTEC
AGRICULTORES
INVESTIGADORES
EXTENSIONISTAS

76. PROCEDIMIENTO
INVESTIGADORES AGRICULTORES
ASISTENTES
TECNICOS EXTENSIONISTAS

77. Gracias
G i