ensayo sobre algunos efectos contraproducentes del internet y la libertad informatica

1. INTERNET… ¿CONTRAPRODUCENTE?
CLAUDIA MILENA RODRÍGUEZ VANSTRAHLEN
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA
FACULTAD DE DERECHO
1er SEMESTRE
GRUPO° 101
VALLEDUPAR/CESAR
2014

2. INTRODUCCIÓN
El presente ensayo no prentende ser un documento conspiracionista pero, si pretende
mostrar las dos caras del internet.
Rousseau, en su obra El Contrato Social (1762), literalmente expreso: ”Todo es
perfecto al salir de las manos del creador y todo degenera en las manos de los
hombres”. Discurso sobre las ciencias y las artes (1750). Deduse que el hombre es
producto de la sociedad. Dice esto ya que, cada individuo, cuando nace, carece de una
estructura de pensamiento moral o social, y éste debe captar las normas sociales que
cada cultura tiene, e incluso una específica manera de pensar. También, el Estado y
sus instituciones se apoderan de los conceptos morales y éticos, manejándolas a su
antojo e imponiéndoselas a los individuos. Por lo tanto, el individuo no nace ya con una
personalidad o moralidad, las adquiere a medida que se va adentrando en la sociedad,
y va adquiriendo los modelos sociales que ésta le impone, dejando el estado de
"pureza" que tenía al nacer.
Partiendo de esto y analizando términos sobre delitos informáticos llega el interrogante
al que cada uno debe dar su propia conclusión pero, antes de que lleguen a eso deben
analizar con ojos críticos si, ¿el Internet es una herramienta de comunicación o por lo
contrario, es una forma de controlar a semejantes?, otro interrogante seria, ¿nos pasó
lo mismos que a los creadores del cuchillo?
Cabe resaltar que muchas fuentes populares afirman que esta herramienta (el Internet)
nace como un programa netamente militar de los Estados Unidos como una arma de
defensa; bajo el principio de buena fe, diremos que fue así, que no faltó quien la
corrompiese utilizándola con fines dañinos.
También se mencionara algunas medidas tomadas por los legisladores para controlar
la inseguridad y abusos en el ciberespacio, donde se supone deberíamos estar seguros
pero en esta sociedad corrompida donde reina el interés personal y afán por controlar a
los que nos rodean, hizo que la inseguridad de las calles se transporta a dentro de
nuestras casas, celulares, computadoras y tablets promedio de la red.
Sin embargo no todo es malo en estas redes también se promueven buenas causas y
se expresan las libertades individuales. Entonces ¿algunos cuentan con mal suerte de
ser espiados o censurados?

3. INTERNET… ¿CONTRAPRODUCENTE?
En las redes informáticas las personas expresamos nuestros pensamientos y
opiniones, no obstante se puede cruzar sin darse cuenta o intencionada mente la
delgada línea de libertad de expresión con una gran facilidad un ejemplo seria, solo con
dar like a una foto en que se esté haciendo cirberbulling a alguien, en casos de
completa intención, amenas terroristas que asustarían a más de uno.
Maria Fernada Guerrero1 “el concepto de libertad ha ido cambiado por las fuerzas de la
circunstancias. La crisis del mismo concepto, la cual se refleja a través de aterradores
signos de peligrosa anarquía, ha cuestionado los verdaderos beneficios de la red. No
es ciertamente la libertad sin reglas sino por el contrario, el imperio de una libertad con
responsabilidad que además represente los límites impuestos por los derechos de
otros.
La Internet en un principio era un espacio libre de regulaciones y hoy día se esta
llenado de restricciones la llamada lex patriotica. La red está volviendo a sus inciso,
una estrategia de defensa nacional militar y dejando un fin educativo y lúdico. Según
algunos funcionarios estadounidenses después del 11 de septiembre, la batalla se
trasladó al ciberespacio. Una guerra distinta a la convencional, donde la Internet se
aleja de fines filantrópicos y se convierte en un espacio de confrontación igualmente
aterradora. Por año estados unidos a causa de ataques ciberterroristas pierde 125
millones de dólares”.
-cabe resaltar que un atentado ciberterrorista es un ataque global pues la red es global
y hoy día los países se esmeran en globalizarse y esto implica, multiculturalidad y una
ciudadanía cosmopolita-
Manuel castells2 “hay una conexión más fundamental, más profunda entre Internet y
los movimientos sociales en red: comparten una cultura específica, de la cultura de la
autonomía, la matriz cultural fundamental de las sociedades contemporáneas.
Sostengo que Internet proporciona la plata forma de comunicación organizativa para
traducir la cultura de la libertad en la práctica de la autonomía. Eso es así porque la
tecnología de la Internet representa la cultura de la libertad, como se demuestra en el
registro histórico de su desarrollo. Fue creada por científicos y hackers
deliberadamente como una red de ordenadores descentralizados capaz de resistir
control desde cualquier centro de mando. Surgió de la idea de libertad, muy común en
los campus universitarios de los años setenta”.

4. En relación con expuesto por Maria F Guerrero, afirma mi posición acerca del Internet
como una estrategia de defensa, está bien que se aprovechen las redes para dar con
delincuentes y seguirlos, pero en este sentido la red abre el debate sobre la violación
de muchos derechos de primera, segunda, tercera y hasta cuarta generación, los más
violados seria el derecho a una vida privada, libertad de expresión (un ejemplo en
Colombia, los periodistas y los líderes de izquierda chuzados o interceptados por su
condición y pensamientos diferentes a los del gobernantes de turno) también así como
puede ayudar a fomentar la paz, la usan más para aterrorizar a la población civil que
nada tiene que ver con los conflictos políticos-personales, afectando si la convivencia
pacífica, y también el control de la información en Internet. Para ninguna persona que
tenga consciencia del manejo de la informática es un secreto que estamos siendo
monitoreados por gobiernos internos o externos. Estados Unidos fue acusado por
espiar a varios países por un ex agente suyo Smith David; ósea que violo los derechos
internacionales y pone a estados unidos como un sujeto activo en delitos informáticos y
los que hacen el trabajo sucio en la posición de sujetos activos .Los delitos en el
ciberespacio (2012).
Por el contrario el autor Manuel Castells, mira la red como un camino incierto en la
creación de nuevas formas de convivencia en búsqueda de un nuevo contrato social,
en mi concepto en cierta forma lo es, pues en la red todos estamos bajo las mismas
condiciones y tenemos el mismo poder, ya es decisión personal si usamos ese poder
para el bien o por el contrario para dañar y violar derechos ajenos a los nuestros.
Esto es entonces lo dicho por Rousseau, nace bueno bajo la mano de su creador, pero
la sociedad lo corrompe.
Hoy día las figuras públicas, políticas y económicas están obligados a recurrir a
hackers para asegurar sus cuentas “privadas” y no ser víctimas de espionaje,
suplantación de personalidad, hablando de esto publicar cosas bajo nombre de otra
persona también es un delito, publicar fotos ofensivas de otras personas, se han
escapado muchas fotos de desnudos de personas y los creadores de la red no toman
medidas para bloquearlas, y menos el estado para castigar a quien las hace públicas.
Google afrontara una demanda por varias famosas víctimas de este flagelo.
Entonces en teoría todos somos iguales ante el ciberespacio y debemos limitar nuestra
libertad hasta donde empieza la libertad ajena; tenemos la autonomía de decidir si es
una herramienta de buenas causas y promotor del pluralismo, o en su defecto lo
contrario. En este sentido “tenemos el cuchillo en la mano”.

5. CONCLUSIÓN
Teniendo en cuenta que el Internet en sus inicios estuvo relacionado como una
estrategia militar de defensa, esto para no afirmar que fue creada solo con ese
propósito, lo importante es que cualquiera que allá sido el propósito de su creación,
esta trascendió sus alcances brindándose como una herramienta de comunicación o
como una arma, si es contraproducente, todo depende del lado en que lo veamos, así
como Platón y su mito de la caverna, el mundo lo vemos según el lado en que estemos
y vemos lo que queremos ver, un ejemplo seria: Así como es una herramienta de
comercio y publicidad a nivel global, el Internet viola derechos de autor y hasta a veces
puede hacer perder a productores a los que les filtran sus materiales antes de que
estos lo hayan hecho. Esto es un ejemplo de que contra producente puede ser.
Se dice que es la más autónoma red una búsqueda de la libertad perdida por que no
hay muchas restricciones, esto a su vez la hace peligrosa porque se puede dañar el
buen nombre y la integridad de personas víctimas de seres que se creen superiores a
otros por una u otra razón.
También pienso que a veces, cuando marca tendencias (modas) las personas por
seguir el parámetro de la sociedad acerca de que hacer o no se influencian de estos
medios telemáticos y limitan el libre pensar y desarrollo de la personalidad, igualmente
pienso que a veces la creatividad se ve limitada con las nuevas tecnologías. Es
paradójico que mientras los magnates de la industria de tecnología nos venden todos
los “aparatos” o juguetes tecnológicos, a sus hijos les limitan el uso de estos, hasta los
prohíben.
Así pues pienso que si tenemos siempre presente que el límite de la libertad es la
libertad de los demás y si usamos nuestro raciocinio, libertad y voluntad de manera
productiva lograremos que la Internet sea tan contra producente.
En cuanto a los gobiernos que abusan de su poder e inteligencia telemática cabe
recordar que somos el pueblo el que manda en una democracia y no los dirigentes a
las masas. Y estos inclusive si usted que lee este articulo llega a ocupar puestos de
gobierno debe recordar lo que dice Hanna Arent “la expresión más noble de la vida
humana, por ser la más libre y original es la política” y personalmente agrego que
también la democracia en que se respeta la libertada de expresión, la confidencialidad
y el pluralismo

6. BIBLIOGRAFIA
1. Maria Fernada Guerrero. (2004). La Ciberdelincuencia. Colombia: Procuraduria
General de la Nación.
2. Luis Orlado Palomá Parra. (2012). Delitos Informaticos (en el ciberespacio).
Colombia: Ediciones Juridicas Andres Moralez.
3. Fernando García Córdoba y Adriana González Méndez.(2012). El ensayo. Mexico:
LIMUSA.