tema relacionado al analisis politico enfocado en la epoca actual denominado macromolde posmoderno

1. ESCUELA PROFESIONAL CIENCIA POLÍTICAS Y GOBERNABILIDAD
ASIGNATURA:
DOCENTE:
ALUMNO:
Análisis Político
Mag. Yajaira Warthon Quintanilla
Andrés Cristian Gómez Gómez

2. EL MACROMOLDE POSMODERNO
En la ciencia politica, el
macromolde posmoderno
surge de modo perceptible
en la decada de 1980 y, en
sus versiones extremas,
constituye
I quizas el movimiento mas
radical que se vale de las
tecnicas literarias ,
"deconstructivistas'?
En el campo de la ciencia política.
Los posmodernista intentan demostrar
como muchos planteamientos
modernos son contradictorio.
Un área que ha sido particularmente
trabajada por estos autores es la de
las dicotomías consideradas como
validas tradicionalmente, como
"dentro
y fuera, mente y cuerpo, literal y
metafórico, habla y escritura, etc.

4. CONCEPTOSPREFERIDOS
Debido a las importantes
diferencias que se observan
entre los autores
denominados posmodemos,
el vocabulario empleado
por ellos tambien varia
considerablemente de autor
en autor
Los autores posmodernos retornan una
y otra vez sobre preguntas como las
siguientes: ¿por que aceptar lo que
tradicionalmente se viene sosteniendo?
¿como se fundamento originariamente
esa tesis, ese concepto, esa dicotomía?,
¿como encontrar unas formas de vivir
en sociedad que reconozcan la
diversidad y a la vez permitan vivir en
democracia?
TIPODE PROBLEMAS0 INTERROGANTESQUE
SUELETRATAR

5. PRESUPOSICIONESCON
FRECUENCIAIMPLICITAS
Reglasde inferencia
Desde el punto de vista de
no pocos posmodernos, se
considera irrisoria toda
pretension de objetividad y
se supone que el analisis
politico debe tomar como
punto de partida una vision
desde la subjetividad, tanto
del investigador como de
los sujetos estudiados.
En la medida en que los
posmodernos asumen como
ineludibles los procesos de
dominacion a traves de la
construccion social
dellenguaje, su
"deconstruccion" de las
teorias "establecidas" se
presenta como una puerta
de liberacion para las clases
subyugadas.
Pretender que existen reglas para
realizar analisis politico desde un
enfoque posmoderno suena, para
muchos de sus autores, absurdo 0
infantil. Para ellos, ninguna regla
vale. Cada sujeto teje su vision
desde la cultura, la historia y el
lugar donde se encuentra y esa
vision es irrepetible.

6. Autoresque
emplean
esteenfoque
La obra conjunta de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, Hegemony and socialist strategy
(1985, 2004), busca ofrecer una nueva forma HACSO B:hliotcca El macromolde posmoderno
I 285 de entender la hegemonia y 10 hace por medio de un analisis del discurso de algunos
reconocidos autores marxistas, el cual demuestra como es de relativo y de relacional, no
solo ese discurso, sino todo discurso
En su libro Justice and thepoliticsofdifference (1990), Iris Marion Young presenta y critica la
permanente reduccion filosofica de la justicia social a la justicia distributiva
chard Ashley y R. B.Walker, en "Speaking the language ofexile: dissident thought in
international studies" (1990), realizan un recorrido de aquellas voces disidentes dentro de la
disciplina de las relaciones internacionales, q

7. En El retorno de 10 politico: comunidad, ciudadania, pluralismo, democracia radical
(1999), Chantal Mouffe pretende restaurar el caracter central de 10 politico y de
afirmar su naturaleza constitutiva a partir de un proyecto dernocratico radical y plural,
que se opone al pluralismo liberal tradicional, el cual trata de manera somera la
dimension de 10 politico y las re1acionesde fuerza que 10 definen.
"La metodologia en los tiempos de la postmodernidad" (2002), de Rodolfo Masias
Nufiez,busca diferenciar los elementos constitutivos del saber metodologico en la
posmodernidad. La pluralidad social, la coexistencia de paradigmas y la critica a la
linealidad progresista, son algunos de los elementos identificados. A
En "Empirical political theory1997: who's kissing him or her now?" (1997), Catherine
Zuckert y Michael Zuckert plantean e1 fin 0, por 10 menos, la no centralidad de la
ciencia politica empirica vis a vis la teoria politica
Autoresque
emplean este
enfoque

8. Hitos destacadosen la historiade esteenfoque Métodosde investigaciónasociadosconeste enfoque
Resulta muy riesgoso señalar una sola
obra que se haya constituido como
punto de referencia obligado cuando
se estudian los enfoques
posmodernos. Parece mas prudente,
entonces, destacar tres textos que en
los primeros años de desarrollo de
dichos enfoques parecen haber
ejercido particular influencia.
Los métodos empleados dentro de este
enfoque son muy variados, pero todos
alejados de los métodos experimentales y
de las técnicas cuantitativas. Se emplean
tecnicas etnologicas, de análisis literario,
deconstruccionistas y de reconstruccion
historica, entre otras'",

9. FUENTESDE CONSULTASOBREESTEENFOQUE
Arreaza y Tickner (2002) han
elaborado una valiosa
introduccion a las visiones
posmodernas. Una de las
primeras manifestaciones de la
importancia adquirida por los
enfoques posmodernos en la
ciencia politica se encuentra en
Galston (1993).
Sobre el analisis del discurso, tarea
preferida por muchos posmodernos,
ver una introduccion didactica en
Howarth (1997). Desde un punto de
vista de filosofia politica, Vincent
(2004: cap. 8) examina las
contribuciones
hechas a la teoria politica normativa
por autores como Derrida, Nietzche,
Heidegger

10. 1. Ventajas del macromolde
posmoderno:
- El enfoque posmoderno, tal
como ha sido practicado por
varios de sus principales
representantes, ha hecho ver
las inconsistencia de algunas
teorias sobre la justicia, la
naturaleza de 10 politico, la
democracia y los derechos
humanos, entre otras,
desarrolladas con una vision en
exceso homogeneizante de los
sujetos sociales.
2. Desventajas:
- Por rechazar el criterio basico de la
verificacion empirica, el enfoque
posmoderno queda expuesto a
fuerte subjetivismo.
- Por relativizar radicalmente todo
proceso cognitivo, el enfoque incurre
en las contradicciones propias del
relativismo epistemologico.
- Igualmente, por dec1arar la
imposibilidad de establecer que es
bueno 0 que es malo, que cierto y
que falso, el enfoque no solo se
enreda en sus propias
contradicciones, sino que suprime
todo criterio racional para establecer
la validez del conocimiento y para
preferir un orden etico.