En breve análisis sobre el "Doublespeak".

1. Lenguaje, Apariencia, y Realidad: Doble Discurso en 1984.
Existen cuatro tipos de doble discurso:
1. Eufemismo= palabra o frase que es designada para evitar una dura o amarga realidad.
Cuando un eufemismo es usado denuestra sensibilidadpor los sentimientos dealguien o de
nuestrapreocupaciónde untabú socialocultural nose consideradoble discurso.
Ejemplo: Expresamos nuestro mas sentidos pésame por alguien porque no queremos decirle a la
persona afligida “lamento que tu padre ha muerto. La palabra pésame es usada aquí para proteger los
sentimientos de la persona en dolor.
Cuando el eufemismo es usado para desviar o engañar es considerado doble discurso.
Ejemplo: El Departamento de USA decidió en el 1894 que en sus reportes anuales en el status de los
derechos humanos en los países alrededor del mundo no usarían mas la palabra “matar” es su lugar
usarían la frase”la privación ilegal o arbitraria de la vida”
2. Jerga= lenguaje especializado de intercambio, profesión o grupo similar. Es el lenguaje
especializado de los doctores, mecánicos, educadores y otros.
En un grupo la jerga permite a sus miembros comunicarse uno con el otro de manera clara.
Ejemplo: Los abogado utilizan la frase de “conversión involuntaria” de propiedad a causa de robo,
accidenteo condena. Cuando usada por abogados en una situación legal, tal jerga es aceptable ya que
todos los miembros del grupo pueden entenderlo.
Cuando la jerga es utilizada por un miembro de un grupo para comunicarse con una persona que no es
perteneciente del grupo y conoce que esa persona no entiende el lenguaje, esto se considera doble
discurso.
3. jerigonza o burocrático= es simplemente pilotaje de palabras para abrumar a la audiencia con
palabras, entre más grande mejor.
Ejemplo: Los discursos políticos.
Este lenguaje aparenta comunicar algo pero no lo hace.
4. Lenguaje inflado= lenguaje diseñado para hacer lo ordinario extraordinario, dar una aire de
importancia a alguien, situaciones o cosas.
Ejemplo: Los mecánicos se convierten en internistas automovilísticos, secretarios en asistentes
administrativos. El pentágono uso la frase”contraataquepreventivo” para decir que las fuerzas
Americanas atacaron primero.

2. El doble discurso no es un nuevo uso de lenguaje especial para los políticos o economistas del
siglo 20. Cesar por su parte describe su conquista violenta en la Guerra Galia como “pacificando”a Galia.
El doble discurso militar parece haber estado siempre con nosotros. En 1947 el nombre del
departamento de Guerra fue cambiado a un nombre más placentero y desviador, el “Departamento de
Defensa”. La invasión de Granada no fue dirigida por Elejército de Estados Unidos, Armada o Fuerza
Aérea sino por la Fuerza de Paz del Caribe. En las fuerzas armadas de hoy día no es un palillo de dientes
sino “estimulador interdental de madera”.
Los militares y políticos no son los únicos que utilizan el doble discurso, educadores también lo
utilizan. En algunas escuelas economía domestica es ahora” Escuela de Estudios de Recursos Humanos y
de la Familia”. Ya no existen bibliotecas sino “centrode recursos de aprendizaje”. El mundo de los
negocios a diario produce doble discurso. Tres años atrás una de las tres grandes compañías de autos en
América tuvo que recoger 2 modelos para corregir unos defectos mecánicos. La compañía envió una
carta que decía que loscojinetesdel eje trasero de los carros” podían deteriorarse” y que el continuo
manejo con el fallo podría resultar en la retirada del eje y afectar negativamente el control del vehículo.
Con esto la compañía le estaba echando la culpa al conductor y no aceptando que eran culpables de la
falla. Esto es un excelente ejemplo del doble discurso.
El doble discurso es utilizado al igual a la hora de despedir empleados. La razón es porque las
compañías no quieren que la competencia se entere que están pasando por una situación difícil y tienen
que despedir empleados. Es difícil ver que el mercado de valores fallo. Miembros de la comunidad
financiera prefieren decir que el mercado de valores “se retiro”. El mercado de valores nunca falla no si
los corredores de la bolsa tienen algo que decir. Las secciones de negocios de los periódicos, revistas de
negocios y los reportes corporativos están llenos de jergas y lenguaje inflado como por ejemplo cuando
utilizan palabras como “precio de equilibrio” y “activos no productivos”. La mayoría de estas frases son
jergas o lenguaje inflado. Al igual hay momentos en los cuales las compañías utilizan el doble discurso
para desviar para evitar la dura realidad. El doble discurso de los negocios a menudo intenta hacer
acciones que aparenten ser complejas. Hay momentos en donde el doble discursose vuelve másque una
causa deun batidocansado dela cabeza. Cuando un anestesista cometió un error en un parto por cesaría
y mato a la madre y el niño aun no nacido el hospital llamo este suceso una “desventuraterapéutica”.
Identificar el doblediscurso puede en algunos momentos resultar ser difícil. Como es el ejemplo
el discurso televisado en julio 27 del 1981 del Presidente Ronald Reagan en el cual la mayora de la
ciudadanía entendía que él estaba apoyando el seguro social y no a los cortes de sus beneficios. Cinco
días más tarde gracias a David Reaganseñaló que las palabras del presidente fueron muy bien escogidas
y lo que el discurso en realidad quería decir era todo lo contrario. Al igual que este existen muchos otros
ejemplos los cuales demuestran que el doble discurso es producto de un pensamiento claro y designado
para distorsionar la realidad y a veces exagerarla. El discurso doble se ha convertido tan común en
nuestro diario vivir que se nos hace difícil reconocerlo.Doble lenguajees insidioso porque puede afectar
y destruir la función del lenguaje, el cual es comunicación entre las personas y los grupos sociales. Si
este proceso de corrupción ocurre puede tener terribles consecuencias en un país que depende de

3. electorados informado para tomar decisiones en seleccionando candidatos para oficinas y decidiendo
asuntos de política pública. Después de un tiempo podemos llegar a creer que los políticos no miente
sino que se mal entienden o que actos ilegales tan solo son inapropiados. Si en realidad creemos que
entendemos tal lenguaje, pues el mundo del 1984 con su control de su lenguaje no está lejos. El autor
exhorta a los maestros a enseñar no tan solo la manera efectiva de utilizar el lenguaje sino también un
respeto hacia el mismo. Como dice Charlton Laird “si el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje
puede corromper el pensamiento”