Grupo de Investigación de la Revolución de Mayo. “La intervención de los arrabales rurales en la Revolución de Mayo: El cuerpo de Labradores”. En: Razón y revolución. Buenos Aires. Ed. Ryr, 1° semestre 2006.

1. Texto: Grupo de Investigación de la Revolución de Mayo. “La intervención de los arrabales
rurales en la Revolución de Mayo: El cuerpo de Labradores”. En: Razón y revolución.
Buenos Aires. Ed. Ryr, 1° semestre 2006.
El texto examina las organizaciones políticas que intervienen en los enfrentamientos
sociales, en el proceso revolucionario abierto en Buenos Aires 1806: El tercio de
Labradores y Quinteros. Analiza los enfrentamientos en los que participa su fuerza material
y su composición social.
Es una milicia pequeña, pero interviene activamente en las jornadas decisivas del 25 de
Mayo.
La militarización revolucionaria, en Buenos Aires, desde 1806, aparece como variable
central a la hora de explicar las transformaciones sociales que dan fin a la dominación
colonial.
El cuerpo de voluntarios Labradores o Quinteros, se formó en 1806 con el objetivo de
contribuir a la defensa de la capital. Se trataba de un cuerpo de caballería urbano
bonaerense, la milicia es organizada por Antonio Ballester (designado por el teniente
coronel Graduado), y la Junta de Guerra.
Los oficiales de este cuerpo costean gran parte de su avituallamiento, pero para los
elementos subalternos, se pide un cartel y los recursos al mismo estado. Vestían, casaquilla,
calzón azul, bocamangas morados, alamares blancos y sombrero de capa alta. La
composición social de este grupo era: Peones (123 casos), individuos que deben entregar
parte de su tiempo de trabajo para otros, desprovistos de medios de producción y de vida,
Propietarios (116 casos) incluimos aquí a quienes aparecen con alguna propiedad a su
poder. Artesanos (16 casos), mercaderes (35 casos), arrendatarios (17 casos).
En 1807, se produce una disputa entre Ballester y la Junta de Guerra, el primero demanda
una casa cuartel para aumentar la eficacia y servicio de su cuerpo, mayor preparación,
acuartelamiento, a lo que la junta de Guerra responde, que no cree conveniente el
acuartelamiento de hombres de quienes depende la defensa pública.
En 1810 se solicita que el cuerpo de labradores se declare reglado, para su mayor
utilización en el servicio, en caso necesario. Se reclama el fuero militar, este en nuevamente
rechazado por la Junta. En 1810 Baz pide que se le designen alguno de los batallones de
infantería que deben formar regimientos veteranos, sin embargo este pasará al Cuerpo de
América, dirigido por French. El cuerpo será paulatinamente desintegrado.

2. Conclusión:
El estudio del Tercio de Labradores nos indica que la Revolución de Mayo no se
circunscribió en ámbito urbano, sino que constituyó un enfrentamiento de clases más vasto.
Alcanzando a las clases más desposeídas del campo.
Contrariamente a las hipótesis de Halperín Donghi más que una “milicia”, debemos hablar
de una organización política que participa en los enfrentamientos revolucionarios. No se
trata de “milicias” en general, sino dos partidos en constitución, dos fuerzas sociales de
naturaleza distintas: una revolucionaria y otra contrarrevolucionaria.
Aspectos más importantes del texto:
 Analiza las organizaciones políticas que intervienen en los enfrentamientos sociales
de 1806: participa su fuerza material y composición social.
 Tercio de labradores y quinteros. Milicia pequeña, que interviene activamente en las
jornadas del 25 de Mayo, compuesta por propietarios rurales y peones, una alianza
que también presenta conflictos internos.
 Se desmiente que los enfrentamientos, hasta 1810, se circunscribían al ámbito rural:
también alcanzaron a las clases más desposeída del campo.
 Con la crisis orgánica, figuras de poca consideración política y económica, como
Ballester; logran erigirse en dirigentes.
 Hay que hablar de una organización política que participa en los enfrentamientos
revolucionarios (diferente para Halperín: “milicia”): dos partidos en constitución,
dos fuerzas sociales de naturaleza distinta; una revolucionaria y una
contrarrevolucionaria.
 Las características acerca del contenido (programa) son más importantes que la
forma (militar).