La obra de teatro se basa en la reconstrucción de la muerte de José Guadalupe Huila a manos de tropas del ejército en 1957. En el juicio, el abogado defensor refuta la versión de los hechos dada por el teniente acusado, alegando que Huila ya no era un guerrillero sino un hombre dedicado a la paz. Los testigos llamados contradicen sus declaraciones iniciales bajo interrogatorio del abogado, sugiriendo que Huila fue asesinado cuando salió con las manos en alto y no disparando un arma como afirm

1. SINOPSIS DE LA OBRA DE
TEATRO GUADALUPE
AÑOS SIN CUENTA.
PRESENTADO POR: HEYLEEN CLARISSE PERALTA PALACINO.
https://www.youtube.com/watch?v=V9tm-q8Fxes

2. • La obra esta inspirada en la reconstrucción de la muerte del señor José Guadalupe Huila en julio de 1957 con tropas del ejercito y la policía.
“Siendo en Bogotá, el día seis de agosto y hora indicada para el efecto, según auto que así lo ordena, se trasladó el Juzgado 32 de Instrucción
Militar al sitio donde, en la madrugada del seis de julio de 1957, fue abatido el antisocial Guadalupe Salcedo Unda, por parte de patrullas de las
Fuerzas Armadas.” estas fueron las palabras que pronuncio el juez. Luego el abogado acusador responde; “¡Protesto, señor Juez! Usted se está
refiriendo al occiso como si fuera la causa de esta diligencia, y la causa de la diligencia es el teniente, sindicado de asesinato en la persona
de Guadalupe Salcedo. Además, señor Juez, los términos con que usted se refiere al occiso nada tienen que ver con la verdad histórica.
Guadalupe Salcedo no era un bandolero, era un hombre que cuando depuso sus armas como guerrillero, por orden del Partido Liberal,
dedicó por entero su vida a fortalecer la paz en nuestra patria.” ese seria el comienzo de la obra, después el juez procede a presentar al jurado y
su validez profesional.
• El teniente acusado procede a dar una explicación de los hechos ocurridos, así mismo el periodista comienza con los argumentos refutando la
versión de los hechos. Ahora proceden con los testigos del caso. Comienza el protocolo normal antes de dar un testimonio, el primer testigo es
Edilberto González; Suboficial de bomberos. Su testimonio consta que “Guadalupe Salcedo salió disparando con dos pistolas en las manos.” el
abogado acusador al no estar conforme con lo dicho pide interrogar al acusado. Esto lo lleva a formar una nueva versión diciendo “Que conste
en el acta que el testigo, señor González, vio cuando José Guadalupe Salcedo... ¡se suicidó!”
• El segundo testigo que pasa es el señor Rodríguez cuyo testimonio dice en conclusión que Guadalupe salió disparando como loco, lo que obligo
al ejercito a proceder en defensa propia y acribillarlo a bala, era la vida de un bandolero o una fuerza militar. A lo que le abogado responde “La
vida de un guerrillero que ingenuamente creyó en todas las promesas que ustedes los militares le hicieron, después de que entregó sus armas
para contribuir a la pacificación del país.” después procede a interrogar al testigo generando falencias en el testimonio e incógnitas por
responder.
• El tercer testigo es Estela de Espitia de Tunja estado civil; viuda. Su testimonio se basa en “Bueno, lo que yo vi fue que lo mataron cuando él
salió con las manos en alto... eso fue lo que yo vi.”, a lo que el abogado defensor se exalta y dice “Es la prueba del asesinato. El ejército no
cumplió su promesa de respetar la vida. Él salió con las manos en alto y ustedes lo acribillaron a balazos. Con esta patraña, utilizando la fuerza
bruta, se quiere ocultar el asesinato de Guadalupe Salcedo. El asesinato de Guadalupe Salcedo es una provocación al clima de paz que
comienza a vivir el país. Esto es una provocación.”