1. Tratamiento con un colutorio con clorhexidina
al 0,05% y cloruro de cetilpiridinio al 0,05%
durante una fase de mantenimiento tras una
terapia periodontal inicial
Autores: Marc Quirynen1,2, 1
Departamento de Grupo de investigación de la adhesión
2
Laboratorio de estadística
3
Periodontología microbiana, Facultad de Odontología, y diseño experimental de
Catherine Soers1, Mandy Desnyder1, Patología Oral y Cirugía Maxilofacial de la Facultad de Agricultura,
Christel Dekeyser1, Martine la Facultad de Medicina, Universidad Universidad Católica de
Pauwels2 y Daniel van Steenberghe1 Católica de Lovaina, Lovaina Lovaina, Heverlee, Bélgica
alcohol (Corsodyl®); CHX 0,05% nes con CHX. Las valoraciones
+ cloruro de cetilpiridinio (CPC) subjetivas fueron ligeramente a
Antecedentes 0,05% sin alcohol (Perio·Aid® favor de la nueva formulación con
El enjuague bucal/spray con clor- Mantenimiento, una nueva CHX+CPC en comparación con la
hexidina (CHX) todavía se puede formulación), o un placebo de de CHX con alcohol, especialmen-
considerar gold standard en la éste último. Tras un periodo de te por lo que respecta al gusto del
prevención química de la forma- 1, 3 y 6 meses se recogieron una producto (p<0,05), pero no tanto
ción de placa y el desarrollo de la serie de parámetros clínicos y en lo concerniente a la decolora-
gingivitis. Esta molécula tiene al- microbiológicos de la zona supra ción de dientes y lengua.
gunos efectos secundarios, como y subgingival y de la saliva.
decoloración dental externa, mal
gusto, alteración del gusto, cam-
bios en la sensibilidad de la lengua
y dolor e irritación tras el con- Conclusiones
sumo de alcohol. Es por ello que Resultados Los resultados de este estudio
estos efectos secundarios propi- Aunque se observó un impacto demuestran el potencial de una
ciaron la búsqueda de nuevas for- significativo en el tratamiento nueva formulación sin alcohol
mulaciones. (desbridamiento mecánico) en con CHX al 0,05% + CPC al 0,05%
todos los grupos, en los dos con como un agente antiplaca eficaz
CHX, además, hubo una disminu- para un uso a largo plazo con una
ción tanto en el índice de placa reducción de los efectos secunda-
como en el de gingivitis (p<0,001 rios subjetivos.
Métodos y p<0,05, respectivamente), en
En este estudio paralelo, a largo comparación con placebo. Esto
plazo, doble ciego y aleatorizado, también se reflejó en una reduc-
se seleccionaron 48 pacientes ción adicional en el número de
con periodontitis moderada para UFC/ml de bacterias aerobias y
que se enjuagasen los dientes sobre todo anaerobias y en la su-
durante 6 meses. Empezaban presión de Streptococcus mutans,
inmediatamente después de frente a un crecimiento excesivo
Referencia
una desinfección completa de la en el grupo de placebo, en todos • J Clin Periodontol 2005;
boca, con uno de los siguientes los huecos. No se encontraron Apr; 32(4): 390-400
productos: CHX 0,2% con diferencias entre ambas solucio-
7