Hábitos de comunicación de los científicos españoles de Ciencias Jurídicas Criterios de evaluación de las publicaciones de ciencias jurídicas en España Criterios ANECA Criterios CNEAI Herramientas de evaluación de publicaciones de ciencias jurídicas SPI: Scholarly Publishers Indicators Publishers Scholar Metrics Book Publishers Library Metrics BiPublishers Web of Science Scimago Journal Rank (Scopus) IN-RECJ Journal Scholar Metrics Indice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics CIRC MIAR RESH FECYT LATINDEX DICE

1. La evaluación de las
publicaciones científicas
de Derecho en España
Emilio Delgado López-Cózar
Catedrático de Documentación
Facultad de Comunicación y Documentación
Universidad de Granada
Málaga, 16 de marzo de 2017
Plan de formación del personal docente e investigador
La formación integral del profesorado del siglo XXI:
Interdisciplinariedad y competencia digital
Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga.

2. España en estado de excitación o
de excepción evaluativa

3. Las consecuencias
El laberinto de las herramientas para la evaluación de las
publicaciones científicas españolas

4. Hábitos de
comunicación
de los científicos
españoles de
Ciencias Jurídicas

5. 36%
33%
31%
Libros
Congresos
Artícuos
Canales de publicación
miembros comisiones ANECA Derecho (2011)

6. Encuesta calidad revistas españolas de
Humanidades y Ciencias Sociales
2009
Importancia de las revistas científicas para comunicar
los resultados de investigación
Muestra: 954 profesores e investigadores españoles de Derecho
Muy importante Importante
Muy importante Importante

7. Tipos de documentos altamente citados según
Google Scholar por profesores universitarios
españoles de ciencias sociales y jurídicas

8. 99,8%
Revistas españolas
0,2%
revistas extranjeras
Artículos en revistas
ISOC versus Web of Science
1980-2004
Producción nacional versus internacional
en Derecho

9. 1980-2004
Producción española en Derecho
Web of Science (1980-2016)

10. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Romano
FªDerecho
Penal
Eclesiástico
Internacional
Privado
HªDerecho
Financiero
Constitucional
Mercantil
Internacional
Público
Procesal
Civil
Administrativo
Trabajo
Revistas españolas Revistas extranjeras
Porcentaje de revistas (españolas y extranjeras) usadas por
los profesores de Derecho para publicar sus tres últimos
trabajos según especialidades (2003)

11. Procedencia de las citas
artículos publicados en revistas españolas
Según IN-RECS, IN-RECJ, IN-RECH

12. Preguntemos a los
científicos

13. Encuesta calidad revistas españolas de
Humanidades y Ciencias Sociales
2009
Muy idóneo 5 – Poco 1
Valore la idoneidad de los siguientes criterios para
reflejar la calidad de una revista científica
Muestra: 884 profesores e investigadores españoles de Humanidades

14. Los criterios de
evaluación en España

15. ANEP
1986
ANECA
2002
CNEAI
1989
Institucionalización del sistema de evaluación
de la ciencia en España

16. - Evaluación para la contratación
- Acreditación nacional para el acceso a
los cuerpos docentes universitarios
CNEAI
ANECA
Evaluación de la actividad investigadora
de los profesores universitarios y de las
escalas científicas del CSIC
Las Agencias de Evaluación en España

17. Para entender los criterios que se utilizan es conveniente no olvidar
los fundamentos de las evaluaciones de la actividad investigadora
Filosofía y objetivos en que se fundamentan las evaluaciones y los criterios de
evaluación
FILOSOFÍADELAEVALUACIÓN
El sistema planteado se inspira en la tradición académica
de la evaluación por pares: comisiones de expertos y
requerimiento de informes a especialistas en la disciplina
de cada candidato
Evaluaciones formales, NO sobre contenidos. Utilización
de indicadores de objetivación formal
Difusión e Internacionalización de la ciencia española
Evaluación sobre resultados de investigación.
Publicaciones

19. Peso de la Actividad Investigadora en el conjunto curricular
en las figuras contractuales que inician la carrera docente
Ayudante y Contratado Doctor

20. Peso de las publicaciones en el inicio de la
carrera docente e investigadora Ciencias
Sociales y Jurídicas
Ayudante y Contratado Doctor

21. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasBaremo evaluación
Titular / Catedrático

22. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasDeclaraciones generales méritos de investigación
Publicaciones
Deberá exponer evidencias de su impacto y mostrar su significación en
el desarrollo de su trayectoria. La Comisión valorará en particular
aquellas aportaciones vinculadas a proyectos de investigación y sus
resultados
Titular / Catedrático

23. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasPrincipios valoración
• El tiempo transcurrido desde la lectura de la tesis
doctoral
• La coherencia de una línea de investigación bien
definida y mantenida a lo largo del tiempo (sin
que los cambios a nuevas líneas, con resultados
satisfactorios, puedan considerarse
negativamente)
• La regularidad en la producción científica
Ayudante y Contratado Doctor

24. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasAspectos a tener en cuenta en la valoración de las
publicaciones
a) Que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico
b) Que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica,
social o cultural de las normas
c) Que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las
normas en relación con el sistema constitucional español y europeo
d) Que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos
para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los
objetivos que se persiguen con ellas
e) Que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y
contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e
internacional
f) Que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia
dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de
un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su
primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes
respecto a las anteriores
Ayudante y Contratado Doctor

25. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasPrincipios valoración aportaciones
• Enfoque y contenido suponga una aportación
dogmática y no de mera exégesis o síntesis
• Razonable amplitud temática, sin reiteraciones,
así como equilibrio adecuado entre parte central
y especialidades del área de conocimiento
• Extensión apropiada al asunto y su enfoque
• Regularidad en la publicación, con aportaciones
de los últimos cinco años
Titular / Catedrático

26. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistas«Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares»
Artículos de revista
Revistas de reconocido prestigio y
amplia difusión académica y
profesional
Ayudante y Contratado Doctor

27. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasArtículos de revista
Mérito Obligatorio
• Aparición en revistas de categoría
relevante
• Inclusión en revistas internacionales y,
con preferencia, en otro idioma distinto
del castellano (u otro de los idiomas
oficiales de España)
Titular / Catedrático

28. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasLos libros y capítulo de libros
que se publiquen en editoriales
especializadas de reconocido
prestigio en las que se pueda
garantizar un riguroso proceso de
selección y evaluación de los
originales
Ayudante y Contratado Doctor

29. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasLos libros y capítulo de libros
Mérito Obligatorio
Inclusión en editorial y, con
preferencia, en otro idioma distinto
del castellano (u otro de los idiomas
oficiales de España)
Titular / Catedrático

30. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasComunicaciones a congresos
Únicamente se tendrán en consideración aquellos
congresos y conferencias que cuenten:
- Con procedimientos selectivos en la admisión de las
ponencias y trabajos, ya se trate de convocatorias
generales o de reuniones especializadas
- Se valora el carácter internacional y nacional
- El tipo de participación (ponencia invitada, ponencia,
comunicaciones orales o pósters, participación en su
organización o en el comité científico) y otros aspectos
significativos dentro del área temática
Ayudante y Contratado Doctor

31. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasComunicaciones a congresos
Mérito Complementario
Participación destacada, con ponencia preferiblemente de autoría única, en congresos o
jornadas, internacionales o nacionales, con indicios objetivos de calidad como
- Existencia de comité científico con funciones selectivas en la admisión de propuestas
- Grado de internacionalización del congreso
- Periodicidad regular del mismo
- Publicación selectiva de actas en editorial o por entidad de relevancia en el ámbito
del Derecho
- Repercusión de la participación que indique su relevancia; etc.
- La organización de estos congresos no podrá estar vinculada a la institución
académica a la que pertenezcan, o perteneciesen en el momento de su celebración,
los solicitantes.
La presentación de al menos un número de determinado ponencias podrá duplicar el
valor de este merito en función de los indicios de calidad valorables
Catedrático (Nivel A): 8
Titular (Nivel A): 7
Titular (Nivel B): 5
Titular / Catedrático

32. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasIndicios de calidad Publicaciones
• Número de citas
• Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se
publica la obra
• Reseñas en las revistas científicas especializadas
• Extensión
• Traducciones a otras lenguas
• Poseer ISBN
Ayudante y Contratado Doctor
• Revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y
profesional
• Reseñas recibidas o publicadas en las revistas científicas
especializadas
• Traducciones a otras lenguas
Libros
Artículos de revistas

33. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasIndicios de calidad Publicaciones
• Número y calidad de las citas
• Cita jurisprudencial
• Premios de reconocido prestigio
• Asociación con un proyecto de investigación
que se haya obtenido en un proceso
competitivo
• etc.
Titular / Catedrático

34. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasMínimo de publicaciones requerido para
obtener puntuación máxima
Se puede considerar un menor número de trabajos si
corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus
áreas
Monografías
Capítulos
libros
Artículos de
revista
Con criterios de
calidad
Ayudante
Doctor
? ? 3 4
Contratado
Doctor
? ? 2 2
Ayudante y Contratado Doctor

35. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasMéritos obligatorios
Mínimo de publicaciones requerido
El número de publicaciones requeridas en cada formato podrá ser modulado por
la Comisión en función de la calidad sobresaliente de las presentadas. El número
total de las mismas, no obstante, no podrá apartarse sustancialmente del mínimo
total requerido
Monografías
Capítulos
libros
Artículos de
revista
Con criterios de
calidad
Catedrático
(nivel B)
4 15 15 23
Titular (nivel A) 3 10 10 15
Titular (nivel B) 2 6 6 9
Titular / Catedrático

36. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasMéritos complementarios ligados a las
publicaciones
Actividad regular, no esporádica, de evaluación
de artículos para revistas indexadas
Titular / Catedrático

37. Tipo de aportaciones a presentar
Campo 9: Derecho y Jurisprudencia
Todas las aportaciones deberán
ser clasificables como ordinarias
 Artículos de revista
 Libros, Capítulos

38. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasPrincipios valoración aportaciones
Las aportaciones se valorarán teniendo en
cuenta la originalidad, el rigor, la metodología
y la repercusión que hayan tenido en el ámbito
del Derecho. En todo caso las aportaciones
deberán mostrar evidencias claras de constituir
un trabajo con el grado de elaboración y
estructuración propio de la literatura
científico-jurídica valiosa

39. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasSe valorarán preferentemente
a) Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurídico.
b) Las que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o
cultural de las normas.
c) Los estudios y trabajos de política jurídica y aquellos que introduzcan propuestas
relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico
español o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos
conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el
cumplimiento de sus objetivos, así como los análisis que ofrezcan soluciones a
problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico
español o internacional.
d) Los análisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre
un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuación
de los tribunales y su evolución, así como los comentarios sobre sentencias
especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicación del Derecho.
e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina
o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado.

40. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasPenalizaciones
- Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación
de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o
asociadas al mismo organismo donde el solicitante
realiza su investigación
- No se valorarán positivamente trabajos de acusada
concisión salvo que se aporten indicios notorios de su
calidad y relevancia
- No se valorarán como aportaciones distintas cada una de
las contribuciones en que haya podido ser dividida una
misma investigación en el caso de que, por su contenido
y características, debiera constituir una única monografía
o un único artículo de revista

41. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasTipo de aportaciones a presentar
Artículos de revista
Se valorarán preferentemente

42. APÉNDICE
CNEAI
Criterios
Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos
Instrucciones detalladas a los autores
Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleados por la
revista, editorial o comité de selección, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento
e informe para la aceptación de los originales a cargo de revisores o jueces
preferentemente externos. Se pueden tomar como referencia los indicadores recogidos en
Scholarly Publishers Indicators (SPI).
Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de
revistas y actas de congresos
Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la línea editorial en caso de
editoriales de libros.
Anonimato en la revisión de los manuscritos, especialmente en sistema de doble ciego.
Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial
o el comité de selección de una notificación argumentada de la decisión editorial que
incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los
dictámenes emitidos por los expertos externos.
Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida
solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la
política editorial y someterla a evaluación y auditoría, así como con suficiente
representatividad académica y movilidad en su composición.

43. APENDICE
Criterios calidad editorial
Porcentaje de artículos de investigación; más del 75% de los
artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de
investigación originales
Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores
serán externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la
organización editorial de la revista
Asimismo, se tendrá especialmente en cuenta la progresiva
indexación de las revistas en las bases de datos internacionales
especializadas

44. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasTipo de aportaciones a presentar
Los libros y capítulo de libros
Se valorarán preferentemente

45. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasTipo de aportaciones a presentar
Comunicaciones a congresos
Ninguna alusión a los congresos

46. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasTipo de aportaciones excluidas
a) Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prácticos que tengan
como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artículos de divulgación
profesional, así como los artículos en revistas de información general.
b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular
relevancia o estén precedidas de prólogos o estudios preliminares o acompañados de
anotaciones que sean fruto de una investigación personal y supongan una aportación
apreciable a su campo temático.
c) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre
disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.
d) Los dictámenes y proyectos.
6. Como norma general, para poder alcanzar una evaluación positiva, las cinco
aportaciones del curriculum vitae abreviado deberán cumplir lo descrito en los
apartados anteriores.
No se valorarán como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que
haya podido ser dividida una misma investigación en el caso de que, por su contenido y
características, debiera constituir una única monografía o un único artículo de revista.
Se valorarán las aportaciones de diferente contenido pero derivadas de una línea de
investigación coherente.

47. ¿Cuántas?
Criterios de calidad de
las publicaciones

48. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
ANECA revistasRequisitos mínimos para obtener la evaluación positiva
Como norma general, para poder alcanzar una evaluación
positiva, las cinco aportaciones del curriculum vitae
abreviado deberán cumplir lo descrito en los apartados
anteriores
No hay declaración explícita

49. La cuestión de la autoría de los
trabajos

50. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
¿Qué dice CNEAI de la autoría?
Para que una aportación sea
considerada, el solicitante deberá
haber participado
activamente en los trabajos
que le dieron origen, como
director o ejecutor del
trabajo, y concretando su
aportación específica a los
mismos en los casos de multiautoría

51. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA¿Qué dicen las agencias de la autoría en Derecho?
CNEAI
El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el
tema, su complejidad y su extensión.
En los capítulos de libro se excluye la presentación de aportaciones en
coautoría, salvo prueba fehaciente de su relevancia científica y con clara
explicación de la labor concreta desempeñada por el coautor solicitante
ANECA
CU y TU
La autoría debe ser, en principio, única, pudiéndose considerar aportaciones
en coautoría si la materia y su tratamiento la exigiesen
Ayudante/Contratado Doctor
El número de autores de un trabajo habrá de estar justificado por el tema,
su complejidad y extensión

52. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA¿Qué número de autores es normal en la disciplina y en la
revista en la que hemos publicado?
http://www.coauthorindex.info

53. Las herramientas

54. LOS LIBROS
La búsqueda de los indicios de calidad

55. Indicios de calidad de los libros
¿Dónde y cómo buscarlos?
• Número de citas generadas
– Web of Science: Todas las disciplinas
– Scopus: Especialmente las científico-técnicas
– Google Scholar/Books: Todas las disciplinas
• Prestigio de la editorial o de los editores
– Scholarly Publishers Indicators
– Complementarios: Publishers Scholar Metrics, Book Publishers Library
Metrics, Bipublishers
• Reseñas en las revistas científicas especializadas
– Bases de datos de la especialidad: Medline, Sociological Abstracts, MLA,
Historical Abstracts….
En España: DIALNET y bases de datos del CSIC
– Bases de datos multidisciplinares: Scopus y Web of Science
– Google: Ojo no en Google Scholar

56. http://ilia.cchs.csic.es/SPI/

57. Encuesta 2014
Opinión 2731profesores
"sorteables" para la
ANECA hasta 2008 y los
acreditados como
catedráticos en los años
2009, 2010 y 2011
Datos de producción
editorial. Fuente DILVE
(2016)
Información
obtenida por
encuesta de 153
editoriales
españolas y
latinoamericanas
Editoriales indizadas en

58. Desconocemos el número de profesores que constituyen la muestra
Datos tomados en 2014

60. Basado en recuento de citas de las publicaciones de 49.993
profesores universitarios españoles indizadas en Google Scholar
Datos tomados en 2012
http://www.publishers-scholarmetrics.info

61. http://www.publishers-scholarmetrics.info
Rankings por áreas de conocimiento

62. http://www.librarymetricsforbookpublishers.infoec3.es

63. Presencia en bibliotecas españolas incluidas en REBIUN

64. Basado en recuentos de citas del
Book Citation Index de Web of Science
Datos 2014

65. LAS REVISTAS
La búsqueda de los indicios de calidad

66. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto basados
en recuentos de citas?
PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura
Journal Citation
Reports (JCR)
Ciencias y Ciencias
Sociales
Mundial 1971-
Scimago Journal
Rank (SJR)
Multidisciplinar Mundial 1999-
Journal Scholar
Metrics (JSM)
Humanidades,
Ciencias Sociales
Mundial 2010-2014
IN-RECS Ciencias Sociales España 1996-2011
IN-RECJ Ciencias Jurídicas España 2001-2011
Índice H revistas
españolas según
Google Scholar
Metrics
Multidisciplinar España
2007-2011
2008-2012
2009-2013
2010-2014
2011-2015

67. Revistas de Derecho en la Web of Science 346
EMERGING SOURCES CITATION INDEX – LAW 195
SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX – LAW 151

68. Revistas españolas de Derecho en
la Web of Science: 17
ACTUALIDAD JURIDICA AMBIENTAL
CUADERNOS ELECTRONICOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO
ESTUDIOS DE DERECHO
REVISTA CATALANA DE DRET PUBLIC
REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES Y JURIDICAS
REVISTA DE DERECHO CIVIL
REVISTA DE DERECHO POLITICO
REVISTA DE DERECHO PRIVADO
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO
REVISTA DE LLENGUA I DRET JOURNAL OF LANGUAGE AND LAW
REVISTA GENERAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL
REVISTA GENERAL DE DERECHO EUROPEO
REVISTA GENERAL DE DERECHO PENAL
REVISTA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
REVISTA GENERAL DE DERECHO PUBLICO COMPARADO
REVISTA GENERAL DEL DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL
REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
THE EUROPEAN JOURNAL OF PSYCHOLOGY APPLIED TO LEGAL CONTEXT

69. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Scimago Journal Rank
Derivado de Scopus484 revistas

70. SJR: sólo 11 revistas españolas de Derecho

71. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Google Scholar Metrics 920

72. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Revistas españolas de Derecho 155

73. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAÍndice H de las Revistas Científicas Españolas según
Google Scholar Metrics

74. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Índice de Impacto
Índice H de las Revistas Científicas Españolas según
Google Scholar Metrics
2008-2012
http://doi.org/10.13140/RG.2.1.3487.6243
2007-2011
http://doi.org/10.13140/RG.2.1.1281.9286
2009-2013
http://doi.org/10.13140/RG.2.1.5126.0247
2010-2014
http://doi.org/10.13140/RG.2.1.3012.4881
2011-2015
http://hdl.handle.net/10481/42829

75. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
In-Recj
Elegir Especialidad

76. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
In-Recj
https://web.archive.org/web/20150412021400/http://ec3.ugr.es/in-recj/

77. Clasificando las revistas según
su impacto (recuento de citas)
y su presencia en directorios de
revistas

78. Revistas de Derecho en
español según clasificación
CIRC

79. Revistas en español
categorizadas como B
Anuario de Filosofía del Derecho
Anuario de Psicología Jurídica
Anuario Español de Derecho Internacional Privado
Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo
Boletín Mexicano de Derecho Comparado
Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Derechos y Libertades
Revista Critica de Derecho Inmobiliario
Revista Chilena de Derecho
Revista de Derecho Comunitario Europeo
Revista de Derecho Político
Revista Española de Derecho Constitucional
Revista General de Derecho Administrativo
Revista Jurídica de Economía Publica, Social y Cooperativa

80. Visibilidad
Presencia en bases de datos

81. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECAMIAR: Presencia en bases de datos
317
2600

82. ¿Por qué esas puntuaciones?
¿Cuáles son sus fundamentos empíricos?
¿Por qué a una revista en DOAJ se le asigna 3 puntos y a una presente en
Web of Science 3,5?

83. Revistas españolas en MIAR con mayor puntuación

84. Calidad editorial

85. Criterios de calidad editorial, visibilidad e impacto
Anuario de Filosofía del Derecho
Anuario de Psicología Jurídica
Anuario Español de Derecho Internacional Privado
Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Derechos y Libertades
Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho
Historia Constitucional. Revista Electrónica de Historia
Constitucional
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario
Revista de Administra-ción Pública
Revista de Derecho Comunitario Europeo
Revista de Derecho Político
Revista de Estudios Políticos
Revista Española de Derecho Constitucional
Revista General de Derecho Administrativo
Teoría y Realidad Constitucional
The European Journal of Psychology Applied to Legal Context

86. Latindex: Satisfacer criterios de calidad editorial
Sistema Regional de Información
en Línea para Revistas Científicas
de América Latina, el Caribe
España y Portugal
OJO tiene dos productos
- DIRECTORIO: 16.963 revistas. Información básica
normalizada
- CATÁLOGO: 3.381 revistas. Selección de revistas
clasificadas según el cumplimiento de unos criterios de calidad
!
!

87. Latindex: Satisfacer criterios de calidad editorial

88. Latindex: Satisfacer criterios de calidad editorial
±130 revistas españolas de Derecho

89. Criterios de calidad editorial, visibilidad, encuestas opinión,
impacto (datos 2009-10)

90. RESH: Satisfacer criterios de calidad editorial

91. RESH: Satisfacer criterios de calidad editorial

92. DICE: Satisfacer criterios de calidad editorial
(Datos 2010)

93. DICE: Satisfacer criterios de calidad editorial

94. ¿Están las publicaciones españolas de Derecho bien
representadas en las herramientas de evaluación?
¿Hemos convertido a los científicos españoles en
expertos documentalistas?

95. Muchas gracias por su atención
Emilio Delgado López-Cózar
edelgado@ugr.es
http://scholar.google.com/citations?hl=es&user=kyTHOh0AAAAJ
https://www.researchgate.net/profile/Emilio_Delgado_Lopez-Cozar
http://googlescholardigest.blogspot.com.es