Comunicación tipo póster presentado por la Unidad de Gestión de Cuidados de Enfermería de los Hospitales públicos de #Málaga HRUM y HVV en el III Congreso de la Asociación de Enfermeras de Hospitales de Andalucía ASENHOA y II Encuentro Internacional de Enfermeras de Hospital, que tuvo lugar los días 15 y 16 de Octubre de 2015 en la ciudad de Málaga.
Presentación Guía FASE para la prevención de las úlceras por presión
SENSIBILIDAD A LOS REGISTROS DE ULCERAS POR PRESIÓN EN UNIDADES DE HOSPITALIZACIÓN
1. SENSIBILIDAD A LOS REGISTROS DE ULCERAS POR
PRESIÓN EN UNIDADES DE HOSPITALIZACIÓN
Hospitales Universitarios Regional de Málaga (HRUM) y Virgen de la Victoria (HUVV)
Salinas Pérez V; Trillo López P; Cabello Domínguez M; Torres Pérez L; Rodríguez Nieto A.
Octubre 2015
Las ulceras por presión (UPP) son un proceso de rápida aparición, dependiendo de la presencia de factores de riesgo
asociados1,2, pero de difícil resolución. Identificadas como un evento adverso de la asistencia sanitaria exigen un registro,
seguimiento y control específico3,4.
Analizar el grado de sensibilidad de las enfermeras de
unidades de hospitalización médico-quirúrgicas para el
nivel de cumplimiento del registro de lesión en DIRAYA
de Atención Hospitalaria (DAH), ante presencia de UPP.
Describir la incidencia y prevalencia de UPP del centro
estudiado.
OBJETIVOS
Estudio evaluativo, descriptivo transversal (enero-agosto 2015) en los
pacientes hospitalizados en 19 unidades Médicas y Quirúrgicas de Adultos del
HRUM (Pabellón A y B_ Excepto Cuidados Críticos)
Monitorización de la sensibilidad (como nivel de cumplimiento) y criterios
marcados (si el paciente portaba las UPP al ingreso o como complicación
desarrollada dentro del episodio, junto a procedencia, tipo de úlcera, su
localización y estadio) en los registros de UPP
Explotación del sistema informático DAH
Indicadores estudiados: incidencia y prevalencia de UPP
Análisis estadístico descriptivo
MATERIAL Y MÉTODOS
RESULTADOS
El 78,94% tiene un grado alto de sensibilidad para el nivel de cumplimiento a los criterios de registro de incidencia/prevalencia
en periodo de estudio. La incidencia de UPP en la diferentes unidades oscila del 0,23% de mínima al 8,98% de máxima (media
de 2,063 %). La prevalencia de UPP oscila del 0.23% de mínima a 14,87% de máxima (media de 2,85%). Los datos expuestos
en el grafico hacen referencia al promedio de todo el hospital con gráfica de tendencia en nivel de cumplimiento.
El aumento de la sensibilidad medida por el nivel de cumplimiento de los profesionales al registro de las UPP, se valora en
ascenso progresivo favorecido por la formación in situ en unidades o programadas con el profesional y la consolidación en el
uso del DAH.
La monitorización continua del sistema de registro, más allá de la limitación contrastada por la implementación en el hospital
de un sistema de registro nuevo, permite un control cuantitativo y cualitativo en oportunidad de abordaje y mejora del
cuidado de las UPP.
Salvo en una unidad, la prevalencia media es similar a la encontrada en la bibliografía3, aunque la incidencia es el más claro
indicador de la calidad de los cuidados.
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
1. Almendariz Alonso Mª J. Úlceras por presión. En: ¿Heridas crónicas y agudas? EDIMSA Madrid. 1999.
2. García Fernández Francisco Pedro, Pancorbo Hidalgo Pedro L., Soldevilla Ágreda J. Javier, Blasco García Carmen. Pressure ulcer risk assessment scales.
Gerokomos [revista en la Internet]. 2008 Sep [citado 2015 Ago 12] ; 19(3): 136-144.
3. Pancorbo-Hidalgo Pedro L., García-Fernández Francisco P., Torra i Bou Joan-Enric, Verdú Soriano José, Soldevilla-Agreda J. Javier Epidemiología de las úlceras por presión
en España en 2013: 4.º Estudio Nacional de Prevalencia. Gerokomos. 2014; 25 (4): 162-170.
4. García Fernández F, Montalvo Cabrerizo M, García Guerrero A et al. Guía de práctica clínica para la prevención y el tratamiento de las úlceras por presión. Sevilla: Servicio
Andaluz de Salud, 2007.
INTRODUCCIÓN
HOSPITAL REGIONAL DE MÁLAGA
0,00%
0,50%
1,00%
1,50%
2,00%
2,50%
3,00%
3,50%
4,00%
1 2 3 4 5 6 7 8
Enero - Agosto 2015
prevalencia
incidencia
0,00%
0,20%
0,40%
0,60%
0,80%
1,00%
1,20%
1,40%
1 2 3 4 5 6 7 8
Sensibilidad de
registro
Lineal (Sensibilidad
de registro)