Presentación de la convocatoria de subvenciones para financiación de Investigación, Desarrollo e Innovación Biomédica y Ciencias de la Salud de Andalucía por la Consejería de Salud de la Junta.

1. www.juntadeandalucia.es/salud
Tramitación de solicitudes y
procedimiento de evaluación
Convocatoria de ayudas para la financiación de la I+D+i biomédica y
en ciencias de la salud, para el año 2016’
Belén Jiménez Ojeda
Directora de la Línea de I+i
Fundación Progreso y Salud

2. Índice
1. Presentación de solicitudes
2. Evaluación de las solicitudes
3. Seguimiento y evaluación expost
4. Contacto

3. 1. Presentación de solicitudes - Apoyo
> Red de Fundaciones gestoras de la Investigación del SSPA
• Información sobre la convocatoria
• Presentación de la solicitud
• Gestión de la ayuda

4. 1. Presentación de solicitudes - Plazos
27 junio - 13 julio
Subsanación: 5 días hábiles
Previsión publicación resolución provisional de
admitidos y no admitidos 22-25 Julio

5. 1. Presentación de solicitudes - Plazos
S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
PI Salud 27 13
PI Coordinados 27 13
PI Salud Pública 27 13
P. Innovación 27 13
Estancias formativas 27 13
Intensificación 27 13
JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE

6. 1. Presentación de solicitudes
Todos los trámites por vía telemática
www.juntadeandalucia.es/fundacionprogresoysalud/gestionconvocatorias
No será necesaria la firma
de las memorias y los CVs!

7. 1. Presentación de solicitudes
Documentación a presentar
CVN
Modalidades Documentación Otros
Proyectos Memoria + CV Consentimiento informado,
Colaboración con empresas
Cesión de muestras o plan de contingencia
Acreditación de periodo de descanso
Certificado de comité de ética (financiados)
Estancias
formativas
Memoria + CV
Intensificación Memoria + CV

8. www.juntadeandalucia.es/fundacionprogresoysalud/gestionconvocatorias
1. Presentación de solicitudes

9. 1. Presentación de solicitudes
Firmas necesarias
Dirección
asistencial/centro IP
Representación
legal entidad
Autorización
Solicitud

10. 2. Evaluación
Personas que participan en la evaluación
• 63 Coordinadores/Adjuntos
• 2460 Evaluadores
• 12 Comisión de evaluación
CS/SAS/CEC/Coordinadores/FPS

11. 2. Evaluación
1. Cáncer
2. Enf. Cardiovasculares
3. Endocrinología
4. Enf. Neurológicas y mentales
5. Enf. Infecciosas
6. Enf. Respiratorias y del sistema inmune
7. Epidemiología y salud pública
8. Servicios de salud, tecnologías sanitarias y
telemedicina
9. Terapias avanzadas
10. Enf. crónicas (no contempladas en paneles
anteriores)
11. Innovación
12. Conflicto de interés
1 coordinador/a por panel
Varios adjuntos (en función del
número de proyectos)
Paneles de evaluación

12. Cuando la evaluación lo requiera por falta de perfiles de un área
determinada, se podrán incluir evaluadores que no cumplan
dichos requisitos.
2. Evaluación – Requisitos CV evaluadores
Deben cumplir algunos de los siguientes requisitos (según especialidad).
A
Haber participado como investigador/a en proyectos de
investigación financiados en concurrencia competitiva en los
últimos 10 años.
B
Tener al menos dos publicaciones indexadas en el ISI en los
últimos 10 años.
C
Tener al menos 3 publicaciones indexadas en el ISI, en los
últimos 10 años, como primer o último autor o autor de
correspondencia.
Enf/AP Otras
X X
X
X

13. 2. Evaluación - Ética y conflicto de interés
Compromiso ético evaluadores:
• Confidencialidad
• Objetividad
• Imparcialidad
• Integridad
Cualquier investigador/a puede notificar a la FPS si considera que puede
haber alguien en el panel de evaluadores que pueda tener conflicto de
interés.
convocatorias.fps@juntadeandalucia.es
No se puede asignar un evaluador cuyo centro sea el mismo que el de
cualquier miembro del equipo investigador (la aplicación informática no lo
permite).
Los evaluadores notifican sus conflictos de interés, rechazando los proyectos.

14. Proyecto admitido y clasificado
¿relevante?
Evaluación
por pares
¿discrepancia?
Evaluación
adicional
Reunión paneles
Informe +
R. Provisional
Automáticos:
• Resultados anteriores
• Multidisciplinar
• IP emergente
…
Expertos:
• Terapias avanzadas
• Estudios Intervención
• Protección
…
Alegaciones +
Evaluación
R. Definitiva
5 d
NO SÍ
SÍNO
Comisión evaluación

15. 2. Evaluación – Informe de evaluación
Contenidos:
• Punto de Corte
• Estado
• Puntuación por criterio/puntuaciones máximas
• Información de benchmarking
• Justificación de las puntuaciones obtenidas
• Comentarios sobre Protección de los resultados
• Información genérica RFGI- Herramientas

16. 2. Evaluación: Criterios - Proyectos generales
Equipo - 25
Capacidad 16 Cooperación (internivel/multicéntricos/c+e) 5
Resultados anteriores 2
Multidisciplinariedad 2
Proyecto - 47
Calidad CT 28
Planificación 4
Aplicabilidad 10
Presupuesto 5
Novedad y relevancia - 20
Idea - 1 Líneas estratégicas -17
emergentes 8
género 2
equidistribución 2
terapias avanzadas 3
estudios de interv. 2
Complementariedad - 2
Impacto - Protección 5
Plan de difusión - 3
60/80 (Equipo + Proyecto + Impacto + Difusión)

17. 2. Evaluación - Criterios: P. Coordinados y S. Pública
Equipo - 30
Capacidad 10 Cooperación (internivel/multicéntricos/c+e) 16, min 4
Resultados anteriores 2
Multidisciplinariedad 2
Proyecto - 42
Calidad CT 25
Planificación 5
Aplicabilidad 7
Presupuesto 5
Novedad y relevancia - 20
Idea - 1 Líneas estratégicas -17
emergentes 8
género 2
equidistribución 2
terapias avanzadas 3
estudios de interv. 2
Complementariedad - 2
Impacto - Protección 5
Plan de difusión - 3
60/80 (Equipo + Proyecto + Impacto + Difusión)

18. 2. Evaluación - Criterios: P. Innovación
Equipo - 20
Capacidad 8
Colab. Empresas en Andalucía 8
Multidisciplinariedad 4
Proyecto - 25
Calidad CT 9
Aplicabilidad 8
Presupuesto 8
Novedad y relevancia - 25
Idea - 1
Líneas estratégicas 15, mín 7
Estudios de intervención
Nuevos servicios TIC
Nuevas soluciones para la atención de crónicos y pluripatológicos
Terapias Avanzadas y Medicina Personalizada
nuevas herramientas aplicadas a la decisión clínica y salud poblacional
Complementariedad 3
Necesidad 6
Impacto - Protección 3
Plan de difusión- 27
Previsión de efectos a largo plazo16 , mín 8
Plan de difusión de resultados 8
Potencial de explot. por terceros 3
60/75 (E + P + I + D)

19. b) Valoración de la persona, equipo de investigación, centro o entidad
para la realización de las actividades programadas.
35 puntos
f) Interés y relevancia científica del plan de trabajo propuesto. 40 puntos
j) Aplicabilidad de los resultados. 10 puntos
l) Adecuación e interés de la propuesta a las líneas estratégicas de
Salud:
Investigadores emergentes 4
Terapias avanzadas 2
Participación de mujeres 2
Equidistribución geográfica 2
10 puntos
n) Valoración económica de la propuesta. 5 puntos
TOTAL 100 puntos
2. Evaluación - Criterios: Estancias
Evaluación por pares
Evaluación por 1 expertoFinanciables: 55 puntos en la suma de todos los criterios

20. 2. Evaluación – Criterios: Intensificación
Evaluación por pares
Evaluación por 1 experto
a) Valoración de los méritos curriculares del candidato, grupo de
investigación y/o Unidad de Gestión Clínica (UGC) o servicio
equivalente/ECAI, receptor de la persona candidata.
50 Puntos
b) Valoración de la persona, equipo de investigación, centro o
entidad para la realización de las actividades programadas.
35 puntos
j) Aplicabilidad de los resultados. 10 puntos
l) Adecuación e interés de la propuesta con alguna de las líneas
estratégicas de Salud:
Investigadores emergentes
Terapias avanzadas
Igualdad de género
Equidistribución geográfica
5 puntos
TOTAL 100 puntos

21. Comunicar a la Consejería de Salud cualquier cambio que se
produzca en la actividad financiada durante el desarrollo de la
misma
Memoria
seguimiento
Revisión por expertos en el análisis
de la protección y transferencia de
resultados de la FPS
Memoria
final
Evaluación expost
- Consecución de objetivos
- Difusión de resultados
- Resultados con aplicabilidad
- Colaboraciones
3. Seguimiento y Evaluación expost

22. 4. Contacto
convocatorias.fps@juntadeandalucia.es
954 78 75 39
954 71 23 71
955 40 71 33
954 78 75 38
954 71 22 53

23. Gracias por su atención.
www.juntadeandalucia.es/salud