Procedimientos de desarrollo de proyecto de investigación para docentes

1. PROCEDIMIENTOS DE DESARROLLO DE PROYECTO
DE INVESTIGACIÓN PARA DOCENTES
1. Adecuar el SÍLABO a las sesiones programadas (solo lo que está sombreado) y
remitir a la oficina de investigación de la Escuela de Postgrado para su
reproducción
2. Elaborar la BITÁCORA DE INVESTIGACIÓN (Carpeta Docente)
3. Informar al coordinador de cada sede o a la oficina de investigación el desarrollo de
las sesiones
4. Verificar en la antepenúltima sesión que los alumnos ingresaron su carpeta de
grado más documentación correspondiente a la oficina de grados en caso de la sede
Trujillo. De la misma forma si se encuentran en otras sedes con el coordinador. (El
alumno presentará solicitud original al docente con el sello de la oficina de grados
o del coordinador de la sede).
5. Informar al área de investigación o coordinador de la sede; sobre la relación de
tesis y alumnos que están aptos para la sustentación indicando la fecha y hora
previa verificación de su carpeta. (ver anexo 1)
6. Solicitar la resolución de sustentación y nombramiento de jurados
correspondiente de todos sus alumnos aptos en la penúltima sesión ante la oficina
de investigación. En caso de las sedes el docente debe solicitar al coordinador
quien éste a su vez hará las gestiones con la oficina de investigación.
7. Recibir la resolución de sustentación antes de la última sesión, por parte de la
oficina de investigación (En las sedes es responsabilidad del coordinador
monitorear que las actas, dictámenes y evaluación estén debidamente llenadas,
declaración jurada y registro de egresado según Anexo 2).
8. Solicitar a los alumnos el informe de tesis en formato digital para que sea revisada
por los jurados. La oficina distribuirá el trabajo a los jurados designados
conjuntamente con un formato de ficha de revisión del trabajo, la misma que será
devuelta al estudiante para efectos de levantar las observaciones. No se exige la
impresión de 3 juegos para ser repartidas a los jurados.
9. Presentar en un archivo a la oficina de investigación. En caso de las sub sedes
entregar al coordinador bajo las siguiente recomendaciones:

2. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
10. Verificar que los alumnos entreguen copia de su DNI, declaración jurada sobre
autoría del trabajo y declaración jurada de entrega de los documentos.
11. Informar a los estudiantes que deben presentar 3 juegos del ARTÍCULO
CIENTÍFICO el día de la sustentación.
12. Proceder a la sustentación oficial y verificar el cumplimiento de la misma, llenando
todos los formatos (Ver anexo N°3).
13. Elaborar el informe de curso de Informe de desarrollo de tesis (ver anexo N°4)
2
Elaborar una carpeta con la codificación de la promoción a la que pertenezca
como se observa en el siguiente ejemplo.
Las tesis deben estar enumeradas y codificadas con el Apellido y
Nombre de cada estudiante; con letra mayúscula como se puede
visualizar en el siguiente ejemplo.
En el caso que las tesis que tengan más de un autor se debe
codificar a los tesistas separado por el signo “&” como se muestra
en el siguiente ejemplo.
En el archivo debe estar incluida en formato Excel la programación de
sustentaciones, dejando en blanco la columna de jurados y lugar de
sustentación.

3. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
PROCEDIMIENTO LLENADO DE DOCUMENTOS EN EL MOMENTO DE
LA SUSTENTACIÓN DE TESIS CON LOS JURADOS
1. Revisar la relación oficial de los tesistas aptos para la sustentación de tesis
2. Tener en cuenta los formatos llenos según los datos de cada graduando y la
maestría en mención
a) Dictamen por tesista y tener en cuenta con el grado que obtiene
b) Declaración jurada
c) Ficha informativa de la bolsa de trabajo
d) Ficha de evaluación de cada jurado
e) Ficha consolidado de los tres jurados
3. Leer la resolución para iniciar la sustentación se procede a indicar duración de
exposición entre 15 a 20 minutos, el resto de tiempo de preguntas
4. Iniciar el rol de preguntas por parte de los jurados
5. Invitación al tesista a salir del ambiente por parte del presidente; para deliberar. En
dicho tiempo se llena los formatos
6. Comunicar a los tesistas a pasar a la sala y el presidente lee el acta de evaluación de
sustentación de la tesis
7. Informar sobre la entrega del informe de tesis después de la sustentación en formato
digital.
PROCEDIMIENTO DEL TESISTA DESPUÉS DE LA SUSTENTACIÓN DE
TESIS
1. Presentar al área de investigación después del tercer día hábil:
03 Cds:
• Cada uno en su porta CDs,
• Con carátula y stickers,
Los 2Cds etiquetados deben contener:
• Tesis en formato PDF
1Cd etiquetado indique ANR debe contener:
• Documento requerido por la ANR, según formato adjunto
3

4. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
En la página de investigación: investigacionpostgradoucv.bligoo.pe/
4

5. El llenado del formato debe ser en Excel dejando en blanco la columna de jurados.
ANEXO N°1

6. DECLARACIÓN JURADA
Yo,……………………………………………………………………., estudiante del Programa.
……………………………………….…. de la Escuela de Postgrado de la Universidad César Vallejo,
identificado(a) con DNI……………, con la tesis titulada
“…………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………
……………………”
declaro bajo juramento que:
1) La tesis es de mi autoría (compartida con…. / si la tesis es de dos o más autores).
2) He respetado las normas internacionales de citas y referencias para las fuentes consultadas. Por
tanto, la tesis no ha sido plagiada ni total ni parcialmente.
3) La tesis no ha sido autoplagiada; es decir, no ha sido publicada ni presentada anteriormente para
obtener algún grado académico previo o título profesional.
4) Los datos presentados en los resultados son reales, no han sido falseados, ni duplicados, ni
copiados y por tanto los resultados que se presenten en la tesis se constituirán en aportes a la
realidad investigada.
De identificarse la falta de fraude (datos falsos), plagio (información sin citar a autores), autoplagio
(presentar como nuevo algún trabajo de investigación propio que ya ha sido publicado), piratería (uso
ilegal de información ajena) o falsificación (representar falsamente las ideas de otros), asumo las
consecuencias y sanciones que de mi acción se deriven, sometiéndome a la normatividad vigente de la
Universidad César Vallejo.
Lugar y fecha ……………………………………………………
Firma……………………………………………………………..
Nombres y apellidos………………………………………………
DNI:………………………………………………………………
ANEXO N°1
ANEXO N°1
ANEXO N°2

7. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSTGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL
GRADO DE ______________ EN ___________________________________
El/la Bachiller ___________________________________, para obtener el Grado
Académico de ______________ en _______________________, ha sustentado la tesis titulada:
________________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
El Jurado evaluador emitió el dictamen de
Habiendo hecho las recomendaciones siguientes:
Trujillo ___ de _______________ del 20__
Apellidos, Nombres y firma de Presidente de Jurado
Apellidos, Nombres y firma de Secretario/a de Jurado
Apellidos, Nombres y firma de Vocal de Jurado
7
ANEXO N°3

8. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
FICHA INFORMATIVA
Filial:…………………………… Sede:…………………………………
Programas de Postgrado:
Doctorado(………………………………………………………………………………
Maestría(…………………………………………………………………………………
Otro: ( )
……………………………………………………………………………………………
Apellidos y Nombres:……………………………………………………………………………
Fecha de Nacimiento:……………………………………………(DD- MM- AA)
DNI:………………………………………………………………………………………
Dirección:…………………………………………………………………………………
Urbanización:………………………………………………………………………………
Distrito:……………………………………………………………………………………
Provincia:…………………………………………………………………………………
Departamento:……………………………………………………………………………
Teléfono Fijo:…………………………………………………………………………………….
…
Teléfono Celular:
……………………………………………………………………………………
Email:……………………………………………………………………………………
Actual Centro de Trabajo:………………………………………………………………………
Fecha de Ingreso:
……………………………………………………………………………………
Cargo:……………………………………………………………………………………
Profesional:………………………………………………………………………… ……
¿Ejerces Docencia Universitaria?……………………………………Si ( ) NO ( )……….
Programas de Postgrado que te gustaría seguir:
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
8

9. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUANDO
Tesis:______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
Graduando (a)_________________________________________________ Fecha: _________________
CRITERIO DE
EVALUACIÓN
EXCELENTE
4
BUENO
3
REGULAR
2
DEFICIENTE
1
PUNTAJE
JURADO1
JURADO2
JURADO3
Dominio temático de tesis
Demuestra dominio de los
contenidos plasmados en la
tesis
Demuestra conocimiento
superficial de los
contenidos plasmados en la
tesis
Tiene ciertas dificultades en el
manejo de la información
referida a la tesis
Entra en contradicciones o
presenta lagunas en el manejo
de la información temática de
la tesis
Dominio metodológico
Demuestra dominio
metodológico (incluyendo
fundamentos de la elección del
método estadístico utilizado y
su interpretación de los
resultados del análisis
estadístico)
Denota conocimiento de
aspectos metodológicos
pero tiene ciertas
dificultades en la
interpretación de los
resultados estadísticos.
Tiene ciertas dificultades para
el sustento metodológico del
trabajo.
No argumenta
metodológicamente su trabajo
o presenta serias deficiencias
al respecto.
Dominio de disciplinas
afines
Vincula los resultados de la
tesis y sus alcances con
contenidos de disciplinas
afines, apoyándose en autores
Establece algún tipo de
relación de resultados de
la tesis con disciplinas
afines, sin apoyarse en
autores
Con dificultad sustenta la
relación entre el contenido de
sus tesis con el de disciplinas
afines
No establece relación de su
tesis con las disciplinas afines
o lo realiza erróneamente
Planteamiento de
propuestas de solución
Plantea propuestas de solución
viables con fundamento en
experiencias exitosas o
modelos teóricos
Plantea propuestas de
solución viables con escaso
fundamento en
experiencias exitosas o
modelos teóricos
Plantea propuestas de
solución viables sin
fundamento en experiencias
exitosas o modelos teóricos
No plantea propuestas de
solución o son inviables
Autocrítica
Analiza la prospectiva y alcance
de la investigación de modo
realista y con fundamento
teórico y metodológico
Analiza la prospectiva y
alcance de la investigación
de modo realista,
señalando los aportes y
vacíos, sin fundamento
teórico o metodológico
Explica con ciertas
limitaciones las contribuciones
y vacíos del estudio.
Se limita a leer lo que está en
la diapositiva sin ofrecer
explicación alguna.
Puntaje obtenido: _______ Recomendado para publicación: ( ) SI ( ) NO
Nombre y firma de Presidente de jurado: ______________________________________________
Nombre y firma de Secretario de jurado: _______________________________________________
9

10. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
Nombre y firma de Vocal de jurado: __________________________________________________
FICHA DE EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR JURADO
Tesis:_____________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________
CRITERIO DE
EVALUACIÓN
EXCELENTE
4
BUENO
3
REGULAR
2
DEFICIENTE
1
PUNTAJE
Bachiller1
Bachiller2
Bachiller3
Dominio temático de tesis
Demuestra dominio
de los contenidos
plasmados en la tesis
Demuestra
conocimiento
superficial de los
contenidos
plasmados en la tesis
Tiene ciertas
dificultades en el
manejo de la
información referida a
la tesis
Entra en
contradicciones o
presenta lagunas en el
manejo de la
información temática
de la tesis
Dominio metodológico
Demuestra dominio
metodológico
(incluyendo
fundamentos de la
elección del método
estadístico utilizado y
su interpretación de
los resultados del
análisis estadístico)
Denota
conocimiento de
aspectos
metodológicos pero
tiene ciertas
dificultades en la
interpretación de los
resultados
estadísticos.
Tiene ciertas
dificultades para el
sustento
metodológico del
trabajo.
No argumenta
metodológicamente su
trabajo o presenta
serias deficiencias al
respecto.
Dominio de disciplinas
afines
Vincula los
resultados de la tesis
y sus alcances con
contenidos de
disciplinas afines,
apoyándose en
autores
Establece algún tipo
de relación de
resultados de la tesis
con disciplinas
afines, sin apoyarse
en autores
Con dificultad
sustenta la relación
entre el contenido de
sus tesis con el de
disciplinas afines
No establece relación
de su tesis con las
disciplinas afines o lo
realiza erróneamente
Planteamiento de
propuestas de solución
Plantea propuestas de
solución viables con
fundamento en
experiencias exitosas
o modelos teóricos
Plantea propuestas
de solución viables
con escaso
fundamento en
experiencias exitosas
o modelos teóricos
Plantea propuestas de
solución viables sin
fundamento en
experiencias exitosas
o modelos teóricos
No plantea propuestas
de solución o son
inviables
Autocrítica
Analiza la
prospectiva y alcance
de la investigación de
modo realista y con
fundamento teórico y
metodológico
Analiza la
prospectiva y alcance
de la investigación de
modo realista,
señalando los
aportes y vacíos, sin
fundamento teórico
o metodológico
Explica con ciertas
limitaciones las
contribuciones y
vacíos del estudio.
Se limita a leer lo que
está en la diapositiva sin
ofrecer explicación
alguna.
Recomendado para publicación: ( ) SI ( ) NO
Bachiller 1: ___________________________________________________________________________
Bachiller 2: ___________________________________________________________________________
Bachiller 3: ___________________________________________________________________________
Nombre y firma de jurado: _________________________________________________________
10
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia
recomendación para publicación
Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación
es de 18 a 20
De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación
es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando es aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como
mínimo de 14.
De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para
publicación
Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es
de 18 a 20
De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es
de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando es aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como
mínimo de 14.
De de 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado

11. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
INFORME DE RESULTADOS DE CULMINACIÓN DE LA EXPERIENCIA
CURRICULAR DESARROLLO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
1. DATOS GENERALES
SEDE PROMOCIÓN
PROGRAMA DOCENTE
CELULAR DEL DOCENE E-MAIL
2. FORTALEZAS
3. DEBILIDADES Y MEJORAS
DEBILIDADES MEJORAS
11
ANEXO N°4

12. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
4. INDICE DE APROBADOS , DESAPROBADOS E INHABILITADOS
CRITERIOS NÚMERO PORCENTAJE TOTAL TESIS
APROBADOS SOLO CON EL
DOCENTE
APROBADOS CON JURADOS
PARA OBTENER EL GRADO
DESAPROBADOS
INHABILITADOS
TOTAL
5. ARTICULOS PARA LA PUBLICACIÓN
TÍTULO DE LA TESIS AUTORES
INSTITUCION A SER
PUBLICADO
12

13. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
INFORME DE RESULTADOS ACADÉMICOS DE LA EXPERIENCIA
CURRICULAR DESARROLLO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
RELACIÓN DE TESIS SUSTENTADAS PARA OBTENER EL GRADO– SEDE
LALIBERTAD
APELLIDOS Y NOMBRES DEL
DOCENTE
e-mail:
MAESTRIA ODOCTORADO: GRUPO:
FECHA DE SUTENTACIÓN Cel.:
No PROGRAMA SEDE AUTORES TÍTULO JURADO PROMEDIO
DE LOS
JURADOS
OBSERVACIÓN
FIRMA DEL DOCENTE
DNI
FECHA
13

14. Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
14