Presen

1. El gas de pizarra: el canto del cisne del gas natural 4 de febrero de 2011. Vitoria Pedro Prieto Vicepresidente de la asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN). Miembro de ASPO y CiMA Dedicado a Matt Simmons (1943-2010) in memoriam

2. Aún no se reconocen los límites de la producción de combustibles convencionales y.. … ya estamos abogando por los nuevos milagros energéticos. Es sorprendente el regocijo con el que se lanzan los apologistas a por las migajas energéticas, sin siquiera haber reconocido el problema del cenit de los combustibles de alta calidad

3. Los flujos de energía globales (2005) Fuente: 2011 World Economic and Social survey UN. Página 30. Tomado de Cullen and Alwood 2009 12.000 MTpe 15 TW

4. ¿Hasta cuándo podremos seguir creciendo? Fuente: Juan Requejo Liberal. Territorio y energía. Orden mecánico vs orden orgánico. www.habitatysociedad.us.es

6. Hasta los economistas terminan forzados a hacer caso a las leyes físicas Fuente: Tom Murphy. Do the Math. Peak Oil Perspective. De un debate con Gail Tverberg y datos del EIA Fuente C. J. Cooper. Septiembre de 2010 tomado de la AIE y de la EIA Extracción de petróleo en relación con los precios en el periodo 1997-2011

7. El cenit de la extracción mundial de petróleo y de gas y sus consecuencias Fuente: ASPO 2007 y ASPO 2008 Cenit o meseta de producción mundial de gas Posible cenit de producción mundial de gas no convencional

8. El carbón también tiene fecha de llegada al cenit Fuente: Energy Watch Group 2007 Producción histórica y previsible de carbón mundial MTpe Año El principal problema no es sólo el cenit de los flujos de extracción, sino el cenit del flujo neto de energía del mismo. Aparte de las consideraciones medioambientales de extraer y quemar carbones de bajo contenido energético y alto poder contaminante

9. Y el uranio también Demanda de uranio según los escenarios de la AIE Y suministros posibles de fuentes conocidas Uranio en miles de toneladas Año Deficit de oferta 2008-2020 180-260 Kt de uranio Stocks de uranio: aprox. 200 Ktoneladas Demanda de combustible dereactores Recursos Razonablemente asegurados (RRA) a < 40 $/kg: 1.947 ktU RI: Recursos Inferidos Fuente: Energy Wathc Group. URANIUM RESOURCES AND NUCLEAR ENERGY. December 2006 RRA+RI < 130 $/kgU: 4.743 ktU RRA < 130 $/kg: 3.296 ktU

10. La seguridad e independencia energética en España y en Euskadi Fuentes: http://www.mityc.es/energia/balances/Balances/LibrosEnergia/Energia1_2007.pdf y http://www.eustat.es/elem/ele0000000/tbl0000066_c.html

11. La seguridad e independencia energética en España y en Euskadi Fuente: http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2007_v2.pdf y http://www.mityc.es/energia/balances/Balances/LibrosEnergia/Energia1_2007.pdf No hay independencia real si no hay independencia energética Consumo eléctrico ■ Balance energético Positivo ■ Negativo ■

13. ¿No estaremos clasificando como AAA los bonos basura y activos tóxicos energéticos? Fuentes: Standard & Poors. Sovereign Government Rating Methodology And Assumptions Traditional Energy – Still Our Energy Future. C. Michael Ming. http://www.searchanddiscovery.com/documents/2011/70111ming/ndx_ming.pdf Del “tigre celta” (2008) A “Una nación puesta de rodillas” (2011) Costes y riesgos mayores Tecnología más avanzada Costes y riesgos mayores

14. El interés está más en la venta de tecnología y asesoramiento, que en la explotación

16. Agotamiento Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

17. Declive Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

18. Agotado Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

19. Llegada al cenit Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

20. El cenit o pico Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

21. Joven Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

22. Envejecimiento Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

23. Madurez Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

24. Simulación o modelización Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

25. Hechos Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

26. Reservas probadas (P) Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

27. Reservas probables (2P) Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

28. Reservas posibles (3P) Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

29. Petróleo (o gas) remanente Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

30. Complacencia Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

31. Urgencia Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

32. Crisis Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

33. Asuntos críticos Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

34. La producción de gas de los EE. UU. de plataformas marinas enmascaró el cenit Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons Miles de millones de pies cúbicos/día Marinas En tierra

35. La tecnología enmascaró el agotamiento Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons Miles de millones de pies cúbicos/día “ Tecnología” Declive del gas

36. La productividad de los pozos de gas habla por sí misma Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons Millones de pies cúbicos por pozo

37. El gas también es finito

38. Fuentes: The Role of Unconventional Gas in US Supply. Centre for global Energy Studies http:// www.cges.co.uk / resources / articles /2010/08/02/ the -role- of - unconventional -gas-in- us - supply BP Statistical Review of World Energy. Report 2011 U.S. Energy Information Administration | Annual Energy Outlook 2012 Early Release Overview Evolución de la producción de gas en EE. UU. y perspectivas según agencias

39. Fuente: Is it time to build natural gas?. Investletters.com http:// investletters.com /blog/ is - it -time- to - buy -natural-gas/ Perfiles de declive de los yacimientos de gas en EE. UU. y estructura de produccción

40. El enamoramiento del gas de pizarra para reemplazar la decadente base del gas Sello Yacimiento de gas (arenisca) Gas de roca madre (esquisto, de lecho de carbón) El gas de aguas profundas entra en declino con rapidez El gas convencional entre en declino con rapidez El gas de rocas compactas entra en declino muy rápido Fuente: Two energy oxymorons: energy independence and energy security Matt Simmons. Simmons & Co International. Oklahoma State University. May 2009

41. ¿Cómo es de rápido el declive del gas en los EE. UU.? En la última década, la mayoría de los pozos de gas convencional y no convencional han generado tasas de declino monstruosas Fuente: Two energy oxymorons: energy independence and energy security Matt Simmons. Simmons & Co International. Oklahoma State University. May 2009 Tipo de Pozo Flujo de producción inicial Declino típico En millones de en miles de en % pies cúbicos/día metros cúbicos/día Plataforma convencional del Golfo de México 80 9,0 255,0 Plataforma de aguas profundas del Golfo de México 20 10,0 283,3 Plataforma profunda del golfo de México 33 250,0 7082,2 Cotton Valley 70 1,2 34,0 Piceance 70 1,2 34,0 Cuenca de Uintah 67 1,2 34,0 Cuenca Green River 60 2,5 70,8 Pinedale 67 6,0 170,0 Esquistos en Barnett 70 2,3 65,2 Esquistos de Fayetteville 75 2,0 56,7 Esquistos de Woodford 67 3,0 85,0

42. Fuentes de extracción de gas natural en los EE. UU.y actividad perforadora de pozos Seis Estados y el Golfo de México representan el 88% del suministro de gas de EE. UU. La producción convencional de gas de esas siete áreas está en declino Otras áreas contienen principalmente zonas de gas “no convencional” Esas otras áreas tienen muy pocas torres de exploración Fuente: EIA y Baker Hughes, citado por Matt Simmons (ibid)

43. ¿Por qué los pozos de gas de roca compacta declinan tan rápido? Fuente: Two energy oxymorons: energy independence and energy security Matt Simmons. Simmons & Co International. Oklahoma State University. May 2009 La roca no es permeable Sin pozos horizontales no hay flujo Con la fractura hidráulica, los flujos salen con demasiada rapidez

44. Una imagen vale más que mil palabras Aumentos de las perforaciones en búsqueda de gas no convencional, frente a los declives de la producción

46. El más que posible fraude de la rentabilidad a corto plazo Fuente: http:// www.washingtonpost.com / business /industries/natural-gas- glut - low - prices - prompt - chesapeake - to - cut - exploration - and - production /2012/01/23/ gIQAJ8UoKQ _ story.html http:// www.bloomberg.com / news /2012-01-23/ halliburton - profit - grows -as-u-s- fracking - surges.html Los operadores necesitan un precio mínimo para operar con beneficio Los vendedores de servicios ganan y especulan con rapidez inusitada

51. Los consumos de agua vinculados con el consumo de electricidad En 2005 sólo los sistemas de refrigeración de las plantas de energía de los EE. UU gastaron 540.000 millones de litros de agua dulce diarios, lo que representa el 41% de todo el uso doméstico de agua dulce (de 1,3 billones de litros/año) A ello hay que añadir 7.500 millones de litros diarios para la minería y extracción del combustible. Y no se cuenta la energía de bombear, depurar y transportar el agua. La Oficina de Contabilidad gubernamental hizo un estudio en 2003 y predijo que 36 de los 47 Estados podrían sufrir escasez de agua hacia 2013 Fuente: Worldwatch Institute. Natural Gas and Sustainable Energy Initiative. Emily Grubert y Saya Kitasei. How Energy Choices Affect Fresh Water Supplies: A Comparison of U.S. Coal and Natural Gas Noviembre de 2010. http:// www.worldwatch.org / system /files/ pdf / natural_gas_BP2 _nov2010. pdf

52. Los consumos de agua vinculados con el consumo de electricidad En Barnett Shale se utilizan 1 millón de litros de agua por perforación y más de 14 millones de litros por pozo con fractura hidráulica. Se está utilizando el agua potabilizada de las bocas de extinción de incendios y del aeropuerto de Dallas-Fort Worth y se transporta en camiones. Las extracciones en diferentes cuencas (Barnett, Marcellus o San Juan) proporcionan entre 2.700 y 4.000 millones de pies cúbicos de gas por pozo. (unos 75 y 112 millones de metros cúbicos por pozo) Se necesitan de 7,5 a 15 millones de litros de agua dulce tratada por cada pozo de fractura hidráulica Esto puede parecer que no es mucho, pero representa, como mínimo, el 5% de todo el uso doméstico de agua dulce en los EE. UU., si todo el gas se extrajese de esquistos

54. Muchas gracias por su atención Vicepresidente www.crisisenergetica.org www.peakoil.net Pedro A. Prieto

74. Fuente: Worldwatch Institute. Natural Gas and Sustainable Energy Initiative. Emily Grubert y Saya Kitasei. How Energy Choices Affect Fresh Water Supplies: A Comparison of U.S. Coal and Natural Gas Noviembre de 2010. http:// www.worldwatch.org / system /files/ pdf / natural_gas_BP2 _nov2010. pdf Figure 3 Consumo de agua para producir electricidad Comparativa entre carbón y gas Litros por Megavatio-hora (miles) Agua consumida en la generación de electricidad por tipo de planta Eólica Solar FV GNCC GICC Nuclear Carbón Termosolar Geotérmica Nota: Se asume que las plantas están equipadas con refrigeración por agua GNCC= Gas Natural de Ciclo Combinado GICC = Gas Integrado de Ciclo Combinado

75. ¿Cómo es “el hueco” de grande? La demanda debería haber crecido a unos 90.000 ó 100.000 millones de pies cúbicos/día (unos 2.500 -2.800 millones de m 3 /día) El suministro de base caerá probablemente de 60 a 35-50.000 millones de pies cúbicos/día (de unos 1.700 a entre 1.400 y 990 millones m 3 /día El “hueco” o faltante está entre los 40 y los 65.000 millones de pies cúbicos/día (entre unos 1.130 y 1.840 millones de m 3 /día) Llenar este hueco será “estresante” EE.UU. consume hoy 66.000 millones y produce 59.000 millones de pies cúbicos/día Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons