Evaluación de áreas productivas en la zona afectada por inundación de la cuenca del Río Bogotá, durante el efecto de ola invernal 2010-2011

1. IDENTIFICACION DE AREAS
PRODUCTIVAS EN LA ZONA AFECTADA
POR INUNDACION DE LA CUENCA DEL
RIO BOGOTA DURANTE LA OLA
INVERNAL 2010-2011
Fredy H. Neira M.
Agrólogo MSc Physical Land Resources
1

2. Fisiografía -
geomorfología
Estudios de Suelos
(IGAC)
Probabilidad
de ocurrencia
de eventos
extremos
Unidades de
tierra
Función natural Aptitud de uso Agresividad
climática
Clima
ZONIFICACION
Legislación

3. EVALUACIÓN DE TIERRAS
Para selección del uso adecuado
3

4. ArcGIS
Planificación de la
Evaluación de Tierras
Unidades de Tierra (UdT)
Levantamiento de
suelos
Tipos relevantes de
Utilización de la tierra
(TUT)
Requerimientos de los
Tipos de Utilización
Cualidades Relevantes
de las Unidades de Tierra
Oferta (UdT)
vs.
Demanda (TUT)
Clases de Aptitud
de las tierras
árboles de
decisión

5. Unidades de Tierra
Estructuración del SIG
• Bases de Datos,
• Ajuste de información
• Estandarización y selección de atributos de características y propiedades
físicas de los suelos
Cuenca : Escala
general (1:100000)
Mosquera : Escala
detallada (1:25000)

6. Tipos de Utilización de la tierra y requerimientos
Factor Diagnóstico Unidad Nivel Óptimo Moderado Marginal
Tiempo para realizar el cultivo meses  6 4 - 6 < 4
Temperatura media °C 18 - 25 15 - 18 y
26 - 33
 12 y  33
Necesidad de agua /mes mm 80 -120 60 – 80 y 120 - 150  60 y  150
Clase de drenaje bueno, moderado imperfecto, o excesivo pobre a muy pobre
Materia Orgánica %  3 2 - 3  2
Potasio (K) meq/100gr de suelo  0,4 0,2 - 0,4  0,2
Fósforo (P) ppm  40 20 - 40  20
Reacción pH 6,0 - 7,0 1. - 6,0 y 7,0 - 7,5 < 5,0 y > 7,5
Textura Medias Finas o gruesas
Profundidad efectiva cm  75 75 - 50  50
Hortalizas
Especie
Altura
(msnm)
Acidez
(pH)
Temperatura
(°C)
Precipitación anual
(mm)
Drenaje
Profundidad efectiva
(cm)
Textura
Kikuyo
(Pennisetum
clandestinum)
1950-2700
Ácidos
Tolera básicos
6-21
Tolera 2-8
1000-1600
Tolera sequía y encharcamiento
Bien
drenados
Profundos Francos
Reigrás
(lilium perenne)
Sensible a sequías Poco profundosEspecie Nivel
Acidez
(pH)
Temperatura
(°C)
Precipitación anual
(mm)
Drenaje
Profundidad
efectiva
(cm)
Texturas
Tolerantesainundación
Aliso
(Alnus orullensis)
Óptimo
Ácido
4,5 - 6,0
7 - 14 1000-2500 Bien Drenado Profundo Francas
Tolerante 0-27
500-1000,
2500-3000
Encharcamiento
temporal
Moderados a
superficiales
Arenosas,
suelos rocosos
Cedro Negro o Nogal
(Junglans
neotropical)
Óptimo
Neutros a
ligeramente ácidos
14-18 1500-2000 Bien Drenado Profundos
Tolerante Ácidos
12-14
18-22
800-1500,
2000-3000
Encharcamiento
temporal
Moderados
Sauce
(Salix humboldtiana)
Óptimo
Ligeramente ácidos
a neutros
14-22 800-4000
Húmedos Bien
drenados
Profundos
Livianas de
origen aluvial
Tolerante Ácidos 20-25 500-800 Inundaciones Moderados Arenosos
Sauco
(Sambucusnigra o
peruviana)
Óptimo 4,5 – 7,5 12-18 1000-2000 Bien drenado Profundo
Variada
Franco-limosos
Tolerante 2000-4000 Inundaciones
Terrenos con capas
rocosas
inundación
Acacia blanca, negra
(Acacia decurrens)
Óptimo
Ácido a neutro
12-18 900-1600 Bien Drenado Profundos
Arenosa a
franco arenosa
Tolerante 5-20 1600-2700 Todas
Acacia japonesa
(Acacia melanoxilon)
Óptimo
Ligeramente ácidos
a neutros
13-18 900 - 2700 Bien Drenado Profundos
Francas a
Arenosas
Franco-limosas
Tolerante 400 - 900 Moderados Todas
Pastos
Arbóreas

7. Cualidades Relevantes de las Unidades de Tierra
Disponibilidad de humedad
Capacidad de retención de humedad
Disponibilidad de nutrientes
Capacidad de retención de nutrientes
Posibilidad de mecanización
Riesgo a compactación
Condiciones del suelos
drenaje,
profundidad efectiva,
pendiente

8. Disponibilidad de agua (Da)
Da
Capacidad de Retención de
humedad del suelo (Crh)
(Schockley, 1955)
Precipitación
Crh = (PE * Ha) - % Fr, donde
Crh = Capacidad de retención de humedad,
PE = Profundidad efectiva (150 cm)
Ha = Índice de humedad aprovechable:
f(textura)
Fr = Contenido de fragmentos rocosos o
grava
TEXTURAS (USDA)
Humedad
aprovechable
Arcillosa (Ar) 2,0
Arcillo - Limosa, Limosa 1,9
Arcillo - Arenosa, Franco - Limosa 1,8
Franco - Arcillo - Limosa, Franco - Arcillosa 1,7
Franco - Arcillo - Arenosa, Franca 1,6
Franco - Arenosa 1,3
Arenosa - Franca 1,0
Arenosa 0,5
Rango Calificación
>240 Alta
180-240 Media
120-180 Baja
<120 Pobre
Calificación de la capacidad de retención de humedad (Crh)

11. 11
Trimestre: Marzo, abril y mayo
TH1 (primera temporada húmeda)
Trimestre: Septiembre, octubre y noviembre
TH2 (segunda temporada húmeda)
DISPONIBILIDAD HIDRICA A PARTIR DE
PRECIPITACIÓN

12. 12
Trimestre: Diciembre, enero y febrero
TS1 (primera temporada seca)
Trimestre: Junio, julio y agosto
TS2 (segunda temporada seda)
ÁRBOL DE DECISIÓN PARA ARBOREAS NO
TOLERANTES

13. ÁRBOL DE DECISIÓN PARA HORTALIZAS
Pendiente a, b, c, d
e, f, g
Ns
Drenaje
Moderado, Bueno a
excesivo
Imperfecto A2w
Pobre a muy
pobre A3w
Pm
Moderada a Buena
Marginal a
restringida A2m
A1
Rc Medio a bajoMedio a Alto
A2c CrhMedia a alta Media a baja
A2h

16. ÁRBOL DE DECISIÓN PARA PASTOS
Pendiente a, b, c, d
e, f, g
Ns
Drenaje
Moderado, Bueno
a excesivo
Imperfecto
A2w
Pobre a muy
pobre A3w
Rc
A1
Medio a bajo
Medio a Alto
A2c
Crh
Media a alta
Media a baja
A2h

19. ÁRBOL DE DECISIÓN PARA ARBOREAS
TOLERANTES
Profundidad
efectiva
Crh
Superficial a muy
superficial
Baja
A2w
A3d
Media a Alta
A1
Moderada a muy
profunda

22. ÁRBOL DE DECISIÓN PARA ARBOREAS NO
TOLERANTES
Drenaje
Profundidad
efectiva
Nw
Crh
Superficial a muy
superficial
Baja
A2w
A3d
Media a Alta
A1
Moderada a muy
profunda
Moderado, Bueno a
excesivo
Imperfecto, Pobre a muy
pobre

25. Agresividad climática
25

26. 26

27. 27

28. 28

29. Identificación de zonas
Para sistemas de producción
alternativos
29

30. 30

31. 31

32. Legislación y POT
32
ZONIFICACION

33. 33

34. 34

37. Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Total
MUNICIPIO ha % ha % ha % ha % Área (ha)
Tenjo 8.404 74,8 626 5,6 1.647 14,7 560 5,0 11.237
Facatativá 6.363 42,8 5.253 35,3 3.209 21,6 45 0,3 14.870
Funza 5.905 91,5 0,0 0 0,0 547 8,5 6.452
Madrid 5.620 51,6 187 1,7 1.505 13,8 3.578 32,9 10.891
El Rosal 4.678 65,3 621 8,7 1.294 18,1 574 8,0 7.168
Bogotá, D.C. 4.552 10,8 13.172 31,3 20.456 48,6 3.943 9,4 42.123
Subachoque 2.997 16,2 5.611 30,3 8.686 46,8 1.252 6,8 18.547
Cota 2.939 53,0 0,0 1.473 26,6 1.132 20,4 5.545
Chía 2.852 37,6 765 10,1 2.525 33,3 1.444 19,0 7.586
Guasca 2.678 15,9 3.499 20,8 6.379 37,9 4.260 25,3 16.816
Cajicá 2.670 56,9 265 5,6 932 19,9 827 17,6 4.694
Zipaquirá 2.524 14,4 5.664 32,3 7.914 45,2 1.406 8,0 17.509
Mosquera 2.365 35,2 0,0 2.654 39,5 1.694 25,2 6.713
Cogua 2.149 16,3 7.310 55,4 3.467 26,3 275 2,1 13.201
Sibaté 2.084 24,1 2.684 31,0 3.889 44,9 0,0 8.657
Nemocón 1.971 20,1 2.210 22,6 1.840 18,8 3.770 38,5 9.791
Soacha 1.830 17,1 1.322 12,4 6.778 63,4 764 7,1 10.695
Tabio 1.698 22,7 2.660 35,6 2.724 36,4 395 5,3 7.477
Bojacá 1.644 22,9 1.477 20,6 2.446 34,1 1.605 22,4 7.171
Sopo 1.536 15,4 1.616 16,2 3.079 30,9 3.732 37,5 9.963
Guatavita 951 7,7 3.781 30,7 6.131 49,8 1.447 11,8 12.311
La calera 545 3,0 7.677 41,8 9.913 53,9 251 1,4 18.386
Chocontá 297 1,3 7.486 32,0 13.813 59,0 1.826 7,8 23.422
Tocancipá 190 2,9 0,0 2.542 39,3 3.743 57,8 6.476
Suesca 157 1,4 5.161 45,1 4.211 36,8 1.917 16,8 11.446
Granada 80 5,3 238 16,0 1.174 78,7 0,0 1.492
Cucunubá 0,0 81 8,2 823 83,5 82 8,4 986
Gachancipá 0,0 0,0 1.184 34,4 2.261 65,6 3.446
Sesquilé 0,0 4.596 40,4 5.030 44,2 1.741 15,3 11.366
Tausa 0,0 6.136 52,7 5.515 47,3 0,0 11.652
Villapinzón 0,0 5.912 49,2 5.526 46,0 571 4,8 12.009
Total general 69.683 19,9 96.009 27,4 138.761 39,6 45.645 13,0 350.098

38. 38
Normatividad

39. 39
Aptitud de uso Vs POT

40. Aptitud Final
Zona Urbana
e Industrial
Zona Rural
Agropecuario
y Forestal
Actividad
Susceptible
a Mineria e
Zonas de
Protección Total general
Apto Hortalizas, Pastos, Arboreas 355 188 543
Apto Arboreas Tolerantes a Inundacion y Moderado Hortalizas, Pastos 143 685 25 22 875
Apto Arboreas y Moderado Hortalizas, Pastos 722 428 1.150
Apto a Moderado para Arboreas 534 3.645 1 253 4.433
Moderado Hortalizas, Pastos 0 14 40 54
Moderado Hortalizas, Pastos, Arboreas Tolerante a inundación 22 301 36 168 527
Cuerpo de Agua 29 23 9 275 336
Erial 16 31 167 67 284
Urbano 96 14 181
Total general 1.978 5.419 1.318 1.725 8.383
Zonas

41. Si el drenaje se maneja!!
41

42. MEJOR APTITUD CUENCA
ALTA Y MEDIA DEL RIO
BOGOTA

43. 43

44. MEJOR APTITUD
MOSQUERA

46. Se propone
1. recuperar o crear zonas de amortiguación de excesos de aguas lluvias
Río
Jarillones
Situación actual
Río
Terrenos
Medidas actuales 1. Elevar Jarillones 2. Elevar terrenos
1: Crear zonas de amortiguación y jarillones distanciados del cauce
Las medidas actuales aunque previenen inundaciones futuras en la misma zona,
aumentan riesgo y dimensión de la inundación en otras. «El volumen de agua
será mayor en otra zona» El problema no se soluciona, se translada!

47. Se propone
1. recuperar o crear zonas de amortiguación de excesos de aguas lluvias
47
Propuesta 1: Crear zonas de amortiguación y jarillones distanciados del
cauce
Río
Jarillones 2
1
1. Se crean zonas de amortiguación, para recibir excesos de caudales, consideradas
zonas de reserva (humedales). El riesgo en estas zonas a inundación será mayor
por lo tanto su uso más restrictivo, pero mitigará el efecto en otras zonas.
2. Se construyen jarillones mas elevados pero distanciados del cauce para proteger
de inundación terrenos de uso agrícola, urbano, etc.
1
2

48. Gracias