Trabajos realizados en el componente hidrologico y esquema conceptual del analisis morfohidrologico aplicado con criterio de sostenibilidad del recurso hidrico. Taller sobre el estado actual del conocimiento orientado a conocer la disponibilidad de agua, realizado a profesionales en zonas geoeconomicas para catastro. 24 de marzo de 2017 en el salon H del CIAF. Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

1. CARLOS ENRIQUE CASTRO MÉNDEZ
Profesional Universitario de aplicaciones agrológicas
EL COMPONENTE HIDROLÓGICO APLICADO
EN EL ESTATUTO DE ZONIFICACIÓN DE
TIERRAS, LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y
LA IDENTIFICACIÓN DE TIERRAS
SUBUTILIZADAS
2017

2. “…El agua se constituye en elemento primordial en la
generación de medios de subsistencia rural, cultivos,
producción de energía, fomento y crecimiento industrial y
de servicios; tanto como asegurar la integridad de los
ecosistemas y de los bienes y servicios…”
Foro mundial del agua 2006, México.

3. “…Las aguas corrientes o estancadas deben ser
consideradas bienes inmuebles o cosas raíces, aun cuando
se muevan de un lugar a otro como parte de la dinámica
natural y en permanente renovación…”
José J. Gómez (1983) citado por Universidad Externado de
Colombia (2007).

4. “…Hidrología se ocupa del estudio de la distribución espacial y
temporal de las aguas superficiales y subterráneas…”

5. “…Morfohidrología analiza el paisaje como el resultado de
procesos geogenéticos modelados por aguas de escorrentía…”

6. ZONIFICACIÓN
DE TIERRAS
USOS
ALTERNATIVOS
SOSTENIBLES
IDENTIFICAR LA
SUBUTILIZACIÓN
DE LAS TIERRAS
ZONIFICACIÓN
AMBIENTAL DE
CUENCAS
Diferencias en
la escala.
Jerarquización
de variables.
El
ordenamiento
territorial
Enfoque
cualitativo y
cuantitativo.
La
disponibilidad
de agua es
determinante
del uso
alternativo
sostenible.
El agua es un
elemento
caracterizador de
un posible uso.
Desarrollo
metodológico
desde información
general de suelos
El agua es una
característica
físico-biótica,
dependiente de
la morfometría
de la cuenca,
relieve, suelo y
cobertura
vegetal a dos
escalas.

7. REGIONES
Escala
1:1.500.000
SUBREGIONES
Escala
1:1.500.000
ZONAS PILOTO
Región Orinoquia: Villavicencio, Puerto López (Meta)
Región Caribe: Magangué, Mompós (Bolívar)
Región Andina:Pereira (Risaralda)
Región Valles Interandinos: Candelaria (Valle)
Escala
1:500.000
Escala
1:100.000
Escala
1:25.000
Región Amazonia: Amazonas
Región Pacífico: Chocó
PAÍS
DEFINICIÓN DE FORMAS
ALTERNATIVAS

8. GEOLOGÍA
GEOMORFOLOGÍA
CLIMA
SUELOS
BAJA HOMOGENEIDAD
CLASES USOS MAYORES
ESC 1: 500.000
MODERADA
HOMOGENEIDAD
USOS PRINCIPALES
ESC 1: 100.000
ALTA HOMOGENEIDAD
USOS ESPECÍFICOS
ESC 1: 25.000
ESCALA DE
REPRESENTACIÓN

9. PAÍS
REGIONES
SUBREGIONES*
Hidrología
Producción
* Zonificación secundaria con información complementaria
** Incluye los subcomponentes Geología, Geomorfología, Clima y Suelos
Componente
biofísico
Comparación (1) y (2)
Conflictos
Criterios de
recuperación y
adecuación
Criterios de
sostenibilidad
USOS PRINCIPALES Y ALTERNATIVOS
SOSTENIBLES
Componente
biofísico
Componente
sociocultural
Componente
económico Componente
legal
Edafopedológico** Unidad de tierra
Requerimientos
de sostenibilidad
Uso potencial (1)
Hidrología
Amenazas natur.
Ecosistemas
Uso actual (2)
Cobertura
Uso
Recomendado
Demografía
Cultura
Distrib.-Mercad.
No conflictos

10. ÍNDICE
PENDIENTE
ÍNDICE DE
PROTECCIÓN
ÍNDICE DE HORTON Y
STRAHLER
ÁREA MICROCUENCA
ÍNDICE DE MANEJO Y CONTROL
DENSIDAD DE
DRENAJE
PENDIENTE DE
ESCURRIMIENTO
INDICE DE
FORMA
ÁREA MESOCUENCA
ÍNDICE DE CAPTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN
PATRONES DE DRENAJE
ÁREA SUBCUENCA LONGITUD AXIAL
DISTRIBUCIÓN Y CONTROL
1:500.000
H Í D R I C O
ÍNDICE DE REGULACIÓN

11. ÍNDICE DE MANEJO Y
CONTROL
DENSIDAD DE
DRENAJE
PENDIENTE DE
ESCURRIMIENTO
ÍNDICE DE
FORMA
MORFOMETRÍA
ÁREA
MESOCUENCA
Escala general 1:100.000

12. Fuente: IGAC, 2007,2009 y 2010
1
3
2
Determinación de las
practicas de manejo
y conservación de las
Cuencas hidrográficas
A escala general.

13. Mínimas
Moderadas
Intensas
Muy intensas
Siembra en curvas de nivel, preparación convencional
Cultivos mezclados, preparación parcial
Cultivos permanentes, conservación de
coberturas vegetales
Cultivos pancoger,
restauración o siembra
de coberturas naturales
PRACTICAS DE MANEJO

14. ÍNDICE
PENDIENTE
ÍNDICE DE
PROTECCIÓN
HIDROLÓGICO
ÍNDICE DE
HORTON Y
STRAHLER
ÁREA
MICROCUENCA
ÍNDICE DE
REGULACIÓN
HÍDRICA

15. Fuente: IGAC, 2007
1
3
2
Determinación de las practicas de
regulación y control de escurrimiento
de aguas en cuencas hidrográficas.
Escala semidetallada 1:25.000

16. MÍNIMAS
MODERADAS
INTENSAS
MUY
INTENSAS
Manejo de aguas de escorrentía, vigilar las técnicas de siembra, controlar
El aprovechamiento de aguas.
Protección de nacimientos, planeación de usos
ambientalmente sostenibles.
Establecer programas de restauración y
cambio de uso de la tierra.
Identificar sitios para obras
de alta ingeniería
REGULACIÓN HÍDRICA

24. ÍNDICE DE REGULACIÓN
HÍDRICA DE LA CUENCA
Muestra el avance que se obtuvo para la zonificación
ambiental de cuencas hidrográficas trabajo realizado
para el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, como aporte al tema de POMCAS.

25. ANÁLISIS A LA ESCALA GENERAL
1:100.000

26. ANÁLISIS A LA ESCALA SEMIDETALLADA
1:25.000

27. RESULTADOS DE SUBCOMPONENTE
HIDROLÓGICO MUNICIPIO DE PEREIRA

28. OFERTA
NATURAL
RENDIMIENTO DE
LA SUBCUENCA
OFERTA
NATURAL
OFERTA
NATURAL
DEMANDA
USOS MAYORES
ÍNDICE DE PRESIÓN
OFERTA
ARTIFICIAL
USOS
PRINCIPALES
RENDIMIENTO
DE LA
MESOCUENCA
ÍNDICE DE ESCASEZ
OFERTA
ARTIFICIAL
USOS
ESPECÍFICOS
RENDIMIENTO
DE LA
MICROCUENCA
ÍNDICE DE ESCASEZ
H I D R O L O G Í A1:500.000

29. Subcomponente
hidrológico
LOCALIZACIÓN EN EL CONTEXTO NACIONAL
CUENCA
HIDROGRÁFICA
SUBCUENCA
(UNIDAD HIDROGRÁFICA
IDEAM)
MESOCUENCA
(SUBDIVISIÓN DE UNIDAD
HIDROGRÁFICA IDEAM)
IDENTIFICADOR
UNIDAD
HÍDRICA
SISTEMAS HÍDRICOS
(AGRUPACIÓN DE MICROCUENCAS)
Magdalena - Cauca Alto Cauca
Río Otún y directos al Río
Cauca
1 Sector alto y directos al Otún
2 Quebradas Pital Y Combia
3 Río Barbas
4 Río La Vieja sector alto y medio
5 Río La Vieja sector bajo
6 Quebradas pedregosa y Hato Viejo
7 Quebrada Leticia
8 Quebrada Grande
9 Quebrada Garrapata
10 Río Consota

30. INDICADORES HIDROLÓGICOS MORFOMÉTRICOS
MESOCUENCA ÁREA (Km2
)
DRENAJES
DE ORDEN 1
(km)
DRENAJES
DE ORDEN 2
(km)
DRENAJES
DE ORDEN 3
(km)
INDICE DE
HORTON
(RL)
ÍNDICE DE
PENDIENTE
(%)
ÌNDICE DE
PROTECCIÒN
HIDROLÒGICO
Sector alto y directos al
Otún 6,47 11,40 21,56 1,89 0,28 0,68
Quebradas Pital Y Combia 6,65 11,04 26,80 2,43 0,31 0,75
Fuente datos: IGAC, Cartografía básica escala 1:25.000; UNAL HIDROSIG, 2000

31. Fuente datos: IGAC, Cartografía básica escala 1:25.000; UNAL HIDROSIG, 2000
INTERPRETACIONES DE LOS ÍNDICES MORFOMÉTRICOS
MESOCUENCA
ÍNDICE DE
PENDIENTE
ÍNDICE DE HORTON
- STRAHLER
ÍNDICE DE
PROTECCIÒN
HIDROLÓGICO
PRÁCTICAS DE
REGULACIÓN
Sector alto y directos al Otún
Relieve
inclinado
Moderada
erosividad Medio Moderadas
Quebradas Pital Y Combia Relieve fuerte
Moderada
erosividad Alto Intensas

32. INDICES HIDROLÓGICOS IMPORTANTES
MESOCUENCA
CAUDAL MEDIO
ESTIMADO (m3 .
s-1
)
RENDIMIENTO
(Ls-1 .
km2 -1
)
LÁMINA
ACUMULADA
(mm . Año-1
)
AGUA
EXTRACTADA
DE POZOS
(MMC)
ESCURRIMIENTO
MEDIO (mm . Día -1
)
Sector alto y directos al
Otún 12,12 38,04 1199,67 3,29
Quebradas Pital Y Combia 8,20 18,89 595,64 1,63
PROMEDIOS 10,16 28,46 897,65 0,00 2,46
Fuente datos: Estudio Nacional del Agua, 2000; Estadísticas hidrológicas de Colombia, 1995.

33. UNIDAD DE ANÁLISIS
ESPACIAL
INDICADORES DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA INTERPRETACIÓN
MESOCUENCA
OFERTA BRUTA
MMC/año
OFERTA NETA
MMC/AÑO
DEMANDA DE
USOS
PRINCIPALES
MMC/AÑO
ÍNDICE DE ESCASEZ
(DEMANDA/OFERT
A NETA)*100
ÍNDICE DE ESCASEZ
Sector alto y directos al Otún 382,22 248,44 62,91 25,32 Medio Alto
Quebradas Pital Y Combia 258,67 168,14 0,32 0,19 Mínimo
PROMEDIOS 320,44 208,29 31,62 12,76
Fuente datos: Estudio Nacional del Agua, 2000

34. UNIDAD DE ANÁLISIS
OFERTA
BRUTA
MMC/año
OFERTA
NETA
MMC/año
DEMANDA
DE USOS
MAYORES
MMC/AÑO
ÍNDICE DE
ESCASEZ
(DEMANDA/O
FERTA
NETA)*100
ÍNDICE DE
ESCASEZ
SUBCUENCA ALTO
CAUCA 27945,00 13972,50 508,80 3,64 Mínimo
PEREIRA 559,74 282,06 31,98 11,34 Medio
Fuente IDEAM: Estudio Nacional del Agua, 2000.

35. R. Otún

36. USOS ALTERNATIVOS A
ESCALA GENERAL

38. USOS ESPECÍFICOS SABANAGRANDE Y
SANTO TOMÁS

39. 0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
LÁMINADEAGUA(mm)
PRECIPITACIÓN RESERVA ETP ETR
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
LÁMINADEAGUA(mm)
PRECIPITACIÓN RESERVA ETP ETR
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
LÁMINADEAGUA(mm)
PRECIPITACIÓN RESERVA ETP ETR
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
LÁMINADEAGUA(mm)
PRECIPITACIÓN RESERVA ETP ETR
BALANCE HIDRICO EDÁFICO
(Necesidades de agua del cultivo alternativo)
Déficit 361.9 mm/año Excedentes 0.6 mm./año Déficit 393.8 mm/año Excedentes 0.0 mm./año
Déficit 278.9 mm/año Excedentes 42.2 mm./año Déficit 459.9 mm/año Excedentes 0.0 mm./año
Pastos introducidosArbustos nativos
Ahuyama
Pastos naturales

40. INDICADORES CUALITATIVOS
SISTEMAS HIDRICOS ÁREA (Km2
.)
DRENAJES DE
ORDEN1 (Km)
DRENAJES DE
ORDEN2 (Km)
DRENAJES DEORDEN3
(Km)
INDICEDE
HORTON
(RL)
INDICEDEPENDIENTE
ÍNDICEDE
PROTECCIÓN
HIDROLÓGICO (IPH)
Arroyo Cañafistula - Cienaga Sabanagrande 119.14 31.24 17.06 7.48 2.06 0.08 0.51
Arroyo Pital - Cienaga conventos 53.13 11.77 3.62 3.25 0.03 0.53
Arroyohondo - Cienaga el Paraiso 148.76 13.24 30.04 0.44 0.08 0.62
TOTALES 321.03 56.25 50.72 7.48 1.92 0.06 0.55
UNIDAD DEANÁLISIS ESPACIAL DATOS DELOS ÍNDICES MORFOMÉTRICOS

42. INTERPRETACIONES DE LOS ÍNDICES
MORFOGENETICOS
SISTEMAS HIDRICOS INDICE DE HORTON (RL)
INDICE DE
PENDIENTE
ÍNDICE DE
PROTECCIÓN
HIDROLÓGICO
(IPH)
PRÁCTICAS DE
REGULACIÓN
Arroyo Cañafistula - Cienaga Sabanagrande Moderado poder erosivo Plano a Lig. plano Mediano Moderadas a muy intensas
Arroyo Pital - Cienaga conventos Alto poder erosivo Plano a Lig. plano Mediano Moderadas
Arroyohondo - Cienaga el Paraiso Bajo potencial erosivo Plano a Lig. plano Mediano Moderadas
Alto poder erosivo Plano a Lig. Plano Mediano Moderadas a intensas
UNIDAD DE ANÁLISIS ESPACIAL INTERPRETACION DE LOS ÍNDICES MORFOMÉTRICOS

43. Rendimiento = (caudal m3/area m2) 1000
Lámina acumulada = (caudal m3) 1000 (86400) (365/área m2)
Escurrimiento medio = lámina acumulada/365 días
INDICADORES CUANTITATIVOS
SISTEMAS HIDRICOS
CAUDAL MEDIO ESTIMADO
(m3/s)
RENDIMIENTO
(L/s/km2
)
LÁMINA ACUMULADA
(mm/año)
ESCURRIMIENTO MEDIO
(mm/día)
Arroyo Cañafistula - Cienaga Sabanagrande 1.50 12.61 397.63 1.09
Arroyo Pital - Cienaga conventos 1.60 30.17 951.58 2.61
Arroyohondo - Cienaga el Paraiso 1.70 11.46 361.26 0.99
PROMEDIOS 1.60 18.08 570.16 1.56
UNIDAD DE ANÁLISIS ESPACIAL INDICES HIDROLÓGICOS IMPORTANTES

44. Oferta bruta (MMC/año) = (caudal m3/s) (86400) (365/1000000)
Oferta neta = oferta bruta – Caudal ecológico e índices de contaminación
Demanda de U.E = Consumos población, ganadería, cultivos, industrias etc.
INDICADORES CUANTITATIVOS
MESOCUENCA
OFERTA BRUTA
MMC/año
OFERTA NETA
MMC/AÑO
DEMANDA DE USOS PRINCIPALES
MMC/AÑO
ÍNDICE DE ESCASEZ
(DEMANDA/OFERTA NETA)*100
ÍNDICE DE ESCASEZ
Arroyo Cañafistula - Cienaga Sabanagrande 47.37 28.42 1.18 4.16 MíNIMO
Arroyo Pital - Cienaga conventos 50.56 30.33 1.48 4.87 MíNIMO
Arroyohondo - Cienaga el Paraiso 53.74 32.24 0.53 1.64 MíNIMO
PROMEDIOS 50.56 30.33 1.06 3.56
UNIDAD DE ANÁLISIS ESPACIAL INDICADORES DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA INTERPRETACIÓN
Desde el análisis hidrológico hay agua suficiente para los usos alternativos.
Desde el balance hídrico edáfico-requerimiento de cultivos, se puede escoger
La mejor alternativa sostenible de uso. (Arbustos nativos y ahuyama).

45. GRACIAS
cecastro77@gmail.com
“…La disponibilidad de agua para catastro multipropósito
debe incluir las necesidades de agua de la población de la
región, los ecosistemas, los cultivos y debe dejar además un
caudal remanente para los usos industriales, comerciales…”