Autora: Piña Batista, Juan M.

1. Juan Piña Batista
Noviembre 2011

2. REALIDAD ANALIZADA,
OBJETIVOS y MARCO TEÓRICO
METODOLOGÍA RESULTADOS
CONCLUSIONES
2

3. Inmigrantes en España
Inmigrantes en España 2003 - 2008
5,000,000
4,500,000 4,473,499
4,000,000 3,979,014
Inmigrantes
3,500,000
africanos
3,000,000 3,021,808
2,738,932 Inmigrantes
2,500,000
en España
2,000,000 1,977,291
1,500,000 1,647,011
1,000,000 709,174 922,635
498,507
500,000 841,211
432,662 649,251
0
Año Año Año Año Año Año Evolución número
2003 2004 2005 2006 2007 2008 inmigrantes 2008 - 2010
Fuente: Ministerio de Trabajo e Inmigración.
3

4. Inmigrantes en España
Inmigrantes africanos en España por edades
5,179 2
84,252
De 0 a 15 años
De 16 a 64 años
Más de 64 años
343,229 No consta
Fuente: Ministerio de Trabajo e Inmigración
4

5. Proporciones de Inmigrantes en España e inmigrantes privados de libertad
Total población Inmigrantes
Inmigrantes en España en 2008 46.157.822 4.473.499 9,69%
Población penitenciaria en 2008 73.558 26.201 35,62%
Inmigrantes en España en 2003 42.717.064 1.647.011 3,86%
Población penitenciaria en 2003 48.645 12.998 26,72%
5

6. Analizar el perfil psicosocial de los
menores inmigrantes
Valorar las relaciones de interacción
entre una serie de variables psicológicas

7. Características individuales que predisponen a la conducta
antisocial
Aspectos psicosociales de la conducta antisocial
Diversas publicaciones, entre otras, reseñadas:
Romero, Sobral y Luengo, 1999
Garrido, Stangeland, Redondo, 2006
Mirón y Otero, 2005
Nucci y Turiel, 2000 – Piaget y Köhlberg-
7

8. Participantes
Centro de procedencia Varones Mujeres Total Media edad
Centro Menores San Antonio de Ceuta 24 - 24 16,6
Centro Penitenciario. Los Rosales de Ceuta 15 - 15 20,06
Centro Penitenciario Botafuego de Algeciras 30 4 34 19,9
Centro Menores Bahía de Puerto Real 7 13 20 16,3
Centro menores Tolosa Latour de Chipiona - 9 9 15,7
Menores inmigrantes Escolarizados no
infractores (Bahía de Cádiz y Algeciras) 8 6 14 14,7
Total 84 32 116

9. Centro de menores SAN ANTONIO
Ceuta
9

10. Centro Penitenciario LOS ROSALES
Ceuta
10

11. Centro Penitenciario BOTAFUEGO
Algeciras
11

12. Centro de menores BAHÍA DE CADIZ
Puerto Real
12

13. Centro de menores Tolosa -Latour
Chipiona
13

14. I.E.S
14

15. Pruebas
Test de Inteligencia General de Raven (30’)
Protocolo de Evaluación (30’)
Cuestionario de detección de riesgo social (10’)
Escala de Impulsividad, Empatía y Espíritu de Aventura de Eysenck et al. (20’)
Escala de Búsqueda de Sensaciones de Zuckerman (20’)
Índice de Socialización de Devereux (15’)
Índice de Status Social de Hollingshead (5’)
Cuestionario de Conducta Antisocial (25’)
Cuestionario LUCAM de Pelechano y Baguena (35’)
Hare P-Scan (20’)

16. Organigrama de la base de datos diseñada en SPSS 10.0 para el tratamiento estadístico de los resultados
Distintos tipos
de
Centros
Diferencias Inmigrante
Diferentes
de No
Tests
género inmigrante
utilizados
Transgresor
No
transgresor
16

18. RESULTADOS
Datos Descriptivos del PROTOCOLO DE EVALUACIÓN
CATEGORÍA TIPO DOMINANTE
CATEGORÍA 3: ENTORNO INSTITUCIONAL MEDIO O GRAVE
CATEGORÍA 4: ENTORNO FAMILIAR DETERIORADO
CATEGORÍA 5: ÁMBITO ESCOLAR BAJO
CATEGORÍA 6: ACTIVIDAD PROFESIONAL BAJO
INTERMEDIO O
CATEGORÍA 7: PROYECTO DE FUTURO
NEGATIVO
SEMISOCIALIZADO O
CATEGORÍA 8: MARGINALIDAD
MARGINAL
18

19. PROTOCOLO DE EVALUACIÓN. ENTORNO FAMILIAR. ÍTEM 21.
ESTRUCTURA FAMILIAR ACTUAL
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
acumulado
SEPARADOS POR
24 25,8 29,3
DISTINTOS MOTIVOS
FALLECIDOS O
10 10,8 41,5
EMIGRADOS
CONVIVENCIA
48 51,6 100,0
NORMALIZADA
19

20. Correlaciones significativas encontradas en el grupo de
inmigrantes menores con conductas antisociales
Tipo de variable Correlación Significación
(r) (p <)
SOCIALES
Estatus socioeconómico 0.29 0.002
Nivel de riesgo social 0.307 0.002
FAMILIARES
Tipo de disciplina 0.3 0.005
Tipo predominante de apoyo 0.26 0.005
ESCOLARES E IGUALES
Fracaso escolar 0.29 0.02
Vinculación con grupos de iguales 0.31 0.002
pro delictivos
PERSONALIDAD
Búsqueda de sensaciones 0.21 0.02
Impulsividad 0.31 0.005
Desconfianza y exculpación 0.33 0.001
Despreocupación e insolidaridad 0.29 0.002
20

21. Resultados de la ANOVA realizada con las diferentes variables
Modelo F % varianza p<
explicada
1. Riesgo social 9.924 25.3 0.0001
2. Búsqueda de sensaciones 5.736 15.2 0.003
3. Tipo predominante de 7.225 12.3 0.001
apoyo
4. Índice de estatus social 7.225 6.2 0.048
5. Número de hermanos 4.04 5.01 0.01
6. Características del grupo 4.52 15.02 0.001
de compañeros
7. Miembro de grupos 7.369 22 0.0001
marginales
8. Impulsividad 6.352 9.056 0.001
21

22. Análisis de regresión para las variables seleccionadas en cada grupo
Grupo Variable Beta t
Número de hermanos - 0.11 - 3.19*
Tipo predominante de apoyo 3.29 6.25***
Familia
Índice de estatus social 6.2 - 2.007*
Riesgo social 12.3 5.12**
Características del grupo de
- 11.05 5.91**
compañeros
Grupo iguales
Miembro de grupos marginales - 12.21 6.22***
Impulsividad 7.6 - 2.06**
Búsqueda de sensaciones 9.36 3.07***
Personalidad
Desconfianza y exculpación 0.15 2.1*
Despreocupación e insolidaridad 1.25 3.14*
22

23. Comparación de las variables más relevantes predictoras
del comportamiento antisocial entre un grupo de menores
transgresores inmigrantes y no inmigrantes
Miembro de Características
grupos del grupo de
marginales compañeros
*
Estatus
C. A. social
Número de
hermanos INMIg/NO INMg
Riesgo Impulsividad
desconfianza
social
Tipo de apoyo Búsqueda
parental de sensaciones
23

24. Modelo del triple eje de variables explicativas del
comportamiento antisocial en menores
PERSONALIDAD
Riesgo
social Impulsividad
Búsqueda de
Estatus social sensaciones
FAMILIAR SOCIAL Nº hermanos
Tipo Características grupo
apoyo iguales
parental
Despreocupación Miembro grupos
Insolidaridad
marginales
Desconfianza
RELACIONES CON IGUALES
24

25. Perfil psicosocial semejante entre los menores, sin divergencias notablemente
destacables entre menores inmigrantes y no inmigrantes
Las variables donde hay menos coincidencia son las referidas a las condiciones familiares (elevado
número de hermanos) y al grupo de iguales: grupo de compañeros de entorno marginal
No se pueden señalar, por tanto, que en el conjunto de los menores inmigrantes
una mayor frecuencia de comportamiento antisocial
Tampoco se pueden señalar unas generalizadas características psicosociales
predictoras de un comportamiento antisocial por la condición de inmigrante
La frecuente asociación entre conductas antisociales e inmigrantes es desajustada
Para la convivencia intercultural en la configuración demográfica de nuestro país es precisa la
superación de los estereotipos descalificadores hacia los inmigrantes
25

26. Juan Piña Batista
Noviembre 2011