El siguiente texto, es una propuesta de ensayo que invita a reflexionar sobre la importancia de entender la materialidad de nuestro universo, no es absoluta y se tomaron licencias para ejemplificar los fenómenos mas complejos de una manera mas amena a los lectores no relacionados con la física cuántica.

1. Apuntes sobre la filosofía material del universo
Por Héctor Torres
Extraído de: http://hectortorresgallery.blogspot.mx/2017/03/apuntes-sobre-la-filosofia-material-del.html
Existe la anécdota, de que Napoleón Bonaparte (quien en su juventud quiso ser
maestro de matemáticas) se reunió en 1802 con el eminente físico Pierre
Laplace quien recién había publicado su libro "Mecánicas celestes" y del que
napoleón había escuchado no se mencionaba en ningún momento
a Dios, Bonaparte se acercó a Laplace y le hizo el siguiente comentario "Sr.
Laplace, me han dicho que ha escrito un maravilloso libro sobre el sistema solar
en el que nunca menciona a su creador."
A lo que Laplace replico sin rodeos "Sr. Nunca he tenido necesidad de esa
hipótesis".
Napoleón le recibió tan bien la replica que se la comento a otro de sus
maestros Joseph-Lois Lagrange diciendo "Ha oído eso, Laplace ha encontrado
que no hay un Dios" quien respondió "Dios, Esa bella hipótesis que lo explica
todo"
Cuando esta respuesta llego a oídos de Laplace este finalmente dijo
"Esa hipótesis tal vez permita explicarlo todo, pero no permite predecir nada"
Esta particular anécdota que ocurrió casi 100 años después de la publicación del
libro principios matemáticos de la filosofía natural
1
de Issac Newton, refleja el
cambio que la mentalidad humana había estado sufriendo hacia una corriente de
pensamiento que llamamos ahora "racionalismo"
2
.
El racionalismo pretendía entender los fenómenos
3
físicos por medio de una
metodología, que otorgara resultados comparables, mensurables y repetibles.
desterrando al absurdo todas las ideas que no respetaran estos tres pilares. y que
como describe Laplace "no permitan predecir nada".
Los éxitos logrados a través de esta filosofía sostienen nuestro mundo actual,
cada Amper de corriente eléctrica que llega a nuestras casas, tuberías, vehículos,
calles, ropa y materiales, todos tienen su origen en el entendimiento racionalista
de nuestro universo. o así fue Hasta que los físicos (ciencia reina de los
racionalistas) se encontraron con curioso fenómeno que llamaron
"radiación infrarroja"
El racionalismo triunfaba al explicar cada misterio de la física clásica por medio del
análisis de modelos matemáticos
4
, esa física relacionada con lo macroscopio
5
en
velocidades menores a la velocidad de la luz a través del análisis y los modelos
matemáticos, pero comenzó a tener problemas cuando intento explicar al la luz y
el espectro electromagnético.

2. Desde los primeros experimentos de newton sobre la luz, existía la hipótesis de
que el sol proveía de calor a la atmósfera a través de la luz, y que era posible
descomponer dicha luz a través de un prisma de cristal. El físico
experimental William Herschel
6
, se propuso demostrar físicamente que si sumaba
el calor que emitía cada color de una haz descompuesto encontraría en ellos el
calor equivalente a una muestra control, Se equivocaba.
Encontró que efectivamente cada color aportaba una cantidad diferente de calor,
que los rayos rojos proveían mas calor, pero al sumarlos no daban la misma
temperatura. fue en ese momento cuando se dio cuenta que su prisma había
refractado algo mas que luz, una fuerza invisible a la que llamo "rayos caloricos" y
que ahora llamamos "radiación infrarroja"
7
.
Fue la primera vez que la ciencia acepto que de hecho existía un conjunto de
fuerzas que no podíamos percibir directamente que se hallaba mas allá
de nuestro umbral de percepción
7
, en otras palabras que NO era un fenómeno.
Se demostró (una de varias veces) que nuestro entendimiento de la realidad era
parcial, sesgado por el alcance de nuestros sentidos y en todo caso
necesitábamos de un nuevo tipo de lenguaje para explicar aquello que jamas
podremos ver.
Comenzó entonces la separación entre los fenómenos físicos y
los sucesos/eventos físicos
8
, la discusión duro varias décadas, pero finalmente se
planteó que un evento físico seria entendido como una ocurrencia que actuaría
dentro de un espacio-tiempo determinado.
donde la la palabra ocurrencia se refiere a una interacción causal (causa y efecto)
entre elementos de un "sistema físico"
9
que se caracteriza por las siguientes 3
propiedades:
1. tener una ubicación en el tiempo y el espacio
2. tener un estado físico sujeto a una evolución temporal
3. poder ser asociado a una magnitud física llamada energía
Y ese parecía ser el final de la discusión, el universo seria entonces un gran
sistema físico donde todas sus partes guardaban una relación causal directa, y
algunas de ellas escapaban de nuestros sentidos pero
emitían señales
10
(funciones representativas que trasladan información desde un
origen) no fenoménicas que podríamos recuperar o detectar a través
de instrumentos periféricos
11
, que arrojaran datos desde los cuales podríamos
generar Noúmenos
12
(ideas, intuiciones o supuestos).
esa fue al menos la idea hasta el descubrimiento del entrelazamiento cuántico
13
.
Debido a la naturaleza descriptiva de este ensayo, me limitare a describir a
grandes rasgos el evento del entrelazamiento cuántico, pues su papel dentro de
este texto está centrado en las implicaciones que tiene en la re-interpretación del

3. lenguaje de la ciencia pues presenta desafíos para el léxico
14
científico actual.
El entrelazamiento cuántico, implica, si fuera posible verlo, que dos elementos que
tienen la misma fuente, pudieran sufrir el mismo cambio de estado
simultáneamente, de manera no causal, cuando solo uno de ellos es afectado
casualmente por otro suceso.
Seria equivalente a que si en el caso de dos automóviles idénticos sacados al
mismo tiempo de la misma fabrica, uno chocara y ambos simultáneamente se
abollaran de la misma forma, en el mismo instante (mismo tiempo) por el mismo
choque, pero sin estar en el mismo espacio es decir sin razones causales. como si
hubiera una señal discreta
15
(discontinua con respecto al tiempo) que los
conectara, que al ser "instantánea" implica que supera la velocidad de la luz.
Gracias a estos descubrimiento, la ciencia ha terminado aceptando que existen
sucesos discretos, es decir que no son continuos en el tiempo, (atados a
condiciones muy específicas relacionadas con partículas cuánticas), que no
emiten señales de ningún rango o intensidad (identificados o conocidos) y que
pertenecen a una naturaleza hipotética ya que pretendemos conocerlos mediante
sus manifestaciones indirectas y no por sus señales.
La relación entre todos estos conceptos puede ser expresada en forma del
siguiente diagrama de conjuntos (elaboración propia).
Dentro de este gran orden, podemos entender que la materia que conocemos y
con la que interactuamos cada día(que la física llama materia barionica
16
) son
parte los sucesos apotéticos
17
, y corresponde a solo una fracción de lo que existe
en nuestro universo (estimaciones hablan de un 4% del contenido del universo
18
).

4. Donde además se plantea un 24% de una materia hipotética (de la cual no se
tiene ninguna señal directa y que conocemos gracias a efectos gravitacionales
indirectos) que llamamos "materia oscura"
19
.
Gracias a esa información, se puede intuir, que solo una pequeña fracción del
universo es "material"
20
y que de esta se desprenden todas las experiencias
humanas
21
, No podemos experimentar ni trasmitir información que no sea por
medios empíricos
22
, Se puede decir, que no hemos experimentado nada nuevo en
el universo, mas bien vamos entendiendo con mayor amplitud los sucesos que
pueden (o no) ocurrir y que están relacionados con nuestras experiencias
cotidianas en mayor o menor medida.
Concluyendo que la ciencia (basada en la razón y la comprobación) no ha
cambiado, lo que ha cambiado es su lenguaje, porque al comprender sucesos mas
y mas complejos ha requerido la ampliación de su lécto
23
. la introducción/creación
de nuevas palabras, que finalmente son símbolos que designan sucesos
específicos.
El anterior texto, es una propuesta de ensayo que invita a reflexionar sobre la importancia de entender la
materialidad de nuestro universo, no es absoluta y se tomaron licencias para ejemplificar los fenómenos mas
complejos de una manera mas amena a los lectores no relacionados con la física cuántica.
Bibliografía:
1. https://es.wikipedia.org/wiki/Philosophi%C3%A6_naturalis_principia_mathematica
2. https://es.wikipedia.org/wiki/Racionalismo
3. https://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%B3meno
4. https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_matem%C3%A1tico
5. https://es.wikipedia.org/wiki/Nivel_macrosc%C3%B3pico
6. https://es.wikipedia.org/wiki/William_Herschel
7. https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_infrarroja
8. https://es.wikipedia.org/wiki/Umbral_(percepci%C3%B3n)
9. https://es.wikipedia.org/wiki/Suceso_(espacio-tiempo)
10. https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_f%C3%ADsico
11. https://es.wikipedia.org/wiki/Perif%C3%A9rico_de_entrada
12. https://es.wikipedia.org/wiki/No%C3%BAmeno
13. https://es.wikipedia.org/wiki/Entrelazamiento_cu%C3%A1ntico
14. https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9xico
15. https://es.wikipedia.org/wiki/Variable_discreta_y_variable_continua
16. https://es.wikipedia.org/wiki/Materia_bari%C3%B3nica
17. http://www.filosofia.org/filomat/df183.htm
18. https://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_matter.html
19. http://home.cern/about/physics/dark-matter
20. https://es.wikipedia.org/wiki/Materia
21. https://es.wikipedia.org/wiki/Experiencia

5. 22. https://es.wikipedia.org/wiki/Empirismo
23. https://es.wikipedia.org/wiki/Variedad_ling%C3%BC%C3%ADstica