Un ligero ensayo sobre la alternancia política en México

1. UNIVERSIDAD VERACRUZANA |FACULTAD DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
LA ALTERNANCIA &
EL REGRESO
¿Es la alternancia sinónimo de democracia?
Materia: Sistema Político Mexicano
Alumno: Jesús Armando Martínez
17/09/2014
En la opinión de algunos teóricos la alternancia es el elemento principal que garantiza y otorga
legitimidad al proceso democrático de un estado. En el presente ensayo analizaremos la
alternancia política en el estado mexicano, así como las consecuencias de este suceso histórico
para el país.

2. INTRODUCCIÓN
ANTECEDENTES HISTORICOS
A manera de introducción comenzaremos definiendo el término Alternancia
Política
La alternancia política o también conocida como alternancia en el poder es un
concepto utilizado en las ciencias políticas que describe la posibilidad de permitir
la alternancia pacífica entre los líderes o partidos políticos que ejercen el poder
dentro de un estado.
Tradicionalmente se ha concebido que la alternancia política es una condición
necesaria que da como fruto a la democracia, aunque no se puede considerar una
condición suficiente ya que la alternancia puede darse con criterios muy distintos,
distantes y ajenos a la democracia.
Es por eso que en el presente ensayo cuestionaremos acerca de la alternancia
política en la república mexicana, sus antecedentes, sus consecuencias y de
manera singular analizaremos el porqué del regreso del PRI al poder ejecutivo; así
como si es la alternancia sinónimo de democracia.
***
Algunos teóricos señalan que la alternancia es un elemento vital para lograr
democracia en cualquier estado y en específico el mexicano. Esta alternancia se
logró de manera histórica en los comicios electorales del año 2000 cuando el
candidato del PRI Francisco Labastida perdió ante el candidato panista Vicente
Fox.
Pero ¿Qué antecedió a este proceso electoral que llevo a perder el poder a un
partido que había gobernado por 70 años?
A pesar del innegable crecimiento económico y social que destacaron al
vociferado milagro mexicano, la distribución de los excedentes sociales, así como

3. la vocación corporativa que orientaba los procesos de generación de las políticas
de gobierno, se caracterizaron también por efectos perversos (Velazco, 2008)
Una de esos efectos perversos que antecedieron a la alternancia fue sin duda la
implementación de una cultura política que carecía de referentes democráticos en
varios y amplios sectores de la sociedad mexicana.
Muy en el olvido dejaron a los ideales demócratas de Francisco I. Madero y
aquellas reivindicaciones que fueron el sostén de la primera etapa del movimiento
revolucionario cuyas aspiraciones eran hacer de México un país democrático. Así
lo dejo plasmado Madero en su obra la sucesión presidencial de 1910.
Todo esto condiciono para que en la política mexicana se forjaran vínculos de
carácter clientelar; es decir, la política o el poder comenzó a responder a intereses
forjados entre el estado y ciertos grupos de interés, utilizando todos los recursos
puestos en sus manos para tales fines, condenando a la sociedad a la
subordinación a cambio de un beneficio y con ello, argumenta Velazco en su libro
de súbdito a ciudadano, a una minoría de edad cívica cuyos alcances siguen
afectando la vida política nacional actual.
Todo lo anterior en conjunto con las distintas represiones que se dieron en México
desde el movimiento ferrocarrilero, el movimiento estudiantil, entre otros fueron
marcando la pauta para que la sociedad mexicana optara por un cambio.
Al parecer de Velasco, dice que el efecto que más dañino de las prácticas
corporativas que distinguen al sistema político mexicano fueron las grandes
brechas de inequidad tanto en la organización social como en los modos de
asignación de los recursos del estado.
EL CAMBIO
En este cambio o alternancia podemos encontrar numerosas respuestas a una
sola pregunta ¿Por qué regreso el PRI al poder? Y es que para muchos su
regreso se debió a compra de votos, fraude electoral, financiamiento del crimen
organizado, etc. Pero para muchos otros el regreso del Tri color a los pinos se

4. debió a no tanto a la actuación decepcionante de Vásquez Mota y a sus
deficiencias sino al generalizado descontento público con el récord de Calderón
en su administración, especialmente el fracaso de su guerra militarizada contra
los cárteles de la droga.
El conflicto ha costado más de cincuenta mil vidas desde diciembre de 2006 y ha
convertido partes de México en zonas caóticas de combate. A pesar de la ofensiva
militar, los cárteles parecen ser más poderosos que nunca.
Por lo menos uno de los posibles motivos del público para reinstaurar al PRI en el
poder era la esperanza de que el país pudiese regresar a los días más pacíficos
vividos bajo la administración del partido.
Pero el sistema multipartidista mexicano de hoy hace poco probable que una
administración del PRI pueda lograr volver al status quo anterior. Ese arreglo
funcionaba precisamente porque el PRI era el único actor político relevante en el
país.
Los narcotraficantes sabían que mientras mantuvieran un flujo constante de dinero
hacia el PRI (y mantuvieran la violencia a niveles manejables), podían llevar a
cabo sus actividades comerciales con un mínimo de complicaciones.
El entorno político actual y futuro hace que estos acuerdos sean mucho menos
confiables. Incluso si un cártel soborna exitosamente a un funcionario del PRI en
una ciudad o estado, por ejemplo, las próximas elecciones podrían llevar al poder
a un líder del PAN o del PRD con todo un nuevo conjunto de funcionarios, y luego
el proceso tendría que comenzar desde cero nuevamente.
¿ES LA ALTERNANCIA SINONIMO DE DEMOCRACIA?
Como se expuso en la introducción del presente ensayo, al parecer de algunos
teóricos la alternancia es una condición necesaria para la construcción y el
perfeccionamiento democrático del país. Lo cierto es que ni siquiera la alternancia
logró romper los viejos modos corporativistas de negociación.

5. Se ha continuado con el permanente ejercicio de negociación entre los diversos
stakeholders para la distribución de los recursos públicos.
Podemos afirmar que mientras no se rompan con esos esquemas la alternancia
no será sinónimo de democracia, sino una simple obra de teatro con el mismo
guion pero diferentes actores.