El documento propone el uso de Certificados de Energía Limpia para cumplir con las metas de transición energética en México. Estos certificados incentivan la generación de electricidad a partir de fuentes renovables al otorgar títulos por cada megavatio producido. Sin embargo, existen riesgos como los altos costos requeridos y la variabilidad en la generación de algunas energías renovables. Para mitigar estos riesgos, la propuesta sugiere mejorar los modelos de pronóstico del clima, desarrollar tecnologías

1. Solución para un reto de implementación de la reforma energética.
Dirigido a la Secretaría de Energía, a la Comisión Federal de Electricidad y a la Comisión
Reguladora de Energía.
Objetivos de la propuesta:
 Proporcionar soluciones al problema del potencial desaprovechado en el sector energético.
 Idear maneras de implementación de energías limpias.
Estimadas dependencias gubernamentales del sector público de la República Mexicana:
oy en día, a pesar de la Reforma Energética emprendida en el 2013, sigue existiendo la
contaminación del agua, del aire y del suelo ocasionada por la generación de energía
eléctrica, esto es debido al uso de combustibles fósiles (Petróleo, carbón y gas natural)
en la generación de electricidad. El uso de éstas fuentes de energía ha causado serios
problemas ambientales que implican riesgos y daños a la salud de la población mexicana.
Una herramienta muy útil, pero, por desgracia muy ignorada, son los Certificados de Energías
Limpias (CLE), los cuales son títulos que acreditan la producción de energía eléctrica limpia y que
se otorgan a aquellos generadores por cada Megawatt/Hora de energía limpia producido para
vender en el mercado.
3 razones por los que el uso de dichos certificados será útil para cumplir con los objetivos de
transición energética en México son:
 Se reduce la contaminación ambiental causada por el uso de combustibles fósiles al utilizar
fuentes renovables y eco amigables, tales como la eólica, la solar, la geotérmica y la
hidráulica para generar electricidad y abastecer la demanda nacional.
 Garantizan que un porcentaje mínimo del consumo eléctrico anual provendrá de energías
limpias.
 Son el principal instrumento que se prevé para que el país alcance una meta del 35% de la
electricidad generada será producido por fuentes renovables para el 2024.
Ahora bien, existen 3 grandes riesgos potenciales de ésta propuesta por los cuáles puede ser
rechazada:
H

2.  El país requiere de una mayor proporción de generación con energías limpias para cumplir
con las metas de mitigación del cambio climático y reducir su dependencia de combustibles
fósiles, lo cual costará miles de pesos
 No todas las energías renovables se comportan igual ni ofrecen los mismos beneficios o retos
para el sistema eléctrico:
1. La geotermia ofrece una generación de energía muy constante, no obstante, debe ser
situada sobre el yacimiento geotérmico y contar con acceso al agua.
2. La solar fotovoltaica puede instalarse en o cerca del punto de destino final, pero su
generación depende de la radiación solar con su pico al mediodía.
3. La eólica requiere corrientes de viento cuya variación puede ser no solamente diaria,
sino estacional y resulta demasiado impredecible,
4. La solar térmica requiere grandes extensiones de tierra, lo cual la hace muy costosa.
5. Los bioenergéticos dependen de recursos naturales para su cultivo o de la calidad de
rellenos sanitarios, pero su potencial es limitado y su combustión para generar
electricidad no es el uso más adecuado o eficiente de su contenido energético.
6. Las energías del océano se encuentran aún en desarrollo, son costosas y pueden
impactar vías de navegación, áreas de pesca o el hábitat natural de una o más
especies marinas.
 Falta de señales claras por parte del gobierno, de que está puesta en marcha una política
energética nacional hacia la transición, lo cual, a su vez, y en conjunto con el monopolio que
ostentaba la Comisión Federal de Electricidad en el sector, no incentiva la expansión de la
infraestructura de transmisión de las áreas generadoras de energías renovables a la red del
sistema eléctrico nacional.
Ahora bien, para mitigar estos 3 riesgos potenciales, propongo 3 alternativas de solución:
 En el caso de la energía solar térmica, se puede almacenar fácilmente calentando bloques
de sal para su posterior uso en turbinas de vapor.
 Para el caso de la energía eólica y solar fotovoltaica, se pueden utilizar mejores modelos del
pronóstico del clima y tecnologías de almacenamiento de energía más baratas.
 Contamos como país con los insumos necesarios para realizar una transición energética. Lo
que resta es apoyar el cambio institucional provocado por la reforma energética, con señales
claras de que el mercado está listo para acomodar a más competidores en la industria de
generación eléctrica.

3. Esto es todo de mi parte, muchas gracias.