En este documento se habla a grandes rasgos de la obra del príncipe de maquiavelo, como un breve resumen y una opinión personal del propio tema, ya que es un libro bastante interesante.

1. Universidad Autónoma De Guerrero
Facultad de derecho
“Conclusión de la obra del príncipe (Maquiavelo)”
Materia: Manejo de las tecnologías de investigación
Grupo y turno: “102” – Matutino
Alumno: Jose Angel Gramajo Vazquez

2. Introducción
Principalmente Maquiavelo en su obra plasma un tratado de
doctrina política, su obra llamada el príncipe constituye un gran
aporte a la concepción moderna de la política, en su obra
Maquiavelo contradice el pensamiento filosófico político antiguo en
el cual su principal idealización era gobiernos y ciudades utópicas.
En su obra nicolas plasma su propia visión de la política, basada en
sus experiencias de vida y su profundo conocimiento sobre historia
y la percepción humana, maquiavelo expone detalladamente la
forma en que el gobernante debe hacer frente a las diferentes
situaciones o circunstancias que se le presenten, para conservar
exitosamente el poder y seguir gobernado su pueblo.

3. Resumen del libro
El príncipe de Maquiavelo trata de plasmar cuáles son los
principales ideales políticos para gobernar una nación, esto
mediante comparaciones históricas, deja al descubierto las
verdades prácticas del poder y muestra la forma en que el ejercicio
del poder se contradice en varios aspectos tanto como político y
religioso, en lugar de hacer juicios sobre moral o religión se enfoca
más en la estrategia política.
Principalmente Maquiavelo plasma su propia ideología sobre la
política, basada en todos sus conocimientos y forma su propio
criterio de como los gobernantes deberían conservar el poder,
plantea al igual la distribución del poder o poderes, en los primeros
capítulos explica las distintas clases de los principados y que hay
maneras en las que pueden adquirirse, ya que algunos pueden ser
hereditarios o pueden trasmitirse por un linaje o en dado caso por
una conquista.
En su libro el escribió 26 capítulos, en ellos hablo sobre estilos de
reinar y toda la responsabilidad que lleva, como regir una nación de
forma exitosa, el que hacer cuando se llega al poder, cuales son las
mejores decisiones que debe tomar, que hacer en tiempos de paz y
la más importante como mantener a un pueblo satisfecho.
En su libro el expone que no es de una manera correcta tomar el
poder por la fuerza, ya que el gobernante debe tener los recursos
como el dinero, la milicia y conexiones que le ayuden a mantenerse
en el poder, algunos se ganaban al pueblo y seguían en el poder
por muchos años, en alguna parte el expone las mejores maneras
de conservar un estado a gobernar: que eran los que tenían
recursos suficientes para una batalla exitosa y tenían suficiente
habilidad para conservar el poder, estaba después, asesorados y
con capital ajeno, príncipes que tomaron el poder a través de poco
esfuerzo y por último los príncipes que dominaron mediante perjurio
o en el caso contrario a través de la simpatía del pueblo.
Pero yo pienso que cada príncipe o gobernante debería haberse
acomodado a su propia forma de gobernar, lo que más le

4. acomodara o en lo que se desempeñara mejor para gobernar con
responsabilidad a su pueblo.
Maquiavelo también en su obra habla sobre que el gobernante tenía
que cumplir con una serie de obligaciones para mantener a su
pueblo, uno de ellos era de tener un buen ejército en el que pudiera
confiarse y tener a su disposición armas y destreza en el campo
militar, la otra obligación era que debía tener en cuenta la relación
con su pueblo, es decir que cada príncipe debía respetar los
acuerdos al inicio de su reinado, que debía simpatizar con el pueblo,
que debía tener conductas aprobatorias con su pueblo, algunos
gobernantes tenían conductas contradictorias conforma al pueblo y
no respetaban acuerdos, por eso eran derrocados, peor había otros
príncipes que debido a sus grandes hazañas y su conducta contra el
pueblo ganaban simpatizantes y la gente lo alaba y reconocían
como su gobernante.