1. PROPUESTA PARA RESTAURAR LA JUSTICIA
Para hablar de restauración de justicia no podemos hablar de 18 meses, por que es un
problema muy complejo y en ese tiempo no se puede lograr una verdadera “JUSTICIA”,
tampoco podemos decir que la justicia esta siendo restaurada si no tiene INDEPENDENCIA, es
mas este es el punto mas importante para hablar de restauración de justicia, porque como
ciudadanos es imposible poder tener esperanzas que con un Consejo de la Judicatura
Dependiente de TRES funciones Independientes de las cinco creadas el 20 de octubre del 2008
solucione nuestras contiendas, debido a que en un problema con el aparataje estatal o
gubernamental jamás saldremos vencedores así estos hayan vulnerado nuestros derechos de
manera visible como lo han hecho, por que son Juez y Parte a la vez!!!
Después de la independencia tenemos que llenar esas vacantes con personal
altamente capacitados, debido a que ellos son servidores públicos, judiciales pero servidores y
nosotros como ciudadanos o mandantes debemos exigir a nuestros mandatarios que cumplan
con varios principios elevados a categoría de norma constitucional, que son básicos y desde el
20/oct/2008 están vigentes, como la Tutela Efectiva, Oportunidad, y Gratuidad del acceso a la
Justicia entre otros.
Hay que tomar en cuenta que estos dos elementos, tanto la INDEPENDENCIA y la
APTITUD Y ACTITUD de los Operadores de Justicia son inseparables, para llegar a una
verdadera Justicia Social que se busca con la restauración de la misma, porque de nada serviría
tener independencia y operadores de justicia sin aptitud y actitud, o viceversa jueces capaces y
conocedores sin independencia.
Para hablar de una Justicia verdadera y no utópica hay que tener en cuenta que sus
Recursos Humanos es primordial y para ello hay que llegar al núcleo del problema. ¿Quién
Nombra a los Vocales del Consejo de la Judicatura Nacional? Desde ahí hay que tener
independencia, sino no podemos hablar de vocales del Consejo Independientes, debido a que
este consejo nombra a los operadores de Justicia de manera General, y por el mal llamado
concurso de Méritos y Oposición, aparentemente esto es el medio mas claro y transparente
para nombrar operadores de justicia capaces, pero no es así debido a que 10 puntos son de la
mal llamada entrevista y eso 10 puntos son los que deciden, es aquí que el participante que
sea manipulable o tenga simpatía para la autoridad nominadora ingresara de seguro con una
probabilidad de 99,9%, porque jamás será alguien que sea capaz debido a que este puede
suplantar su cargo, es así que jamás se llegara a escoger a los capaces o no olvidemos lo que
paso en la Corte Nacional de Justicia, para nosotros tendría que reducirse a unos 5 puntos esto
de la entrevista!!!, y los contratos deberían ser de emergencia no de omisión, debido a que por
estos contratos es donde se cometen mas arbitrariedades para la ciudadanía.
Pero hay que tener presente que es verdad que es nuevo ordenamiento jurídico el
vigente y que seria casi imposible tener jueces conocedores de todo, pero por lo menos de la
norma fundamental si es posible y si no lo han hecho, es aquí donde el consejo de la judicatura
debería invertir para capacitar los jueces actuales pero con verdaderas capacitaciones y o
tanto en infraestructura porque de nada serviría tener linda casa y con gente incapaz para
atenderla.

2. Todos no son los incapaces pero afuera en el libre ejercicio hay Personal mas
capacitados y el éxito seria que estas personas sean nuestros servidores, pero si no lo son es
por pensar diferente a nuestro oficialismo. La recomendación es que si quieren conseguir lo
que nos promocionaron en la consulta para este régimen de transición deben cuidarse de sus
delegados provinciales y que el departamento de Todos Somos Justicia estén en cada
provincia.
JUAN C. PEREA CRIOLLO
ab.juanpere@gmail.com
@JuanPereaC