Práctica individual de evalaución entre pares en marco del Curso Mercados de Carbono:una herramienta de sostebilidad, Tec de Monterrey

1. Mercados de carbono: una forma de mitigar el cambio climático
MDCU18042X
17 de mayo de 2018
Página 1 de 4
5.3. PRÁCTICAINDIVIDUAL DE EVALUACIÓN ENTRE PARES
Por Luisa Cáceres, Py

2. Mercados de carbono: una forma de mitigar el cambio climático
MDCU18042X
17 de mayo de 2018
Página 2 de 4
Desarrollo
1. Situación o línea base actual de la empresa constructora, incluyendo emisiones
domésticas anuales totales con tecnología convencional contemplada (tCO2-eq)
Considerando datos mensuales proporcionados de consumo de luz y gas natural:
-Luz 500 KWh mes x 12 meses/año=6000KWh/casa/año
-Gas natural 270 m3
x 12 meses/año=3240 m3
/casa/año
A partir de dichos consumos anuales promedio y los FE proporcionados tenemos:
-FE luz=0,000459 tCO2-eq/KWh x 6000 KWh/casa/año=2,75 tCO2-eq/casa/año
-FE gas natural=0,0025 tCO2-eq/m3
x 3240 m3
/casa/año=8,1 tCO2-eq/casa/año
Así, cada casa en cuestión tendría una emisión anual total de 10,85 tCO2-eq/año, que
para el proyecto de construcción de 10,000 viviendas por parte de la empresa totalizarían
108,540 tCO2-eq/año superando en más del triple, el umbral de 25,000 tCO2-eq/año, a
partir del cual tras la reglamentación gradual en 2014, desde el 2017 se deben reportar y
establecer metas de mitigación ante el Registro Nacional de Emisiones (RENE) en
México.

3. Mercados de carbono: una forma de mitigar el cambio climático
MDCU18042X
17 de mayo de 2018
Página 3 de 4
2. Tecnología alternativa escogida para la propuesta
A pesar de que se ha mencionado que en la Reforma Fiscal de México (2014), se
gravaron todos los combustibles fósiles a excepción del gas natural por su menor
polución, la presente propuesta técnica radica en reducir significativamente las
emisiones domésticas mediante la microgeneración de energía eléctrica y térmica a partir
del gas natural.
Además, puede considerarse un estudio de factibilidad técnica y costo-eficiencia de la
implementación de otras fuentes alternativas limpias de energía como la solar, la eólica o
el abastecimiento a partir de plantas hidroeléctricas, cuantitativamente importantes para la
matriz energética de países como el mío.
3. Emisiones anuales totales asociadas al uso de la tecnología alternativa
propuesta
Considerando la cantidad de viviendas a ser construidas (10,000) y el umbral de
emisiones anuales totales (25,000 tCO2-eq/año), las emisiones individuales por vivienda
no debieran superar 2,5 tCO2-eq/año, que teóricamente puede lograrse:
-Reduciendo en 90% la huella de carbono-HC asociada al uso directo de gas natural (tan
sólo 28 m3
/casa/mes) ≈0,84 tCO2-eq/casa/año, constituyendo en este caso la principal
fuente de emisión doméstica.
-Reduciendo en 40% la HC asociada a la generación de electricidad, ≈1,65 tCO2-
eq/casa/año.
Esto se propone a través de la microgeneración de energía térmica y eléctrica a partir del
gas natural al ser un combustible fósil relativamente barato y eco-amigable a más de su
gran disponibilidad comercial en el país.
4. Costo de implementación de la tecnología propuesta
El costo aproximado de implementación de la tecnología propuesta es de 496,000,000
pxm (≈27,5 mill de USD).
5. Ahorro económico asociado al consumo de luz y gas natural a partir de la
energía alternativa
Como 40% de la energía eléctrica de los hogares se prevé sea autoabastecida a partir de
la microgeneración con gas natural como fuente primaria, el ahorro contemplado a razón
de 200KWh/mes y 1,50 pmx/KWh consumido totalizan 3,600 pmx/casa/año.

4. Mercados de carbono: una forma de mitigar el cambio climático
MDCU18042X
17 de mayo de 2018
Página 4 de 4
Aunado a esto, el ahorro mensual de 242 m3
de gas natural a razón de 3,7pmx/m3
consumido implicaría una suma de 10,745 pmx/casa/año, por lo que el ahorro anual en la
tarifa de luz y gas ascendería a 143, 450, 000 pmx (7,96 mill de USD) para el proyecto de
construcción de las 10,000 viviendas.
6. Cantidad de emisiones reducidas por el uso de las tecnologías alternativas
propuestas
Considerando la posible generación de 11,70 KWh/m3
de gas natural, con 85% de
rendimiento el empleo propuesto de 28m3
/casa/mes para microgeneración simultánea
generaría 105 KW de energía térmica y 200 KW de electricidad, estando asociada a dicha
microgeneración una HC de ≈2,49 tCO2-eq/casa/año.
Por tanto, es comprensible que mediante la implementación de la tecnología propuesta
existe una reducción neta de la HC en el orden de 8,36 tCO2-eq/casa/año (10,85-2,49).
7. Ingreso por venta de emisiones reducidas
Dada la reducción de 8,36 tCO2-eq/casa/año y la cantidad de viviendas a ser construidas
en marco del proyecto (10,000), con un precio de 1,440 pmx/tCO2-eq (≈74 USD), las
83,600 tCO2-eq/año reducidas equivaldrían a 120,384,000 pmx (6,7 mill de USD).
8. Tiempo de recuperación de la inversión
Considerando el costo de inversión para la implementación tecnológica de la alternativa
energética propuesta (496,000,000 pxm) y a su vez, los ahorros de gas natural y luz
(143,450,000pmx/año) y venta de emisiones (120,384,000 pmx/año) la inversión quedaría
amortizada en 1,9 años (22,5 meses).